Y ojo, Lo MÁS GRAVE en este tipo de casos es que se está castigando por DISTRIBUCIÓN de pornografía infantil a personas que sólo POSEEN dichos contenidos (delito menos grave). Estos sujetos descargan fotografías que lamentablemente ya están en la red, pero ni las producen ni las distribuyen intencionalmente. La distribución se hace automáticamente vía programas p2p, muchas veces sin saberlo el usuario, luego no existe DOLO de DISTRIBUIR. Esto infringe los principios más básicos del Derecho Penal, pero permite condenas ejemplarizantes y hablar de éxitos en la lucha contra la pornografía infantil.
Nos venden grandes gólpes contra redes de distribución de pornografía infantil cuando en realidad mandan al talego a un degenerado que buscó estos contenidos en la red y al que se le rastreó el ordenador a través de procedimientos de dudosa legalidad.
Pero claro, la policia tiene que justificar tantos meses de chapucera investigación y rastreos p2p.
Boys, boys, boys, Sabrina es de la #ETA. Boys, boys, boys, no tiene metralleta. Boys, boys, boys, dispara con las tetas.
#30 me ha venido a la cabeza nada mas leer la noticia 
No voy a entrar en el la discusión de si es legal o ilegal la copia de dichas aplicaciones. Lo que no cabe duda que es ilegal e incluso puede llegar a ser delictivo es calumniar a alguien llamándole ladrón públicamente cuando ni siquiera hay una resolución de un juez condenando a ese sujeto.
"Lo nuestro es nuestro,
Un padre nuestro,
Tu y yo a callar
Que los padres de la patria nos darán:
¡Mas circo y más pan!"
Si fuese en España aunque estuviese casado y aún habiendo sociedad de gananciales (no separación de bienes) los premios son privativos del cónyuge que jugó. No tendría que repartirlo!
En el caso de estar separados, se me ocurre que si le estuviese pasando una pensión compensatoria a la mujer esta podría pedir que se elevase la cuantía por cambio de la capacidad económica del acreedor.
Que algún abogado me corrija si me equivoco.
#69 "En el caso de estar separados, se me ocurre que si le estuviese pasando una pensión compensatoria a la mujer esta podría pedir que se elevase la cuantía por cambio de la capacidad económica del acreedo"
Exacto así es desgraciadamente, por ello lo que hay que hacer es una total discrección y que no sepa nada de ti.
Es mas, en el supuesto que no haya compensatoria, pero haya hijos, ella pueden, y lo hacen, pedir un aumento de la pensión a los hijos, que ellas la reciben naturalmente, lo cual deja muy claro que lo que deberia ser para los hijos realmente es para ella. Incluso si ella queda desempleada puede pedir un aumento de la pensión que le pasas al hijo, es decir, ella la que lo disfruta.
De hecho la pensión media en Madrid en el año 2004 (no he encontrado otra cifra)es de 400 Euros/mes=4.800 euros /año.
Compararla con el salario medio, salario minimo.. etc. significa que solo los ricos pueden divorciarse,para entendernos, eso del derecho al divorcio es una farsa, algo muy del talante de los integristas.
Fdo. Ministerio de igualdad. Gobierno de España.
Derecho duplicado: Las constituciones y tratados internacionales ya reconocen el "Derecho a la vida e integridad física"
Para los que decís que es facil derecho, en Santiago Derecho Romano e Internacional Privado son asignaturas muy jodidas. No se cumple ninguna de las premisas dadas por los eruditos ingenieros:
Estudiando una semana apruebo (Já) Llevo desde noviembre con Romano, entender a D'ors (manual de 600 páginas y entra entero) no es facil
Memorizando x folios safo. Una mierda.
Que bonito es opinar sin tener puta idea (que contes que yo también lo hago cuando desesperado y sólo en casa grito: ¡¡¡Porqué no estudiaría magisterio musical!!
#161 No hay verano sin romano, eso ya lo sabes ¿no? El Derecho Romano público pase, pero el privado con tanto pater familias por todos lados.
#181 Hay miles y miles de abogados que redactan demandas amigo. No hace falta ser un genio para ser abogado No, hace falta que el abogado se especialice. Me explico, no vas a un cardiólogo para que te mire una fractura de tobillo igual que no vas a un especialista en Derecho Penal para que te redacte una demanda de separación. Conozco a un gran abogado laboralista en temas de hostelería, pero no le pidas que te tramite una demanda contra la denegación de una pensión no contributiva. En lo suyo, es un hacha.
#169 O_tra_ cosa sería sacarse las oposiciones de Jueces y Fiscales o Notarías. Yo desde luego no tengo la capacidad para hacerlo
Pues a mí a la hora de estudiar, me parece más difícil la carrera que la oposición (estudio las oposiciones de Jueces y Secretarios Judiciales) por varias razones, la primera porque la base ya la tengo y la segunda, porque no tengo prácticas. Eso sí, opositar deprime más, que te quedas sin vida social.
Ahora me voy a la cama, que mañana me toca vomitar los delitos contra la Hacienda Pública de memoria ante el preparador
#7 , #27
Tenemos memoria, tenemos amigos,
tenemos los trenes, la risa, los bares,
tenemos la duda y la fe, sumo y sigo,
tenemos moteles, garitos, altares.
Tenemos urgencias, amores que matan,
tenemos silencio, tabaco, razones,
tenemos Venecia, tenemos Manhattan,
tenemos cenizas de revoluciones.
Tenemos zapatos, orgullo, presente,
tenemos costumbres, pudores, jadeos,
tenemos la boca, la lengua, los dientes,
saliva, cinismo, locura, deseo.
#45 Los republicanos a los que te refieres pidieron la intervención del rey como Jefe de Estado. Hasta donde se los republicanos no están en contra de que exista un Jefe de Estado que realice las funciones que le son propias. Están en contra de que no sea elegido democráticamente.
Lo de la tia me parece un ABUSO DE AUTORIDAD por parte del policía.
las sanciones administrativas se aplican por motivos de estricta legalidad y no de oportunidad o de mera conveniencia. En este caso: "como la tia hizo la bromita voy y la sanciono". Esto es ilegal!, Seria lo mismo que esperar a que tu vecino el que hace ruido por las noches se salte un semaforo en ambar para trincarlo aprovechandote de que eres policía. Eso es una utilización arbitraria del poder y esta PROHIBIDO.
Algún jurista que lo vea de otro modo?
"El Código Civil lo prohíbe y se pena con cárcel" No pude seguir leyendo. Aberración jurídica. Que alguien me diga donde está penado con carcel.
Por cierto, el único garrafón realmente probado que existe, al menos en Galicia, es el licor café y crema de orujo elaborado de forma clandestina y sin pasar ningún tipo de control. Cada botella es una sorpresa en cuanto a graduación. Por ese nadie protesta, la gente dice que es el mejor y se enfada si lo tienes etiquetado y legal!!
El distribuidor, único en todo el pais, vende alcoholes de distintas calidades?. Me parece un disparate. Ballantines se falsifica a sí mismo?. Es como si un prestigioso perfume se dedica a ofrecerlo de peor calidad para que el comerciante gane más...
Sigo diciendo que llevo muchos años trabajando y nunca me han hecho esa oferta...
Bulo?
comentarios sin fundamento como el de #51 son muy comunes, la gente los repite como loros y la leyendar urbana crece como una bola de nieve. Así, donde yo trabajo damos garrafón por el solo hecho de abrir hasta las 4 y los de enfrente no lo dan porque son local de primera hora! manda narices. Y os aseguro que nunca lo hemos servido.
A lo mejor, digo yo, es que la copa de las 4 no te sentó mal per se, sino por las 5 que ya llevas encima...
Qué alguien me explique además de lo que pregunto en #55 la razón de que los de ultima hora son los que dan garrafón. ¿A los estafadores les dan licencia hasta más tarde?
Sigo diciendolo: LEYENDA URBANA...
LEYENDA URBANA y es increible que a tanta gente le cuele. Estoy con #41
Trabajo en un pub y siempre tengo que aguantar al típico moñas acusandome de meterle garrafón. Normalmente el mismo que me convence para que le cargue la copa hasta que la cocacola no le cabe en el vaso.
1º No conozco proveedores que ofrezcan semejante chanchullo, en los años que llevo trabajando ninguno nos lo ofreció al menos.
2º La gente no tiene chinos en los almacenes rellenando botellas con jeringuillas.
Que alguien explique quien lo hace y con que motivos. A la marca no creo que le interese perder reputación y para los locales lo veo un chollo de negros.
Lo habría en su dia, algun loco lo seguirá haciendo, pero lo que sobran son catadores y entendidos...
ESSSTOYYY MUUU LOCOOOO AHGGJJJ!. (Espero haberos jodido la coña )
#7 Ya pero es que los padres también fueron niños... ¿Cuando se da el paso de ineducado a maleducado?. Que rollo.
¿A nadie le ha llamado la atención que vaya de "no tengo ni pa pipas" y se compre Moleskines® -a precio superior del valor normal de mercado del de cualquier papel pentagramado- para escribir sus cancioncillas?...
¿Que el banco NO cobra?, Ilusos...
Habreis oido hablar de los derechos reales de garantía, como pueden ser las hipotecas. Pues resulta que se utilizan para garantizar derechos de crédito, como puede ser un prestamo bancario. Si la deuda no puede ser satisfecha porque el deudor es insolvente o muere, como es el caso, quedaría cubierta por el bien hipotecado, se ejecuta el embargo y listo, deuda cobrada.
Otra opción sería dirigirse contra los herederos una vez aceptasen la herencia del causante
Un saludo!
#75 Los tribunales han interpretado "ánimo de lucro" en sentido estricto, es decir, beneficio ECONÓMICO. Si no hay animo de lucro no se cumple el tipo penal y por lo tanto no hay DELITO. Otra cosa es que pueda existir algun tipo de responsabilidad civil si se consigue probar algun tipo de "perjuicio", sobre esto no se han pronunciado los tribunales, por ello, aunque nos pese, el titular podría ser un poco amarillista. Que no sea una conducta delictiva no quiere decir que sea legal.
Un saludo!
#39, yo tengo que mirar/tocar/besar más ingles...
Señores, las apariencias engañan, de honradez nada, adoctrinó previamente al Supremo:
"En su momento criticamos el nombramiento de Sastre Papiol como magistrado del Tribunal Supremo, y que se dedicara a adoctrinar a los demás magistrados, del mismo modo que lo hace ahora a los asesores jurídicos de las cajas de ahorros. Para ser coherente con su carta debería tener al menos la prudencia de no hablar en público de la doctrina del Tribunal Supremo sobre las participaciones preferentes “por el bien de la Sala”. Tampoco se entiende que participara en el Pleno que aprobó la sentencia sobre participaciones preferentes 244/2013, de 18 de abril, en el que se daban los mismos motivos de abstención."