#31 ¿Como? ¿Entonces es erróneo lo de la velocidad del titular, Tigre? O lo de de la nota final: "and fly between the cities at a speed of 450 kilometres per hour"
Cuenta cuenta, que si he añadido algún dato incorrecto o he traducido mal quisiera corregirlo.
Mira gracias a #26 ya tenéis acceso a datos al respecto para despejar dudas, es sí, en ruso...
Más información al respecto del vehículo no he encontrado y tampoco puedo constatar la veracidad de los datos más allá de lo que muestra la noticia que algunos ponéis en duda.
Pero a través del nombre del diseñador Alexandr Begak, si que parece que podemos decir que no hablamos de un "inventor de estar por casa", o al menos eso se aprecia por según algunas referencias:
En un boletín informativo del ministerio de asuntos exteriores de la federación rusa:
http://www.chile.mid.ru/2007/bull_115.html
"Donde dicen que tiene la intención de establecer un nuevo record mundial de altura, (5.700 metros) en la categoría de aparatos aéreos superligeros, para apoyar la candidatura olímpica de Sochi 2014."
En un hilo en castellano de aviones de combate rusos:
http://www.aeroforo.com/forum/showthread.php?t=2287&page=12
"Donde se plantea un vuelo sin escalas alrededor del globo terráqueo en un avión bimotor de materiales compuestos"
Y en otro foro eslavo al respecto de prototipos aéreos:
http://www.network54.com/Forum/221692/thread/1042737863/1106049473/Russian+Air+Force+to+Upgrade+20+Su-27s+in+2003.
"Donde como estudiante en 2003 lo relacionan con la construcción de una especie de aeroplano ultraligero llamado Skarab"
#7 Avioncito... para avioncito no sé... Quizá te guste mas este: http://cellar.org/iotd.php?threadid=11712 Y es que parte del mérito supongo que está en que no es sólo un mini-aeroplano sino un vehículo de apenas 60kg y que es útil en aire a la vez que en mar y en tierra.
He encontrado un vídeo al respecto en Youtube:
Coincido con que es un artículo excelente.
Primero porque siento cierta atracción hacia la historia de Japón y su cultura y segundo porque siempre es un placer que te descubran un blog nuevo e interesante. Además, que diablos, que me encanta ver que lleguen a portada artículos de interés de blogs personales más allá de la mera redundancia informativa de los medios tradicionales.
Por cierto, interesado he acudido a la wikipedia a buscar algo más de información y por desgracia en esta ocasión, los datos al respecto son algo confusos y poco esclarecedores: http://es.wikipedia.org/wiki/Burakumin sin mejorar demasiado en la versión inglesa.
Sin embargo por si a alguien le interesa, a través de Google he encontrado este otro blog donde tratan el tema de modo extenso y aportan bastantes referencias al respecto: http://abductionpolitics.net/2007/04/06/burakumin/ Eso sí, en inglés.
Tampoco está de más añadir una web en forma de documento gráfico que aún sin tener relación directa, y ya que ha salido el tema, sí muestra Japón a través de imágenes en pleno cambio social desde 1868 hasta 1989. http://oldphotosjapan.com/en
Para ampliar información:
Aquí está la noticia que dio a conocer los hechos en el washington post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2008/04/02/ST2008040203589.html?hpid=topnews
Resumen de los hechos según la misma:
- El niño el pasado 21 de noviemebre le toco el culo a una compañera de su clase.
- La niña, molesta se lo contó a la profesora
- La profesora tras increpar al niño por su actitud lo llevó al director
- El director tras reñir al niño por su actitud añadió de modo permanente en su expediente escolar el hecho como: "Sexual Touching Against Student, Offensive" (Ofensa sexual por tocamiento a otro estudiante)
- Luego los responsables (oficiales) del centro llamaron a la policia para que hiciese presencia
Más tarde los responsables del centro dijeron que lo de la llamada a la policia se les había ido de las manos por un "malentendido" pero no quisieron pronunciarse al respecto del asunto por respetar la intimidad del niño.
A destacar en relación al caso según cuenta la misma noticia no se trata de ninguna novedad ni ninguna excepción ya que al parecer los casos de denuncia de ofensas sexuales entre niños en los colegios se cuentan a cientos en algunos estados.
También destacan el absurdo caso de un funcionario que denunció a un niño de 4 años por acoso ya que había apoyado su cabeza en los pechos de una ayudante.
En definitiva, no sabría decir si esto es una broma, una muestra de surrealismo o un caso de más del correctismo político y la paranoia social llevada al extremo de la gilipollez.
En cualquier caso y sin menospreciar los auténticos casos de acoso que puedan existir entre menores, que de haberlos haylos, todo me parece un completo absurdo y me asusta pensar al punto al que vamos a llegar a este paso.
No sé cual habrá sido la experiencia que haya traumatizado a tanta gente hasta este punto, pero cuando yo era un chaval de esa edad recuerdo que jugar a "meter mano" ya fuera directamente, o mediante juegos como "el conejo de la suerte" "las prendas" "las pruebas" era lo más habitual entre niños y niñas y los profesores no se asustaban ni se tiraban de los pelos ni llamaban a la policia, sino que simplemente se preocupaban de darnos alguna que otra charla concienciadora, alguna reprimenda y poco más entendiendo que lo único que hacen los niños a esa edad es comenzar a descubrir su sexualidad entre ellos, mediante juegos y bromas como niños que son y no como delincuentes.
Porque hay que tener una mente muy estropeada o una conciencia muy sucia para tachar como ofensor sexual a un niño de 6 años porque le haya tocado el culo a otra niña.
#25 En realidad no, es un poco más complejo, el agnosticismo es una presunción filosófica que con el paso de los años ha evolucionado mucho, tanto que se ha acabado liando bastante.
Podríamos definirlo en principio como una idea que dicta que cualquier supuesta "divinidad" o concepto de "realidad superior" no son comprensibles ante la simple naturaleza humana y que por lo tanto al no poder comprenderlos tampoco podemos negar su existencia.
Pero como te digo ha evolucionado mucho y también hay quien se considera agnóstico simplemente porque considera no disponer de información suficiente para no creer en su existencia y por lo tanto ni lo afirma ni lo niega.
Pero básicamente y en ningún caso denota que deba ser indiferente, de hecho se puede tener mucho interés en esas realidades superiores y a pesar de ello seguir siendo agnóstico.
En cualquier caso son ganas de complicarse y esas encuestas no sirven para nada. Todo el mundo debería saber que Crom http://es.wikipedia.org/wiki/Crom_(Conan)# es el único dios que existe, y se rie de nosotros y nuestras dudas sentado en su montaña.
#37 Pues gracias por la aclaración, despeja bastantes dudas al respecto.
Y sobre el tamaño de los banners, en mi opinión (cada uno tendrá la suya) no hay problema alguno. De hecho si he aceptado participar libremente en una web con publicidad por considerar mucho más relevante sus contenidos y trascendencia que la publicidad misma, no me voy a asustar o amilanar por que el banner sea un poco más grande!
#34 Bueno no, nuestros contenidos, esos que creamos gratuitamente, lo que producen por su claro interés es una gran afluencia, y que yo entienda lo que se explota es esa afluencia con la introducción de anuncios publicitarios.
Por eso no acabo de entender si hablamos de lo mismo (ya que en ese caso que más da que sea Mr.Google que Mr.X), o hablamos de un método de comercialización de los contenidos diferente.
Perfecto #35 gracias, es bueno saberlo.
¿Alguien capaz de aclararme de que estamos hablando exactamente?
Porque si se trata de que han acordado simplemente ceder espacio de menéame para introducir publicidad de una empresa en concreto, (como los adds de google que hay ahora mismo) como aquel que dice "por si alguien pincha". Entonces lo encuentro ciertamente irrelevante y no creo que se le deba dar en principio mayor importancia, al menos hasta que ocurra y sólo en caso de el resultado llegue a alterar algo.
Lo que me pierde un poco es eso de social media (http://en.wikipedia.org/wiki/Social_media), weblogs y tal. Ya que no acabo de enlazar las conceptos.
Porque claro, una cosa es que en este espacio debido a su afluencia se habiliten banners o enlaces para promocionar empresas o productos, como hasta ahora, y otra muy diferente sería de algún modo extrapolar nuestros envíos y nuestros comentarios para promocionar productos en forma de weblogs o lo que sea.
Vamos que no soy ningún experto y aunque supongo que no se tratara de comercializar los contenidos que nosotros creamos gratuitamente, estaría bien si es posible y no resulta perjudicial, tener algo de más información al respecto.
#76 Bien, entonces aclaremos las cosas:
Si tu mismo confiesas saber que era sarcasmo (hay que reconocer que no era difícil eh) la intención de "anularlo" me parece ridícula porque tendría más que ver con creer que el resto de lectores no son lo suficientemente inteligentes para entenderlo por ellos mismos que por otra razón. y por ello mi anterior respuesta.
No obstante, si como repites, en mi sarcasmo realmente me he equivocado y el metano no es perjudicial, o al menos no es cancerígeno, entonces no sólo no me ofendo porque me lo digas, sino que te lo agradezco. Y es que aunque quizá sea debido a mi ego, tengo la manía de aceptar con gusto la corrección de mis errores ya que con frecuencia el hecho me ayuda a no volver a caer en ellos.
En cualquier caso añadiré que hice la indicación bajo una rápida búsqueda en Google que se puede reproducir bajo estas mismas palabras:
"tóxicos como metano, butano, propano (hidrocarburos “livianos”, que además de contribuir a la aparición de cáncer generan irritación de las vías respiratorias, problemas cardíacos y trastornos neurológicos)"
Aunque queda contrarrestado por una nueva búsqueda en la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Methane#Potential_health_effects
Pero ya puestos y aunque como dices es un tanto irrelevante en el asunto que tratamos, estaría bien saber si las emisiones de metano, y ya no sólo por los pedos -aunque el mundo esté lleno de culos-, son realmente perjudiciales en algún otro aspecto.
#73 Primero nada de lo sientos, eres libre de expresarte como te de la gana, después de todo cuando a dialéctica constructiva se refiere, el que se ofende -y créeme que no ha sido mi caso- es porque quiere.
De todos modos lo que me dio pie creer que trivializabas la anorexia fue al leer que decías "El tabaquismo es una adicción, que a diferencia de la anorexia, afecta a terceras personas" entendiendo una distinción en la que como he expuesto no estoy de acuerdo, como un modo de quitarle peso.
En cualquier caso me alegro de que lo hayas aclarado.
De todos modos me vale decir que entiendo que puedo sonar un poco borde cuando me expreso, sobre todo cuando comienzo un debate con sarcasmo, pero el tamaño de mi ego no se impone a razones contrarias cuando estas son argumentadas, aunque porque desgracia no sea lo más habitual.
#74 Hace unos días leí a algún otro comentarista una afirmación concluyente a ese respecto que aunque seguramente con más gracia que la mía yo te añado:
- ¿El tabaco te pega? ¿Te trata mal? ¿Es maleducado? El tabaco no es malo, malos somos nosotros.
#66 El metano no sólo es cancerígeno sino que es toxico, inflamable y contribuye al efecto invernadero, para más inri de hecho se introduce en la misma composición del tabaco.
De todos modos ya que tú no te enteras yo te lo cuento; y es que no son sólo los efectos del metano lo que debe hacer que no se tome en serio mi comentario #59 sino el mero hecho de que hace ya media hora que he aclarado que se trata sólo de un poco sarcasmo.
No sé como coño vamos a solucionar problemas serios si en estas cruzadas contra todo no sabemos diferenciar la realidad del humor cuando alguien hace un chiste con un pedo y el tabaco.
Sobre el tema de la anorexia no quiero ser desagradable contigo y te lo digo en serio, pero es que el asunto es crudo y yo no tengo intención de enternecerlo.
Pero vamos que si defines así la enfermedad de la anorexia es simplemente hacerla entrar en razón y se soluciona con recibir tratamiento es que simplemente no tienes ni idea.
Una vez una adolescente cae en la anorexia su vida y la de quienes la rodean se convierte en lo más parecido que puedas imaginar a un infierno. Yo me he asomado a ese infierno y he asistido como acompañante de una chavala que cayó en la enfermedad porque quería ser modelo en un momento en el que el estereotipo que se buscaba era el de una delgadez que rozaba lo androgeno. Y lo hice en uno de los pocos centros privados habilitados y que ofrecen resultados serios al respecto porque la cobertura de la seguridad social es una mierda en este aspecto principalmente en el tema psicológico que es el más importante.
Escuchar y ver como chavalas con un potencial tremendo y todo un futuro por delante se destrozan la vida llegando a provocar que metabolismo rechace los alimentos, como llegan a mutilarse a sí mismas, como caen en crisis nerviosas que serian dignas de una película de terror, y como aún años después de tratamientos, las que logran "superar" el problema siguen viviendo para siempre rodeadas de complejos, puedo asegurarte que resulta devastador para cualquier persona.
Pero no hace falta recurrir a estos extremos para entender la peor parte del problema, ya que la peor parte nace cuando el problema aún no se ha detectado y en muchos casos nunca se llegara a detectar ni a tratar. Y hablo de la facilidad con la que se transmite el asunto, en forma de anorexia, bulimia, trastornos alimentarios, complejos y depresiones. Y me refiero a colegios e institutos y más recientemente a Internet donde miles de chavalas se destrozan la salud a nivel físico y mental por culpa de un mundo gilipollas donde la imagen se valora comercialmente por encima de cualquier otra cosa.
Pero sí, mejor dejar de trazar y tratar paralelismos relacionados porque como puedes observar el asunto resulta bastante lacerante. Hablamos de tabaco.
Hablamos de tabaco y yo soy sarcástico, porque he leído los comentarios y la mayoría de las opiniones vertidas en contra del tabaco son penosas y sólo invitan a llorar o a reírse y como a mí me va más el humor que las lágrimas por eso yo recurro al sarcasmo, y ya que la mayoría de las comparaciones que se establecen son estúpidas yo al menos trato de dotarlas de cierta gracia.
Y es que hoy en día todo el mundo se llena la boca para solucionar problemas recurriendo sólo a las prohibiciones y la represión. Supongo que lo hacen porque creen que es innecesario recurrir a otras herramientas como la educación y la concienciación cuando se puede imponer un criterio mediante la ley y el miedo. Es una realidad penosa y como a mí las penas no me van me rio por no llorar.
Lo único que los fumadores realmente necesitan actualmente y lo único que realmente seria efectivo, no son mas prohibiciones ni más represión, sino que se les conciencie en el respeto y para que aprendan que no pueden imponer su gustos sobre los de otros y que se les eduque y se les informe seriamente sin demagogias y panfletos negros sobre qué es el tabaco, como funciona, que le meten dentro en las tabacaleras para que resulte tan adictivo como para llevar a la muerte y por qué es realmente tan perjudicial.
En definitiva los fumadores necesitan una buena dosis de concienciación, cultura y educación que es exactamente lo mismo que necesitan la mayoría de los no-fumadores.
#60 A lo que se refieren al comparar la anorexia con el tabaquismo, no tiene nada que ver con el analizar la supuesta realidad del tipo trastorno, ni con jugar a ser jueces y decidir cual es más o menos importante.
Sino a que en la mayoría de casos empezar a fumar y caer en la anorexia tiene mucho que ver con un mismo patrón social, que no es otro que tratar de mostrar una imagen idealizada de uno mismo.
Y por cierto, la anorexia también es un problema "real" y además bastante serio, y sí, también afecta a muchas terceras personas, como tu dices: "no veas cómo".
#61 No es ironía fina, es simple sarcasmo que se aprovecha y se burla de la realidad y el exceso de celo. Como en serio te lo tomes es cosa tuya, de todos modos si te molesta que lo utilice tranquilo que la próxima vez te pido permiso, tú sólo espera sentado.
#c-57" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/353753/order/57">#57 Si es que el sarcasmo era tan suave que permite hasta una interpretación ambigua. En realidad prefiero tomarme su respuesta como una muestra de humor negro, no sólo por la referencia al culo, o la de la muerte de la madre, sino porque incluso insinúa culpar a su padre.
En fin, de cualquier modo paso del asunto, ya que mi humor no llega tan lejos, así vamos a lo que íbamos:
#57 ¡Como que los pedos no provocan cáncer!
"La flatulencia, por lo general, tiene un olor muy desagradable. Los principales constituyentes de la flatulencia son gases inodoros son:
# nitrógeno (ingerido)
# oxígeno (ingerido)
# metano (producido por microbios anaerobios)
# dióxido de carbono (producido por microbios aerobios o ingerido)
# hidrógeno (producido por unos microbios y consumido por otros).
Gases tóxicos, hidrocarburos "livianos", como el metano, además de contribuir a la aparición de cáncer generan irritación de las vías respiratorias, problemas cardíacos y trastornos neurológicos."
A ver si al final sí que vamos a tener que pedir la imposición de los tapones por ley.
@new :
-Te doy 50.000€ por una noche de sexo.
Ella, ruborizada, coquetea y lo invita a sentar. Él añade:
-¿Entonces tendremos sexo por 50€?
Ella se enfadada y responde:
-¿Sexo por 50€? ¡Qué tipo de mujer crees que soy!
-El tipo de mujer que eres ya ha quedado claro, ahora sólo discutimos el precio
#54 ¿Gracia en el culo? ¿Lo dices por hacer sarcasmo con pedos? Vaya, a ver si al final el gracioso vas a ser tú...
¿Tu madre se ha muerto se ha muerto de cáncer? Lo lamento muchísimo y cuentas con mis condolencias.
Ahora, si la mitad de lo que dices es cierto, que utilices el dramatismo de la muerte de tu madre, para replicar a algo tan simple como un comentario sarcástico es patético y lo que debería darte es vergüenza.
Con frecuencia voy a comer fabada a un lujoso y reconocido restaurante Asturiano. El problema consiste en un montón de guarros que debido a su mala vida tienen una digestión pésima y no cesan de peerse. De hecho hay algunos que a pesar de que no saben si el pedo viene sólo o con compañía se arriesgan con ello y dejan el suelo hecho un asco.
Ante las continuas quejas el dueño del restaurante, un escanciador de sidra cojonudo y mejor persona, decidió dividir el local en dos partes; una para los que tienen una correcta digestión y otra para los que sufren de problemas gastrointestinales.
Pero todo ha sido en vano, los pedos tienen tendencia a volar por el aire y acaban infiltrándose en nariz ajena sin respetar límite. El asunto es más grave de lo que parece y no ya sólo por la peste o la posibilidad de mancharte los zapatos, sino porque como todo el mundo sabe los pedos contienen metano que no sólo es contaminante sino que además es inflamable.
Como ciudadano que lucha por sus derechos, su salud y los buenos modales, exijo que a todos esos cerdos que son incapaces de contener sus pedos en el restaurante se les coloquen tapones de corcho en el esfínter para que sus flatulencias nos dejen comer tranquilos y vivir en paz al resto de comensales.
@Utah : En el pasado un grupo de usuarios fueron perseguidos a la que vez alabados por su mordaz ironía en noticias controvertidas. Hoy, en pos de su fama pasada, otros llenan de chistes cualquier noticia en busca de fama confundiendo el caer en gracia con ser gracioso; Son "El equipo B".
Por supuesto #80, algunos de los mujeriegos más promiscuos de la historia eran feos de cojones
El único comportamiento que un hombre debe tener con una mujer es: hacerle el amor si es bonita, o hacérselo a otra, si es fea.
(Los negativos a Oscar Wilde)
#36 Pues bien por aclararlo, y si así es y el titular que publica la noticia con los 450kmh/h es en referencia a otro modelo o de a lo que sea, seria conveniente que alguien edite la noticia para evitar malos entendidos y cambie lo de los 400km/h que yo introduje como dato reemplazándolo por los 160 que corresponden a este modelo.