#112 hola, si sigues la linea de comentarios...., uno demuestra que SI caben ambos articulos.
Y no solo es eso, en las entrevistas que hace al respecto no lo aclara. Esta claro que llegado el momento hay que hacer ese tipo de cosas, pero siempre pagando un precio justo y siempre con muchísimo cuidado para no desestabilizar la seguridad jurídica y tal, para no espantar a los inversores y demás, porque eso es lo que hunde un país. El problema de muchos es que no entienden que no hay una separación entre economia y servicios sociales. No se pagan solos, hay que tener una economia saneada y fuerte para poder juntos crear un buen estado de bienestar.
Para cerrar empresas debido a los contagios, no necesitas invocar ese articulo, y ya se estaba haciendo antes de sacarlo a colación. Se refiere a otra cosa. Se refiere a coger una empresa y ponerla a producir lo que tu quieras, por ejemplo lo que dicen (que yo no me lo creo) que está pasando con los fabricantes de geles.
el problema es no poner todo lo que dice, como siempre
#66 Pablo ha citado el artículo 128 y le críticas que no cite el 33? En un tweet no caben todos los artículos. Llendo al fondo del asunto, de lo que hablamos es de cerrar las empresas para evitar contagios en base a dicho artículo, considera abascal que eso es chavismo? Consideras tu que si no se les paga indemnización no se puede hacer? Pues estáis mezclando porque estar subordinado no es lo mismo que expropiar, y por tanto cumplir las normativas de salud que se ponen por el interés general no te da derecho a indenmizaciones, pero si no las cumples multa que te crió.
#112 hola, si sigues la linea de comentarios...., uno demuestra que SI caben ambos articulos.
Y no solo es eso, en las entrevistas que hace al respecto no lo aclara. Esta claro que llegado el momento hay que hacer ese tipo de cosas, pero siempre pagando un precio justo y siempre con muchísimo cuidado para no desestabilizar la seguridad jurídica y tal, para no espantar a los inversores y demás, porque eso es lo que hunde un país. El problema de muchos es que no entienden que no hay una separación entre economia y servicios sociales. No se pagan solos, hay que tener una economia saneada y fuerte para poder juntos crear un buen estado de bienestar.
Para cerrar empresas debido a los contagios, no necesitas invocar ese articulo, y ya se estaba haciendo antes de sacarlo a colación. Se refiere a otra cosa. Se refiere a coger una empresa y ponerla a producir lo que tu quieras, por ejemplo lo que dicen (que yo no me lo creo) que está pasando con los fabricantes de geles.
#46 exacto, es como decir q demócratas piden ahora el control casi de dictadura, o que los que están a favor de las comunidades ahora pidan centralismo....
Por no decir q los liberales en general, y ahí están los libros de Rallo con los párrafos subrayados por el mismo para mostrar q no ha cambiado de opinión y q las medidas que exigía están acordé con lo q lleva defendiendo siempre, minimizan el poder del Estado pero no lo hace desaparecer precisamente para situaciones como esta y otras. Pero en fin, quedémonos en el chiste que la grey no da para más.
#239 yo si, y me enfado por lo de los tuiteros y demás. Y la ley mordaza y en su día también me pareció una cagada el prohibir ciertos partidos politicos. Y me enfado ahora. Y es más, me enfado cuando veo a la gente que protesta por una ley pero cuando ponen la misma ley con otro color, se alegra. Y me preocupa, porque sé que esto va de que cuando vengan los otros a gobernar, no quitaran esa ley, sino que añadirán otra y asi poco a poco vamos perdiendo todos, no importa el color, todos. Fijaos que los que gobiernan ahora no han quitado el enaltecimiento de ETA, si no que han añadido la suya. Cuando gobiernen los otros podrán poner una ley contra en enaltecimiento de los crímenes comunistas, y nadie de izquierdas podrá protestar porque estuvo a favor de esta otra, asi como muchos no pueden protestar ahora porque estuvieron a favor de la de ETA.
Luego usan las leyes para meter en la carcel o multar prácticamente a dedo, y luego nos quejaremos. Eso si, aplaudiremos a los que les pasen del otro bando olvidándonos que al día siguiente le puede pasar exactamente lo mismo a los de "nuestro" bando.
Y es que esto no va de bandos, va de darles control a través de leyes superficialmente justas pero en el fondo muy injustas, al que está gobernando. Y el que gobierna, un día son unos y otro día son otros (afortunadamente, porq no hay que mirar muy lejos para saber lo que ocurre cuando se quedan en el poder mas de la cuenta, independientemente del color)
#15 es que no es tampoco asi. El problema es que ese 0.1 viene de contar solo las que levanta falso testimonio el juez. Hay un gran porcentaje de denuncias que ni llegan a juicio porqeu se desestiman antes, pero el acusado ya pasa por el calabozo. Ademas se puede pedir ayudas sin ir a juicio (o era una prepuesta, ya no recuerdo). Luego estan los casos que aun siendo claro que es falsa, el juez no levanta falso testimonio...etc. Por no decir que al no ser simetrica la justicia, el hombre casi nunca denuncia esa denuncia falsa porque es continuar la pesadilla, la otra parte te denuncia otra vez y vuelves a ir al calabozo)
Al final hay un 80% de denuncias que no terminan bien, de ahi tienes un porcentaje que es podrian ser legitimas pero no ha habido pruebas. Pero ten en cuenta que con un testimonio mas o menos coherente de la denunciante basta (y en algunos casos no tan coherente), asi que eso hace pensar que las denuncias maximas esten mas cerca del 80% (no se, pongamos 40% para ser conservativos) que de ese 0.1. Hay en varios sitios analizando bastante las pocas estadisticas que existen para intentar averigua al menos un limite inferior con bastante seguridad y creo recordar que andaba sobre el 20)
#183
Hay que tener en cuenta que muchas de las denuncias "falsas" no lo son por mala fe en sí, sino por haber existido una mala relación en que ambas partes se han insultado, amenazado... Al considerar las leyes que el maltrato psicológico es casi privativo del varón, y primer paso de una carrera hacia el asesinato, una denuncia de la mujer, rencorosa aunque cuenta verdades, es mucho más efectiva que la del hombre, que también ha sido maltratado pero tiene las de perder
#43 y q a los tíos q les pasaba recibían vítores y premios....
#104 a lo mejor tuvieron q poner el deposito en la época de Anguita y lo siguen usando aún
#105 Al contrario que el bocazas de Abascal, Anguita no llevaba escolta.
#104 me conformo con que reconozca bien mis palabras y ponga la puta serie que le llevo repitiendo tres minutos. Me pregunto si todos los que tenéis tanta fe en la IA a corto plazo tenéis un Google home o un Sitio en casa para que veáis el estado actual de la IA como para hacer cosas más creativas. Si no es capaz de apagarlas luces la mitad del tiempo!
#107 me ha recordado al debate en RRSS sobre si ganar 120k es ser rico....
#86 si todo se basa en la edad de la chica, como es que han absuelto está semana a una mujer de 40 q se acostaba con un niño de 15?
#141 A lo mejor viviriamos mejor todos
#131 ¿Has probado a leer la sentencia de ese caso?
#202 ¿Era la de que la absolvieron por qué no podía saber la edad del niño?
#131 porque no hay en la calle grupos de presión manifestándose para que se encarcele mujeres y se tire la llave. De hecho tiene a su favor un gobierno que defiende la impunidad de la mujer y su presunción de veracidad.
#131 Realmente la sentencia se ha basado en la superioridad numérica de hombres respecto a mujeres, ya que según la ley eso da lugar a intimidación ambiental y por lo tanto ya no es un delito de abusos sexuales sino de agresión sexual (violación) y de ahí la pena de 14 años por unas felaciones, además de las condenas por ayudar para cometer el delito a las otras dos personas involucradas.
Si llegan a ser 12 tíos salen con una condena de más de 150 años.
Con esto básicamente lo que están haciendo es prohibiendo las relaciones sexuales en grupo donde si la mujer está en inferioridad numérica.
Si hay dos hombres y una mujer también se crearía una situación de intimidación ambiental, alrevés no lo sé ya que yo sepa no ha habido denuncias ni se ha juzgado a nadie.
#42 la gente está confundiendo el que hubiera radiación que afectó a los que limpiaron la playa, a que hubiera radiación peligrosa después de limpiarla.
que rápido se nos olvidan los escándalos de las cajas que volvemos a repetir.
#c-120" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3219837/order/120">#120 # 129 cierto, siento la confusión, pero igual de significativo.
#19 y con un razonamiento que posteriormente se contradijeron cuando dijeron que no habia que demostrar el machismo y que habia que aplicarla automaticamente. Se excusaron en un primer momento esos cinco en algo que luego el año pasado se lo pasaron por el forro.
#105 Pero si el año pasado fue el Supremo
#101 y fíjate que no explica porque no va en contra de ser todos igual ante la ley, simplemente va al insulto y al falso dilema. No he encontrado aún a nadie que defienda la ley de forma razonada...
#104 Es que esa ley aberrante es imposible defenderla razonadamente, por los muchos motivos que se han explicado en los comentarios.
#24 hola, Minecraft es de lejos uno de los peores juegos. Yo puedo jugar durante horas a practicamente a cualquier juego. Me costó al principio un poco Alien Isolation por ejemplo, q no es en primera persona y la camara se mueve sin hacerlo tu, pero ahora puedo jugar de continuo.
Pero minecraft...puf. Sobre todo los giros. Otro tipo de juego chunguillo son los tipo descent, arcades donde puedes guiñar la nave muy rapido. Pero para el resto de juegos es bastante comodo, yo he hecho muchas demos en casa y 0 problemas con los juegos habituales. Solo viendo que tipo de rotaciones impone el juego ya sabes si va a haber problemas o no en general y si tienes que desarrollar lo que los guiris llaman VR legs.
A lo que voy es que los juegos tipo este HL, son los que dan cero problemas, a no ser que tengas que moverte sin hacerlo tu muy rapido (por eso en los juegos antiguos te teletransportabas), pero eso ahora se suele poder ajustar bastante y hay muchos trucos para no marearte (se oscurece la imagen un poco, te ponen unas lineas de referencia...)
#47 Para mí Minecraft es definitivamente el peor. Con shooters en primera persona también me ha pasado, pero es que casi no juego a ese tipo de juego. En muchos juegos donde la acción se desarrolla en espacios pequeños y se usa cámara en primera primera persona (como los FPS) me suelo marear, pero es que lo del Minecraft ya digo que me jode mucho porque me encanta; toda la vida esperando una cosa así. He intentado cambiando el FOV y algo menos de mareo pero sigue siendo imposible.
#19 Una nueva fuerza!, es tan emocionante y decepcionante a la vez..., a no ser que mas tarde ayude a la unificación.
#7 va a tener razón la derecha, esta gente son tan malos gestores que incluso cuando roban se lo gastan todo y no se quedan con nada. Al menos la derecha cuando roba lo gestiona bien y se lo llevan ellos.
#76 ahi ya huele a tufillo...