Pero vamos a ver... Si hace años yo quería salir con los amigos por ahí le decía a mi madre: "Mamá, ¿me das 1.000 pelas para ir al cine y a tomar algo?". Y mi madre, muy maja ella, me las daba. Si después de salir del cine y antes de ir por ahí yo llamaba de nuevo a mi madre y le decía: "Mamá, que resulta que las palomitas han sido más caras de lo que pensaba, ¿me das 2.000 pelas más?". Os aseguro que me quedaba sin salir.
A lo que voy: Cojones, si se presupuesta algo en 2.500 millones, ¿¿¿cómo cojones luego sale por el doble??? ¡¡¡¡Así también gano yo concursos de obra pública!!!!!
Ejemplo esperpéntico: Línea 9 del metro de barcelona, presupuestada inicialmente en 2.600 millones. ¡¡¡YA VA POR 16.000 MILLONES!!! http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20111127/54239426096/el-govern-cifra-el-coste-final-de-la-l9-en-16-000-millones-de-euros.html
#21 Cuantos km tiene la línea 9 de metro de Barcelona. Me parece mucho peor que el nuevo aeropuerto de Berlín. Teniendo en cuenta que la deuda total de la Generalitat catalana se situará en los 52.425 millones. La línea 9 de Barcelona se merecía haber sido colgado como historia en meneame.
#6 Bueno, también es ilegal robar un camión lleno de móviles...
#11 Sí, pero una vez has vendido los móviles ya no te van a pillar... en cambio si tienes un móvil con el IMEI cambiado te pueden pillar en cualquier momento.
Tampoco es necesario. El que quiera calentarse sólo tiene que poner un ratito las noticias.
#6 Y dale... A base de repetirlo al final la gente se lo creerá.
Aquí nadie defiende que se libere a criminales, faltaría más! Lo que se defiende es que la gente cumpla la pena a la que fue condenada. A nadie se le puede modificar una sentencia a posterior. Si no se puede entender eso entonces ya no hay nada que discutir.
Si hay que patalear contra algo, que sea contra las leyes que había en su día. Y si son injustas se cambian para que no se repita. Pero no se puede aplicar una ley con carácter retroactivo. Eso no es justicia, es venganza.
#2 Totalmente de acuerdo. El año pasado un compañero de curro se pilló una baja por gastroenteritis a primeros de julio y faltó una semana enterita. Todo le habría salido a pedir de boca si no se hubiese dedicado a subir fotos de lo bien que se lo estaba pasando de borrachera en los San Fermines.
Ahora ya es un excompañero 
Me parece una idea cojonuda! No tienes que cambiar de bici y te da un empujoncito cuando lo necesitas (como el pharmatón pero de verdad )
#1 Pena? Aún queda alguien que no tiene smartphone?
#2 Yo mismo. Son caros, y hay cientos de teléfonos perfectamente funcionales muriéndose de pena en los cajones. Si puedo evitar caer en compras consumistas, lo evito. Y en el tema de los teléfonos, además está el coltan, tema aparte que pone los pelos de punta.
#42 Si no quieres el último modelo chachi de la muerte, no son caros. Yo llevo 4 años con el Galaxy S 1 sin caer en compras consumistas de móvil nuevo cada año.
Lo que pasa es que eres un hipster.
#46 Yo llevo toda la vida sin haber comprado más que un móvil. ¿Lo de llamarme hipster te hace sentir mejor?
No soy un hipster, por fortuna... jeje
Oye, y me parece cojonudo que lleves 4 años con el Galaxy, espero que te dure un montón de años.
#7 En realidad no me parece más que la confirmación de lo que digo. EL hecho de que las demás se muestren claramente heteros y que en estos dos casos haya ambigüedad en ese tema en concreto ,da mucho que pensar.Más cuando ya han confirmado que una de las dos es gay, que yo no me lo estoy inventando. En ninguna de las dos películas existe ningún tipo de señal de romance entre las chicas y algún personaje.
Es como si quisieran decir que si se enamoran de un chico no pueden ser de esa manera .
A esto me refiero, a lo que se decía antes en la educación clásica: si una niña pedíamos por reyes una espada o un coche es porque ibamos a ser marimachos de mayores ,o si nos gustaba el futbol, etc.Y si de mayor había chicas que jugaban a futbol o les va el tiro o llevar el cabello corto ,nunca falta la típica persona que hace comentarios asociando todo eso a ser gay.
Y no es cierto.Yo he sido de juegos de chico e intereses más próximos a aficiones masculinas ,y conozco a chicas lesbianas que siempre fueron más de muñecas o de cosas muy femeninas.Eso no se expresa con estas películas.
#4 En Pocahontas es ella la que rescata al bueno de Smith. La gitana Esmeralda del Jorobado de Notre Dame tampoco es muy rescatable. Y no se si has visto Brave, pero la princesa Mérida es lo contrario de una princesita frágil que espera ser rescatada.
#5 venga hombre ,el único mérito de Pocahontas es valerse de los sentimientos de su papi para salvar a su hombre. Y Esmeralda es la típica mujer que se vale de Quasimodo para luego darle calabazas e irse con el tío bueno de turno.
En cuanto a Brave ,ahí si que te tengo que dar la razón ,pero la sexualidad de Mérida no está muy clara tampoco.
#7 En realidad no me parece más que la confirmación de lo que digo. EL hecho de que las demás se muestren claramente heteros y que en estos dos casos haya ambigüedad en ese tema en concreto ,da mucho que pensar.Más cuando ya han confirmado que una de las dos es gay, que yo no me lo estoy inventando. En ninguna de las dos películas existe ningún tipo de señal de romance entre las chicas y algún personaje.
Es como si quisieran decir que si se enamoran de un chico no pueden ser de esa manera .
A esto me refiero, a lo que se decía antes en la educación clásica: si una niña pedíamos por reyes una espada o un coche es porque ibamos a ser marimachos de mayores ,o si nos gustaba el futbol, etc.Y si de mayor había chicas que jugaban a futbol o les va el tiro o llevar el cabello corto ,nunca falta la típica persona que hace comentarios asociando todo eso a ser gay.
Y no es cierto.Yo he sido de juegos de chico e intereses más próximos a aficiones masculinas ,y conozco a chicas lesbianas que siempre fueron más de muñecas o de cosas muy femeninas.Eso no se expresa con estas películas.
La canción es tan buena que, se la pongas al vídeo que se la pongas, lo convierte en algo bueno. Se la pondré a mi próximo pase de diapositivas de vacaciones a ver si así la gente no se muere de aburrimiento antes de tiempo...
¿Y cual es la noticia? Aún le quedan 6 vidas.
#14 Está comprobado que imputando no conseguimos nada. Yo pasaría de imputar a amputar.
Lo más triste de todo esto es la gran cantidad de gente en este país que presta oídos a declaraciones como las de este "señor" y acaban pensando igual que él.
#8 "señor" un niñato más bien diría yo
A partir de hoy la frase "o te portas bien o te arranco los huevos" adquiere un nuevo significado.
#15 En el "Parc del laberint" de Horta, también en Barcelona, ya se hace. La entrada son unos 3 euros (hablo de memoria), pero si eres del barrio no pagas. Tienes que llevar el dni y si tu dirección aparece en un listado de calles que tienen en la cabina de la entrada tienes acceso gratuito.
#21 ¡Hostia uno del barrio por Menéame!
#11 #15 #16 #27 #39 Aquí explican cómo registrarse para poder entrar gratis: http://www.gaudirmesbcn.cat En principio cualquiera lo puede hacer, pero de forma presencial (una sola visita, supongo que una vez registrado el resto se gestiona online) y esperando una semana, por lo que el público objetivo es el de la ciudad. Parece que se puede reservar para un día (también en grupo), por lo que el problema del aforo se puede evitar. Pero vaya, que hay que planificar una visita al parque como si fuese una noche de ópera...
#77 Gracias.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Rectifico mi comentario anterior (no me deja editar). No ha cumplido 30 años ya que el crimen fue en el 92. Pero lo que quiero decir es que si a una persona la condenan en un juidio a X sentencia, esa sentencia no puede variarse más adelante con una nueva ley que se aplique de forma retroactiva.
Eso debe aplicarse para todo el mundo. Malos y no tan malos, nos guste o no por suerte todos somos (o deberíamos) ser iguales ante la ley.
#1 Lo que hay ahora mismo es barra libre de demagogia en los medios de comunicación.
A mi personalmente el asesino este me gusta tanto como una patada en los cojones y no le deseo ningún bien. Sin embargo, cuando fue condenado la ley decía que había una pena máxima de años de cárcel (no se si eran 30) y resulta que los ha cumplido. Ha cumplido la pena máxima que existía en el momento en que fue condenado, por lo tanto debe salir de la cárcel con la pena cumplida. 30 años (si a mi me condenasen hoy a esa pena saldría con 62, se dice pronto).
El TEDH no redactó esa ley, simplemente dice que las leyes se tienen que cumplir: las he de cumplir yo, las has de cumplir tú, las ha de cumplir el cabrón este y hasta las deberían de cumplir nuestros políticos.
No hay nada más que decir. El resto es despejar balones, hacer demagogia para que la gente señale como los malos al TEDH. Es una norma básica de la propaganda: búscales un enemigo común que los distraiga.
#3 El resto es despejar balones, hacer demagogia para que la gente señale como los malos al TEDH.
No, se señala como culpables sobre todo al PSOE que tardó la tira de años en no hacer el llamado código penal de la democracia (el de 1995). Prefirieron hacer los GAL. Encima, ahora el PP quiere endurecer el CP e instaurar la cadena perpetua revisable y aun hay gilipollas que lo rechazan como si psicópatas como Joaquín Villalón Díez tuvieran reinserción posible.
Lo creeré cuando lo vea... Y aún así...
#0 Según la noticia es el rascacielos residencial más alto de la unión europea, pero según la wikipedia es "la segunda torre residencial más alta de la Unión Europea" http://es.wikipedia.org/wiki/In_Tempo
Eso hace que sea casi errónea
Edito: He buscado por ahí y parece que el más alto es un tal Zlota44 en Polonia.
#1 Obviamente se trata de una pregumación. O una exclamagunta.