(Oops... he votado por error :()
(Oops... he votado por error :()
Vamos a ver: yo no pretendía comparar el ajedrez con el sudoku, faltaría más! Lo único que quería decir es que hay dos formas de resolver ambos problemas: la forma "humana" y la forma "computada". Que el problema lo pueda resolver una máquina de forma sencilla no implica que para un humano no pueda resultar un pasatiempo interesante, porque el humano nunca usará el mismo método que usaría la máquina. No hay humano capaz de ponerse a considerar a mano todas las soluciones posibles e ir podando el árbol! La "gracia" del sudoku consiste en ir descubriendo las "reglas" que permiten ir poniendo los números a partir de determinadas situaciones, precisamente sin tener que realizar el tedioso proceso de ir considerando todas las posibles soluciones y descartando.
En este sentido lo comparaba con el ajedrez. El jugador humano no aplica el mismo algoritmo que aplicaría una computadora, lo cual sería insoportablemente tedioso y le quitaría toda la gracia al juego. Y lo mismo sucede con el sudoku. No entiendo por qué algunos os empeñais en descalificar un pasatiempo por el simple hecho de que una computadora sería capaz de resolverlo sin problemas! Por esa regla de tres estais descalificando casi todos los juegos y pasatiempos que existen... El cubo de Rubik, por ejemplo, es pan comido para cualquier computadora.
Dicho todo esto, tengo que aclarar que a mí el sudoku no me apasiona, que una vez se han ido descubriendo las reglas básicas que permiten situar los numeritos pierde la gracia. Pero sigo insistiendo que no se trata de un simple problema de exploración sistemática de un árbol de posibilidades puesto que ningún ser humano juega al sudoku de esa manera. La gracia es otra y si no la sabeis ver, pues no jugueis
#3 hombre claro, si lo miras así! Pero tampoco necesita cerebro una computadora para jugar (bien) al ajedrez y, aún así, no creo que nadie se atreva a afirmar que para jugar al ajedrez no haga falta cerebro... Ni que decir tiene que la gracia de resolver un sudoku reside precisamente en hacerlo sin tener que generar todas las combinaciones posibles, cosa que por otro lado queda fuera del alcance de lo "humanamente posible" y hay que dejarlo a las computadoras. Con ello quiero decir que tu argumento no me convence en absoluto!
Este sistema no funciona con los sudokus difíciles. Se limita a contar las dos o tres técnicas más básicas (mecánicas podríamos decir) que todo jugador de sudoku con un mínimo de experiencia ya da por supuestas. Pero una vez realizados dichos pasos básicos, si el sudoku es mínimamente complicado habrá que poner a funcionar el cerebro un poco más
Las Ramblas de Barcelona, único lugar de España presente en la lista. Curioso...
Otra versión, ampliada, de la misma noticia: http://www.diaridegirona.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=148667&pIdSeccion=2&pNumEjemplar=2382&pFechaEjemplar=null (también en catalán)
Hombre, el diálogo puede ser visto como la derrota de los que no lo quieren...
#4, no es toda la iglesia. Al menos en el ámbito que yo conozco (la iglesia catalana) no existe dicha relación. Y gracias a la existencia de esas discrepancias se ha frenado el documento sobre la unidad de España que algunos pretendían imponer.
Pues a mí me parecen horribles...
Si quereis ver algunos más: http://www.leenks.com/gallery433-all.htm
Y no me extrañaría que le sacaran una pregaria por la unidad de España...
Para saber MUCHO más sobre las hormigas: http://www.lamarabunta.org
ritxi, se trata de El Mundo. Puede pasar cualquier cosa...
Lo curioso es que este otro contador (sobre el mismo tema) da resultados completamente distintos: http://www.elpais.es/encuestas/encuesta.html
Sí, sí, sí!, nos vamos pa Madriz!! Opá!, España al corrà!! etc... La prepotencia exagerada siempre suele recibir su merecido. Yo creo que (aparte de que no saben jugar), gran parte de la culpa la tiene la prensa.
#34, en el mío también...
Creo que habría que definir exactamente qué se entiende por "amigo", y sobre todo en contraposición a "conocidos"...
#8, lo de erronea es lo de menos. Hay ya varios votos de "provocación"! Pero claro, ya se sabe que para algunos la simple existencia de la diversidad es una provocación para sus mentalidades excluyentes y uniformizadoras. Dudo que si la noticia hubiera estado en inglés a esos "tolerantes" se les hubiera ocurrido votar lo mismo. Pena me da este país...
"Vamos, no soy catalán, ni lo hablo ni lo he aprendido nunca, pero no es tan difícil, además de que hay traductores online..."
Liamngls, ojalá hubiera más gente como tú. Este país sería otra cosa.
Recopilatorio del Wall Street Journal sobre la visión que el cine de Hollywood ha tenido de Internet los últimos 20 años...
Es un generador de artículos científicos informáticos falsos (en inglés), totalmente automatizado. El resultado es realmente sorprendente, hasta el punto de que varios artículos generados con este simulador han sido aceptados en congresos serios :P Y eso que no tienen ni pies ni cabeza!! ;) En cualquier caso, no dice mucho del rigor de dichos congresos, algo que me consta que es más habitual de lo que parece.
También se suma a los nuevos "pecados tecnológicos" el crear virus, usar identidades falsas o bajar música o películas sin pagar. La lista se definió durante la Conferencia Episcopal Italiana que se desarrolló en Roma y en la que participaron 40 teólogos.
Si te interesan las hormigas y te gustaría poder observarlas cómodamente en casa, en un hormiguero artificial, este es el sitio al que acudir.
Quién financiaba el estudio?