#16 No creo que los bancos o estados extranjeros les prestemos mucho, de ahí esta historia.
#17 Es que no es el FROB el que ha prestado a bancos, sí a cajas. A los bancos les ha prestado a corto plazo (no como a las cajas) el BCE, pero es que el BCE lo hace como autoridad monetaria incrementando el dinero en circulación (dinero nuevo y temporal), no es lo mismo.
Las condiciones que sean? no, las de la UE.
#17 ¿Y a todo esto, si la agenda política la deciden "los mercados", la democracia donde queda? ¿Alguien me lo explica?
¿En el haz lo que quieras mientras puedas pagarlo? El problema es cuando no puedes.
En todo caso estoy contigo en que los culpables se están llendo de rositas, pero yo miro más hacia los políticos y las cajas, gobernadas por políticos que en los bancos (que también).
#6 Dinero que previamente los gobiernos han prestado a "los mercados" (lease los bancos) a bajos tipos de interés para evitar que quebraran a consecuencia de la burbuja financiera que ellos mismos crearon, para que así puedan seguir enriqueciéndose a costa del empobrecimiento generalizado de la población.
#14 Es decir, que los estados se endeudan para desembolsar dinero a los bancos, mayoritariamente por la vía de prestárselo a nulo o muy bajo interés y sin imponerles condiciones de ningún tipo. Los bancos, en lugar de destinar ese dinero a la economía productiva y a las familias para así salir de la crisis que han provocado, lo destinan a comprar deuda pública (que cobrarán a un alto interés) y a la especulación financiera, con un doble resultado: la permanencia de la recesión y la creación e impulso de nuevas burbujas, como la alimentaria, que acabará condenando a morir de hambre a miles de personas. No contentos con ello, aprovechan el déficit público que ellos mismos han originado como excusa para pisotear a los ciudadanos que los han "rescatado" por la vía de recortar drásticamente derechos sociales y laborales.
Y encima tu justificas que ese atajo de delincuentes, esa gentuza que debería estar en la cárcel pero que tiene el privilegio de estar en la calle para seguir enriqueciéndose a costa todos nosotros, impongan sus "condiciones" a los gobiernos, las que sean. Lo que viene a ser que gobiernen ellos pasando por encima de la voluntad popular. Increíble.
¿Y a todo esto, si la agenda política la deciden "los mercados", la democracia donde queda? ¿Alguien me lo explica?
#16 No creo que los bancos o estados extranjeros les prestemos mucho, de ahí esta historia.
#17 Es que no es el FROB el que ha prestado a bancos, sí a cajas. A los bancos les ha prestado a corto plazo (no como a las cajas) el BCE, pero es que el BCE lo hace como autoridad monetaria incrementando el dinero en circulación (dinero nuevo y temporal), no es lo mismo.
Las condiciones que sean? no, las de la UE.
#17 ¿Y a todo esto, si la agenda política la deciden "los mercados", la democracia donde queda? ¿Alguien me lo explica?
¿En el haz lo que quieras mientras puedas pagarlo? El problema es cuando no puedes.
En todo caso estoy contigo en que los culpables se están llendo de rositas, pero yo miro más hacia los políticos y las cajas, gobernadas por políticos que en los bancos (que también).
#4 "Llei" se escribe con i, si lo puedes corregir...
#5 Osti, ja veus!
Gracies, se m'havia passat 
Cartel corregido: http://imgur.com/zA56N
#15 Los de aquí no hacen gracia.
Derechos básicos con fecha de caducidad. Increíble...
Artículo de Oriol Junqueras (eurodiputado de ERC) en su blog explicando su postura contraria al ACTA: http://www.junqueras.cat/article/1765/la-trampa-de-la-comissio-europea
#2 Pues a mí lo que me parece es que aquí, cuando hay bonanza, no se reparten los beneficios, mientras que cuando hay crisis (fruto de la irresponsable codicia de algunos) las pérdidas sí que se reparten... pero entre los trabajadores.
Ya me explicarás como alguien que viva en una gran ciudad como Madrid o Barcelona puede "vivir la vida" fuera del trabajo cobrando 700€ al més por trabajar a jornada completa. Vivirá en la miseria, más bien.
El equilibrio dice...
Me fascina la hipocresía de algunos. Mientras escribo hay gente que muere de hambre, por enfermedades que tienen cura, aesinados, etcétera, pero que no salen en portada de Menéame porque que mueran los pobres no es noticia. Son muertes anónimas, así que nadie les llora, por más que muchos serían, seguro, excelentes personas. En cambio se mueren un grupito de hombres ricos y poderosos, que se han dedicado a hacer del mundo un lugar peor, y se supone que todos lo hemos de sentir mucho. Pues mira, no.
Y por cierto, Kaczynski no sólo les deseaba la muerte a otros, sino que pretendía proporcionársela, puesto que pretendía reinstaurar la pena de muerte en Polonia.
Un saludo.
#16 "Te aseguro que si en lugar de "ir a echar unos polvos" le propones ir a desayunar a tu casa que en el fondo viene a significar lo mismo tu vida sexual se aumentara hasta el infinito, porque las que responden positivo seguiran haciendolo y las que responden negativo empezaran a responder positivamente"
Tienes razón, pero en mi pueblo a eso se le llama hipocresía.
#76 hipocresía es de esas palabras comodín que valen para casi todo, aún así tú has sido capaz de ampliar aún más su aplicación
#16. Gran explicación práctica del "factor fulana".
#45, #76, y al autor del blog. Por supuesto ellas tienen ganas de follar, pero con el tío que se demuestra con experiencia con mujeres, sabe conectar emocionalmente con ellas y sabe comunicar en su misma "frecuencia". Y sí, otros se acuestan con todas las que vosotros dejáis escapar....
#81, muy ilustrativo. Ellas quieren parecer selectivas ante ti y ante sí mismas, no que pienses que cada semana se acuesta con uno distinto. Ahí sí que son distintas a nosotros que lucimos nuestras conquistas.
Recomendación samaritana para todos los pajilleros (sin mirar a nadie): "¿Por qué los hombres quieren sexo y las mujeres necesitan amor?" de Allan y Barbara Pease.
Y si pasas de comprar libros: www.blogseduccion.com/evil.
#70 Sí, el riesgo no es 0, claro. Pero seguramente sea más arriesgado hacer un viaje en coche ¿Te vas a encerrar en casa?
Me parece absurdo tanto alarmismo. Vivir conlleva riesgos.
#71 Visto de esa manera tienes algo de razón, estoy continuando documentandome y el Human Papilloma Virus parece ser que solo requiere de conacto con la piel, al final voy a llegar a la conclusión de que no puedo tocar a nadie.
Pero el mal cuerpo que se me está quedando ahora que estoy investigando y que me va a durar unos días no me lo quita nadie.
#42 No es así, en realidad donde está el semen sí que importa.
El riesgo de contagio de VIH por sexo oral es mínimo, y requiere que quien realiza la felación tenga heridas abiertas en la boca en ese momento. De otro modo la infección no llega a la sangre.
De hecho, según el CDC de Atlanta, el valor de contagio para quien realiza la felación es de 1 infectado por cada 10.000 exposiciones a fuente de contagio, mientras que para quien es objeto de la misma, el valor es de 0,5 infectados por cada 10.000 exposiciones (sería necesario que quien lleva a cabo la felación tuviera heridas sangrantes en la boca y al mismo tiempo quien la recibe heridas abiertas en el pene). El riesgo es tan bajo que para el CDC es solo teórico.
Voto sensacionalista.
Bueno, definitivo, yo después de ver esto (http://aids.about.com/cs/safesex/a/oralsex.htm) y esto (http://www.stanford.edu/group/SHPRC/ch4_ora.html), se me han pasado las ganas de tener sexo hasta que no encuentre una pareja MUY pero que MUY estable. Lo que encima no sabía es que el herpes no es una enfermedad curable, con lo que jode que salgan las heriditas estas en la boca como para que encima sea crónico.
Y después de ver este, que aviso que es ASQUEROSO (http://www.herpes-coldsores.com/std/pictures.htm) creo que está noche voy a tener pesadillas.
#67 1 infectado de cada 10000 no es 0 de cada 10000, mientras exista riesgo es como jugar a la ruleta rusa.
#70 Sí, el riesgo no es 0, claro. Pero seguramente sea más arriesgado hacer un viaje en coche ¿Te vas a encerrar en casa?
Me parece absurdo tanto alarmismo. Vivir conlleva riesgos.
#71 Visto de esa manera tienes algo de razón, estoy continuando documentandome y el Human Papilloma Virus parece ser que solo requiere de conacto con la piel, al final voy a llegar a la conclusión de que no puedo tocar a nadie.
Pero el mal cuerpo que se me está quedando ahora que estoy investigando y que me va a durar unos días no me lo quita nadie.
#67 Vaya, parece que soy el único al que le salen heridas en la boca: Cuando te muerdes en la lengua, cuando te sale una pequeña llaga, cuando no te lavas los dientes un par de días (Sí, por ahí tambien puede colarse el VIH, las pequeñas separaciones que aparecen en la encía por no cepillarte los dientes) (Esto ocurre cuadno te vas de vacaciones y se te olvida el cepillo y hasta que te compras un cepillo nuevo, que pueden pasar, en casos de extrema vagueza, incluso todo el viaje).
Vaya que eso de "tener una herida en la boca" no es precisamente algo dificl. Además, a lo que me quería referir, cosa que creo que has malinterpretado, es que es el semen el que lleva el virus, no es que la vagina sea el lugar donde se puede encontrar. Es decir, que no es que el semen activa el virus solo si está en la vagina, sino que en cualquier lado lo sigue llevando.
#70 Que yo sepa, el herpes si es una enfermedad con cura. No es rápida ni bonita, pero la tiene.
#62 Los dos tienen riesgo. Pongamos por ejemplo que una mujer está practicando una felación y hiere el pene con un diente. Aunque el VIH se transmita muy dificilmente por la saliva, tambien puede pasar, ya no contemos con que la chica en cuestión tenga una herida.
#3 Como si todo aquello que es competencia del Estado funcionase a la perfección. Pues no sé donde vives, pero en Catalunya pasa lo contrario (vease RENFE vs FGC, por ejemplo). Y la atención sanitaria en Catalunya, pese a que dista mucho de ser una maravilla, y pese a que en otras CCAA (como Euskadi o Navarra) seguramente es de mejor calidad, ha mejorado mucho, pero que mucho, desde que estaba en manos del Gobierno Central.
Por otra parte, la mayoría de CCAA nunca han querido ocuparse de la sanidad. Fue el PP de Aznar quien traspasó a la fuerza las competencias.
Y otra cosa: todas las fronteras son artificiales.
Un saludo.
También han llegado a decir que no estrenarán películas en Catalunya si se aprueba la ley del cine. A ver si es verdad. ¿Quienes se han creido que son para dictar las leyes?
En la comunidad gitana no lo sé, pero en el resto de la sociedad, no veo porqué va a ser más complicado ser homosexual si eres mujer que si eres hombre.
Un saludo.
#1 porque se acepta mucho más para un hombre que para una lesbiana, vivimos en una sociedad machista y homófoba. Para muchos, payos o gitanos, es mucho más imperdonable que una mujer se haga lesbiana, ya que implica que ha renunciado prácticamente al papel que debe cumplir la mujer como complemento del hombre, ha escapado a su rol de mujer, ya sea marimacho" o "femenina". Los estereotipos y roles patriarcales son más discriminatorios y generalizadores para las mujeres, como tambien su represión en general, es por ello que una lesbiana lo tiene más difícil que un gay.
#2 Lo siento, #1 Se ha leido el articulo, tu no y en el artículo dicta este parrafo:
Más «fácil» lo tienen los hombres gays. «Al igual que en la sociedad paya, la figura del mariquita del barrio siempre ha estado presente, como la del artista gay, y socialmente se acepta mejor», señala Berná, que conoce bastante casos de parejas de hombres que viven con sus parejas y no han tenido ni que esconderse ni que renunciar a su comunidad.
No se hace mención en ningún lado al patriarcado ni del papel de la mujer como madre, solo se mira desde otro punto de vista.
#5 En el articulo en ningun momento dice nada de patriarcado y uso de la mujer como engendradora de hijos.
Algo que tu dictas, que no contradice, pero no tiene nada que ver con la noticia.
Vamos, tu sabes... un churras con meninas, amiga
#6 Ahh vale, que hay que dar la opinión que aparece en el artículo, ahora lo veo más claro...
No son churras con merinas, se habla de porqué las mujeres lesbianas lo tienen más difícil y yo digo lo que he dicho #2 que es un hecho innegable. Las mujeres lesbianas son menos aceptadas que los gays (a no ser que por aceptación nos refiramos a las pelis porno en las que por supuesto son "buenas chicas" y acaban follandose a un tío que entra
#6 Es irrelevante que no se mencione el patriarcado.Los gitanos mayores (no uno,sino varios)ejercen el poder en una comunidad gitana (no como nosotros entendemos,sino conforme a sus costumbres).Llevo toda la vida viendo a los gitanos mayores con su gayato o bastón.
http://www.educarm.es/torre-intercultural/docums/comunic11.pdf
Punto 2.2.1 Los roles familiares.
#1 No es el mismo mapa ni la misma aplicación.
El mapa de las consultas sobre la independencia en Google Earth (CAT)
vilaweb.catMapa interactivo de la implantación de las consultas sobre la independencia de Cataluña hecho con Google Earth. El mapa permite visualizar la implantación territorial de los referéndums, diferenciando entre aquellos en los que ha ganado el sí, aquellos que celebrarán el referéndum el 13 de diciembre y los que todavía no han fijado fecha para la consulta.
Paquete Telecom: La democracia transgénica
hispalinux.esSorprende que todavía se niegue que la regulación de las nuevas tecnologías esté produciendo un cambio de naturaleza del Estado. Este cambio no está siendo como debería. Hay intereses económicos e ideológicos que tienen muy claro que el avance hacia una sociedad del control es completamente "deseable".
Una victoria para los ciudadanos europeos
internautas.orgA pesar de la fuerte presión para alcanzar un compromiso sobre la Directiva Marco del Paquete Telecom, el comité ITRE del Parlamento Europeo ha vuelto a aprobar hoy la enmienda 138/46, por una sólida mayoría de 40 contra 4. La enmienda 138/46 establece que sólo se puede disponer de las restricciones a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios de Internet tras una decisión de las autoridades judiciales. Con esta decisión el Parlamento Europeo se ha mantenido firme en la defensa de los derechos y libertades de la ciudadanía.
#14 Es decir, que los estados se endeudan para desembolsar dinero a los bancos, mayoritariamente por la vía de prestárselo a nulo o muy bajo interés y sin imponerles condiciones de ningún tipo. Los bancos, en lugar de destinar ese dinero a la economía productiva y a las familias para así salir de la crisis que han provocado, lo destinan a comprar deuda pública (que cobrarán a un alto interés) y a la especulación financiera, con un doble resultado: la permanencia de la recesión y la creación e impulso de nuevas burbujas, como la alimentaria, que acabará condenando a morir de hambre a miles de personas. No contentos con ello, aprovechan el déficit público que ellos mismos han originado como excusa para pisotear a los ciudadanos que los han "rescatado" por la vía de recortar drásticamente derechos sociales y laborales.
Y encima tu justificas que ese atajo de delincuentes, esa gentuza que debería estar en la cárcel pero que tiene el privilegio de estar en la calle para seguir enriqueciéndose a costa todos nosotros, impongan sus "condiciones" a los gobiernos, las que sean. Lo que viene a ser que gobiernen ellos pasando por encima de la voluntad popular. Increíble.
¿Y a todo esto, si la agenda política la deciden "los mercados", la democracia donde queda? ¿Alguien me lo explica?