S

#16 por esa regla de 3, no deflactamos nunca el irpf y al final, con el paso de los años, acabamos todos cobrando más de 60k al año, siendo "ricos" de cara a hacienda y todos pagando el 45% de IRPF pero con el poder adquisitivo de un mileurista.

No deflactar el IRPF mientras sube el nivel del coste de la vida es una subida de impuestos encubierta.

S

#6 inflación, si no se deflaciona al final te puedes encontrar que incluso con una subida de sueldo, tu poder adquisitivo es menor.

lawson

#8 Yo no he dicho eso, he hablado de la temporalidad del ajuste

Pero bueno, tu a lo tuyo

Fíjate que yo pensaba que de verdad querías entender la situación, mira que soy inocente

Mucha suerte justificando lo injustificable y sabiendo que eres un engranaje más de la maquinaria de estómagos agradecidos... gente como tu, hace que estemos como estamos a cambio de unos tristes cacahuetes...

No te molestes en responder, me he quedado sin cacahuetes para los monos de los políticos

lawson

#6 Pues básicamente porque la inflación supone una pérdida de poder adquisitivo real y porque no hay ni en tiempo ni en cantidad un ajuste salarios/inflación, entre otras cosas porque podría provocar una espiral inflacionista

Si quieres más detalles, hay muchos artículos por ahí que lo explican, como por ejemplo

https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/deflactacion-irpf-subida-impuestos-nomina

Valdreu

#6 Supón que ganas 10€ diarios y tu comida diaria cuesta 9€, de repente te suben tu sueldo 20€ y por cobrar más tienes que pagar un impuesto de 5€, no pasa nada porque tienes 15€ para pagar tu comida diaria, pero ¿qué pasa si debido a la inflación la comida sube 6€? Tú has duplicado tu sueldo mientras que la inflación sólo ha subido un 66%, qué bien, pero a la hora de pagar resulta que antes te sobraba 1€ ahora no te sobra nada, estás más jodido que antes.

Pues ese es el problema sólo que peor, porque los sueldos no suben ni siquiera al nivel de la inflación. No deflactar a las rentas bajas con inflación elevada es un robo encubierto por parte del gobierno.

Valdreu

#37 Tanto en Galicia como en Euskadi tenían su propia izquierda, el trasvase de votos hacia Podemos/Mareas/Sumar fue un voto útil por la ilusión de una izquierda unida con posibilidades, cuando Podemos y Sumar han roto esa ilusión con sus trifulcas y cabezonerías varias, el voto ha vuelto a la izquierda local que tenía unas estructuras consolidadas, y que casualmente no han tenido líos ni con sus listas ni con sus programas.

Valdreu

#2 ¿Puedes pasarnos una lista de grupos que es aceptable que protesten para parar un genocidio? Se ve que tienes un gran criterio.

Cualquier protesta contra el sionismo en los EEUU es importante

Valdreu

#52 Si no puedes argumentar sin llevar las cosas al extremo, es que o no sabes debatir o careces de argumentos. Puestos a decir estupideces podrías haber dicho que me metieran una cabeza de caballo en la cama con una nota diciendo tú eres el siguiente, igualito que una carta publicitaria desafortunada.

Valdreu

#47 Todo lo que decís lo basáis en el hecho de que el que la escriba pueda ser un acosador, y precisamente lo que yo estoy diciendo es que en aquel contexto, no hoy en día, esa carta no tenía ni mucho menos que ser escrita por alguien peligroso o molesto, era poco probable. La carta no tiene nada explícitamente amenazador, y el implícito está condicionado por el entorno, esa carta la recibía una chica joven en el año 50 y no vería nada amenazante, ni implícito ni explícito.

Cuando digo que estamos jodidos como sociedad, me da igual que sea por doctrina del shock o porque tengamos razones para asustarnos ante una carta así, esa carta en una sociedad sana no debería generar miedo. Y aunque me repita, es como si una chica joven va por la noche por la calle y se asusta si ve a un grupo de marroquíes jóvenes, no es esperable que una chica sienta miedo en esa situación, y da igual si es porque la han condicionado socialmente a tener miedo o porque existan motivos justificados para tener miedo, como sociedad tenemos un problema en ambos casos.

Insisto en el contexto de la época, porque hoy en día nadie escribiría algo así como gesto romántico, así que la posibilidad de que hoy sea alguien trastornado sí es muy alta. Os olvidáis también de que en aquella época había las guías telefónicas donde conociendo nombre y apellidos, podías tener el teléfono y la dirección de alguien, cosa que hoy nos parece una burrada pero el concepto de privacidad no era el mismo que hoy en día. Hoy alguien tímido puede localizarte por instagram o facebook y hablarte, antes no había esa opción, por eso lo de la carta no era algo tan demencial.

Valdreu

#33 ¿Si una mujer escribe esa carta es acoso machista? ¿O es que las mujeres jamás han escrito una carta así?

Por favor, explícamelo.

Valdreu

#28 El problema es la sociedad que considera que eso es una amenaza, implícita o explícita, es un indicativo de que algo no funciona.

Todo lo que describes se basa en la probabilidad de que el que escriba esa carta sea un acosador. Hoy en día ya estamos tan aleccionados que nadie escribiría una carta así a una desconocida, pero hace 30 años no era tan raro, y hace 80 años hasta se encuadraba en el romanticismo.

Si ir andando por la calle de noche y ver a un grupo de marroquíes jóvenes, se considera que es motivo razonable para asustar a alguien, también es un motivo claro de que algo está mal, o bien el hecho de que cualquiera tenga miedo sin motivo o que sí sea razonable, eso queda a interpretación de cada uno, lo que está claro es que asustarse por un grupo de chavales nunca debería entrar en la normalidad.

Valdreu

#25 Algunas y puede, se está llevando un hecho con una muy baja probabilidad a la categoría de normalidad.

Si una empresa de embutidos decide enviar por sorpresa un chorizo a desconocidos, puede llegarle a un vegano y que le provoque ansiedad. Que sea una idea estúpida no convierte a regalar chorizo en algo tóxico y malvado.

Valdreu

Independientemente de lo estúpida y desafortunada que es la campaña, mandaron una carta sin ningún tipo de amenaza.

Vivimos en una sociedad muy tocada si una carta así se consdiera algo tóxico y perjudicial para la salud mental.

Valdreu

Un festival conocido como Festival del desnudo donde gran parte de la gracia es ir en taparrabos con temperaturas gélidas, si fueran vestidos, ¿sería el mismo festival/ tendría el mismo interés?

Es como comerse una tortilla de patatas sin patatas.

Valdreu

#1 El problema no es haberla cogido de tipo variable, el problema es pensar que estando tan baja se va a mantener toda la vida. Hay mucha gente a la que le ha salido muy bien, con los años de interés tan bajo compensan de sobra la actual subida, otros lo tienen jodido por echar sus cuentas con lo mínimo que iban a pagar.

Valdreu

Alguien que viola y mata a su abuela, no puede estar suelto, no es necesario esperar a que mate a tres personas para plantearse que no puede vivir en sociedad.

La cárcel es para reinsertar a quien se puede reinsertar, para los que no, es la forma de salvar al resto de población.

Valdreu

#7 No es por defender a los doblajes españoles, que los hay muy malos, pero los doblajes hispanoamericanos suelen ser muy planos. Yo creo que es porque ese neutro es mucho más forzado, se quiere evitar tanto que tenga alguna relación con un acento nacional, que queda muy soso. Y digo esto porque cuando ves a actores hispanoamericanos en las películas, no hay esa sosería porque hablan con su acento, sólo se escucha en los doblajes.

Nunca entendí por qué no puede haber distintos acentos, si estoy viendo una trama de un pueblo de Ilinois me da igual que hablen castellano acento argentino o mejicano, de lo único que se tienen que preocupar es del vocabulario y expresiones.

Valdreu

Estas listas normalmente siempre contienen palabras que de raras no tienen nada, en este caso ser apañado y estar tupido, y Extremadura me queda muy lejos.

Valdreu

Le honra haberlo rechazado, pero ese puesto de consultor es un puesto para expolíticos, cuanto antes deje de lamentarse y acepte que es incongruente con lo que defendía, mejor.

Las puertas giratorias no son sólo el pago a unos servicios prestados durante tu vida política activa, también lo son si recolocas a amiguetes con sueldazos por no hacer nada o cuando te contratan por tu agenda, para trabajar con la administración si la cosa fuese limpia no se necesitan agendas.

Valdreu

#16 Hombre, se está hablando de educación y adolescencia adelantada, y tú insistes una y otra vez en lo de salir de casa a jugar y la imposibilidad de hacer actividades gratuitas, que por cierto, existen. Supongo yo que si insistes será porque consideras que es un factor deteminante en la educación.

El que no tiene tiempo para educar a su hijo estando en casa, menos lo va a educar cuanto cada uno va por su lado.

Valdreu

#12 Que se quede en casa no significa que tenga que ver cualquier cosa en youtube o que le dejes comprar lo que sea. Precisamente uno de los problemas es pensar que el único ocio accesible que tienen es estar pegados a una pantalla viendo cualquier mierda. Pero claro, es más difícil discutir, decir que no y buscar alternativas, que toma el móvil y no molestes.

Yo a los 10 años durante el curso, poco o nada iba a jugar a la calle, aunque sólo fuese porque la mitad del año llovía y que a las 18 de la tarde ya es de noche. Y sin netflix ni internet, y oye, no recuerdo haberme aburrido ni haber martirizado a mis padres para que me entretuvieran.

Valdreu

#22

En la propia página que has enlazado hay naranjas a 2.20.
No valen lo mismo la naranja de zumo que la de mesa, yo he hablado de las de mesa.
Dentro de las mismas naranjas hay calidades, como bien dices algunas a las 4 días están podridas.

Precisamente lo que estoy diciendo es que un productor tiene difícil igualar el precio de venta de un supermercado, y para mí no hay tanta diferencia entre lo que cuestan en un sitio y otro para reprochar el precio. Es como los huevos, si estás apurado a final de mes entiendo que vayas a lo más barato, pero por la diferencia de precio entre los huevos de jaula y los de suelo, prefiero comprar lo que me parece más ético.

Valdreu

#20 Ese precio que dices no es el habitual, en la propia noticia pone como precio típico 2.25€, además de que Mercadona no es el único supermercado que vende naranjas.

Como no voy a Mercadona no voy a decir que mientas, pero como mínimo estás exagerando o cogiendo un precio no representativo. Los supermecados utilizan precios gancho, bajando a precio de coste o incluso menos a pesar de ser ilegal, cosa que un productor jamás puede hacer.

Valdreu

Parece que todavía seguimos insistiendo en modelos claramente fracasados, no vaya a ser que los chavales se traumaticen.

Valdreu

#17 ¿Tú has leído lanparte donde digo a igualdad de precio?

Si tú sólo encuentras naranjas a 4€, es cosa tuya, busca alguien que sepa usar google, la primera que me ha salido tiene las más caras de mesa a 2.29€.