obmultimedia

#10 esa constitucion que se follan dia si,día tambien?

jonolulu

#4 Para los despistados

Artículo 18

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

Veelicus

#8 Sera la primera vez que se saltan la constitucion...

obmultimedia

#10 esa constitucion que se follan dia si,día tambien?

D

#8 Pues harán como en otros casos: se llevará al Tribunal Constitucional, y el Tribunal Constitucional dirá que sí, que es constitucional.

s

#8 Para los despistados. La propia constitución se supedita a los tratados internacionales, entre ellos los de la UE.

jonolulu

#18 Para los despistados, de la propia Constitución

Artículo 95

1. La celebración de un tratado internacional que contenga estipulaciones contrarias a la Constitución exigirá la previa revisión constitucional.

s

#19 Es que eso ya se ha hecho. Es la adhesión al tratado de la UE. Y esto ha pasado el filtro constitucional
Una vez estas adherido, lo que legisla la UE, se supedita al tratado fundacional de la UE, no a las constituciones individuales de cada país.
https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/glossary/primacy-of-eu-law-precedence-supremacy.html

Es por eso que lo el hace mal el constitucional puede elevarse al tribunal europeo, pero no al reves

jonolulu

#20 Te equivocas. La reforma constitucional de 2011 vino a dar encaje al Pacto del Euro que ya se había acordado aunque no había entrado en vigor.

De todas formas el artículo que he puesto es clarinete

Veelicus

#6 Los chinos estan creando almacenes de piezas en europa para mejorar la logistica, ademas estan comprando plantas de produccion para asi saltarse el proteccionismo de la UE...

Veelicus

#7 sigue pensando eso, asi la ostia con la realidad sera mas grande aun.
Si quieres hablar de subvenciones podemos hablar de la PAC, eso si que son subvenciones a lo grande

Veelicus

#30 Mira la pantalla, te pone directamente que te viene de torrentio, igual lo hiciste al principio y ya se te olvido

Cantro

#32 No te digo que no. Debe llevar como tres o cuatro años instalado lol

O eso, o antes venía ya incluido

Veelicus

#28 Mola porque luego le pongo a ver en el VLC y desde alli lo mando a la tele del salon lol

Cantro

#31 En mi caso, tengo un TV Box y ya lo tengo instalado allí. También sirve para Amazon FireTV

Veelicus

#28 Ya he visto porque es, hay que instalar el complemento Torrent IO u otro similar, ahora si me salen torrents

Cantro

#29 Jur... pues no recuerdo haber instalado nada

Veelicus

#30 Mira la pantalla, te pone directamente que te viene de torrentio, igual lo hiciste al principio y ya se te olvido

Cantro

#32 No te digo que no. Debe llevar como tres o cuatro años instalado lol

O eso, o antes venía ya incluido

Veelicus

#28 Mola porque luego le pongo a ver en el VLC y desde alli lo mando a la tele del salon lol

Cantro

#31 En mi caso, tengo un TV Box y ya lo tengo instalado allí. También sirve para Amazon FireTV

Veelicus

#28 Ya he visto porque es, hay que instalar el complemento Torrent IO u otro similar, ahora si me salen torrents

Cantro

#29 Jur... pues no recuerdo haber instalado nada

Veelicus

#30 Mira la pantalla, te pone directamente que te viene de torrentio, igual lo hiciste al principio y ya se te olvido

Cantro

#32 No te digo que no. Debe llevar como tres o cuatro años instalado lol

O eso, o antes venía ya incluido

Veelicus

#26 he buscado Twister que es muy vieja y que tiene que estar en torrent

Cantro

#27 Poooo a mi no me salen esas fuentes

Veelicus

#28 Ya he visto porque es, hay que instalar el complemento Torrent IO u otro similar, ahora si me salen torrents

Cantro

#29 Jur... pues no recuerdo haber instalado nada

Veelicus

#30 Mira la pantalla, te pone directamente que te viene de torrentio, igual lo hiciste al principio y ya se te olvido

Cantro

#32 No te digo que no. Debe llevar como tres o cuatro años instalado lol

O eso, o antes venía ya incluido

Veelicus

#28 Mola porque luego le pongo a ver en el VLC y desde alli lo mando a la tele del salon lol

Cantro

#31 En mi caso, tengo un TV Box y ya lo tengo instalado allí. También sirve para Amazon FireTV

Veelicus

#23 Pues no se, porque yo busco una peli y solo me salen a la derecha las plataformas donde las dan o links a cines

Cantro

#24 ¿Qué peli has buscado? A continuación de esas fuentes deberían salirte las de magnets y torrents

Veelicus

#26 he buscado Twister que es muy vieja y que tiene que estar en torrent

Cantro

#27 Poooo a mi no me salen esas fuentes

Veelicus

#28 Ya he visto porque es, hay que instalar el complemento Torrent IO u otro similar, ahora si me salen torrents

Cantro

#29 Jur... pues no recuerdo haber instalado nada

Veelicus

#30 Mira la pantalla, te pone directamente que te viene de torrentio, igual lo hiciste al principio y ya se te olvido

Veelicus

#28 Mola porque luego le pongo a ver en el VLC y desde alli lo mando a la tele del salon lol

Cantro

#31 En mi caso, tengo un TV Box y ya lo tengo instalado allí. También sirve para Amazon FireTV

Veelicus

#21 Imagino que tendras que instalar algun complemento para que te descarge las pelis y demas no?

Cantro

#22 No. Stremio funciona tal cual lo instalas. Básicamente él se ocupa de los torrents y de todo lo demás, sin configuración. Para ti es, salvando las distancias, como una plataforma de streaming

Por detrás lo que hace es empezar a descargar el torrent y presentarlo en pantalla, sin "descargar" nada (es decir, descarga en segundo plano y de forma transparente al usuario)

Obviamente, fuentes con pocos usuarios tendrán velocidades de descarga lentas y harán que el vídeo sea imposible de ver (reproduce-carga-reproduce-carga...). En esos casos el propio Stremio (en Windows, no en android) te permite descargar el fichero completo para poder verlo

También puede ser que no encuentre subtítulos en castellano (eso depende más de opensubtitles...)

Pero en general, para lo que veo funciona muy bien y no necesito descargar nada.

Veelicus

#23 Pues no se, porque yo busco una peli y solo me salen a la derecha las plataformas donde las dan o links a cines

Cantro

#24 ¿Qué peli has buscado? A continuación de esas fuentes deberían salirte las de magnets y torrents

Veelicus

#26 he buscado Twister que es muy vieja y que tiene que estar en torrent

Cantro

#27 Poooo a mi no me salen esas fuentes

Veelicus

#28 Ya he visto porque es, hay que instalar el complemento Torrent IO u otro similar, ahora si me salen torrents

Veelicus

#28 Mola porque luego le pongo a ver en el VLC y desde alli lo mando a la tele del salon lol

Ripio

Hay algo de titular entre el amarillo,


lol lol lol lol lol

"El ConfiMierdal" no defrauda.

MiguelDeUnamano

#3 Vaya rendimiento que le están sacando a los chips de lavadoras. lol

Ripio

#12 No tienes mas que leer los "comentarios" de #9 y #_8

lol lol lol

chasethosecrazybaldheads

#27 lol lol que nos reimos de ti?

G

#3 es de la psoe, del clan de las saunas del padre de bego, del tito berni y cía jeje. No le puedes pedir más.

B

#29 No te olvides de Koldo y el inefable Ábalos

#29 #32
Lo que me ha dejado pensando que, quizás, esa tipa de verdad está convencida de que hay gente que va a creerla.

GuillermoBrown

#3 Efectivamente, ES IDIOTA, y no sabe de lo que habla.
Además, el periodista le ha preguntado si no creen que se pueda regular la prostitución voluntaria, y la tía contesta diciendo que no hay mercado de prostitutos, y añade que esa frase es su respuesta a esa pregunta, o sea, ES ABSOLUTAMENTE IMBÉCIL.

Veelicus

#7 uy... eres capaz de entender que se pueden cometer varios intentos ilegales de desalojo sobre un solo domicilio??

#5 cachis

Veelicus

Simplemente con no poner escolta ni ningún tipo de privilegio de seguridad ya valdria, que quiero ver como paran a los cientos de personas que van a ir a buscarle con motosierra

ElPerroDeLosCinco

Seguro que esta noticia es real. Rusia necesita más territorio desesperadamente.

Enésimo_strike

#3 basta ver esos “referéndums” de chichinabo en territorios, que ni siquiera controlaban del todo y algunos de los cuales acabaron perdiendo, para darse cuenta de que interés en expandirse tienen. Por un lado tenemos los hechos y por otro un “seguro que si!”, prefiero basar mi opinión en los hechos.

¿De no ser así por qué invaden y luego tratan de apropiarse territorios con falsos referéndums?

ElPerroDeLosCinco

#6 Muchos gobiernos no quieren guerras para ganarlas. Solo quieren la guerra por la guerra. Hay partidos y gobernantes que venden una imagen de firmeza frente a los enemigos, y para eso necesitan tener enemigos y amenazas contra las que defender su país, su banderita... Eso sí, siempre tienen cuidado de atacar a un paisillo que no les pueda devolver el golpe. Por eso Rusia nunca va a atacar la Unión Europea, que tiene armas nucleares y está casi por completo asociada a la OTAN. Ni EEUU atacará China. Ni Corea del Norte invadirá Corea del Sur.

Enésimo_strike

#8 eso no desmiente que Rusia haya buscado expandirse tal y como está sucediendo y nosotros viéndolo en directo. Has afirmado que Rusia no busca expandirse, los hechos te contradicen y en respuesta pones un tocho afirmando que “muchos gobiernos no quieren guerras para ganarlas”, como si eso tuviese algún sentido.

N

#10 No, no busca expandirse, al menos no es el detonante de la guerra. La expansión detonante es la de la influencia OTAN. De ahí la necesidad de cambiar el gobierno de Kiev mediante el Maidan y la instalación de cuarteles yankis en Ochiakiv. La anexión de Crimea y las zonas del Este mediante referéndums es la garantía, según la legislación internacional, para que cualquier ataque de la OTAN a esas zonas se convierta en un ataque a Rusia. Disuasión.

Enésimo_strike

#17 hemos intercambiado demasiados mensajes ya como para que a cualquiera de los dos no nos merezca la pena seguir debatiendo en círculos con los mismos argumentos una y otra y otra vez para acabar sin llegar a un punto de encuentro. Gracias por tu punto de vista y tu argumentación, ya conoces la mía sobradamente como para tener que repetirlo. Un saludo y ya nos veremos en hilos de otro tema en el que seguro que coincidimos mucho más que en este.

N

#18 La finalidad de los mensajes a veces no es llegar a un punto de encuentro, sino desactivar propaganda. Si considero que tu postura obedece más a un intento, voluntario o no, de difundir propaganda, creo que es muy honroso exponer los hechos que desmontan esa propaganda. Gracias por tu aporte.

fofito

#6 ¿Quizás porque la parte europea de Rusia no es más que una inmensa llanura por la que ya se les ha invadido varias veces y los rusos consideran estratégico "alejar" sus enemigos hacia el oeste todo lo posible?

Enésimo_strike

#9 para que Europa no avance a Rusia van a acercar las fronteras rusas a la UE. Una lógica absoluta aplastante

fofito

#12 Hasta la guerra actual Rusia buscaba una solución de estados tapón que le garantizaban tiempo de reacción , primero mediante el control directo sobre esos estados, posteriormente exigiendo su neutralidad.
Las progresivas incorporaciones a la OTAN de esos países por el flanco norte ,y la posibilidad de que ahora ucrania lo haga por el sur,sin ninguna duda han tenido una enorme influencia en esta guerra.

Enésimo_strike

#13 Rusia ha estado tranquila mientras controlaba la politica ucraniana, especialmente la exterior, una vez dejó de hacerlo se puso a invadir. ¿Para qué iba a conformarse con menos? Ucrania nunca ha podido ser neutral y mucho menos decidir por sí misma, decirlo es esparcir manipulaciones putinistas.

Y eso sin contar con que la expansión de la OTAN es a petición de los países fronterizos con Rusia, unos buscan acercarse diplomáticamente y los otros impedirlo con la fuerza de las armas y con amenazas.

N

#6 Las invasiones tienen siempre los mismos objetivos:

Invasiones buenas de Occidente: llevar la democracia, garantizar la libertad (cambiar al gobierno que no les gusta, apropiarse de recursos, instalar bases)

Invasiones malas de Rusia: expandir su imperialismo, el genocidio de ucranianos, etc

LinternaGorri

#3 Lo han sacado de una reunion a puerta cerrada del más alto rango, cómo no va a ser verdad?

Estauracio
Un_señor_de_Cuenca

#1 Más bien la Seguridad Social, ¿no?

Estauracio

#5 Efectivamente.

Veelicus

#114 Si, por eso digo que es posible el accidente, pero lo que mas me mosquea es que iban otros dos helicopteros y que por seguridad lo mas probable es que fuese en el medio, por eso es raro que se haya estrellado este helicoptero y no ninguno de los otros dos.

N

#118 yaa. Ahi entiendo que entra el fallo mecánico y que perdieran altura entrando en la niebla.

Veelicus

#86 #92 #102 cabe pensar que el presidente iria en el mejor de los tres helicopteros y con el mejor de los pilotos, ademas seguramente en un dia tan nublado por precaucion iria en el medio del convoy, recordad que eran tres helicopteros.
Por eso me huele raro, que ha podido ser un accidente?, sin duda, pero viendo como esta el patio y que justo ahora el ministro de defensa ha dicho que se saldra del gobierno si no hay un plan para gaza... una guerra con Iran le iria de lujo a Netanyahu

Dovlado

#107 Sin duda los genocidas sionistas están locos por extender el conflicto y sacar el foco de los atroces crímenes de lesa humanidad que están cometiendo contra la población palestina pero eso no implica que no se pueda producir un inoportuno accidente. Es cierto, que las circunstancias y la coincidencia temporal invitan a sospechar que ambos hechos puedan estar relacionados pero de todas formas a falta de más indicios el accidente es la explicación más plausible en mi opinión.

N

#107  el problema quiza, y digo quiza ha sido el mismo que del accidente del avion presidencial polaco. El comandante de la aeronave no tenia el control efectivo de la misma
 Es decir, el jefe dice que se vuela y aunque sea una locura, se hace. A pesar del criterio en contra del comandante de la aeronave, quien es el responsable ultimo de su seguridad.
Porque volar con una niebla asi es una locura, quiza volaban por encima y han tenido mala suerte. Pero claro si bubiera estado despejado, podria haber buscado un sitio en el que aterrizar.

Veelicus

#114 Si, por eso digo que es posible el accidente, pero lo que mas me mosquea es que iban otros dos helicopteros y que por seguridad lo mas probable es que fuese en el medio, por eso es raro que se haya estrellado este helicoptero y no ninguno de los otros dos.

N

#118 yaa. Ahi entiendo que entra el fallo mecánico y que perdieran altura entrando en la niebla.

Veelicus

#59 Iran van a saber pronto si fue un accidente o no, lo que tengo claro es que van a mantener la version del accidente a toda costa, quizas en unos años sepamos definitivamente la verdad

D

#72 Momento de máxima tensión + 1/3 helicópteros... Mucha casualidad para un fenómeno muy poco común (muerte en accidente del líder/número 2 de una potencia mundial).

Veelicus

#39 Y porque los otros dos helicopteros que iban en el mismo convoy no sufrieron ninguna accidente?, quizas sea casualidad, pero desde luego huele mal

O

#71 ¿Y porqué iban a sufrir un accidente los otros si se supone que es un fallo mecánico del helicóptero que se ha caído?

No se han reportado misiles ni explosiones ni nada como con el de Prigozhin, que por cierto, siendo más obvio que el actual, algunos se negaban a reconocer la posibilidad del que fuera el Kremlin, pero aquí, que si la CIA o que sí los nazis judíos.

Veelicus

#86 #92 #102 cabe pensar que el presidente iria en el mejor de los tres helicopteros y con el mejor de los pilotos, ademas seguramente en un dia tan nublado por precaucion iria en el medio del convoy, recordad que eran tres helicopteros.
Por eso me huele raro, que ha podido ser un accidente?, sin duda, pero viendo como esta el patio y que justo ahora el ministro de defensa ha dicho que se saldra del gobierno si no hay un plan para gaza... una guerra con Iran le iria de lujo a Netanyahu

Dovlado

#107 Sin duda los genocidas sionistas están locos por extender el conflicto y sacar el foco de los atroces crímenes de lesa humanidad que están cometiendo contra la población palestina pero eso no implica que no se pueda producir un inoportuno accidente. Es cierto, que las circunstancias y la coincidencia temporal invitan a sospechar que ambos hechos puedan estar relacionados pero de todas formas a falta de más indicios el accidente es la explicación más plausible en mi opinión.

N

#107  el problema quiza, y digo quiza ha sido el mismo que del accidente del avion presidencial polaco. El comandante de la aeronave no tenia el control efectivo de la misma
 Es decir, el jefe dice que se vuela y aunque sea una locura, se hace. A pesar del criterio en contra del comandante de la aeronave, quien es el responsable ultimo de su seguridad.
Porque volar con una niebla asi es una locura, quiza volaban por encima y han tenido mala suerte. Pero claro si bubiera estado despejado, podria haber buscado un sitio en el que aterrizar.

Veelicus

#114 Si, por eso digo que es posible el accidente, pero lo que mas me mosquea es que iban otros dos helicopteros y que por seguridad lo mas probable es que fuese en el medio, por eso es raro que se haya estrellado este helicoptero y no ninguno de los otros dos.

N

#118 yaa. Ahi entiendo que entra el fallo mecánico y que perdieran altura entrando en la niebla.

U

#71 Precisamente eso lo hace más real, un fallo mecánico, una cagada del piloto, etc.

Veelicus

#38 Solo se estrello ese, por eso a mi me huele a sionazi detras de esto, esta intentando provocar una guerra contra Iran desde hace años

Perogrullo.

#1 No es necesario un misil para estas cosas. Un accidente es mucho más discreto.
Si me pusiera el gorro de papel de plata Sanjurjo y Mola me vendrian a la cabeza.

DarthMatter

#1 #63 #64 #13 #2 #5 #7 #16 #21 #22 #32 Piensa mal y acertarás.

No han pasado ni 48 horas y ya están hablando (desde EE.UU.) de accidente y de falta de repuestos.

Esto me recuerda a 'la hipótesis de el monstruo la criatura marina', que fue una de las primeras que se llegó barajar (desde Occidente) como explicación de la rotura del Nordstream.

f

#97 Es que ni se molestan en disimular, solo dire una cosa:

Excusatio non petita, accusatio manifesta.

t

#97 La realidad es que se estrellaron en un helicóptero de los años 60, con climatología adversa y en un convoy de 3 helicópteros.
Si hubiese sospecha de injerencias externas, en Irán ya estarían amenazando (preventivamente) a Israel y USA.
La realidad es que a este personaje lo quería muerto tanto gente de Irán como de fuera. Y bien muerto está, un quasi-dictador radical islamista menos.

Dovlado

#101 Si un país extranjero asesina a la segunda autoridad de tu país y lo cuentas estás limitando tu capacidad de respuesta y puede que la presión interna te perjudique. Mejor asumir que fue un accidente y dentro de un tiempo ver la forma de que los culpables también "sufran" un destino similar.

t

#106 Si gue un atentado externo, puedes dar por seguro que el país que lo haya hecho estará monitorizando a Iran cada segundo del día, independientemente de que hagan público que se trata de un accidente.

Dovlado

#121 A los iraníes no les va a preocupar que el régimen sionista les monitorice si no evitar que su respuesta se vea condicionada mediáticamente. Si la derivada es la desaparición de la bestia genocida Netanyahu o alguno de sus secuaces tan psicópatas y asesinos como él, pues nos quedará un mundo un poquito mejor.

Paisos_Catalans

#106 Estarán averiguando "como" lo han hecho. Al ser un vehículo sin mucha digitalización, es mas inmune a las interferencias electrónicas o a la guerra electronica que puedan desarrollar los de israel. Seguramente estarán averiguando como ha sido y como evitarlo en el futuro, pero que están casi seguros que ha sido Israel, ni lo dudemos. Se vienen cositas.