Lo lamentable es que esta quitada de careta no va a ninguna parte. Un diez al periodista.
#114 el hecho de pensar que hay muertes DIFERENTES en base a la nacionalidad u origen de la víctima lo dice todo. Yo no justifico el abuso y maltrato sistemático de Israel, pero no sé me ocurre pensar que las víctimas de ayer fueran de segunda.
#122 Pues no pienso lo mismo. Nunca pondria por igual una muerte de un colono expropiador a la de un civil expulsado injustamente.
No pondria por igual la muerte de un civil con un militar.
No pondria por igual un ataque israeli para anexionarse tierras Palestinas que un ataque Palestino para recuperarlas.
Me parece muy infantil equiparar cualquier cosa.
Algunas, como la de ayer, pueden ser criticables, si, pero no comparables.
#95 no te montes pelis, que yo quiero que Palestina sea territorio Palestino. Eso no quita que critique acciones salvajes contra civiles, en este caso perpetradas por Hamas.
#88 lo dices como si defendiese yo los crímenes de Israel, o sus respuestas desproporcionadas, y no.
#94 No es defender los crímenes de Israel lo que creo que haces, si no hacer una especie de equiparación que en mi opinión es injusta. Si la represalia de Israel en Gaza es hasta cierto punto comprensible, incluso dentro del reconocimiento de la injusticia y la desproporcionalidad, por el ataque previo de Hamás, entonces el ataque de Hamás es igualmente comprensible hasta cierto punto, incluso dentro de la injusticia y la desproporcionalidad, por el ataque previo de Israel.
Es criminal, la situación de Gaza y la petición de huir dejando todo atrás, como si una respuesta mesurada por parte del ejército israelí no fuese una opción.
#74 Hombre, no me digas que callo con las atrocidades de Israel, lo que no hago es comentarlas en Menéame, pero eso no quiere decir que no piense que son, como acabo de decir, atrocidades sin justificación contra civiles. Ayer fue Hamas. Hoy será Israel quien cometa crímenes injustificables)(aunque los ha cometido muchísimas veces más ojo). Yo a lo que voy es a ser crítico y no cerrarse en ideologías y limitar nuestra realidad.
Creo que es una pena que la respuesta a la ocupación de Israel la lleve un grupo terrorista como Hamas. No sé qué solución (real) hay a este conflicto (porque Israel no parece que vaya a abandonar y putear los territorios ocupados), pero lo de ayer aleja todavía más cualquier atisbo de fin, solución, calma.
#71 Está divertido que juegues CSI, pero deberías abrir tu mente. La ideología de alguien no cabe en su historial de una página de noticias. A lo que vamos, ¿tú condenas los crímenes que ayer cometió Hamas en Israel? ¿O esa víctimas son de segunda? Porque es el quid de la cuestión. Ya verás que yo, en todos los comentarios de esta noticia, he dicho que no justifico los crímenes de Israel.
#72 Por supuesto que condeno los crimenes de Hamas, excepto las muertes de militares israelitas que me parecen justificadas (aunque no me alegre de la muerte de nadie en particular).
Tu no justificas los crimenes de Israel, tu solo callas cuando se producen.
#74 Hombre, no me digas que callo con las atrocidades de Israel, lo que no hago es comentarlas en Menéame, pero eso no quiere decir que no piense que son, como acabo de decir, atrocidades sin justificación contra civiles. Ayer fue Hamas. Hoy será Israel quien cometa crímenes injustificables)(aunque los ha cometido muchísimas veces más ojo). Yo a lo que voy es a ser crítico y no cerrarse en ideologías y limitar nuestra realidad.
Creo que es una pena que la respuesta a la ocupación de Israel la lleve un grupo terrorista como Hamas. No sé qué solución (real) hay a este conflicto (porque Israel no parece que vaya a abandonar y putear los territorios ocupados), pero lo de ayer aleja todavía más cualquier atisbo de fin, solución, calma.
#72 Es sospechoso cuando un usuario se "reactiva" en una noticia de una temática determinada. No se Rick ...
#66 entonces a serán mis expectativas. Espero encontrar condenas al menos en las noticias (no lo voy a comprobar).
#23 mandar terroristas a matar civiles, como hemos visto en las imágenes, ¿eso sirve de algo? Porque ahora Israel tiene motivos para replicar o duplicar la matanza de civiles. ¿De qué habrá servido entonces lo de ayer?
Como ya he dicho en otros mensajes, no defiendo ni justifico los crímenes de Israel.
#21 Me divierte, aunque también me entristece, ver cómo algunas mentes limitadas tratáis de encasillarnos a los demás, sin éxito, en vuestra realidad.
Yo no justifico la ocupación de Israel, ni ninguno de sus crímenes. Los condeno igual que condeno lo que pasó ayer. Pero tú a lo tuyo, los que no aplauden que ayer unos terroristas secuestraran y mataran a civiles son más malos que la quina, y ya.
#59 No encuentro ninguna mencion en tu historial sobre Israel o palestina anterior a hoy, no se Rick, tu equidistancia apesta...
#71 Está divertido que juegues CSI, pero deberías abrir tu mente. La ideología de alguien no cabe en su historial de una página de noticias. A lo que vamos, ¿tú condenas los crímenes que ayer cometió Hamas en Israel? ¿O esa víctimas son de segunda? Porque es el quid de la cuestión. Ya verás que yo, en todos los comentarios de esta noticia, he dicho que no justifico los crímenes de Israel.
#72 Por supuesto que condeno los crimenes de Hamas, excepto las muertes de militares israelitas que me parecen justificadas (aunque no me alegre de la muerte de nadie en particular).
Tu no justificas los crimenes de Israel, tu solo callas cuando se producen.
#74 Hombre, no me digas que callo con las atrocidades de Israel, lo que no hago es comentarlas en Menéame, pero eso no quiere decir que no piense que son, como acabo de decir, atrocidades sin justificación contra civiles. Ayer fue Hamas. Hoy será Israel quien cometa crímenes injustificables)(aunque los ha cometido muchísimas veces más ojo). Yo a lo que voy es a ser crítico y no cerrarse en ideologías y limitar nuestra realidad.
Creo que es una pena que la respuesta a la ocupación de Israel la lleve un grupo terrorista como Hamas. No sé qué solución (real) hay a este conflicto (porque Israel no parece que vaya a abandonar y putear los territorios ocupados), pero lo de ayer aleja todavía más cualquier atisbo de fin, solución, calma.
#72 Es sospechoso cuando un usuario se "reactiva" en una noticia de una temática determinada. No se Rick ...
#59 El hecho de condenar IGUAL el genocidio palestino con el ataque de ayer, ya dice mucho.
No se si es lo que piensas en realidad, pero es lo que has escrito.
No es igual un genocidio que un ataque, por brutal que fuera, de un pueblo que vive sitiado y sin esperanza ni futuro.
Las criticas internacionales deberian ir dirigidas a acabar con este conflicto y forzar una negociacion de paz, no en señalar lo terroristas que son los palestinos.
#114 el hecho de pensar que hay muertes DIFERENTES en base a la nacionalidad u origen de la víctima lo dice todo. Yo no justifico el abuso y maltrato sistemático de Israel, pero no sé me ocurre pensar que las víctimas de ayer fueran de segunda.
#122 Pues no pienso lo mismo. Nunca pondria por igual una muerte de un colono expropiador a la de un civil expulsado injustamente.
No pondria por igual la muerte de un civil con un militar.
No pondria por igual un ataque israeli para anexionarse tierras Palestinas que un ataque Palestino para recuperarlas.
Me parece muy infantil equiparar cualquier cosa.
Algunas, como la de ayer, pueden ser criticables, si, pero no comparables.
#37 todo el mundo sale perdiendo con las matanzas, Israel y Palestina.
#33 ¿Entonces el fin justifica los medios? Porque las matanzas de ayer de Hamas van a provocar nuevas matanzas en Israel. ¿Es esto lo que quieren los palestinos? ¿Gritar Alá es grande mientras ven volar cientos de cohetes que van a matar inocentes? Si es así, se merecen lo que les pase. Y no justifico en absoluto los crímenes de Israel.
#53 ¿Te imaginas que ETA pusiese una bomba en Francia y en represalia Francia viniese a mi pueblo y bombardearan, pues no se, un edificio de pisos, el hospital y el ayuntamiento y mataran a 30 personas? Primero, no veo el modo de defender a Francia, segundo, eso crearía muchísimo más terrorismo porque también es terrorismo.
#88 lo dices como si defendiese yo los crímenes de Israel, o sus respuestas desproporcionadas, y no.
#94 No es defender los crímenes de Israel lo que creo que haces, si no hacer una especie de equiparación que en mi opinión es injusta. Si la represalia de Israel en Gaza es hasta cierto punto comprensible, incluso dentro del reconocimiento de la injusticia y la desproporcionalidad, por el ataque previo de Hamás, entonces el ataque de Hamás es igualmente comprensible hasta cierto punto, incluso dentro de la injusticia y la desproporcionalidad, por el ataque previo de Israel.
#53 No, el fin no justifica los medios. Y no, no es lo que quieren los palestinos.
Palestina era un estado próspero, no te olvides y con una historia bien extensa. Eso es lo que quieren los palestinos.
Algún día tendrás que justificar la desaparición Palestina y no vas a saber cómo.
#95 no te montes pelis, que yo quiero que Palestina sea territorio Palestino. Eso no quita que critique acciones salvajes contra civiles, en este caso perpetradas por Hamas.
Mucha falta de humanidad leo en los comentarios. Lo que ayer hizo Hamas en Israel es terrible, por mucho contexto que le des.
También Israel ha hecho y hace cosas terribles en Palestina, pero eso no justifica matanzas como la de ayer.
Os recuerdo además que Palestina está gobernada por radicales islamistas que os cortarían el cuello si pensasen que medio verso del Corán lo dice. Ojito con defender a los terroristas, porque es lo que son.
Y sí, la ocupación de Israel va contra todo Derecho, es un estado cruel y represor, no lo lo dudo, pero hay que condenar la violencia contra los civiles siempre: cuando la ejecuta Israel y cuando la ejecuta Hamas.
#14 A ver si encuentras en que parte del grafico estas:
#21 Nada, tú síguele el juego a las diferentes potencias, que al fin y al cabo es lo que quieren, que te pongas en un bando o en otro. Se puede criticar los atentados y secuestros que ayer realizó Hamas y al mismo tiempo criticar la invasión y asesinatos que Israel lleva haciendo al pueblo palestino desde hace años y que ha realizado también durante la noche de hoy. Recordemos, atacar a civiles nunca está justificado y lo de ayer no fue un intento de recuperar territorio ocupado, fue un atentado terrorista a gran escala.
Cualquier persona que defienda a los CIUDADANOS palestinos, criticaría sin ningún tipo de duda las acciones de Hamas. Cualquier persona que defienda a los CIUDADANOS palestino criticaría las acciones que realizó Israel esta noche y muchos años atrás. Solo marionetas que ven los conflictos internacionales como país A contra país B y piensan que tienes que tomar o un bando u otro. Puedes estar a favor de las acciones de ambos, en contra de las acciones de ambos o tomar un poco de verdad de cada lado.
#42 Me da pena ver la muerte en ambos bandos, tambien me doy cuenta de que esa pobre chica soldado en el suelo muerta produce mas repulsa y empatia que los miles de niños palestinos asesinados por Israel porque no han tenido la suerte de tener una camara grabandolos, o si la han tenido ha sido una imagen de una bomba cayendo sobre Gaza, asesinados igual y dia a dia...
#42 El problema esta muy bien descrito en ese grafico.
No dejar patente la hipocresia mediatica al respecto es seguirle el juego a uno de los bandos, imaginate a cual.
Nos fumamos a diario la propaganda americana y acabamos normalizando genocidios que duran decadas. A los hechos me remito.
Ayer hubo victimas de todo tipo seguro, pero otra cosa que nos van a vender tambien es la equiparacion de civiles con colonos, o de gente que vive en la abundancia con gente que esta aislada en guetos por los primeros.
Las medias tintas, la equidistancia, es tomar bando en este asunto.
#21 Me divierte, aunque también me entristece, ver cómo algunas mentes limitadas tratáis de encasillarnos a los demás, sin éxito, en vuestra realidad.
Yo no justifico la ocupación de Israel, ni ninguno de sus crímenes. Los condeno igual que condeno lo que pasó ayer. Pero tú a lo tuyo, los que no aplauden que ayer unos terroristas secuestraran y mataran a civiles son más malos que la quina, y ya.
#59 No encuentro ninguna mencion en tu historial sobre Israel o palestina anterior a hoy, no se Rick, tu equidistancia apesta...
#59 El hecho de condenar IGUAL el genocidio palestino con el ataque de ayer, ya dice mucho.
No se si es lo que piensas en realidad, pero es lo que has escrito.
No es igual un genocidio que un ataque, por brutal que fuera, de un pueblo que vive sitiado y sin esperanza ni futuro.
Las criticas internacionales deberian ir dirigidas a acabar con este conflicto y forzar una negociacion de paz, no en señalar lo terroristas que son los palestinos.
#65 Si, pero curiosamente, los estados respaldan a Israel. Estamos asistiendo a un genocidio desde hace más de 50 años, con los brazos cruzados. El gráfico de #21 es desgraciadamente muy real. Si, hay que condenar la violencia. Pero hay una injusticia tal! Entiendo también la desesperación de los Palestinos.
#14 entonces lo único que les queda es morir sin hacer ruido, supongo.
#23 mandar terroristas a matar civiles, como hemos visto en las imágenes, ¿eso sirve de algo? Porque ahora Israel tiene motivos para replicar o duplicar la matanza de civiles. ¿De qué habrá servido entonces lo de ayer?
Como ya he dicho en otros mensajes, no defiendo ni justifico los crímenes de Israel.
#63 necesitaba Israel motivos para su genocidio? No, solo que esa tierra se la ha concedido a ellos en exclusiva un ser imaginario.
#63 En este caso es un
1: me mandas terroristas, te mato
o
2: no me mandas terroristas te jodo y te vas muriendo poco a poco
#14 "Ojito con defender a los terroristas, porque es lo que son"
Se defiende al pueblo de Palestina, que son los que llevan 60 años sufriendo una invasión con la complicidad de occidente.
Primero condenamos a Israel y le decimos que pare el genocidio. Y justo después hacemos lo propio con los radicales islamistas que gobiernan Palestina.
#33 ¿Entonces el fin justifica los medios? Porque las matanzas de ayer de Hamas van a provocar nuevas matanzas en Israel. ¿Es esto lo que quieren los palestinos? ¿Gritar Alá es grande mientras ven volar cientos de cohetes que van a matar inocentes? Si es así, se merecen lo que les pase. Y no justifico en absoluto los crímenes de Israel.
#53 ¿Te imaginas que ETA pusiese una bomba en Francia y en represalia Francia viniese a mi pueblo y bombardearan, pues no se, un edificio de pisos, el hospital y el ayuntamiento y mataran a 30 personas? Primero, no veo el modo de defender a Francia, segundo, eso crearía muchísimo más terrorismo porque también es terrorismo.
#53 No, el fin no justifica los medios. Y no, no es lo que quieren los palestinos.
Palestina era un estado próspero, no te olvides y con una historia bien extensa. Eso es lo que quieren los palestinos.
Algún día tendrás que justificar la desaparición Palestina y no vas a saber cómo.
#14 tienes razón. Sin embargo, el devolver un golpe matando el doble o triple de personas es peor todavía.
A mí me da la sensación de que pretenden decir que son superiores, incluso en cuanto a maldad se refiere.
No me parece un modo correcto de proceder de un país que se cree avanzado. Avanzado sí, pero no en ética y en humanidad.
#37 todo el mundo sale perdiendo con las matanzas, Israel y Palestina.
#66 entonces a serán mis expectativas. Espero encontrar condenas al menos en las noticias (no lo voy a comprobar).
#14 Tal y como dijo el embajador palestino en TVE, al parecer Palestina solo es noticia cuando afecta a Israel. Llevan décadas muriendo como ratas con el silencio cómplice del mundo, no es de extrañar que el nivel de odio contra los israelitas sea tan grande y por supuesto que pagaran justos por pecadores, como siempre ¿O piensa Netanyahu entregarse para acabar con el conflicto?
#14 Hamas es un grupo salafista. Es decir, sunita extremista, o sea, ultra religioso.
Todo lo que hace Hamas, lo hace INSPIRADO EN LA RELIGIÓN.
Lo suyo es una "guerra santa" en el sentido más medieval posible.
Llegaron al poder después de derrotar a Al Fatah en una "guerra civil". Jamás nadie les eligió ni les votó. Utilizan a su población civil; niños y mujeres, como escudos humanos cuando disparan sus cohetes desde hospitales y edificios residenciales. Su odio a los judíos es mayor que el amor por sus propios hijos. Es más, ningún judío, cristiano o ateo, y ya no hablemos de gays o mujeres empoderadas estaría a salvo de morir colgado de una grúa y arrastrado su cuerpo con una pickup.
No quieren recuperar un territorio que nunca fue suyo, solo quieren exterminar hasta el último judío que haya en la zona. Porque se trata de una Guerra Santa, no se una guerra por el territorio. No quieren paz, solo sangre.
Pero, por alguna razón que se me escapa, todos los que por aquí claman contra los curas, contra nuestra religión o nuestras tradiciones, los que van de feministas y de gay friendly, ven con buenos ojos que unos extremistas religiosos radicales torturen, violen y asesinen a mujeres y niñas.
#109 Inspirado en la religion...Como el estado de Israel.
#14 #109 Hamas no es salafista y no desea instaurar el califato islámico. Es un movimiento de liberación nacional basado en principios islámicos. Sus combatientes son muyahidin, similares a los que hubo desde Indonesia hasta el FLN argelino. Su brazo político aboga por una democracia islámica y sus referentes son el AKP turco o el Partido Libertad y Justicia egipcio.
Quizás deberíais investigar la actitud que ha mantenido Israel y las potencias occidentales hacia los "rebeldes" sirios. Estos sí, practican la persecución religiosa y pretenden implantar un califato. Asia oriental es un duelo mexicano.
#14 Ojito con defender a los terroristas, porque es lo que son y dices esto poniendo el foco en los palestinos sin que se te caiga la cara de vergüenza por no meter a los Sionistas/Israelitas y poniendo como justificación que ojo tienen islamistas radicales y estos os cortarían el cuello Tú posición está clara, y la de el estado de Israel también. Si el estado de Israel encontrará en sus Tora un verso que dijera que la tierra prometida está donde vives te bombardearian con el beneplácito y el aplauso internacional
Una estafadora alquilaba pisos con datos falsos, no pagaba el alquiler y los dejaba llenos de basura
Qué alegría me ha dado esta noticia.
Oí hablar de esta tipa por 2016 en un curso de Community Manager (de los de verdad). Ya era famosa por ser una tía rara que hacía cosas MUY TURBIAS con su autoproclamado curso.
Verla caer a este punto de miseria es reconfortante, lástima por los afectados.
#23 el problema es que no ha caído, nunca cae, y siempre se lleva por delante a alguien más, en este caso a los que le han alquilado el piso ajenos a lo que se les venía encima
Esta mujer no sabía que lo prioritario en el parto es que el niño nazca bien.
Estará harto de tener que bailar con la línea editorial de su medio. Que si ahora esto está bien, que si ahora lo hacen los otros está mal...
Yo también me hartaría.
#46 ¿Falsos positivos quizás?
#58 se hizo un test serológico por lo privado, el tío dio un montón de anticuerpos después, estuvo una semana jodido. en septiembre se volvió a hacer un test tenia casi nada anticuerpos, y virus activo. luego ha vuelto a dar anticuerpos altos
#62 En su primera infección posiblemente si contagió a algunos, en la segunda ya viendo lo que había, nos puso en aviso a todos los que habíamos tenido contacto con el y los test nos salieron a todos negativos.
La cronología fue en febrero ( creo que habia estado en Italia o en contacto con italianos) se infectó estando una semana muy jodida, en marzo se hizo una serología y dio positivo en anticuerpos pero no en virus, siguió una segunda que igual, seguía teniendo anticuerpos y no virus ( esta última sería por agosto) y finales de septiembre antes de un viaje se volvió a hacer la misma prueba por precaución y dio positivo en virus y pocos anticuerpos (por no decir ninguno), asintomático completamente, ningún síntoma. Ahora se ha vuelto a hacer la prueba y negativo en virus y positivo en anticuerpos.
Si eso no es una reinfección que alguien me lo explique
#62 Cuando te sale la PCR positiva a posteriori no contagias. Por eso actualmente no se está haciendo PCRs tras el alta de un caso
¿Y quién ha pagado esto? Porque no es una intervención artística individual. Y me explico: contratar publicidad exterior en Madrid cuesta varios miles de euros. Las marquesinas se alquilan en circuitos (no puedes poner tu anuncio solo en una) y no tienen precisamente precios populares.
Algún partido patriota español prefiere dejarse los fajos de billetes en esta mierda que contribuir económicamente a salir de la situación. Bravo.
#95 Me imagino que han sido vandalizadas, es fácil, sólo necesitas una llave de prisma y la noche.
#95 no han pagado nada, solo la imprenta que puede que sea de algún compañero, si te fijas en los laterales de los carteles se ve un borde blanco, es decir esta puestos mal, incluso puede que ni si quiera abrieran el cristal tras el que van los carteles, sino que lo pegas encima. Las empresas, que pagan unos buenos cánones a los ayuntamientos, no van a poner una campaña así sin que se identifique claramente quien es el anunciante.
Intuyo que los anuncios volverán tan pronto como abran los comercios. Hacer publicidad para reactivar los negocios va a ser más necesario que nunca. Resistid, mucho ánimo.
Cuando solo existían los periódicos impresos, había pocos y los ingresos para publicidad daban para mucho.
Pero en Internet, los artículos de cualquier periódico compiten con los de cientos, miles de webs. ¿Y por qué compiten? Porque muchas veces el grado de información es el mismo: te enteras de la noticia o el tema igual en una columna del País que en el artículo de un bloguero independiente.
La única forma de no depender del SEO es hacer contenidos de tanta calidad, tan diferenciales y sobre tantos temas, que la gente entre a tu web directamente. Y eso no es posible. Larga vida al SEO.
#13 Sí es posible conseguir tener tus propios seguidores y que entren directamente a tu periódico o blog, el problema es que la publicidad ahí te da menos dinero. El CPM y coste por click es más elevado cuando el visitante procede de los buscadores, y menos elevado o casi nulo cuando es una visita directa.
Theresa May dimite en el mes de May. Todo ok.
#19 Se tenía que ir ya porque su apellido es la fecha de caducidad.
La privacidad no existe en el mundo electrónico. Ni en iPhone ni en Android. No importa cuánto pagues por tu teléfono: ten por seguro que van a hacer negocio contigo.
Cebollinos FC: Oliver y Benji a la española
es.youtube.comEl o-a-o-a-o-a-o-a-oo ganó de calle cuando Campeones (Oliver y Benji) se tradujo al español. Pero eso no significa que no hubiera otras canciones alternativas...
Pressing Catch: a Cuatro le crecen los competidores
solowrestling.comLos que siempre dijeron que el pressing catch era una moda pasajera en España deberán tragarse sus palabras, porque según adelanta Solowrestling.com, una de las cadenas privadas de nuestro país comenzará a retransmitir en Junio otro espectáculo de lucha libre (la liga TNA) para competir con Cuatro.
Pues nada, ya tiene motivación la siguiente unidad de yihadistas para atacar Israel. De putos locos.