X

#19 Si te fijas en muchas películas cuando el protagonista estadounidense paga en dólares en el extranjero el autóctono del país prefiere cobrar en dólares que en su moneda local.

maria1988

#22 Eso es cierto en países con moneda inestable y mucha inflación. Yo lo he visto en Argentina, por ejemplo, que prefieren dólares o euros a pesos.

Guanarteme

#22 #24 Y porque en dólares te cobro lo que a mí me dé la gana, en moneda local es el precio que pone el cartelito.

Pasa también con los euros en sitios como Marruecos, aceptártelos por lo general te los aceptan, otra cosa es que a uno le interese pagar en euros....

maria1988

#54 Nono, en el caso de Argentina el precio es muy inferior si pagas en dólares o en euros que si pagas en pesos. Hablo de ahorros del 30-40%.

X

#52 #54 Gracias por ilustrarme, no lo imaginaba.

M

#22 Pero no sólo en las películas, eso es real. Uno de los motivos, aparte de que su moneda es una mierda (y suele perder mucho valor por la inflación), es que aprovechan para hacer la conversión que les sale de la punta del ciruelo, a su favor, obviamente. Te cobran más caro y, además, obtienen una moneda que no pierde valor, para ellos es un exitazo.

Eso mismo ocurre en muchos países pobres con otras monedas, como en Turquía con los Euros.

X

#30 Por ejemplo lo de Turquía supongo que es desde que tienen una inflación galopante pero antes no creo que la gente prefiriese euros/dólares a las liras turcas.

M

#38 Yo estuve en Turquía hará 8-10 años y ya era así, aunque la inflación no era excesiva (6-12% según veo aquí: https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/turquia?sector=IPC+General&sc=IPC-IG ) sigue siendo mucho mejor una moneda más estable como el euro. Y como digo, con la conversión se pasaban 3 pueblos, sumando ambas cosas les salía muy, muy a cuenta cobrar en euros

Incluso vi a dos taxistas darse de ostias creo que porque pretendían que un "europeo", otro que no era yo, se fuera con ellos.

D

#38 Turquía tiene problemas de inflación casi perpetuos, desde hace muchas décadas.

X

No entiendo tanta crítica. Estamos en una alianza donde hubo un compromiso de un gasto del 2% en 2014 https://elordenmundial.com/obliga-la-otan-a-sus-miembros-a-gastar-el-2-del-pib-en-defensa/ así que lo veo normal. Ahora también querría remarcar que en mi opinión el enemigo de España no es Rusia sino que se encuentra en nuestro sur.

Que la excusa sea A o B, no quita que tengamos que subir el gasto militar, se mejore su gestión y aprendamos un poco de como lo está gestionando Italia.

Don_Brais

#36 La critica es que en Meneame nunca estan contentos con nada.

Ni quieren estar en la OTAN y que EEUU lidere el gasto armamentistico en Occidente, ni quieren invertir en Defensa y hacer a cada pais mas independiente. Viven en mundo utopico en el que piensan que el gasto militar es innecesario.

Si los que comentan aqui tuvieran que tomar decisiones en el gobierno, Espana y Europa duraba cuatro dias.

X

#14 Siempre que busco algo libro en pdf se que la mitad de la página son webs trolls como las llamo yo.

AsVHEn
Chitauri

#26

De nada meneantes:

10.117.331 Libros 84.837.646 Artículos

https://es1lib.org/

V.V.V.

#75 #26 #14 para libros: pdfdrive.com

Añado.

Otro truco:

Buscad el libro en yandex.com

nombre del libro site: vk.com

#FreeAssange

n

#14 #24 #26 ya que estamos hablando de Reddit: https://www.reddit.com/r/Piracy/wiki/megathread/

vacuonauta

#154 nice!

X

Yo con la extensión bypass paywalls clean pues accedo a bastantes periódicos en su versión de pago.

X

#6 Lo que es pecado es la práctica en eso que yo sepa la Iglesia no ha cambiado su versión.

X

Un poco pobre el artículo, me esperaba algo más próligo que lo que he encontrado.

X

Una pregunta por si alguien puede responderme, ¿cómo es que no se desgastaban los mosáicos si caminaban sobre ellos?

X

Una pena que no pueda acceder al artículo si no tengo cuenta en su medio.

Ferran

#1 Muro de pago

Por cierto, el voto negativo “muro de pago” no resta karma. No digo nada y lo digo todo.

k

#3 gracias

X

A las casas de subastas hace tiempo que perdieron el rumbo con tal de ganar dinero.

X

Guay por las exportaciones pero ¿si les sale muy caro importar como van a modernizar su industria a largo plazo?

X

Prohibir un libro lo vuelve más "maldito" y por ello vuelve más interesante un libro. Si Mein Kaf no estuviese prohibido en ciertos países seguramente muy poca gente lo leyense.

X

#3 Gracias a ti ahora me tranquilizo. Por un momento pensé que tenía la mente calenturienta.

X

#26 De por sí por lo que se ve habría que tener alguien específico para poder controlar la admisión de los clientes. Y por lo que se ve hay situaciones generales con las que se podría justificar el derecho de admisión:

"Para aplicar el derecho de admisión habrá que seguir unas pautas establecidas legalmente. Todos los espectáculos, actividades y establecimientos públicos deberán contar con un servicio de admisión (por ejemplo los guardias de seguridad) que tenga como finalidad el control de entradas, reservas y control de la condición establecida, haciendo uso del derecho de admisión.

De forma general se deberá limitar el acceso cuando:

Llegue el horario de cierre.
Alguna persona presente comportamientos violentos, que cause molestias durante el espectáculo o a las demás personas del lugar.
Se complete el aforo legal.
La persona sea menor de edad o no cumpla la edad establecida en la normativa vigente.
Se presencie intercambio de sustancia psicotrópicas, drogas… o de alcohol ilegal. Y los que hayan consumido estas sustancias.
Se porten armas u objetos peligrosos para la vida."

A nivel constitucional:

"La constitución establece la base del derecho de admisión en el artículo 14. Los ciudadanos españoles son iguales ante la ley, disfrutando de todos los derechos de igual forma y sin discriminaciones de ningún tipo por razón de raza, sexo, religión, nacimiento, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social. El ejercicio del derecho de admisión no puede vulnerar este artículo constitucional."

No creo que sea tan fácil aunque sacado del mismo artículo a lo mejor se podría justificar con lo siguiente:

"Debe estar razonado que puede afectar al desarrollo del espectáculo, actividad o vulnera la normativa vigente."

Aunque habría que poder justificar si es que hay riesgo que no estando vacunado hay un riesgo de contaminar a los demás.


https://dudaslegislativas.com/explicacion-del-derecho-de-admision/

Si tienes alguna idea u otra visión sobre el asunto estoy para escucharte. Por cierto, si todo este comentario lo he desarrollado que simplemente con un artículo es porque soy un ignorante sobre el asunto. Cualquier otro podría seguramente argumentar a favor o en contra con mucha más base que yo.

X

Dependerá también de la forma de conservar la carne, ¿no? No será lo mismo si la carne ha estado expuesta a la temperatura ambiente que si la carne ha estado guardada en cámaras frigoríficas.

Lo suyo sería que dejase la carne siempre al sol durante 2 días antes de comerla. Cuestión de hacer el experimento más interesante.

frg

#9 En origen seguro que la carne que comíamos o eran blandas vísceras, o llevava más de dos días pudriéndose "ablandándose". Actualmente es muy posible que no tengamos las bacterias intestinales para sobrevivir a comer todo crudo.

X

#53 Siento responderte tan tarde. ¿No crees que le quitarían la parte proporcional a lo que quedase de Castilla y se lo darían a la nueva comunidad de León? En plan, las gallinas que entran por las gallinas que salen.

Lo que debería hacerse es un concierto vasco para cada provincia y ahí sí que se vería si son buenos gestores o no.

X

#3 A lo mejor te puedes reír de mí por lo que te voy a decir pero seguramente si yo como propietario de un local sin estar obligado pido el pasaporte covid podría ser acusado de discriminación. Y te recuerdo que discriminar a alguien es delito.

P

#8 Derecho de admisión? Antes había muchos carteles de este tipo. Deberían recuperarse.

X

#26 De por sí por lo que se ve habría que tener alguien específico para poder controlar la admisión de los clientes. Y por lo que se ve hay situaciones generales con las que se podría justificar el derecho de admisión:

"Para aplicar el derecho de admisión habrá que seguir unas pautas establecidas legalmente. Todos los espectáculos, actividades y establecimientos públicos deberán contar con un servicio de admisión (por ejemplo los guardias de seguridad) que tenga como finalidad el control de entradas, reservas y control de la condición establecida, haciendo uso del derecho de admisión.

De forma general se deberá limitar el acceso cuando:

Llegue el horario de cierre.
Alguna persona presente comportamientos violentos, que cause molestias durante el espectáculo o a las demás personas del lugar.
Se complete el aforo legal.
La persona sea menor de edad o no cumpla la edad establecida en la normativa vigente.
Se presencie intercambio de sustancia psicotrópicas, drogas… o de alcohol ilegal. Y los que hayan consumido estas sustancias.
Se porten armas u objetos peligrosos para la vida."

A nivel constitucional:

"La constitución establece la base del derecho de admisión en el artículo 14. Los ciudadanos españoles son iguales ante la ley, disfrutando de todos los derechos de igual forma y sin discriminaciones de ningún tipo por razón de raza, sexo, religión, nacimiento, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social. El ejercicio del derecho de admisión no puede vulnerar este artículo constitucional."

No creo que sea tan fácil aunque sacado del mismo artículo a lo mejor se podría justificar con lo siguiente:

"Debe estar razonado que puede afectar al desarrollo del espectáculo, actividad o vulnera la normativa vigente."

Aunque habría que poder justificar si es que hay riesgo que no estando vacunado hay un riesgo de contaminar a los demás.


https://dudaslegislativas.com/explicacion-del-derecho-de-admision/

Si tienes alguna idea u otra visión sobre el asunto estoy para escucharte. Por cierto, si todo este comentario lo he desarrollado que simplemente con un artículo es porque soy un ignorante sobre el asunto. Cualquier otro podría seguramente argumentar a favor o en contra con mucha más base que yo.

X

Voy a empezar poniendo esta canción que me gusta bastante

porque dice que antes que Castilla tuviera reyes, León ya tenía leyes.

Después de haber dicho lo anterior, ¿qué va a aportar para el ciudadano de León que se constituyan como autonomía que no tengan ya?

JohnBoy

#4 Para el de León yo creo que bastante. Para los de Zamora y Salamanca, ahí ya no lo tengo tan claro.

Krab

#4 Pues muy probablemente mejoraría la financiación y las inversiones que recibirían esas tres provincias, que ahora mismo son las mayores marginadas dentro de CyL, y van cuesta abajo y sin frenos.

X

#53 Siento responderte tan tarde. ¿No crees que le quitarían la parte proporcional a lo que quedase de Castilla y se lo darían a la nueva comunidad de León? En plan, las gallinas que entran por las gallinas que salen.

Lo que debería hacerse es un concierto vasco para cada provincia y ahí sí que se vería si son buenos gestores o no.

X

Cuevas de Lascaux-> 1700 supongo que será el año del descubrimiento.

X

#124 Ya le he visto respondiendo a periodistas en Alemán (que por lo que se ve no lo habla mal) y en inglés (con más dificultades que con el alemán pero aún así contesta). Y no ha cambiado la percepción que tenemos de él.