#146 uy pobre, que una vez le dijeron algo. Pues nada ea, no se hable más, las mujeres se quejan de vicio y para qué legislar, pues si te han violado, tocado o te hacen sentir incómoda porque hacen comentarios sobre tu cuerpo completos desconocidos, pues te aguantas y ya se solucionará, porque, para qué vamos a hacer pasar vergüenza a los que acosan, para qué los vamos a señalar? Quita, no vaya a ser que un hombre se vaya a sentir incómodo y que injusticia.
Se acaba aquí, porque no entiendes ni quieres entender, espero que no te toque nunca entenderlo por las bravas.
#147 y pobre, que una vez le dijeron algo --> ¡Pero si te estás tirando piedras contra tu propio tejado!
Quita, no vaya a ser que un hombre se vaya a sentir incómodo y que injusticia. --> Cambia hombre por mujer (te recuerdo que yo tambien he sido abusado sexualmente, y en más de una ocasión)
espero que no te toque nunca entenderlo por las bravas. --> Ya me ha tocado entenderlo por las bravas, fíjate tú que cosas, ¡¿eh?!
#143 No, no se pretende eso, se pretende que respetéis, sin más. Quizá te parece una locura, pero las mujeres lo hacen a diario y no les pasa nada.
Cuando una mujer se tiene que tragar "piropos" por la calle día sí día también, fulanos cada sábado a los que tiene que hacer la cobra, grupos de chicos por la noche que te lanzan esos "piropos" cuando va sola, no considera lo que vive una cosa "remota".
Quizá tú pienses, bueno, no es para tanto ,porque tú no lo tienes que sufrir desde que eres una chiquilla, y esto, es lo más leve que te puede pasar siendo mujer ( ya no incluyo tocamientos de señores mayores siendo una niña y cosas así, que pasan con frecuencia también).
Y esto no tiene que ver con la moralidad, tiene que ver con la ética y el respecto.
#145
El respeto se gana a base de educación, no de legislación. Cuanto más represiva es la legislación (ya no hablamos de absurda), peor.
¿Y quien te dice a tí que yo no los he sufrido? Yo también me he tenido que tragar piropos, desde chiquillo, y fíjate tú, que hasta he tenido que hacer la cobra.
Recuerdo que una vez (ya talludito, nada de crios), un chico, se acercó a mi, me abrazó por el hombro y me dijo que si quería se dejaba hacer ciertas cosas de índole sexual. Amablemente le dije que no, y él me dijo: ¿Seguro? Y yo le dije, si. Y ya. ¿Lo denuncié? No. ¿Fué para tanto? A mi, que soy el implicado, no me lo pareció.
¿Eso lo convierte en un psicópata violador?
Según tus comentario, debido a mis experiencias eso me da todo el derecho del mundo a quejarme y/o opinar sobre el tema.
#146 uy pobre, que una vez le dijeron algo. Pues nada ea, no se hable más, las mujeres se quejan de vicio y para qué legislar, pues si te han violado, tocado o te hacen sentir incómoda porque hacen comentarios sobre tu cuerpo completos desconocidos, pues te aguantas y ya se solucionará, porque, para qué vamos a hacer pasar vergüenza a los que acosan, para qué los vamos a señalar? Quita, no vaya a ser que un hombre se vaya a sentir incómodo y que injusticia.
Se acaba aquí, porque no entiendes ni quieres entender, espero que no te toque nunca entenderlo por las bravas.
#147 y pobre, que una vez le dijeron algo --> ¡Pero si te estás tirando piedras contra tu propio tejado!
Quita, no vaya a ser que un hombre se vaya a sentir incómodo y que injusticia. --> Cambia hombre por mujer (te recuerdo que yo tambien he sido abusado sexualmente, y en más de una ocasión)
espero que no te toque nunca entenderlo por las bravas. --> Ya me ha tocado entenderlo por las bravas, fíjate tú que cosas, ¡¿eh?!
#141 No es pecado, es respeto. No va a ser delito lo que tú quieras, y si te jode, te aguantas, chaval.
Por la sombra.
#142 Yo siempre he respetado a las mujeres, y a los hombres, pero tal y como está derivando el tema, ahora estaría en la carcel por abusos sexuales tan graves como ver a una chica bailando, y ponerme a bailar a 60cm de ella. Abusador violador, sin duda. Lo que se pretende, es que cualquier cosa que remotamente sea considerada abuso, sea delito, con sus multas y carcel. Al final cuando uno lee: una mujer ha sido abusada sexualmente, ya no sabe si es que le han dicho que llevaba un vestido bonito, o la han atado, golpeado y penetrado brutalmente, dejándola secuelas físicas y mentales para toda la vida. Eso os hace un flaco favor a los buenrrollistas inmaculados, y, lo que es peor, a las víctimas de verdad.
El mismo control moral que hacían los curas hace unas decenas de años. Exactamente lo mismo.
#143 No, no se pretende eso, se pretende que respetéis, sin más. Quizá te parece una locura, pero las mujeres lo hacen a diario y no les pasa nada.
Cuando una mujer se tiene que tragar "piropos" por la calle día sí día también, fulanos cada sábado a los que tiene que hacer la cobra, grupos de chicos por la noche que te lanzan esos "piropos" cuando va sola, no considera lo que vive una cosa "remota".
Quizá tú pienses, bueno, no es para tanto ,porque tú no lo tienes que sufrir desde que eres una chiquilla, y esto, es lo más leve que te puede pasar siendo mujer ( ya no incluyo tocamientos de señores mayores siendo una niña y cosas así, que pasan con frecuencia también).
Y esto no tiene que ver con la moralidad, tiene que ver con la ética y el respecto.
#145
El respeto se gana a base de educación, no de legislación. Cuanto más represiva es la legislación (ya no hablamos de absurda), peor.
¿Y quien te dice a tí que yo no los he sufrido? Yo también me he tenido que tragar piropos, desde chiquillo, y fíjate tú, que hasta he tenido que hacer la cobra.
Recuerdo que una vez (ya talludito, nada de crios), un chico, se acercó a mi, me abrazó por el hombro y me dijo que si quería se dejaba hacer ciertas cosas de índole sexual. Amablemente le dije que no, y él me dijo: ¿Seguro? Y yo le dije, si. Y ya. ¿Lo denuncié? No. ¿Fué para tanto? A mi, que soy el implicado, no me lo pareció.
¿Eso lo convierte en un psicópata violador?
Según tus comentario, debido a mis experiencias eso me da todo el derecho del mundo a quejarme y/o opinar sobre el tema.
#146 uy pobre, que una vez le dijeron algo. Pues nada ea, no se hable más, las mujeres se quejan de vicio y para qué legislar, pues si te han violado, tocado o te hacen sentir incómoda porque hacen comentarios sobre tu cuerpo completos desconocidos, pues te aguantas y ya se solucionará, porque, para qué vamos a hacer pasar vergüenza a los que acosan, para qué los vamos a señalar? Quita, no vaya a ser que un hombre se vaya a sentir incómodo y que injusticia.
Se acaba aquí, porque no entiendes ni quieres entender, espero que no te toque nunca entenderlo por las bravas.
#147 y pobre, que una vez le dijeron algo --> ¡Pero si te estás tirando piedras contra tu propio tejado!
Quita, no vaya a ser que un hombre se vaya a sentir incómodo y que injusticia. --> Cambia hombre por mujer (te recuerdo que yo tambien he sido abusado sexualmente, y en más de una ocasión)
espero que no te toque nunca entenderlo por las bravas. --> Ya me ha tocado entenderlo por las bravas, fíjate tú que cosas, ¡¿eh?!
#35 Tú lo has dicho, has dicho que los hombres violan por tener pene.
¿Educar a las mujeres a no ser violadas? No son ellas las que van violando por ahí.
#139 joder, denunciar a la gente por tocar una teta. Luego vamos echando pestes de las dictaduras..y así.
Interactuar de manera normal es hablar con alguien que quiere ser hablado. Si estás en una parada del autobus y le dices a una muchacha, hola y ella no te contesta...qué crees qué te está queriendo decir? Pero bueno, puedes insistirle como hacen muchos "hola","no me escuchas","qué pasa, que estás enfadada?" y así.
Como te jode que no puedas tocar o hablar a una mujer cuando tú quieras, pues ya reduces al absurdo, y para hablar con gente que dice absurdeces, pues es mejor no hablar.
#140 Veo que sigues intentanto tergiversar los niveles. Claro, tocar una teta es denunciable. ¿Acaso he dicho lo contrario?
Si yo veo una chica en la parada del autobus y le digo "hola", y ella no me contesta nada, o se aparta 5 metros, no le digo nada más, a ver si te piensas que todos somos de tu calaña.
A mi no me jode no poder hablar con una mujer, me jode que los cristofascistas hagáis de todo un pecado... o espera, no, uso la equivalencia moderna: los buenrrollistas meapilas hagáis de todo un delito.
He vivido bastante de cerca la violación, la de verdad, asi que imaginate.
#141 No es pecado, es respeto. No va a ser delito lo que tú quieras, y si te jode, te aguantas, chaval.
Por la sombra.
#142 Yo siempre he respetado a las mujeres, y a los hombres, pero tal y como está derivando el tema, ahora estaría en la carcel por abusos sexuales tan graves como ver a una chica bailando, y ponerme a bailar a 60cm de ella. Abusador violador, sin duda. Lo que se pretende, es que cualquier cosa que remotamente sea considerada abuso, sea delito, con sus multas y carcel. Al final cuando uno lee: una mujer ha sido abusada sexualmente, ya no sabe si es que le han dicho que llevaba un vestido bonito, o la han atado, golpeado y penetrado brutalmente, dejándola secuelas físicas y mentales para toda la vida. Eso os hace un flaco favor a los buenrrollistas inmaculados, y, lo que es peor, a las víctimas de verdad.
El mismo control moral que hacían los curas hace unas decenas de años. Exactamente lo mismo.
#143 No, no se pretende eso, se pretende que respetéis, sin más. Quizá te parece una locura, pero las mujeres lo hacen a diario y no les pasa nada.
Cuando una mujer se tiene que tragar "piropos" por la calle día sí día también, fulanos cada sábado a los que tiene que hacer la cobra, grupos de chicos por la noche que te lanzan esos "piropos" cuando va sola, no considera lo que vive una cosa "remota".
Quizá tú pienses, bueno, no es para tanto ,porque tú no lo tienes que sufrir desde que eres una chiquilla, y esto, es lo más leve que te puede pasar siendo mujer ( ya no incluyo tocamientos de señores mayores siendo una niña y cosas así, que pasan con frecuencia también).
Y esto no tiene que ver con la moralidad, tiene que ver con la ética y el respecto.
#145
El respeto se gana a base de educación, no de legislación. Cuanto más represiva es la legislación (ya no hablamos de absurda), peor.
¿Y quien te dice a tí que yo no los he sufrido? Yo también me he tenido que tragar piropos, desde chiquillo, y fíjate tú, que hasta he tenido que hacer la cobra.
Recuerdo que una vez (ya talludito, nada de crios), un chico, se acercó a mi, me abrazó por el hombro y me dijo que si quería se dejaba hacer ciertas cosas de índole sexual. Amablemente le dije que no, y él me dijo: ¿Seguro? Y yo le dije, si. Y ya. ¿Lo denuncié? No. ¿Fué para tanto? A mi, que soy el implicado, no me lo pareció.
¿Eso lo convierte en un psicópata violador?
Según tus comentario, debido a mis experiencias eso me da todo el derecho del mundo a quejarme y/o opinar sobre el tema.
#146 uy pobre, que una vez le dijeron algo. Pues nada ea, no se hable más, las mujeres se quejan de vicio y para qué legislar, pues si te han violado, tocado o te hacen sentir incómoda porque hacen comentarios sobre tu cuerpo completos desconocidos, pues te aguantas y ya se solucionará, porque, para qué vamos a hacer pasar vergüenza a los que acosan, para qué los vamos a señalar? Quita, no vaya a ser que un hombre se vaya a sentir incómodo y que injusticia.
Se acaba aquí, porque no entiendes ni quieres entender, espero que no te toque nunca entenderlo por las bravas.
#31 Ah, entonces todos los hombres violan porque tienen pene? Según tu razonamiento, todos son violadores en potencia,vaya.
#34 No soy yo el que estaba diciendo que todos son violadores en potencia sino tú al hablar del "colectivo". Pero si prefieres mirar al dedo es tu problema. En tus comentarios hablas sobre "educar" y te centras en los hombres como si hubiera que formarnos. El problema no está solo en la eduación de "ese colectivo". También hay que educar a las mujeres.
#35 Tú lo has dicho, has dicho que los hombres violan por tener pene.
¿Educar a las mujeres a no ser violadas? No son ellas las que van violando por ahí.
#32 Obviamente, alguna violación habrá, pero será residual, al igual que a mayor nivel de educación y justicia social hay menos robos.
#137 A la cárcel no, pero denuncia sí y a un cursito de como no comportarse como un cafre.
Si no sabes como conocer gente sin tener que hacerles sentir incómodos, tienes un problema, y grande. Las mujeres lo hacen de manera frecuente.
Lo que a ti te parece un contacto normal, a otro le parece abusivo, que es lo que no acabas de entender. A ti te parece guay que te toquen y tal, pues fenomenal, exprésalo así cuando te relaciones con la gente y punto, pero no asumas lo que es normal.
#138 Joder, denunciar a la gente por decir piropos. Luego vamos echando pestes de las dictaduras malas.
No hablo de conocer gente haciendoles sentir incómodos, hablo simplemente de interactuar de manera normal. Yo no tengo ningún problema al interactuar con la gente, tú si. Nunca me han denunciado por violador, y no creo que lo hagan nunca... aunque eso depende de cuanto bajéis el nivel de violación. ¿Pasar al lado de una mujer sin tocar ni mirar se considera violación? Lo digo porque puede sentirse incómoda sólo por mi presencia, por si la violo o pego, o simplemente porque no le gusta mi tatuaje de una espada de Conan (claro símbolo falocéntrico heteropatrialcal)...
#139 joder, denunciar a la gente por tocar una teta. Luego vamos echando pestes de las dictaduras..y así.
Interactuar de manera normal es hablar con alguien que quiere ser hablado. Si estás en una parada del autobus y le dices a una muchacha, hola y ella no te contesta...qué crees qué te está queriendo decir? Pero bueno, puedes insistirle como hacen muchos "hola","no me escuchas","qué pasa, que estás enfadada?" y así.
Como te jode que no puedas tocar o hablar a una mujer cuando tú quieras, pues ya reduces al absurdo, y para hablar con gente que dice absurdeces, pues es mejor no hablar.
#140 Veo que sigues intentanto tergiversar los niveles. Claro, tocar una teta es denunciable. ¿Acaso he dicho lo contrario?
Si yo veo una chica en la parada del autobus y le digo "hola", y ella no me contesta nada, o se aparta 5 metros, no le digo nada más, a ver si te piensas que todos somos de tu calaña.
A mi no me jode no poder hablar con una mujer, me jode que los cristofascistas hagáis de todo un pecado... o espera, no, uso la equivalencia moderna: los buenrrollistas meapilas hagáis de todo un delito.
He vivido bastante de cerca la violación, la de verdad, asi que imaginate.
#141 No es pecado, es respeto. No va a ser delito lo que tú quieras, y si te jode, te aguantas, chaval.
Por la sombra.
#142 Yo siempre he respetado a las mujeres, y a los hombres, pero tal y como está derivando el tema, ahora estaría en la carcel por abusos sexuales tan graves como ver a una chica bailando, y ponerme a bailar a 60cm de ella. Abusador violador, sin duda. Lo que se pretende, es que cualquier cosa que remotamente sea considerada abuso, sea delito, con sus multas y carcel. Al final cuando uno lee: una mujer ha sido abusada sexualmente, ya no sabe si es que le han dicho que llevaba un vestido bonito, o la han atado, golpeado y penetrado brutalmente, dejándola secuelas físicas y mentales para toda la vida. Eso os hace un flaco favor a los buenrrollistas inmaculados, y, lo que es peor, a las víctimas de verdad.
El mismo control moral que hacían los curas hace unas decenas de años. Exactamente lo mismo.
#143 No, no se pretende eso, se pretende que respetéis, sin más. Quizá te parece una locura, pero las mujeres lo hacen a diario y no les pasa nada.
Cuando una mujer se tiene que tragar "piropos" por la calle día sí día también, fulanos cada sábado a los que tiene que hacer la cobra, grupos de chicos por la noche que te lanzan esos "piropos" cuando va sola, no considera lo que vive una cosa "remota".
Quizá tú pienses, bueno, no es para tanto ,porque tú no lo tienes que sufrir desde que eres una chiquilla, y esto, es lo más leve que te puede pasar siendo mujer ( ya no incluyo tocamientos de señores mayores siendo una niña y cosas así, que pasan con frecuencia también).
Y esto no tiene que ver con la moralidad, tiene que ver con la ética y el respecto.
#26 Pues hombre, cuando un colectivo es el que realiza siempre una acción, entiendo que se le puede dar una pensada acerca de las razones. #19 ha dicho que siempre va a haber gente mala... el número de violaciones en España es menor que en la India. Los hombres de la India son peores o están educados diferente?
A lo que voy, es que no basta con decir "siempre hay gente mala" y ya. Habrá que llegar a la raiz del problema e intentar darle solución, no? No basta con decir "hay gente mala" y echar la culpa a la víctima por ir por donde no debería o vestir como no debería.
Y sabemos que son hombres los que lo hacen, pues busquemos la razón y démosle solución, porque en mi opinión es un tema de educación, ya que me niego a creer que tantos hombres sean así por naturaleza.
Por supuesto, no son todos los hombres,ni la mayoría de los hombres, pero no es necesario estar aclarando constantemente esto, que parece que os jode más que se diga que los hombres (algunos hombres) violan a las violaciones en sí.
#31 Ah, entonces todos los hombres violan porque tienen pene? Según tu razonamiento, todos son violadores en potencia,vaya.
#34 No soy yo el que estaba diciendo que todos son violadores en potencia sino tú al hablar del "colectivo". Pero si prefieres mirar al dedo es tu problema. En tus comentarios hablas sobre "educar" y te centras en los hombres como si hubiera que formarnos. El problema no está solo en la eduación de "ese colectivo". También hay que educar a las mujeres.
#35 Tú lo has dicho, has dicho que los hombres violan por tener pene.
¿Educar a las mujeres a no ser violadas? No son ellas las que van violando por ahí.
#30 Esta claro que hay componentes genéticos y también aleatorios, pero la mayor parte es un tema cultural.
En culturas donde la mujer este totalmente desconsiderada y las agresiones sexuales no estén tan mal vistas, dichas agresiones serán mas numerosas que en los países donde hay mas igualdad y estos delitos se ven con mas gravedad.
Eso si, seguirá habiendo violaciones en todos lados.
En los primates se han hecho estudios y realizan violaciones para evitar la endogamia, hacen excursiones y violan hembras de otros clanes, no se hasta que punto puede tener un componente genético también en los hombres.
#32 Obviamente, alguna violación habrá, pero será residual, al igual que a mayor nivel de educación y justicia social hay menos robos.
#19 Efectivamente, no, no sois todos violadores, pero todos son hombres.
¿Eso no te hace qué pensar?
#26 Pues hombre, cuando un colectivo es el que realiza siempre una acción, entiendo que se le puede dar una pensada acerca de las razones. #19 ha dicho que siempre va a haber gente mala... el número de violaciones en España es menor que en la India. Los hombres de la India son peores o están educados diferente?
A lo que voy, es que no basta con decir "siempre hay gente mala" y ya. Habrá que llegar a la raiz del problema e intentar darle solución, no? No basta con decir "hay gente mala" y echar la culpa a la víctima por ir por donde no debería o vestir como no debería.
Y sabemos que son hombres los que lo hacen, pues busquemos la razón y démosle solución, porque en mi opinión es un tema de educación, ya que me niego a creer que tantos hombres sean así por naturaleza.
Por supuesto, no son todos los hombres,ni la mayoría de los hombres, pero no es necesario estar aclarando constantemente esto, que parece que os jode más que se diga que los hombres (algunos hombres) violan a las violaciones en sí.
#31 Ah, entonces todos los hombres violan porque tienen pene? Según tu razonamiento, todos son violadores en potencia,vaya.
#34 No soy yo el que estaba diciendo que todos son violadores en potencia sino tú al hablar del "colectivo". Pero si prefieres mirar al dedo es tu problema. En tus comentarios hablas sobre "educar" y te centras en los hombres como si hubiera que formarnos. El problema no está solo en la eduación de "ese colectivo". También hay que educar a las mujeres.
#35 Tú lo has dicho, has dicho que los hombres violan por tener pene.
¿Educar a las mujeres a no ser violadas? No son ellas las que van violando por ahí.
#30 Esta claro que hay componentes genéticos y también aleatorios, pero la mayor parte es un tema cultural.
En culturas donde la mujer este totalmente desconsiderada y las agresiones sexuales no estén tan mal vistas, dichas agresiones serán mas numerosas que en los países donde hay mas igualdad y estos delitos se ven con mas gravedad.
Eso si, seguirá habiendo violaciones en todos lados.
En los primates se han hecho estudios y realizan violaciones para evitar la endogamia, hacen excursiones y violan hembras de otros clanes, no se hasta que punto puede tener un componente genético también en los hombres.
#32 Obviamente, alguna violación habrá, pero será residual, al igual que a mayor nivel de educación y justicia social hay menos robos.
#135 Efectivamente, hay niveles de abusos sexuales, como también hay niveles de homicidio.
Que haya niveles, no significa que cualquiera de ellos esté mal.
Eres tú el que no lo pilla: Decir a una DESCONOCIDA por la calle algo, es acoso, aparte de ser un baboso.
Es muy fácil saber cuando alguien no quiere relacionarse, el lenguaje corporal está para algo, pero eso os suda los cojones, porque os veís con el derecho de decir lo que os salga del nabo a quien os salga del nabo.
Con tu PAREJA, te comportarás de la manera en la que ambos estéis cómodos, por supuesto que os besaréis cuando queráis, os tocaréis sin avisar y demás,a no ser que tu pareja te diga específicamente que algo le molesta. Porque digo yo, no la forzarás a tener relaciones cuando ella no quiera solo porque es tu pareja,no? Pues al igual que a ella no la fuerzas, no fuerzas a otra mujer a comerse un "beso" robado tuyo, o a tener que soportarte la chapa o a hacerte mil cobras.
#136 Veo que si lo pillas, pero no quieres apearte del burro. Meter en el mismo saco una violación y un piropo le hace un flaco favor a la violación.
Decir algo a una DESCONOCIDA por la calle es acoso: eso es. Denuncia y a la carcel, maldito violador.
Claro que no la fuerzo, ¿que te crees, que soy un piropeador? Que sea tu pareja no impide que puedas cometer violación.
¿Cómo conoces a gente nueva? ¿Pones un anuncio en el periódico esperando que alguien te responda? ¿Cómo haces amigos nuevos? ¿Esto de la violacion piropeil funciona si le dices a otro chico (sin ánimo sexual), me gustan tus zapatillas?
A mi, hombre, me han tocado el culo sin yo quererlo (hombres y mujeres). Son todas y todos unas/unos putas/putos violadores babosas/babosos, que se creen con todo el derecho de hacer lo que os salga del nabo/vagina a quien os salga del nabo/vagina.
¿Crees que debería haberlos denunciado?
Lleváis cualquier tipo de contacto humano normal a extremos totalmente inverosímiles.
#137 A la cárcel no, pero denuncia sí y a un cursito de como no comportarse como un cafre.
Si no sabes como conocer gente sin tener que hacerles sentir incómodos, tienes un problema, y grande. Las mujeres lo hacen de manera frecuente.
Lo que a ti te parece un contacto normal, a otro le parece abusivo, que es lo que no acabas de entender. A ti te parece guay que te toquen y tal, pues fenomenal, exprésalo así cuando te relaciones con la gente y punto, pero no asumas lo que es normal.
#138 Joder, denunciar a la gente por decir piropos. Luego vamos echando pestes de las dictaduras malas.
No hablo de conocer gente haciendoles sentir incómodos, hablo simplemente de interactuar de manera normal. Yo no tengo ningún problema al interactuar con la gente, tú si. Nunca me han denunciado por violador, y no creo que lo hagan nunca... aunque eso depende de cuanto bajéis el nivel de violación. ¿Pasar al lado de una mujer sin tocar ni mirar se considera violación? Lo digo porque puede sentirse incómoda sólo por mi presencia, por si la violo o pego, o simplemente porque no le gusta mi tatuaje de una espada de Conan (claro símbolo falocéntrico heteropatrialcal)...
#139 joder, denunciar a la gente por tocar una teta. Luego vamos echando pestes de las dictaduras..y así.
Interactuar de manera normal es hablar con alguien que quiere ser hablado. Si estás en una parada del autobus y le dices a una muchacha, hola y ella no te contesta...qué crees qué te está queriendo decir? Pero bueno, puedes insistirle como hacen muchos "hola","no me escuchas","qué pasa, que estás enfadada?" y así.
Como te jode que no puedas tocar o hablar a una mujer cuando tú quieras, pues ya reduces al absurdo, y para hablar con gente que dice absurdeces, pues es mejor no hablar.
#140 Veo que sigues intentanto tergiversar los niveles. Claro, tocar una teta es denunciable. ¿Acaso he dicho lo contrario?
Si yo veo una chica en la parada del autobus y le digo "hola", y ella no me contesta nada, o se aparta 5 metros, no le digo nada más, a ver si te piensas que todos somos de tu calaña.
A mi no me jode no poder hablar con una mujer, me jode que los cristofascistas hagáis de todo un pecado... o espera, no, uso la equivalencia moderna: los buenrrollistas meapilas hagáis de todo un delito.
He vivido bastante de cerca la violación, la de verdad, asi que imaginate.
#141 No es pecado, es respeto. No va a ser delito lo que tú quieras, y si te jode, te aguantas, chaval.
Por la sombra.
#122 Seguro que un "pequeño porcentaje" de nosotros está gracias a agresiones sexuales tales como:
Violación
Pero bueno, como estamos aquí por eso, pues malo no puede ser, claro que sí!
Para ligar, no hace falta tocar ni besar a alguien sin su consentimiento, ni tampoco hace falta ir diciendo cosas por la calle a alguien que no conoces ni te ha pedido tu opinión, a ver si os va entrando en la cabeza.
#134 Tampoco te he pedido yo la tuya, y aún así me la has dado.
Supongo que alguno de los que lean esto habrán salido de una violación, qué te crees, ¿que eso no pasa?
Por si no lo has pillado, te lo explico un poco:
Hablo de niveles. Niveles de "abusos sexuales". Si tu consideras que cualquier comportamiento es un abuso sexual, es por que no has interactuado demasiado con la gente.
Nadie tiene que tocar a nadie sin su consentimiento, por supuesto, faltaría más, pero ser unos seres asépticos y totalmente condicionados por una especie de adoctrinamiento sexual que nos impide realizar nada que no haya sido consultado antes, firmado ante notario, y grabado en vídeo, no sea que luego se considere que ha habido abuso, nos hará máquinas sin sentimientos. Sentimientos que son los que precisamente hacen que un abuso, sea considerado como tal.
Repito: interacción con el mundo real. ¿Cómo conoces a alguien si no puedes hablarle? ¿Se pueden dar los buenos días al menos? ¿Le preguntas a tu pareja, antes de darle un beso, un cachete? ¿Cuando le haces cosquillas y te dice que pares, paras inmediatamente, o vas al cuartelillo para que te metan en la carcel por abusador?
¿Le mandas un burofax con la fecha y hora a la que quieres mantener relaciones sexuales? ¡O espera! ¡No puedes hacerlo! ¡Se consideraría acoso!
Nada, oye, sigue comparando tocar un brazo, o decirle a una persona que te atrae con una violación. Espero que seas totalmente consecuente con tus actos, y nos pongas capturas de lso burofaxes que no le puedes enviar a tu/s parejas, porque es acoso.
No recuerdo como se llama la falacia esa que intentas hacer, de usar el caso más extremo. ¿Cómo era? ¡Ains, que cabeza la mía!
#135 Efectivamente, hay niveles de abusos sexuales, como también hay niveles de homicidio.
Que haya niveles, no significa que cualquiera de ellos esté mal.
Eres tú el que no lo pilla: Decir a una DESCONOCIDA por la calle algo, es acoso, aparte de ser un baboso.
Es muy fácil saber cuando alguien no quiere relacionarse, el lenguaje corporal está para algo, pero eso os suda los cojones, porque os veís con el derecho de decir lo que os salga del nabo a quien os salga del nabo.
Con tu PAREJA, te comportarás de la manera en la que ambos estéis cómodos, por supuesto que os besaréis cuando queráis, os tocaréis sin avisar y demás,a no ser que tu pareja te diga específicamente que algo le molesta. Porque digo yo, no la forzarás a tener relaciones cuando ella no quiera solo porque es tu pareja,no? Pues al igual que a ella no la fuerzas, no fuerzas a otra mujer a comerse un "beso" robado tuyo, o a tener que soportarte la chapa o a hacerte mil cobras.
#136 Veo que si lo pillas, pero no quieres apearte del burro. Meter en el mismo saco una violación y un piropo le hace un flaco favor a la violación.
Decir algo a una DESCONOCIDA por la calle es acoso: eso es. Denuncia y a la carcel, maldito violador.
Claro que no la fuerzo, ¿que te crees, que soy un piropeador? Que sea tu pareja no impide que puedas cometer violación.
¿Cómo conoces a gente nueva? ¿Pones un anuncio en el periódico esperando que alguien te responda? ¿Cómo haces amigos nuevos? ¿Esto de la violacion piropeil funciona si le dices a otro chico (sin ánimo sexual), me gustan tus zapatillas?
A mi, hombre, me han tocado el culo sin yo quererlo (hombres y mujeres). Son todas y todos unas/unos putas/putos violadores babosas/babosos, que se creen con todo el derecho de hacer lo que os salga del nabo/vagina a quien os salga del nabo/vagina.
¿Crees que debería haberlos denunciado?
Lleváis cualquier tipo de contacto humano normal a extremos totalmente inverosímiles.
#137 A la cárcel no, pero denuncia sí y a un cursito de como no comportarse como un cafre.
Si no sabes como conocer gente sin tener que hacerles sentir incómodos, tienes un problema, y grande. Las mujeres lo hacen de manera frecuente.
Lo que a ti te parece un contacto normal, a otro le parece abusivo, que es lo que no acabas de entender. A ti te parece guay que te toquen y tal, pues fenomenal, exprésalo así cuando te relaciones con la gente y punto, pero no asumas lo que es normal.
#138 Joder, denunciar a la gente por decir piropos. Luego vamos echando pestes de las dictaduras malas.
No hablo de conocer gente haciendoles sentir incómodos, hablo simplemente de interactuar de manera normal. Yo no tengo ningún problema al interactuar con la gente, tú si. Nunca me han denunciado por violador, y no creo que lo hagan nunca... aunque eso depende de cuanto bajéis el nivel de violación. ¿Pasar al lado de una mujer sin tocar ni mirar se considera violación? Lo digo porque puede sentirse incómoda sólo por mi presencia, por si la violo o pego, o simplemente porque no le gusta mi tatuaje de una espada de Conan (claro símbolo falocéntrico heteropatrialcal)...
#139 joder, denunciar a la gente por tocar una teta. Luego vamos echando pestes de las dictaduras..y así.
Interactuar de manera normal es hablar con alguien que quiere ser hablado. Si estás en una parada del autobus y le dices a una muchacha, hola y ella no te contesta...qué crees qué te está queriendo decir? Pero bueno, puedes insistirle como hacen muchos "hola","no me escuchas","qué pasa, que estás enfadada?" y así.
Como te jode que no puedas tocar o hablar a una mujer cuando tú quieras, pues ya reduces al absurdo, y para hablar con gente que dice absurdeces, pues es mejor no hablar.
#43 A lo que vamos, es que has dicho que pagan unos impuestos ligeramente más bajos que aquí, y la conclusión es que pagan unos impuestos altísimos para la puta mierda de servicios que reciben. Tienen unos servicios de tercera, eso sí, unos tanques de primera.
Venga, por la sombra.
#40 Claro, por eso nadie tiene deuda universitaria en USA:
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/08/678-643670-9-deuda-promedio-de-universitarios-en-eeuu-asciende-a-us-35-mil.shtml
En Alemania todas las universidades públicas son gratis.
UCLA es pública y cuesta una pasta.
A lo que voy, es que en Alemania (y en casi cualquier país europeo) cualquiera puede ir a la mejor universidad del país, en USA, los pobres se tienen que conformar con lo que haya, si no, tienen que pedir un crédito para acceder a una Universidad.
#42 Una vez mas distorsionas: ni yo he dicho que no exista el enorme problema de la deuda universitaria yanki ni es cierto que no existan becas en EEUU para los buenos estudiantes con poco poder adquisitivo.
Ni por supuesto has sido capaz de admitir que tal vez algunas de las coasas que ha soltado hasta ahora son erróneas.
Por tanto, bienvenido a mi lista de ignorados.
#43 A lo que vamos, es que has dicho que pagan unos impuestos ligeramente más bajos que aquí, y la conclusión es que pagan unos impuestos altísimos para la puta mierda de servicios que reciben. Tienen unos servicios de tercera, eso sí, unos tanques de primera.
Venga, por la sombra.
#38 Un amigo tuvo que pagar 8000$ por la ambulancia+radiografía+escayola de la pierna. En los atentados de Bostón, estuvieron recolectando los vecinos dinero para corredores que necesitaban amputar extremidades, porque su seguro no lo cubría.Señor al que le da un infarto y se tiene que ir a un hospital más lejano en vez de al más cercano porque su seguro no trabaja con ese hospital.
Una bolsa de salino cuesta 400 dolares en USA, en Francia, 7€.
Y así podemos seguir todo el día.
Dime si pagan 30000 o 40000 dólares en Holanda al año por ir a la universidad, como en USA.
Pagar un 20% o 30% de impuestos, que pagan en USA, sin tener educación ni sanidad universales es un disparate. Obviamente, se lo gastan en tanques.
#39 En los atentados de Bostón, estuvieron recolectando los vecinos dinero para corredores que necesitaban amputar extremidades, porque su seguro no lo cubría
Trola completa. En Massachutsets existe cobertura medica universal gratuita.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/23/boston-bomb-victims_n_3134420.html
Además de cubrir todos sus gastos, las indemnizaciones de donantes privados han ido de $8.000 a quienes necesitaron asistencia médica pero no admisión hospital hasta 2 millones para quienes sufrieron amputaciones.
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/boston-marathon-bombing-victims-will-split-61-million/2013/06/28/a8114090-e010-11e2-b2d4-ea6d8f477a01_story.html
En cuanto a educación, obviamente desconoces lo que son los community y state colleges.
/Te vuelvo a decir que no estoy en desacuerdo con que el sistema americano tiene fallos gordos. Igual de gordos son los fallos de muchas criticas ignorantes a ese sistema
#40 Claro, por eso nadie tiene deuda universitaria en USA:
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/08/678-643670-9-deuda-promedio-de-universitarios-en-eeuu-asciende-a-us-35-mil.shtml
En Alemania todas las universidades públicas son gratis.
UCLA es pública y cuesta una pasta.
A lo que voy, es que en Alemania (y en casi cualquier país europeo) cualquiera puede ir a la mejor universidad del país, en USA, los pobres se tienen que conformar con lo que haya, si no, tienen que pedir un crédito para acceder a una Universidad.
#42 Una vez mas distorsionas: ni yo he dicho que no exista el enorme problema de la deuda universitaria yanki ni es cierto que no existan becas en EEUU para los buenos estudiantes con poco poder adquisitivo.
Ni por supuesto has sido capaz de admitir que tal vez algunas de las coasas que ha soltado hasta ahora son erróneas.
Por tanto, bienvenido a mi lista de ignorados.
#43 A lo que vamos, es que has dicho que pagan unos impuestos ligeramente más bajos que aquí, y la conclusión es que pagan unos impuestos altísimos para la puta mierda de servicios que reciben. Tienen unos servicios de tercera, eso sí, unos tanques de primera.
Venga, por la sombra.
#39 Si sirve de información, yo pago algo más del 30% estando en California. Ten en cuenta que aquí te retienen impuestos federales y también estatales, y hay estados que retienen más que otros.
Pero sí, la mayoría se lo deben de gastar en tanques...
https://media.nationalpriorities.org/uploads/discretionary_spending_pie,_2015_enacted.png
#33 El IRPF es progresivo, así que no vas a pagar el 52% nunca. La diferencia está, que si tú te quedas sin trabajo, estás cubierto, si ellos se quedan sin trabajo, en cuanto dejen de pagar los 1000$ dejan de estar cubiertos.Todo esto, sin tener en cuenta, que muchos seguros allí no cubren todo, incluso algunos, son con franquicia, como aquí los coches.
Además, antes de Obama, podían no asegurarte, así que cualquier persona con enfermedades crónicas o con antecedentes de enfermedades crónicas o cáncer, directamente no podían contratar un seguro, y los costes a tocateja en un hospital son la hostia (un parto puede costar 30000 o 40000$).
#36 El IRPF es progresivo, así que no vas a pagar el 52% nunca.
Cosa completamente irrelevante para lo que nos ocupa y que no varía en un ápice el hecho de que pagan sensiblemente menos impuestos.
Vayamos a los detalles: El tipo máximo federal en EEUU no llega al 40% mientras que en la mayoría de los paises occidentales rebasa el 50%. Además, ese tipo máximo federal se aplica a tramos muy por encima de los que se aplica en la mayoría del resto de los paises. Donde yo vivo (Holanda) el 52% te lo cascan por encima de los 66.000 euros (teniendo en cuenta que el SMI es de 1500, hablamos de menos de 4 veces ese SMI). En EEUU, el 39% te lo cascan por encima de $415.000.
En cuanto al resto, aunque en general estoy de acuerdo, tambien tienes grandes lagunas. Yo he vivido en EEUU estando totalmente cubierto para cualquier eventualidad, entre otros detalles.
#38 Un amigo tuvo que pagar 8000$ por la ambulancia+radiografía+escayola de la pierna. En los atentados de Bostón, estuvieron recolectando los vecinos dinero para corredores que necesitaban amputar extremidades, porque su seguro no lo cubría.Señor al que le da un infarto y se tiene que ir a un hospital más lejano en vez de al más cercano porque su seguro no trabaja con ese hospital.
Una bolsa de salino cuesta 400 dolares en USA, en Francia, 7€.
Y así podemos seguir todo el día.
Dime si pagan 30000 o 40000 dólares en Holanda al año por ir a la universidad, como en USA.
Pagar un 20% o 30% de impuestos, que pagan en USA, sin tener educación ni sanidad universales es un disparate. Obviamente, se lo gastan en tanques.
#39 En los atentados de Bostón, estuvieron recolectando los vecinos dinero para corredores que necesitaban amputar extremidades, porque su seguro no lo cubría
Trola completa. En Massachutsets existe cobertura medica universal gratuita.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/23/boston-bomb-victims_n_3134420.html
Además de cubrir todos sus gastos, las indemnizaciones de donantes privados han ido de $8.000 a quienes necesitaron asistencia médica pero no admisión hospital hasta 2 millones para quienes sufrieron amputaciones.
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/boston-marathon-bombing-victims-will-split-61-million/2013/06/28/a8114090-e010-11e2-b2d4-ea6d8f477a01_story.html
En cuanto a educación, obviamente desconoces lo que son los community y state colleges.
/Te vuelvo a decir que no estoy en desacuerdo con que el sistema americano tiene fallos gordos. Igual de gordos son los fallos de muchas criticas ignorantes a ese sistema
#40 Claro, por eso nadie tiene deuda universitaria en USA:
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/08/678-643670-9-deuda-promedio-de-universitarios-en-eeuu-asciende-a-us-35-mil.shtml
En Alemania todas las universidades públicas son gratis.
UCLA es pública y cuesta una pasta.
A lo que voy, es que en Alemania (y en casi cualquier país europeo) cualquiera puede ir a la mejor universidad del país, en USA, los pobres se tienen que conformar con lo que haya, si no, tienen que pedir un crédito para acceder a una Universidad.
#42 Una vez mas distorsionas: ni yo he dicho que no exista el enorme problema de la deuda universitaria yanki ni es cierto que no existan becas en EEUU para los buenos estudiantes con poco poder adquisitivo.
Ni por supuesto has sido capaz de admitir que tal vez algunas de las coasas que ha soltado hasta ahora son erróneas.
Por tanto, bienvenido a mi lista de ignorados.
#43 A lo que vamos, es que has dicho que pagan unos impuestos ligeramente más bajos que aquí, y la conclusión es que pagan unos impuestos altísimos para la puta mierda de servicios que reciben. Tienen unos servicios de tercera, eso sí, unos tanques de primera.
Venga, por la sombra.
#39 Si sirve de información, yo pago algo más del 30% estando en California. Ten en cuenta que aquí te retienen impuestos federales y también estatales, y hay estados que retienen más que otros.
Pero sí, la mayoría se lo deben de gastar en tanques...
https://media.nationalpriorities.org/uploads/discretionary_spending_pie,_2015_enacted.png
#36 Una familia que no puede pagarse un seguro no va a poder pagar 30.000 dólares en un parto. Hay subvenciones para los más desfavorecidos, pero desconozco las condiciones.
Lo que sí sé, porque lo estoy viviendo en mis carnes, es que una cosa es el coste de una intervención y otra lo que el asegurado paga. Para que os hagáis una idea, el primer análisis de sangre de mi mujer embarazada, que busca por determinadas enfermedades o síntomas del feto, y el género, ha salido por 14.000 dólares. El seguro ha denegado pagar esa cifra, así que la compañía en cuestión nos manda una factura de 1.000 dólares. Aún la tengo pendiente de resolución, pero he leído varios casos muy similares que conseguían bajar la factura a 200 dólares tras hablar con representantes de esa compañía.
A mí lo que me da mucha rabia es sentirme a mis 35 como cuando tenía 7 y me iba al quiosco con 50 pesetas. "¿Qué puedo comprarme con esto?", y empezabas "dame un chicle, y una bolsa de quicos, ¿cuánto me queda ahora?". Es una vergüenza que cada vez que vas al médico (y tengo un seguro muy decente) tengas que preguntar por el coste, y por cuánto te va a tocar pagar. Entendería que fuera por un tema de concienciación y que la gente no gastara por gastar, pero en EEUU los seguros médicos son una maldita mafia.
#44 La nota media en selectividad siempre es más alta en el público, así que serán colegios más cuquis, pero no salen mejor preparados.
#3 Claro que es natural, lo que no es, es la tendencia más habitual. Ser zurdo es algo totalmente natural, pero bastante menos habitual que ser diestro.
#11 otro... ¿que clase de ejemplos absurdos estáis poniendo? ... que nivel, tela.
-Si toda la sociedad fuera zurda => no afecta a la supervencia de la raza humana.
-Si toda la sociedad fuera hombre => no podemos tener hijos. La raza humana no puede sobrevivir sin tecnología avanzada que a día de hoy ni existe.
-Si todos fueramos homosexuales => lo mismo que en el caso anterior, salvo que fuerces a las mujeres a tener hijos con hombres homosexuales o dejarlas embarazadas mediante tecnología. Todo muy "natural" como se puede ver.
En fin, dejo aquí el debate, y puntualizo: no tengo nada encontra de los homosexuales / homosexualidad per-se, me da exactamente igual.
#16 Eres tu el que demuestra un nivel bastante ridículo. ¿Qué intentas demostrar con ese argumento tan falaz de "si todos fuéramos homosexuales..."? ¿Quién está hablando de ese hipotético caso que únicamente sirve para que te sientas cómodo llamando antinatural a la homosexualidad, condición que existe que sepamos desde siempre, y en multitud de especies?
Por no hablar de que una persona homosexual no es estéril, y por supuesto que podría tener descendencia con una mujer (incluso con una mujer lesbiana) sin necesidad de técnicas de laboratorios antinaturales.
#c-21" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2613516/order/21">#21 Si tienes algo que decir razónalo, si no pasa de venir a insultar y a comentar sin decir nada.
Lee mis comentarios # 16 # 23 y dime porque estoy equivocado o porque crees que me equivocado. Solo estoy razonando mis argumentos, que son mi opinión.
Pero contestar con ejemplos que no vienen a cuento y hablar de temas que no tienen nada que ver, no es razonar.
#16 ¿Con que absurdo razonamiento has llegado a la conclusión de que normalizar la homosexualidad puede hacer que se extienda a toda la sociedad?
La homosexualidad no es un hábito adquirido.
Nadie se "convierte" en homosexual, eso solo lo creen los que reprimen tendencias homosexuales ya existentes.
#16 Lo absurdo, ridículo y pueril, es que decir que TODA la sociedad vaya a ser homosexual.
#16 Pero cuántos años tienes? qué te pasa en la cabeza para que no puedas pensar sin reducirlo siempre a algo tan estúpido como "pero es que si todos fuéramos homosexuales nos extinguiríamos..."? Te falta mundo.
#115 Me da que los que tenéis que madurar soys vosotros: estoy usando ejemplos para argumentar porque ser homosexual puede ser un problema, o porque ser homosexual puede no ser tan "natural" como parece. También intento aclarar que el uso de la palabra "natural" en el contexto es problemática pero casi inevitable.
Vuestra respuesta viene a ser "todo lo que tiene atomos es natural", y estoy de acuerdo. Pero no es lo que estamos discutiendo.
#117 Efectivamente, si todos fueramos tazas de té sería un problema. Sigue sin tener nada que ver con lo que estoy diciendo, pero eres libres de usarlo como analogía.
En este caso no se puede juzgar si sería natural porque no aclaras si eramos tazas de té antes o no. Ni como procrean las tazas de té ni nada.
#16 entonces ser hombre no es natural porque si todos fueramos hombres la raza humana se extinguiria?
#16 No creo que tenga sentido valorar algo por escenarios que ni se han dado ni veo cómo se podrían llegar a dar. El hecho de que en torno al 10% de la población sea homosexual es perfectamente natural, por lo tanto la homosexualidad es tan natural en estas personas como lo es la heterosexualidad en los demás.
#16 La Naturaleza ya se asegura de que no todos seamos homosexuales o heterosexuales. Poner ejemplos de cosas imposibles no sirve para argumentar nada.
El caso es que hay gente que es homosexual del mismo modo que es rubia o zurda. Por tanto, es algo igualmente "natural".
#16 Rodrigo Rato tuvo un padre y una madre.
- Si todos robaramos como Rodrigo Rato => la raza humana perecería sin recursos
Jaque mate
#16 Entonces, si según tú ser homosexual no es natural porque si todos lo fueramos no podríamos subsistir como especie, ¿ser hombre tampoco es natural? Porque, como tú has dicho, tampoco podríamos subsistir si todos fueran hombres.
Basar lo que es natural y lo que no en un "¿qué pasaría si todos fueramos..." es lanzarse a hipotetizar demasiado. Nunca habrá un 100% de homosexualidad ni un 100% de hombres, la naturaleza no lo "permite", así que dejemos de lado los "y si...".
#16 Tal vez tengas razón, pero no tienes argumentos. En la raza humana se dan casos de esterilidad congénita, y no por ello no es natural, y si todos fuéramos estériles la raza humana se extinguiría.
#11 #20 Te acepto lo que quieres decir. También es natural nacer sin brazos, pero sigue siendo un problema.
En el caso de la homosexualidad, no es un problema relevante (o ningúno), y no se puede considerar una enfermedad. Ahora, tampoco se puede considerar "normal" (y cuidado, estoy intentando evitar ciertas palabras para que no haya mal entendidos, no estoy tratando de juzgar).
Ahora no hay problema porque no toda la sociedad es homosexual, si todos fuesemos homosexuales entonces sí habría que hacer algo para poder sobrevivir: ya sea mediante mujeres o tecnología, sería posible pero no "natural".
Al fin y al cabo, si eres homosexual pero tienes sexo con mujeres también es un poco raro cuanto menos. Pero ahora no vamos a hablar de bisexualidad, etc.
Otro ejemplo: también puedes ser asexual, y según tu totalmente natural (te lo acepto) pero si todos fuesemos asexuales... sería un problema para la sociedad y la supervivencia del ser humano salvo que actues de forma no asexual teniendo sexo o mediante tecnología.
#32 ¿Según tú qué es "lo normal" o "lo natural"? ¿Lo bueno (o lo que tú consideras bueno)? ¿Lo que haces tú? Pues muy bien, eh. Ahí celebrando la diferencia.
#32 "Si todos fuéramos..." No lo somos así que no se a que viene esto en una discusión sobre homofobia. Si alguien se pusiera a insultar a los estériles nadie saldría con "no tiene nada de malo ser estéril, pero ahí que recordar que si todos lo fuéramos..."
#97 O un mecanismo de la naturaleza para tratar de paliar la superpoblacion y por tanto un acierto.
#3 Como te dice #11, usar aquí el término "natural" es poco apropiado. "Habitual" sería la expresión más acertada.
En la naturaleza los comportamienos homosexuales y bisexuales suelen ser habituales en mayor o menor medida dependiendo de la especie. Las relaciones homosexuales no tienen obviamente una finalidad reproductora sino otras finalidades como demostración de afecto, estrechamiento de lazos familiares/de manada etc. Es decir, las relaciones homosexuales no hay que entenderlas como una "aberración" de la finalidad reproductiva de la especie sino como una práctica diferente que busca unas finalidades diferentes, obviamente no reproductivas.
De hecho, por comparación con otras especies, lo que llama la atención es que el ser humano tenga una tasa de homosexualidad/bisexualidad tan inferior respecto al de otras especies. Y la explicación es sencilla. La inteligencia superior del ser humano en este caso nos ha hecho un flaco favor de forma que se ha ejercido una represión/estigmatización sobre todo lo que no fuera la heterosexualidad, con lo cual nos hemos privado a nosotros mismos de los beneficios que otras especies tienen por realizar esas prácticas.
Ademas, siendo estrictos, y ya centrándonos en el ser humano y su adaptación "distorsionada" y "condicionada" de estos comportamientos, nadie es homosexual o heterosexual al 100%. Siempre hay un pequeño margen diferencial. De hecho las personas bisexuales deberían ser la norma y no un caso excepcional más.
En cuanto a lo que te refieres de que si una especie tuviera como método exclusivo de relaciones las homosexuales sólo decirte que la reproducción sexual no es el único método de reproducción que existe en la naturaleza. Si existiese una especie que practicase únicamente relaciones homosexuales querría decir que la reproducción la tienen solventada de otra manera, como por ejemplo la reproducción asexual, y en este caso ya no podríamos siquiera hablar de distinción de sexos entre los diferentes individuos, con lo que tampoco tendría sentido hablar de homosexualidad.
En resumen, la homosexualidad no es una cosa "rara" en la naturaleza, y de hecho si se quisiera catalogar alguna especie como "rara" en estos aspectos el ser humano es un buen candidato.
#46 y demás. Creo que lo que #90 en sus comentarios quiere decir es lo siguiente:
Partamos desde una perspectiva puramente evolutiva, biológica. Sabemos que uno de los imperativos biológicos más importantes es la reproducción para la perpetuación de la especie. De hecho, esta es la razón por la que existen en la naturaleza los sexos o géneros en especies como la nuestra. De este modo, el instinto o atracción sexual hacia individuos del sexo opuesto es un mecanismo evolutivo para facilitar la procreación.
Creo que con que no es normal se refiere a que bajo este punto de vista, la homosexualidad no obedece a los mecanismos evolutivos canónicos que dan pie a la existencia de apetito sexual en las especies, siendo así algo biológicamente poco ortodoxo, una “anomalía”.
Sin embargo, no tiene por qué ser algo negativo para la especie, sencillamente puede ser irrelevante o incluso positivo biológica o socialmente, como algunos comentan. Salvando las evidentes distancias, podríamos poner con ejemplo la psicopatía. El hecho de que haya personas sin capacidad empática es en cierto modo una anomalía, pero no por ello deja de ser algo natural y parte de la especie.
Aunque lo que dice #175 tiene sentido y de cualquier modo, tumba todo esto por la base.
#211
**
Partamos desde una perspectiva puramente evolutiva, biológica. Sabemos que uno de los imperativos biológicos más importantes es la reproducción para la perpetuación de la especie. De hecho, esta es la razón por la que existen en la naturaleza los sexos o géneros en especies como la nuestr
**
Idea falsa porque es la de los genes no la de la especie. Las parejas homosexuales son parejas sanas que tienden a cuidar huérfanos que no adoptan otras porque son mayores y carecen de atractivo etc pero ya hay una inversión dado que los animales como nosotros no sabemos por instinto sino que aprendemos de los demás en un gran esfuerzo de todos. POr tanto su existencia es una ayuda y fundamento y razón de ser
Lo natural es que haya un porcentaje bajo y constante de homosexuales. Es tan antinatural que todos sean homosexuales como que no hubiera ni un homosexual
Lo natural es una cantidad constante y reducida de homosexuales y es una ayuda a la supervivencia no un problema
**
Creo que con que no es normal se refiere a que bajo este punto de vista, la homosexualidad no obedece a los mecanismos evolutivos canónicos
**
Al contrario. Al contrario
#11 Si consideramos natural como presente en la naturaleza, es natural y no sólo social, ya que se han dado casos también en animales.
Otra cosa es que la selección natural se encargue de mantener a raya la expansión de la homosexualidad a lo largo de la historia, pero eso ya es otro tema.
A ver sí, que la iglesia tendrá aquí todo el poder sobre el gobierno que este señor quiera, pero que en España el aborto libre es legal y el matrimonio homosexual también,desde hace más de 10 años.
#22 En EEUU hay separación entre iglesia y estado, en España no. En eso, nos llevan siglos de ventaja, y es inconcebible para un yanki que una religión ponga profesores a dedo y de clases en un colegio público, por ejemplo. Creo que la comparación es adecuada.
#73 Según indica la wikipedia también lo es en EEUU: Aunque no es una exigencia, los presidentes han utilizado tradicionalmente una Biblia para prestar el juramento, y añadiendo al final del mismo «So help me God!» (¡con la ayuda de Dios!).
ENLACE: https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_los_Estados_Unidos#Designaci.C3.B3n_de_candidatos_y_campa.C3.B1a
#180 es optativo con letra pequeña, en EEUU ser ateo es ser inmoral, los políticos no pueden decir que son ateos... Este señor se ha pasado de frenada.
Es como dice #52, yo vivo en el extranjero y doy fe de que todo el mundo piensa que somos ultracatólicos y luego hablas con gente de Europa del Este o de Italia o Portugal y no hay color. Lo de sacar a la iglesia de las instituciones es algo en lo que hay que seguir trabajando
#33 no hombre no, no se quiso prohibir dar la teoría de la evolución, se quiso que se dieran las mismas horas de creacionismo que de evolución. Sigue siendo una barbaridad, pero no tan grande como la que has dicho. Por cierto, se montó una buena con aquello, no es que todo el mundo esté de acuerdo con esas locuras.
#234 Tome y lea. Gracias.
http://elpais.com/diario/1999/08/31/sociedad/936050405_850215.html
"La Junta de Educación (Board of Education) del Estado de Kansas votó el 11 de agosto, seis a cuatro, a favor de eliminar toda referencia a la evolución de los programas de estudio de los colegios y escuelas estatales."
Era en 1999, y que no lo consiguieran por completo no invalida mi comentario. Saludos.
#28 LOL, pero tu sabes la movida que hubo en USA con el creacionismo? Creo que te falta información, porque allí no será la iglesia católica, pero la religión es un tema de mucho calado, incluída la educación. Pero mucho más que en España, a donde va a parar.
#28 Si, claro... https://es.wikipedia.org/wiki/In_God_we_trust
#22 en EEUU el aborto es libre en el primer trimestre desde el año 73. El matrimonio homosexual allí también es legal, pero desde hace poco, sí.
Como siempre, en algunas cosas nos llevan ventaja, en otra no, nunca todo es blanco o negro.
#6 y #8 Mis abuelos lo hacían cuando se caía o cuando se daba la vuelta.