#48 No, pero existe el derecho de libre circulación.

#174 no es odio a apple. Simplemente es una gama de productos para modernos. Coge lo que quieras, ponle una i delante y doblale el precio. Tu seguro que estas con un mac. Sabes que tienes un pc normal y corriente y que por tener un aspecto distinto has pagado mas?? Me diras que tiene el leopard. Sabes que el leopard se puede instalar en cualquier ordenador que soporte instrucciones SS2 o SS3? Sabes en cuantos ordenadores mas baratos puedes meterlo sin pagar el sobreprecio?

Por otro lado, de una epoca para aqui todo lo que hace apple es la hostia, inmejorable...al menos para los adeptos a apple. Porque no es por mal pero nadie, excepto profesionales para tareas muy concretas, necesitaba un tabletPC. Va apple y saca una tablet mediocre y sin conectividad alguna. Para colmo, monotarea y la gente cual ganado todos en fila a comprar uno. Remitiendome a tu otro comentario dijiste:
- "Es lo de siempre, si la competencia solo copia y no innova siempre ira a rebufo de Apple. Pero claro es mas barato copiar y punto. Llevamos 10 años viendo copias de ipod, iphone y ahora ipad, bajo otros nombres.".

Apple no saco el primer mp3, lo que si fue el primero en hacer uno con disco duro incorporado(cosa que le dio basatntes quebraderos de cabeza a la larga), tampoco saco el primer smartphone, pero vamos a hacer como que si lo hizo y empecemos diciendo que hicieron un movil con una tecnologia hardware de segunda fila y con una bateria que si le dabas uso al telefono tenias que cargarla 2 veces al dia. Y apple tampoco saco el primer tabletPC, aun encima de no ser los pioneros montaron el tabletPC con peor conectividad de la historia, y para colmo monotarea.

No es odio a Apple, es que cuando veo que alguien defiende una compañia que como modelo de negocio es sacar lo mismo con mejor diseño y doblarle el precio, me da la risa cuando viene alguien a decir "no, es que lo de apple es mejor porque no tiene windows". De ahi vienen montones de bromas como la del iHam(si no viste los videos te recomiendo verlos) iWater(http://technojourney.com/wp-content/uploads/2011/02/iwater.jpg) y alguno mas por el estilo. Apple(la nueva apple, no la que saco el apple1 y apple2) no fue el pionero en nada. Solo han copiado otras cosas, las han puesto mas bonitas y les han doblado el precio, ademas de estar creando necesidades. No malinterpretes, es una empresa y tiene que generar beneficios asi que veo normal que lo haga, pero de ahi a decir que apple hace y los demas copian, hay un trecho

#141 En ambos comentarios hablo de los vigilantes, que si pueden detenerte hasta que llegue la policia. Luego ellos tendràn que aportar a ésta las pruebas que tengan en tu contra.
En el caso que comentas, y si la versiòn es cierta (falta la otra parte) el vigilante le comenta que le ha visto por el sistema de CCTV (prueba).

Y, el vigilante no es un perito, no tiene porqué valorar la cantidad (si es esto a lo que te refieres) del objeto sustraido, solo se limita a aplicar la ley, y en este caso (me refiero a la detenciòn sea por la cantidad que sea y hasta que llegue la policia) està de su parte. También te comento, que el hecho de que el objeto sustraido sea de una cantidad inferior a 400€ no lo convierte en falta, también puede ser delito de hurto.

Ergo, como dices, mi razonamiento (no es un razonamiento, es aplicaciòn de la ley) no es falso; por contra tu tienes desconocimiento de las leyes (y màs en centros comerciales, que son lugares privados).

Un saludo.

#146 Efectivamente. La > de auxiliar de seguridad no existe, es un axiliar como bien comentas de servicios y està para > al vigilante de seguridad que es quien tiene la > en el lugar donde se presta el servicio.

Efectivamente, como comentas, muchas empresas y/o centros de trabajo contratan a empresas de seguridad que no cumplen con convenios y ponen a personas sin titulaciòn. Esto como dices, es ilegal.

#147 #149 No existe violencia ni intimidación en el caso que nos ocupa. Tampoco existía la prueba. Difícilmente puede argumentar una vigilante que ha presenciado la comisión de un delito sin objeto del delito/falta ni prueba de vídeo, ni escudarse en su desconocimiento del valor en el propio centro comercial, máxime cuando ni existe objeto ni puede aportar prueba de la comisión. No queda ningún subterfugio en este caso para que los vigilantes puedan irse de rositas en caso de que el protagonista de la historia quisiera denunciarlos.

#157 Claro, es que ya te he comentado que no era el caso que nos ocupaba, que solamente te comentaba que existe.
En este caso concreto (el de la noticia) ha habido (si es cierta la historia) un claro caso de abuso de autoridad por parte del vigilante, que se ha excedido en sus funciones y ademàs ha realizado atribuciones que no le corresponden.

#163 Bueno, si yo no tengo porqué dudar, pero no se si es cierta o no porque lo exponga alguien en una pagina de internet o por que lo diga alguien. Y, en caso de ser cierta si es exactamente asì, ya que hay otra parte implicada e imagino que también tiene una versiòn.

Esto es qué quiero decir, no se si me explico.

#141 En #146 cuando comento que si el valor es inferior a 400€ no tiene porqué ser falta sino delito de hurto, estoy equivocado; quiero decir que no tiene porqué ser una falta (da igual la cantidad) ya que aunque sustraigas un artìculo que vale 1€ si lo haces con fuerza y/o intimidaciòn se convierte en delito. No es el caso que nos ocupa, pero te comento la posibilidad legal.

#24 CineXPlayer no se si sera mas buena que VLC, pero si mas cara.
http://itunes.apple.com/es/app/id384098375?mt=8

#5 ya te digo, yo dudo mucho, muchísimo que el peninillo sea ilegal. Quiero decir que no atenta contra el honor de nadie, simplemente es para ver si una chorrada puede ser más popular que un grupo de música...