Me ha hecho gracia lo de "ha aceptado la pena".
Me ha hecho gracia lo de "ha aceptado la pena".
¿Las capas de la censura?
Hay que tener vista de lince para ver el punto de mira.
#10 Si fuera con su dinero no lo harían, pero como lo van a hacer con el tuyo y el nuestro hay bastantes probabilidades de que tengas razón.
Espero que tengan éxito. Y, a poder ser, que no se fijen en el de nuestros políticos a la hora de elaborarlo.
¿Lo quiere el país entero o los que lo manejan?
Vamos a ver, esto es una vergüenza se mire por donde se mire. Que hay otras cosas igualmente vergonzosas también, pero tratar de justificar estas cosas me parece un poco lamentable.
Si se hablara la mitad de otros dispositivos estoy convencido de que también se venderían bastante.
Es increíble que al final toda esta gente se vaya prácticamente de rositas... Para empezar habría que inhabilitarlos de por vida, para que así al menos no puedan volver a hacer lo mismo.
Lo de la recogida de basuras es un vergüenza. Acabo de ver cómo metían un cubo de residuos orgánicos en el camión destinado a los cubos amarillos, que además se diferencia fácilmente porque es más pequeño que el que recoge la basura orgánica y lleva unas bandas amarillas detrás. Lo comento porque no es la primera vez que lo veo. Y después nos dicen que nos van a multar si no separamos los residuos... Qué pena no tener una cámara para haberlo grabado. Estoy escribiendo desde Madrid.
#25 Suponiendo que vayan al colegio...
#12 Eso deberías hablarlo con los que manejan el cotarro Yo simplemente me ajusto a las normas establecidas. De todas formas yo no vería lógico que llegaran a portada dos noticias que hablan exactamente de lo mismo, aunque estén redactadas de manera diferente, de igual forma que en un informativo o en un periódico no repiten la misma noticia.
#12 Eso deberías hablarlo con los que manejan el cotarro Yo simplemente me ajusto a las normas establecidas. De todas formas yo no vería lógico que llegaran a portada dos noticias que hablan exactamente de lo mismo, aunque estén redactadas de manera diferente, de igual forma que en un informativo o en un periódico no repiten la misma noticia.
El porno es malísimo, los CallTV no, que también los emiten a horas en que no deberían hacerlo en algunos canales de la TDT.
Ya se encargan de decirle unas cuantas cosas en los comentarios que han dejado en la web de Intereconomía...
¿El sexo seguro o el sexo a todas horas?
Siempre estamos pensando mal... ¡Que son muy amigos, hombre! Lo otro es pura casualidad...
#2 #3 Pues sí, me he hecho un lío, y me han "acribillado" a negativos
Pero el lío me lo he hecho al poner el enlace, porque como bien había dicho estaba duplicada:
La compañía Google cambia de nombre a Topeka [ENG]
novatillasku, siento decirte que esta noticia la han enviado ya n veces.
La ciudad de Topeka, ahora se llama Google
#1 Veo que no lo has leído bien. Es Google quien ha cambiado el nombre, no Topeka.
#2 #3 Pues sí, me he hecho un lío, y me han "acribillado" a negativos
Pero el lío me lo he hecho al poner el enlace, porque como bien había dicho estaba duplicada:
La compañía Google cambia de nombre a Topeka [ENG]
#1 FAIL!
#10 Colega, sabes que, aparte de todo lo de envio duplicado y tal y cual y Pascual, esta bastante mal visto enviar post propios, o de fuentes poco variadas (da la sensacion de que eres spammer)
Por otro lado, me ha hecho gracia el comentario de #1, (en el que te defendía). YiAn decía que la noticia estaba repetida, cuando de hecho, no lo es. Es lo que quería decir
Un saludo
#12 Eso deberías hablarlo con los que manejan el cotarro Yo simplemente me ajusto a las normas establecidas. De todas formas yo no vería lógico que llegaran a portada dos noticias que hablan exactamente de lo mismo, aunque estén redactadas de manera diferente, de igual forma que en un informativo o en un periódico no repiten la misma noticia.
Ahí estamos los humanos, tan constructivos como siempre.
Ya, pero es que aquí el sueldo medio es más alto... on wait!