Z

#11 Salir inocente penalmente después de que anulen las pruebas que habían en tu contra es lo normal, pero las pruebas no eran falsas, fue un problema de procedimiento lo que las convirtió en inservibles, y eso en cualquier sociedad sana, y no bananera, aunque no lo llevase a la cárcel debería de hacerlo indeseable para un cargo público.

D

#14 las pruebas no solo eran falsas: era un montaje....
#4 #6 ayayayay!!! los montajes, los montajes..

meneantepromedio

#14 En meneame no importa la verdad, importa que los usuarios perciben que si es de izquierdas entonces debe ser bueno. Porque que como todos saben solo la derecha neoliberal es mala, fascista y criminal. En resumen si Lula fuera de derechas aquí, en meneame, ya lo hubieran condenando.

BM75

#36 Y si fuera una bicicleta ya nos hubiéramos subido en él...

aupaatu

#14 De que pruebas hablas de las montadas por el juez que lo juzgó y que casualidad ,Bolsonaro nombró ministro de justicia, o de otras.

https://elpais.com/internacional/2018/01/25/actualidad/1516917913_227011.html

D

#14 Ese razonamiento completamente válido solo se le puede aplicar al PP.

Z

#35 La mayoría de los antidepresivos no superan el efecto placebo, sin embargo sí que está bien detallado la tremenda cantidad de efectos secundarios, incluido el aumento del riesgo de suicidio y la aparición de otras enfermedades mentales graves. Quien quiera investigar sobre la corrupción del sistema científico y médico a manos de las multinacionales farmaceúticas solo tiene que seguir el hilo de la medicación psiquiátrica y flipar en colores. Abstenerse amantes de las verdades oficiales.

antares_567

#37 No hay verdades oficiales. Eres libre de publicar una réplica a cualquier artículo de PubMed. Tonterías las justa.

Don_Brais

#37 Espero que no haya nadie en tu entorno con un trastorno depresivo a la que tu le estas comiendo la cabeza con estas tonterias porque la diferencia entre medicarse o no para esa persona puede ser la diferencia entre salir adelante o acabar en suicidio.

Z

Las termitas mejoran el suelo en zonas áridas,hacen el papel de las lombrices donde estas no pueden vivir: descomponen la materia orgánica, mejoran la estructura del suelo y aportan nutrientes, lo que facilita la aparición de vegetación y la creación de suelo fértil, con capacidad de retener carbono, que es la única forma realista de luchar contra el cambio climático en la escala que necesitamos. Cuando te centras en datos fuera de un contexto te encuentras con análisis tan cortos de vista como este.

Z

#31 Lo malo de Rusia es que pasan de modelo Putin a modelo Yeltsin, es un país muy inestable que necesita una autoridad fuerte, al estilo de otros muchos países, por cierto. EEUU, y la cleptocracia corporativa, sabe de esa debilidad y busca otro Yeltsin para acceder alegremente a los recursos rusos. Se podrían tener relaciones con Putin como se tienen con Arabia Saudita, pero se ha optado por una política que claramente perjudica a Europa y nuestros líderes tendrán que dar explicaciones de porqué están tomendo unas decisiones que empobrecerán extraordinariamente a sus pueblos, porque la excusa moral, a estas alturas de la película y viendo lo que hacen otros países aliados, es simplemente ridícula.

Z

#12 Con la edad te das cuenta de muchas cosas, de quienes plagiaban alegremente cogiendo estructuras musicales de otros grupos, que tiene su mérito copiar bien imprimiendo tu personalidad, no lo dudo, y quienes tenían verdadera capacidad musical para crear cosas nuevas, melodías de la nada que pervivirán en el tiempo entre la gente sencilla, gran mérito del buen pop y algo muy difícil de conseguir porque requiere verdadero talento creativo.

s

#42 También es consecuencia de una época en la que no había otra cosa y claro sin competencia hasta los mediocres brillan con luz propia.

MAVERISCH

#42 Cuanto sorprendería a gente que habla alegremente de una supuesta diferencia entre estructuras musicales y estructuras plagiadas, saber que las estructuras musicales de gente como Mecano, Negu Gorriak y Kortatu son exactamente las mismas. Como si alguien estuviera inventando algo.

Z

#29 No sé qué parte no has entendido: si tú sigues una ideología que marca tu política, feminismo radical o queer, cuyas creadoras eran propedofilia(está escrito en sus textos) pues debes de desmarcarte de esa parte de tu ideología claramente, porque si no ciertas declaraciones pueden tener una carga ambigua. No ayuda tampoco que vayas de la manito a los premios con Shamanta Hudson, una que opina de los pedófilos deberían estar incluidos en las siglas LGTBI como colectivo oprimido mientras le rien la gracia todes menos Lidia Falcón.
En cualquier caso me da que discrepamos en la concepción del término "enfermo".

Z

Mientras tanto en el mundo real el Sr. Soros, el de las revoluciones de color(porque llamarlo colonialismo está demodé), la cara oficiosa de la élite del sistema depredador y extractivo mundial, declarando, en unos informes filtrados, a Pablo iglesias como "aliado confiable". Quien piense que, hoy día, la izquierda no es tan lacaya del poder económico como la derecha que se lo haga mirar.

Polarin

#25 Tu has venido a hacer sangre.

Z

#10 Claro, claro, los rusos autoatacándose, un clásico.

Z

#11 No es descartable, porque ideológicamente sus referentes directos dentro del feminismo(Firestone, Millet, Butler) eran abiertas defensoras de la pedofilia y el incesto como método revolucionario para destruir la Familia, fuente de todos los males patriarcales según ellas. Y aunque hemos visto a Montero repetir ideas, lemas y estrategias de las citadas, jamás se le ha oido una crítica a sus ideas pedófilas. Por eso mismo, en este caso y tras lo dicho, sí que era necesaria una aclaración, porque en el contexto ideológico del que bebe Montero no necesariamente es inocente su persistente ambiguedad.

D

#21 estas enfermo y no sabes ni lo que escribes.

#19 no puede ser que lleguen políticos y que no se bajen los pantalones tan fácilmente al verdadero poder, encima por mas que buscamos solo podemos alimentar el odio del rebaño por decir niñes en vez de niños y niñas.

es inteligente, ahorras tiempo y nadie se siente discriminade sin embargo tu lo consideras una ofensa mayor que si te estuvieran robando y mintiendo.
ole tú.

Z

#29 No sé qué parte no has entendido: si tú sigues una ideología que marca tu política, feminismo radical o queer, cuyas creadoras eran propedofilia(está escrito en sus textos) pues debes de desmarcarte de esa parte de tu ideología claramente, porque si no ciertas declaraciones pueden tener una carga ambigua. No ayuda tampoco que vayas de la manito a los premios con Shamanta Hudson, una que opina de los pedófilos deberían estar incluidos en las siglas LGTBI como colectivo oprimido mientras le rien la gracia todes menos Lidia Falcón.
En cualquier caso me da que discrepamos en la concepción del término "enfermo".

Z

Pero los únicos que han utilizado como castigo a la población civil(su propia supuesta población civil) las bombas de racimo han sido los ucranianos en zonas residenciales de Donetsk. Aquí lo recogía en vídeo hasta la propia revista ejércitos: https://www.revistaejercitos.com/2022/07/24/guerra-de-ucrania-dia-151/

meneantepromedio

#6 Mientes. En la misma publicación que citas dice: Tampoco se ha aclarado el incidente de ayer en la ciudad de Donetsk, recogido en multitud de vídeos y en el que podía verse el uso de municiones incendiarias sobre una zona residencial.

Los únicos que tienen 9M22S en su arsenal son los rusos. Y de hecho lo usaron contra Mariupol. Tal cual lo puedes ver aqui.

Z

#10 Claro, claro, los rusos autoatacándose, un clásico.

Z

#1 Su amigo era el líder de la oposición encarcelado, al que todos los sondeos preguerra daban como abrumador ganador en las cercanas elecciones ante Zelenski, entre otras cosas por su postura de moderación y negociación con el Dombass y con Rusia.

j

#4 #25 y como Putin vive muy preocupado por la democracia y la integridad Ucraniana, lo intercambió... No porque fuera su amiguis

Cantro

#28 vaya por delante que lo de Kosovo y Serbia me parece un atropello, pero no creo que sean casos comparables

Z

#11 El mismo Lennon, aunque lo recordemos delgadito por la heroina, también tenía tendencia a engordar. Lo más curioso es que ninguno parece una abuela, que es algo típico de los roqueros cuando envejecen.

Z

#28 Si los referentes ideológicos de los que bebes abiertamente son propedofilia(Silverstone, Milet, Butler...) tienes que medir tus palabras, y lo primero, criticar abiertamente esa faceta de tus ideólogas, cosa que Montero no ha hecho nunca, lo cual ya de por si es inquietante.

Z

#58 No he dicho que lo haga, solo que no es inverosimil pensarlo ya que comparte el resto de corpus teórico de unas señoras que tienen esa visión enferma de la sexualidad con niños y a las que nunca ha criticado por eso. Me parece totalmente razonable exigir, tras estas confusas declaraciones, que se desmarque de esos postulados de las creadoras del feminismo de tercera ola, o que los asuma, como con el resto de su teoría y se atenga a las consecuencias. Basta de jugar a la ambiguedad.

Z

#3 Cuando alguien tiene como referentes ideológicos directos a Firestone, Millet y Butler(todas pro incesto y pro pedofilia) tampco es tan descabellado pensar que compartes tambiés esas ideas de las susodichas, porque forman parte integral de sus teorías de como destruir el patriarcado eliminando el tabú sexual. Sintomaticamente, nunca se ha oido una crítica de Montero a esas ideas pedófilas que forman parte de la ideología seminal de feminismo de la tercera ola que ella abandera, ni tampoco a las ideas y actos pedófilos de su amada Beauvoir. Sería buen momento ahora, pero me temo que no sucederá.

Z

#40 No, solo hay que leer sus referentes en feminismo, Firestone, Millet y Butler(todas propedofilia e incesto) para que sea necesario una aclaración de si también comparte los postulados sobre los niños de las citadas, ya que estas pensadoras son el corpus teórico del tipo de feminismo de Montero. Analfabeto es el que no sabe la base teórica que alimenta a Montero, y gentuza perturbada es la que eso no le pone la mosca detrás de la oreja tras oir unas declaraciones que curiosamente se alinean con ese tipo de pensamiento de sus referentes ideológicos en el resto de cuestiones.

B

#54 Lo dicho, estais enfermos. Teneis serios problemas mentales. Sois paletos manipulables por gentuza ultra con la mierda más burda que se pueda encontrar, hay que ser muy gilipollas para entender que la ministra hace apología de la pedofilia, mucho. Hay que tener muchas ganas, o ser muy imbecil.

f

#58 No le des de comer, que luego pone huevos y se reproduce.

Z

#58 No he dicho que lo haga, solo que no es inverosimil pensarlo ya que comparte el resto de corpus teórico de unas señoras que tienen esa visión enferma de la sexualidad con niños y a las que nunca ha criticado por eso. Me parece totalmente razonable exigir, tras estas confusas declaraciones, que se desmarque de esos postulados de las creadoras del feminismo de tercera ola, o que los asuma, como con el resto de su teoría y se atenga a las consecuencias. Basta de jugar a la ambiguedad.

Z

#36 Lo grave de esto es que Montero, si no quería decir lo que dijo literalmente, no tiene más que desmentirlo, porque hay gente, entre los que me incluyo, que ve una conexión entre ciertas ideas del feminismo radical adoptadas por Montero con otras ideas que forman parte de ese movimiento también: la aceptación de la pedofilia y el incesto está presente explicitamente entre varias ideólogas del feminismo radical del que bebe Montero(Firestone, Millet, Butler...). El que niege eso que lea un poquito. Tampoco se la ha oido criticar nunca la faceta pedófila y propedofilia de su idolatrada Beauvoir.
Tiene que matizar sus palabras, para que podamos saber si también comparte esa otra visión sobre el sexo con niños que se refleja en sus mentoras ideológicas y sepamos a qué atenernos. Sacar balones fuera, como ha hecho, no ayuda a tener claro hasta que punto se identifica con esas ideas.

Z

#67 Como te digo, hay muchas formas de implementar la agricultura regenerativa y poca gente con la experiencia para hacer los ajustes locales al clima, pero las experiencias con sequía en USA y Australia demuestran modelos mucho más resilientes con el modelo regenerativo, con buenas productividades y sobre todo mejores rentabilidades que el convencional. Además, si el costo en regenerativo no baja es que algo no se está haciendo bien.

Z

#35 En USA, Australia y otros sitios ya hay muchos agricultores y ganaderos que han podido sacar la cabeza de la mierda a nivel económico con las técnicas regenerativas y la información se extiende por el boca a boca a sus vecinos. Este no es el modelo romántico de la agricultura ecológica, aquí el punto de palanca para el cambio es el aumento de rentabilidad.

m

#66 exacto, que una forma de hacerlo sea más rentable que otra. No hay mucho más. Otro punto es medir qué da esa rentabilidad, porque muchas externalidades negativas no se cuentan aún pero deberían.

Z

#24 Hay muchos tipos y variantes de agricultura regenerativa, incluidos sistemas de ultra bajo costo como Jadam. En general si no es más rentable como máximo a medio plazo no estás haciendo las cosas correctamente desde el punto de vista regenerativo.

Z

#13 Hay campos exitosos en regenerativo en zonas bastante deserticas, pero seguramente con un manejo adaptado. Lo bueno de la agricultura regenerativa es que no tiene dogmas, busca un resultado y es especialmente adaptable. Pero el problema es que todavía hay poca investigación y difusión, pero el potencial que se vislumbra es inmenso y esperanzador.

N

#60 depende del cultivo y la capacidad de venta del producto.

He defendido la regenerativa en cuanto a términos medioambientales y mejora de la estructura del suelo y biodiversidad. Pero a nivel económico deja mucho que desear. El precio lo pone el mercado y más cuando trabajas a volumen.

Bodegas importantes de vino espumoso (Cava/Corpinat/vinomesa) que trabajan en regenerativa y compraban poca uva o nada se han inchado este año a comprar y buscar uva como locos por las nefastas cosechas.

En agricultura convencional se ha sacado de 6.000 a 12.000 kg/ha.

En regenerativa de 1500 a 4.000

Si tienes capacidad para vender la uva al doble o triple de precio te pueden salir los números. Porque los costes agrícolas han sido los mismos estés en regenerativa o convencional.

Z

#67 Como te digo, hay muchas formas de implementar la agricultura regenerativa y poca gente con la experiencia para hacer los ajustes locales al clima, pero las experiencias con sequía en USA y Australia demuestran modelos mucho más resilientes con el modelo regenerativo, con buenas productividades y sobre todo mejores rentabilidades que el convencional. Además, si el costo en regenerativo no baja es que algo no se está haciendo bien.

Z

#225 Pero si hasta la revista ejercitos reconoció la táctica ucraniana de mantener a la población civil como escudos humanos...

Z

#38 Es paella con chorizo, cuela fuera pero los españoles arrugamos el morro, como pasa aquí con los seguidores de Tolkien

Antichulus

#55 pero la paella con chorizo no tiene por qué estar en mal estado aunque a mí no me guste. A eso iba.

Z

#47 En Kosovo pasó lo mismo, y EEUU y aliados decidieron que sí se podía romper el país, aunque los muertos del conflicto fueron muchísimos menos que en el Donbass. España es de los pocos países que mantiene una posición coherente en ese tema.