#10 quién te ha dicho que sobras?

Acaso te tengo en ignore? Acaso pongo en ignore a la piara de cuentas recién creadas para soltar aquí animaladas?

A mí me encanta discutir con gente de otra cuerda, rebatir sus ideas e incluso a veces aprender de ellas, tengo un maldito artículo escrito sobre ese tema.

https://www.meneame.net/go?id=3520150

Puedo asegurarte que hay mucha más gente de tu cuerda que me mete a mi en ignore porque les incomoda que les joda su cámara de eco propagandística que al revés.

Pero es que encima vienes aquí de víctima de una conspiración, para que los tipos que ponen en ignore a cualquiera que piensa diferente vengan a decirte lo guay que eres.

Sorpresa, NO eres guay y estoy aquí para romper tu cámara de eco y decírtelo.

#14 Positivo por el artículo. Gracias.

#10 ¿Tú no te acuerdas de cuando a estas cosas le llamábamos las mafias?
Siempre hubo sesgos y va por oleadas.

#14 Algunos que trabajaron en CEPS montaron Podemos y otros montaron un huerto ecológico en su terraza.
Estás intentando colar un post hoc ergo propter hoc bastante pésimo.
También los que montaron Podemos recibieron antes dinero de la Universidad Complutense y no te veo dispuesto a afirmar que la Complutense financió a Podemos...¿o sí?

#9 Lo curioso es que al PSOE no le afean haberse convertido en la fuerza principal de la izquierda gracias a la financiación extranjera.

#9 pero que dinero ni que niño muerto.

Se ha investigado con lupa cada puñetero euro de Podemos y no se ha encontrado nada ni tan siquiera alegal.


Joder, que le hagan lo mismo al PP, PSOE o a vox. Lo que nos íbamos a reír.

#12 Mira el video, reciben dinero de Venezuela a la fundacion CEPS, 3,5millones, que pueden llegar hasta 7.
El tema es que los de CEPS montan podemos.

Pero claro, igual que no es lo mismo M.Rajoy que Rajoy, CEPS no es podemos..

#14 Algunos que trabajaron en CEPS montaron Podemos y otros montaron un huerto ecológico en su terraza.
Estás intentando colar un post hoc ergo propter hoc bastante pésimo.
También los que montaron Podemos recibieron antes dinero de la Universidad Complutense y no te veo dispuesto a afirmar que la Complutense financió a Podemos...¿o sí?

#9 El video está muy claro, solo que tu no lo has entendido porque tienes la cabeza y la boca llena de propaganda falsa.

#9 En el mundo de la fantasía... En la realidad curiosamente en absoluto

#9 Tampoco habría McDonalds en España si McDonalds no hubiera decidido establecerse en España.

#23 incluso Castellano se enseña en catalan

Miras demasiado Antena 3

#23 Y matan gatitos, no te olvides de los gatitos

#2 No nos engañemos, si no se hace así luego tienes mucha gente que no entiende el catalán y obligas a los que si a tener que usar el español en lugar de poder usar cada uno el que le plazca. Hace mucho tiempo que se puede vivir plenamente en castellano pero no en catalán.

#4 Exacto, no nos engañemos. La ideologia pancatalanista require que se enseñe EN catalan y no solo EL catalan como se venia haciendo hasta ahora.

Antes lo raro era un colegio 100% en catalan. Ahora lo raro es uno 50% en castellano, que no existen.

Esa es la diferencia, no nos engañemos.
No hay que dejar elegir a los padres, ni que vean un miserable examen si no es presentando instancias firmadas antes solicitandolos.

#2 Así es, está Hitler y luego están los que pretenden que la gente pueda educar a sus hijos en la lengua mayoritaria de Baleares

Normal que los liberpensadores de menéame hayan votado negativo tu comentario, por farcista.

#17 Bueno, pues básicamente es eso, en lugar de que sea siempre "a) antónimo, b) sinónimo, c) antónimo", cambia uno de los antónimos (o a veces incluso los dos) por un parónimo o simplemente por una palabra que signifique algo diferente, que no sea ni sinónima ni antónima de la dada. Por ejemplo, felonía es a) traición, b) robo, c) lealtad (sigue habiendo un sinónimo y un antónimo, pero la otra opción ya cambia); discrepar es a) distanciar, b) diferir, c) digerir (todas con di(s)); yermo es a) tieso (eso sería yerto), b) familiar (puede sonar vagamente yerno), c) desierto.

#11 ilumínanos ¿Qué “algo” pasa?

#31 no creo que este haya venido a debatir... El está seguro de que este gobierno es ilegítimo, porque pacta con filoetarrascomonistasrompeespañas, y Feijoo ganó las elecciones y Ana rosa y vicente valles lo han dicho en la tele.

#11 hay que decir las cosas para que las entienda gente que cree que con las vacunas te meten chips 5g, o que el gobierno manipula la lluvia con aviones, o que Feyjo tiene que ser presidente porque ganó las elecciones..., hay que hablarles claro y despacio.

#30 #28 Hechos: se señala y se expone a quien vota negativo, cuando el propio sistema no lo pone.
Motivos: Dan igual, los hechos son los que son.

La élite y casta del lugar tiene impunidad para hacer cosas que otros, la gente normal, no pueden hacer.

#11 Si, pasa que hay varios miles (2millones según el PP en la última manifestación ) de imbéciles que creen que es ilegítimo porque los que roban a España y pervierten todo lo que tocan y los que quieren una grande y libre no dejan de repetirlo.

#11 Si, que hay una manada de mandriles sobreexcitados que no comprenden cómo funciona la monarquía parlamentaria.

#11 Lo que pasa es que hay unos fachas vociferando como cabras luciendo banderas preconsitutcionales diciendo que es ilegítimo. Todo ello alimentado por la derecha mediática.

#11 Pasa que hay demasiados psicópatas y descerebrados en este país que dicen que es "ilegítimo", por eso nunca está de más recordar que sí es LEGÍTIMO.

#41 la comprensión lectora ya tal.

#39 inmigración descontrolada solo hay en tu cabeza. Y no apoyar a Israel ni siquiera es una opinión, es no ser un trozo de mierda humeante que apoya genocidios.

#40 ah claro, que como no opina como tú no tiene opinión, tiene intereses. Ya, ya.

#41 la comprensión lectora ya tal.

#46 No es asi ni de coña, lo que pasa es que el PP no quiere respetar que desde que toca renovar el CGPJ este tendría mayoria progresista, el PP quiere tener mayoria conservadora aunque eso no se refleje en el parlamento, punto.

Nos gustara el sistema o no, pero de momento el PSOE solo propone lo que ha propuesto el PP cuando ha tenido mayoria parlamentaria, como al PP no le dejan salirse con la suya bloquea la renovación del maximo organo del poder judicial, porque tendra tanto miedo el PP a que se renueve? Algo que esconder?

#17 El titular justifica? Yo creía que el sistema que teniamos funcionaba así, no digo que sea bueno o malo, simplemente segun los resultados electorales se designan con diferente peso los miembros del CGPJ.

Pero es simple, si el titular fuese al contrario tambien te pareceria que justifica que el PP intenta hacerse con el poder judicial? Porque si fuese asi, simplemente es que es sistema no te gusta, lo cual es correcto, pero o se cambia o se respeta, lo que no puedes hacer es no intentar cambiarlo y pasártelo por el forro.

#30 La ultima vez el TC ordenó que la renovacion NO se hiciera en base a resultado electoral.

En lugar de respetar eso, y renovar con la ley actual, el psoe + amiguitos quieren cambiar la ley de mayorias, de 3/5 a mayoria absoluta.
Que puede salir mal

#46 No es asi ni de coña, lo que pasa es que el PP no quiere respetar que desde que toca renovar el CGPJ este tendría mayoria progresista, el PP quiere tener mayoria conservadora aunque eso no se refleje en el parlamento, punto.

Nos gustara el sistema o no, pero de momento el PSOE solo propone lo que ha propuesto el PP cuando ha tenido mayoria parlamentaria, como al PP no le dejan salirse con la suya bloquea la renovación del maximo organo del poder judicial, porque tendra tanto miedo el PP a que se renueve? Algo que esconder?

#17 Claro. Como el psoe está intentando hacerse con el control mejor se lo seguimos dejando a los del pp.

#35 ah claro, que como no opina como tú no tiene opinión, tiene intereses. Ya, ya.

#38 No se puede saber si opina o no como yo. Sanchez va a https://si-no.es pregunta por la amnistia, y lo que salga.
Por israel, y lo que salga. Por inmigracion descontrolada, y lo que salga

#39 inmigración descontrolada solo hay en tu cabeza. Y no apoyar a Israel ni siquiera es una opinión, es no ser un trozo de mierda humeante que apoya genocidios.

#40 ah claro, que como no opina como tú no tiene opinión, tiene intereses. Ya, ya.

#41 la comprensión lectora ya tal.

#33 todo medio tiene una línea editorial, la objetividad pura no existe, no somos robots.

#34 Opinion == linea editorial =/= intereses

el diario . es ademas del resto del equipo de "opinion sincronizada" tiene intereses.
Si tuviera opinion seguiria estando en contra de saltarse la division de poderes o de la amnistia.

Como tiene intereses no sabe que decir mañana si no es que esta noche le llega "lo importante" desde el gobierno.

#35 ah claro, que como no opina como tú no tiene opinión, tiene intereses. Ya, ya.

#38 No se puede saber si opina o no como yo. Sanchez va a https://si-no.es pregunta por la amnistia, y lo que salga.
Por israel, y lo que salga. Por inmigracion descontrolada, y lo que salga

#39 inmigración descontrolada solo hay en tu cabeza. Y no apoyar a Israel ni siquiera es una opinión, es no ser un trozo de mierda humeante que apoya genocidios.

#40 ah claro, que como no opina como tú no tiene opinión, tiene intereses. Ya, ya.

#2 No he visto esa viñeta que muestras porque básicamente he buscado entre las de Vergara, que es la sección del envío, y no he encontrado crítica al gobierno, al menos recientemente.

¿Tenemos enlace de Meneame de esa viñeta en particular? Se me ha pasado, la verdad.

No obstante, considero unpoco como #4, si se me pregunta, que esa viñeta que muestras es algo "soft", para la contundencia que se suele mostrar, y que casi hasta legitima/normaliza el tema de la amnistía y acciones de PSOE/Junts ante sus adversarios (a la izquierda de PSOE), cosa que tampoco es extraño por ser los mismos partidos votados en las últimas elecciones quiénes están legitimando estas acciones y permisividad de PSOE/Junts sin chistar un ápice.
De hecho incluso creo que la revista el Jueves, en sus tiempos, criticaba más abiertamente gobiernos de todo tipo, incluso también los de izquierdas, y con mayor contundencia que en estas viñetas.

Pero eso es sólo una apreciación personal, sin duda.

Y aunque tampoco es misión de uno entrar en la línea editorial de un medio, el que ese medio deje mayoritariamente a un lado las acciones de los gobiernos en las secciones humorísticas/satíricas, deja en evidencia esa dedicación y posible dependencia a esos gobiernos de tal medio.

Como digo en #1, la oposición es un chiste, por eso no se le permite gobernar, pero esa contraposición no significa que deban quedar veladas las críticas al gobierno, ya que el gobierno tiene muchas "anécdotas" en su gestión que pueden ser perfectamente "satirizadas"

Por poner un ejemplo reciente que se me viene a la cabeza, también en relación a la amnistía, es el tema de Bolaños y las declaraciones de la UE sobre la ley creada, que tuvieron que ser desmentidas por la misma Bruselas.

Bruselas desmiente a Bolaños: "No hemos dicho que la Ley de Amnistía nos plantee cero inquietud"
Bruselas desmiente a Bolaños: "No hemos dicho que la Ley de Amnistía nos plantee cero inquietud"

Hace 6 meses | Por --736055-- a elespanol.com

Publicado hace 6 meses por --736055-- a elespanol.com

Bruselas desmiente a Bolaños: "No hemos dicho...

elespanol.com

#4 alguien tiene que pagar los servidores

#1 #4 #5 #9 supongo que se podrán encontrar viñetas críticas con el gobierno en muuuuuchos otros medios de información, El mundo, ABC, la razón ,ok diario, esdiario, intereconomia...
Si esos medios tienen viñetas, encontrarás visceralidad contra el gobierno.

Es lo bueno de que haya variedad, tienes para todos los gustos. Y si en mnm llegan a portada viñetas críticas con la oposición, pues ya podrás presuponer qué es lo que prefiere votar la mayoría.

Pero vamos, que creo que todos los lectores de menéame estamos aburridos de escuchar críticas a Sánchez y su gobierno, en todos lados y a todas horas, yo al menos tengo en mi entorno un par de personas que no duermen bien si no me sueltan el argumentarlo derechil del día.

Parece que ahora la "objetividad" significa que el 90% de la prensa esté controlada por la derecha, y que un agregador independiente con un sistema de votación popular, también tenga que escorarse a la derecha para ser "objetivo".

Pues mira, quizá aquí una masa de usuarios demuestre que prefiere tener un espacio donde escuchar otras cosas, que para escuchar que Sánchez tiene problemas mentales ya nos lo taladran desde otros sitios.

#22 Una pena que haya medios afines y otros no afines.
Donde quedó aquello de informar, satirizar en este caso.

Me pongo mi camiseta de club de futbol y arbitro! Ha sido penalti!

#4 Tengo curiosidad ¿Qué periódicos conoces que no se puedan calificar como eso que dices?

#4 bueno, la objetividad es imposible, todo medio tiene su línea editorial. Y digo yo que existiendo una relación de no menos de 10 a 1 entre medios de derechas y de izquierdas en este país, quejarse porque hay uno medio de izquierdas (porque El diario es más del PSOE que otra cosa), pues no sé, me parece medio raro.
Y sí, Meneame tira más a la izquierda, y? Como digo tienes medios de derechas para aburrir.

#31 medios de izquierdas, medios de derechas..

Información veraz y contrastada, en un contexto. Eso es periodismo.

#33 todo medio tiene una línea editorial, la objetividad pura no existe, no somos robots.

#34 Opinion == linea editorial =/= intereses

el diario . es ademas del resto del equipo de "opinion sincronizada" tiene intereses.
Si tuviera opinion seguiria estando en contra de saltarse la division de poderes o de la amnistia.

Como tiene intereses no sabe que decir mañana si no es que esta noche le llega "lo importante" desde el gobierno.

#35 ah claro, que como no opina como tú no tiene opinión, tiene intereses. Ya, ya.

#38 No se puede saber si opina o no como yo. Sanchez va a https://si-no.es pregunta por la amnistia, y lo que salga.
Por israel, y lo que salga. Por inmigracion descontrolada, y lo que salga

#4 El diario . es y Público son pura pornografía informativa para un sector de la población. El problema es realmente te tomas en serio lo que publican esos panfletos propagandísticos.