#1: ¿Luces flaseantes? Están un poco anticuados, ahora lo que se llevan son las luces cegadoras los fines de semana.

#26 Los pelirrojos los tengo encargados. Inténtelo de nuevo en la siguiente tanda de bot spam.

#25 Que fuerte, pagar astroturfing en un tema como ese.

#1 #11 #42 #57 #72 Oh, sorpresa, hay más o menos 3000 muertos diarios en la Unión Europea (el contexto en el que se dio esa cifra). ¿Podemos dejar de dar bombo a Ayuso todos los días por cada mínima cosa que dice?

#5 Si programas bien, hay cientos de empresas ahora mismo, que les dá lo mismo la localización, tienen recursos ilimiatos, y la gestión está rozando el comunismo. Pero tienes que pasar unas pruebas.

La mayoría de las empresas de informáticos con salarios bajos apenas programan. Lo que hacen es "integrar" librerías y paquetes que ya tienen todo lo complicado. Esos puestos de trabajo jamás tendrán buenos salarios, porque son empresas de servicios, que por definición, no son productivas.

Pero si sabes programar de verdad, sabes optimizar código y sabes cómo funciona la tecnología a fondo, entonces puedes aportar en una empresa que produce los componentes de alto valor. Y no existen empresas de ese tipo con salarios bajos, porque si existiesen, vendría alguien con el venture capital para robarte todos los empleados.

#1 si programas bien, y cobras mil euros, con la demanda que hay, lo que eres es gilipollas, no mileurista

#3 El salario depende de muchos mas factores, (no estando "lo bien que programas" entre los principales):
Los principales factores que afectan al salario son:
- Localización (_{importa mucho, aún con el grado de teletrabajo conseguido el año pasado})
- Nivel de recursos de la empresa
- Nivel de "fascismo" del jefe
...

#5 Si programas bien, hay cientos de empresas ahora mismo, que les dá lo mismo la localización, tienen recursos ilimiatos, y la gestión está rozando el comunismo. Pero tienes que pasar unas pruebas.

La mayoría de las empresas de informáticos con salarios bajos apenas programan. Lo que hacen es "integrar" librerías y paquetes que ya tienen todo lo complicado. Esos puestos de trabajo jamás tendrán buenos salarios, porque son empresas de servicios, que por definición, no son productivas.

Pero si sabes programar de verdad, sabes optimizar código y sabes cómo funciona la tecnología a fondo, entonces puedes aportar en una empresa que produce los componentes de alto valor. Y no existen empresas de ese tipo con salarios bajos, porque si existiesen, vendría alguien con el venture capital para robarte todos los empleados.

#3 de Madrid no?

#1 progenitores rompiendo piernas de sus vástagos en 3,2,1...

#4 voy ahora mismo a partir las piernas de todos los de la familia, te apuntas?...

#18 estimado, cada uno de los suyos que si no no tiene aliciente

#1 Bueno, al menos tú no has sacado la conclusión de que es necesario romperse una pierna para triunfar. ¡Bien por ti!

#1 Si, es la típica noticia startup con historia de superación (técnica de story telling) y que muestra algo más grande de lo que realmente es (fake it until you make it)
Cuando lo ves en LinkedIn se puede ver que son todo becarios o gente o en su primer trabajo. Cualquiera que sepa del mundillo sabe que anunciarse como algo muy tecnológico con ese equipo es simplemente humo

#1 Pasame un programador mileurista de esos, que le hago dosmileurista y todavía me saco otro tanto para mí de plusvalía.

No es coña, busco 7 programadores, pero todos los que encuentro que yo querría contratar cobran más de 2000€.

#1 “ La mayor parte de los programadores en España son mileuristas” [citation needed]

#1 a la mass media se la pone durísima la gente hecha a si misma.

Una vez leí algo asi "que una persona que ha triunfado te diga que para triunfar hace falta esfuerzo es como si un ganador de la lotería te diga que para ganar solo necesitas comprar un número, el problema es que no entrevistas a los millones que con esfuerzo y tenacidad han fracasado"

#1 no conozco a programadores mileuristas, la verdad. De hecho a poco que tengan algo de experiencia cuesta encontrarlos que cobren menos de 30k.

Que no digo que la noticia esté bien o no, pero esa afirmación no es correcta creo yo.

#5 Y esos curas son un fraude como cristianos. Así ardan en los infiernos como piden sus almas insolidarias!

#2

#2 Por mi parte adelante.

#1 esa pequeña empresa hizo 3,5 millones gracias a Amazon.

La pregunta es: está amazon creando riqueza o destruyéndola?

#6 Creandola, sin lugar a duda
Es muy evidente

#8 Para luego destruirla, cuando ve q le puede ser rentable a ellos. Es lo que se hace cuando tienes el monopolio y eres Juez y parte a la vez.

#6 La pregunta es si se está creando riqueza para todos o sólo para Amazon y Bezos.

#11 Bezos para ti también y abrazos.

_{Ya me voy a dormir, bona nit.}

#6 creando una gran, gran empresa que gestiona el SEPE.

#6 creo que era schumpeter quien definia al capitalismo como "destrucción creativa".

#40 el término de destrucción creativa daría mucho de lo que hablar, pues a fin de cuentas no es más que el motor de la sociedad, no solo del capitalismo. Todo el mundo quiere cosas mejores y más baratas, lo que implica destrucción de empresas que no han sabido adaptar su productividad. Un ejemplo clásico de "destrucción creativa" sería la empresa Nokia, que era líder en teléfonos móviles, a manos de Apple.

PS. No entiendo muy bien los negativos a mi comentario #6. Sólo he nombrado un hecho, que la empresa del artículo obtuvo sus beneficios gracias a Amazon. Y luego he lanzado una pregunta para crear debate... En fin, uno tiene que coger con pinzas lo que dice o le acribillan a negativos.

#69 Apple no destruyó Nokia, lo hicieron ellos solitos negándose a sacar móviles con Android, y al final ya la remató Microsoft al comprarla y con su Windows Phone.

El mercado es así, o te adaptas o desapareces.

#69 Normal. Haces un comentario infumable, y encima quieres que a la gente le encante tu comentario y no se cabreen al leer semejante parida.

#69 No, no crea ninguna riqueza porque, además, las prácticas de Amazon son anticapitalistas. Amazon no ha sacado su versión del producto mejorándolo de algún modo o aportando un valor añadido, sólo lo ha copiado sabiendo que el producto tenía éxito (no hay por tanto ni inversión ni riesgo) y ha expulsado del "mercado" a la competencia para asegurar sus ventas evitando la libre competencia. Es una práctica claramente abusiva.

Aparte de las técnicas financieras para evadir impuestos en contra de los ciudadanos de los países en los que opera (Bezos se hace absurdamente rico mientras a nosotros nos diezma una pandemia por falta de recursos sanitarios) y sus prácticas laborales contra la sindicación y los derechos de los trabajadores. Deberíamos empezar a plantearnos si Amazon, tal cual es ahora, debería de existir.

#6 Vaya, entonces los chinos están creando mucha, mucha riqueza.

#49 esos llevan creando riqueza ya varias décadas. Uno que tuvo unos adidaZ

#6 Lo que pasa que entre las cosas que te exige Amazon es el listado de proveedores y si el producto vende mucho les hacen una oferta difícil de rechazar y se vende como marca Amazon (el trípode por ej)
Llevo leyendo el tema hace como dos años y parece que le van a meter mano por abuso de posición dominante
https://elpais.com/economia/2020-11-10/bruselas-acusa-a-amazon-de-vulnerar-las-leyes-antimonopolio-al-usar-de-forma-ilegal-los-datos-de-las-empresas-que-usan-plataforma.html

#51 En #37 tienes un ejemplo claro y en el que se han ido de rositas. No vuelvo a pegar el enlace porque te revienta el karma poner varias veces un mismo enlace.

#74 sí. Por eso la cuenta que creé hace años para poner enlaces de archivado no fue a ningún sitio, ya ni recuerdo el nombre.
CC #51

#1 Hay que registrarse?

veo que también en incógnito

#33 Yo creo que la gente hacia tanto el truco que decidieron corregirlo. Habrá que probar a cambiar el user agent al de la araña web de google...

#33 #63 #56 #70 http://archive.today/2020.12.22-165132/https://www.wsj.com/articles/amazon-competition-shopify-wayfair-allbirds-antitrust-11608235127

#77 Gracias!

#74 Sí, lo vi antes y juraría que lo positivicé. Si no le he comentado nada a #37 (gracias!) es porque me llamaron por otro lado

cońe! Si eres #37
Hasta pasé el enlace mientras me llamaban y el de #77

#1 No puedo leer el articulo. Fabricaban ellos los tripodes, o eran intermediarios?

#56 Yo he votado negativo por muro de pago

#1 Lo que hizo un amigo. Vende un producto por Amazon con envío a toda Europa. Concretamente revende Jamones ibéricos de Extremadura comprados directamente a varios proveedores por un alto precio. Un competidor empezó a hacer lo mismo con los mismos jamones pero con un 40% de descuento. Que hizo mi amigo: compró todos los jamones del competidor y los puso al precio que los vende normalmente. Los vende todos, elimina la competencia y obtiene beneficio. !Jó**** Amazon, a ver si eres capaz de sacar un básico de jamones ibéricos!

#66 hola

Claro, en la historia cuadra todo, el típico vendedor que vende lo mismo que otro pero un 40% más barato. Mismísimo producto que tu colega, pero el problema es el que entra a vender a -40%.

Tan típico como comprar el stock de la competencia para que así desaparezca, porque está claro que no tienen más jamones para vender una vez se los compres todos por Amazon.

¿Esto te lo contó en serio o en broma?

#81 Es en serio y eso pasó como lo cuento. Pero siempre hay un pez más grande. Apareció una nueva empresa con la que no puede competir y tiene jamones infinitos como tu dices y se acabó. El sigue con su propia web.

#81 La moraleja es que lo que hace Amazon con los productos que puede copiar y vender, simplemente elimina a la competencia, y si no puede, pues lo hará otro pez más grande, ya que muchos lo que hacen es puro dropshipping desde China.

#1 ¿Y qué crees que hacen Mercadona, Día, El Corte Inglés,... con sus "marcas blancas"? Es el mercado y lo hacen todos.

#1 Y el precio de esos trípodes vendidos por la pequeña empresa cual era.
Y el de los que vende Amazon que calidad y precio tienen.

#1 es el mercado amigo

#3 Quién se podía imaginar que en Google saben comprobar ese tipo de cosas

#124 El último lanzamiento de Apple ha sido el iPhone 12, este mismo mes. Y es el tercer modelo desde el iPhone X que mencionas.

#77 Quizás eso sigue ocurriendo, pero 1) su afirmación es perfercamente compatible con tu gráfica (que acaba a mediados de 2015, efectivamente, "hace tiempo"); y 2) puede ser perfectamente una apreciación subjetiva del usuario (por ejemplo, frente a un móvil nuevo que lógicamente va a ser más rápido que uno usado). Personalmente, mi iPhone de hace dos años sigue respondiendo como el primer día, salvo la batería, que lógicamente va a peor.

#106 #77 El último gran lanzamiento de apple _{Iphone X} fue el 24 Dec 2017 pico de "slow Iphone"... again

#124 El último lanzamiento de Apple ha sido el iPhone 12, este mismo mes. Y es el tercer modelo desde el iPhone X que mencionas.

#14 Se están imponiendo cusrentenas a contagiados de 10 días. Así que confinaba y se cerraba TODO el 28 de noviembre a las 00:00 hasta el 7 de diciembre y ya se paraba prácticamente la totalidad de la transmisión, además de ayudar a descongesrionar el sistema de rastreo, pero nada... Vamos a alargar todo hasta mayo...

#19 La gente sigue dando positivo después de los 10 días, es una medida para que la gente no falte al trabajo, no es una decisión médica.

#58 la justificación científica es que Dan positivo teniendo ya anticuerpos. Y en ese punto parece que la gente ya no es contagiosa.

Evidentemente habrá excepciones, como también las había con los 14 días.

#19 Estamos ya muy lejos de que medidas así puedan tener efecto.

#14 y vuelta a empezar.

#14 Pero si está casi medio país cerrado 😐

#37 Ayer me di un paseo por un barrio del centro de Madrid y deberías ver cómo estaban los bares a la hora del vermut. Dentro, lugares cerrados, y sin mascarilla. Eso no es cerrar.

#14 No.
Aquí no se trata de ir haciendo mini-cuarentenas y volver a la subnormalidad (que es la "normalidad" cuando convives con un puto virus que mata) hasta que otra vez se vuelvan a disparar las cifras.

Se se confina, que sea para que se aisle y se elimine el puto virus, hasta que no circule ya por las calles.

Es la única manera de parar esto y volver a la "Normalidad", no a la "SUBNORMALIDAD" que es a lo que hemos vuelto tras cada confinamiento.

#14 ¿Y luego otra vez curva para arriba en enero? ¿Qué sentido tiene hacer eso?