#13 #14 Entonces la consecuencia lógica no es que informe de una manera más plural sino cerrarla porque "no compensa". Veo que os han lavado bien el cerebro.

#72 Por ahí van los tiros como se dice.

No es niguna cuestión de buenismo. Es simplemente la voluntad de liderar el mercado y depender del exterior lo imprescindible.

Alemania vende tecnología nuclear, pero no el proceso nuclear. El gran proveedor SIEMENS de technología nuclear alemán no tiene cabida en la elaboración, distribución , tratamiento de las materias por eso SIEMENS siempre ha andando pivotando entre AREVA y RUSATOM pero sin gran acierto.

Quien controla la gran parte de las reservas de uraneo mundiales es el grupo AREVA.

#67 De momento aun queda bastante por desarrollar, pero si viene, bienvenida sea como bien dices.

El problema reside en que el lobby nuclear vende el reciclado de los residuos de las centrales de fisión (en alemania COGEMA del grupo AREVA ha echo una gran campaña para vender este idea) como algo que sucederá en breves años y sinceramente no deja de ser especulaciones de éste para poder vender la idea que la generación de los residuos no son en valde.

#70 En Alemania las grandes decisiones deben ser ratificadas (o surgidas) por los gobiernos de los Estados que componen la Federación, normalmente via Bundesrat. Es el funcionamiento normal de nuestro sistema democrático.

#34

Alemania no almacena residuos nucleares que no sean los gastados por las propias centrales termonucleares u otros en suelo alemán. Más info en alemán: http://www.bmu.de/atomenergie_ver_und_entsorgung/transporte/doc/40315.php

Otra cosa es que los residuos alemanes se hayan enviado a Francia para que el grupo AREVA los trate para luego devolverlos a Alemania. Precisamente es Francia quién vive de tratar y depositar temporalmente residuos nucleares foraneos.

No. La canciller tiene razón. La energia nuclear no es el futuro. Las reservas de uranio son ridículas para mantener la actual demanda en unas pocas décadas. Alemania tiene del deber para asegurar el bienestar de las generaciones futuras de liderar la transición tecnológica hacía las renovables. Alemania puede ser en corto plazo un mercado eléctrico dónde las termonucleares no sean necesarias y a medio plazo un mercado eléctrico totalmente renovable. Y esto pasará tanto si está la CDU en el gobierno como si está cualquier otro partido.

#44 La energia nuclear, de fusion, si es el futuro. Produce mas y casi no ensucia. Bienvenida sea

#72 Por ahí van los tiros como se dice.

No es niguna cuestión de buenismo. Es simplemente la voluntad de liderar el mercado y depender del exterior lo imprescindible.

Alemania vende tecnología nuclear, pero no el proceso nuclear. El gran proveedor SIEMENS de technología nuclear alemán no tiene cabida en la elaboración, distribución , tratamiento de las materias por eso SIEMENS siempre ha andando pivotando entre AREVA y RUSATOM pero sin gran acierto.

Quien controla la gran parte de las reservas de uraneo mundiales es el grupo AREVA.

#67 De momento aun queda bastante por desarrollar, pero si viene, bienvenida sea como bien dices.

El problema reside en que el lobby nuclear vende el reciclado de los residuos de las centrales de fisión (en alemania COGEMA del grupo AREVA ha echo una gran campaña para vender este idea) como algo que sucederá en breves años y sinceramente no deja de ser especulaciones de éste para poder vender la idea que la generación de los residuos no son en valde.

#70 En Alemania las grandes decisiones deben ser ratificadas (o surgidas) por los gobiernos de los Estados que componen la Federación, normalmente via Bundesrat. Es el funcionamiento normal de nuestro sistema democrático.

#22 que se lo digan a los de la libreta de van gaal... http://www.lalibretadevangaal.com/

#230 Si, te doy la razon, lo de Alemania fue de vergüenza (pero en la guerra como en el Risk, todo vale!! es broma -Chuck Norris, Muchachada Nui jaja), por eso reconozco que Vettel es un justo ganador, asi como Redbull en contructores. Lo que me da pena es que no haya ganado Alonso, como he comentado en el comienzo del comentario, me declaro alonsista

#0 lo siento pero, como ya comente en el #153, sigo pensando que el titulo no esta bien puesto, pero en fin, cosas del karma

#228 Creo que te fallan algunas cosillas. Por empezar, RedBull ya es un grande (es campeon del mundo de constructores). Luego la gente dice eso porque le da pena que Alonso haya perdido el campeonato por tal chorrada. Y realmente, pensar que en RedBull hizo entrar a Webber para que ganara Vettel me parece que quedan claras tus tendencias alonsitas. Creo que deberias recordar este mismo año en Alemania, eso si que fue escandaloso, lo siento pero creo que Alonso no se merecia ganar el mundial por delante de Webber ni de Vettel. Añadir que aqui todos se pensaron que ya estaba todo echo, pero como se nota que esos no saben de formula 1, me parece que nadie recuerda como gano Kimi, me parece que Alonso tambien iba a ganar. Pero en fin, de los 230 comentarios, me parece que apenas hay uno o dos que entienden algo. Porque esta claro que ni el que puso la noticia sabe que es la formula 1.

#230 Si, te doy la razon, lo de Alemania fue de vergüenza (pero en la guerra como en el Risk, todo vale!! es broma -Chuck Norris, Muchachada Nui jaja), por eso reconozco que Vettel es un justo ganador, asi como Redbull en contructores. Lo que me da pena es que no haya ganado Alonso, como he comentado en el comienzo del comentario, me declaro alonsista