albertmari

Efecto meneame o la web a sido intervenida por el fiscal de confianza!!!! lol

albertmari

#13 También deben hacer tetinas para biberon de latex... ya sabes alguno ha de salir "defectuoso"

albertmari

La imagen en directo por la tele, pone los pelos de punta. Ver el casco rodando por el suelo no es muy habitual.
Espero que no sea grave

albertmari
albertmari

Los gasoleo más baratos ???

La directora de Calidad Ambiental ha considerado que debe actuarse contra los coches de gasóleo, que pese a ser los que más contaminan tienen un precio más barato.

Abriremos el mercado de jubilados para acompañantes de peajes.

Saluts

albertmari

Si es que steve ja intuía algo. Que contestos estamos los iphoneros...

albertmari

#11 Pero sabes cual es el problema, que de aqui 6 o 7 años, sale de la carcel por buena conducta o porque a estudiado algo...

D

#72 si te apetece sigue leyendo respuestas del hilo que está entretenido de oomentarios, hablé de eso creo después,

alecto

#45 #79 etc. Basais toda vuestra argumentación en una enorme falsedad: Sólo un 5,8% de los delincuentes sexuales vuelven a cometer actos de ese tipo, frente al 37.4% de reincidencia de los delincuentes comunes. http://www.soitu.es/soitu/2009/04/01/info/1238597990_024493.html

Al resto de linchadores (gracias cloudy y alguno más por poner raciocinio por aquí):

1) Este tío es inocente hasta que se demuestre lo contrario. En el caso de Alba ya habíais asesinado repetidas veces y de distintas formas al padre biológico cuando se descubrió que era inocente y que le habían echado el marrón la madre y el novio.

2) (#72) CP. S2. Art 76 Este límite máximo será 3. De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años. La violación de un menor y el asesinato son dos de esos delitos, salvo que esté muy muy equivocada. Estamos hablando de 40 años de cumplimiento íntegro irrevisable e irreducible.

DISCLAIMER: Nada, absolutamente nada en este mundo, me repulsa más que el hecho de que alguien haga daño a un niño indefenso, del tipo que sea, y quienes os dedicais a justificar que se pegue a los niños lo sabeis perfectamente porque me habeis tenido enfrente.

Pero esto no es una peli del oeste, y yo soy un ser racional y civilizado que distingue la venganza de la justicia. Decidid si sois personas o bestias y obrad en consecuencia. Nada, absolutamente nada, resucitará a esa niña.

Que se analice si había alguna forma de detectarlo antes (recuerda #37 que esta niña ni siquiera iba al cole, y se había mudado hace un sólo mes). Allí seguro que no sabían ni que existía, habría que ver si el médico de donde vivían antes tenía alguna sospecha, si se revisó todo lo revisable a la hora de entregarle la custodia a la madre... Pero es posible que el maltrato apareciera al quedarse a solas con ella. Eso y un juicio justo es lo único que debemos esperar en este momento.

Y que desaparezca de los medios. Hacer un circo de esto y apoyarlo sólo servirá para destrozar aún más a la familia de esa niña.

b

#99 el problema está en que pueden haber maltratos continuados, por lo que no viene de un día, por eso mi queja de las autoridades, que no sería el primer caso.
La violación como tal ya entiendo que por desgracia no es tan fácil evitarla.

alecto

#100 Pues eso es lo que digo que es complicado de detectar en un crío tan pequeño. Incluso a la hora de dar la custodia, aunque escaparse a un lugar bien lejos del original y que el padre no haya visto a la cría en un mes suena a que algo se hizo mal ahí.

Es posible que cuando estaba con el marido hubiese violencia de baja intensidad, pero con miedo porque la pareja lo reprobaba, y iban al médico con cierta frecuencia (los niños siempre andan de revisiones) y que luego al quedarse sola con la niña se recrudeciese al no haber ese miedo. También es posible que la madre no le haya puesto la mano encima nunca, pero me resisto mucho a creerlo. Uno no sigue dejando a un crío en manos de terceros si ve que le van apareciendo moratones (han detectado lesiones compatibles con maltrato previo).

En cualquier caso esa niña no va al cole, no ve a su padre desde hace un mes, no va a guardería ni similares... Sólo una revisión médica o enfermedad pondría a esa niña en manos de terceros que pudieran detectar un problema. Es extremadamente fácil esconder a un niño maltratado. Hay miles debajo de la alfombra en este país que llegan a adultos sin haber recibido nunca ayuda. Y por eso es tan importante que una sospecha de un vecino, alguien que ve algo por la calle... llegue a los servicios sociales. Porque puede ser la única pista que se tenga.

[PD: perdón por #95 empecé a escribir y se envió sólo sin que me enterara]

Shirouhana

#99 De falsedad nada. Sólo he dicho que si fuera verdad que alguien no preparado para la reinserción en la sociedad no saliese no existirían los reincidentes. Ni he hablado de porcentajes, ni de un tipo de delito en concreto.

D

#99: "Sólo un 5,8% de los delincuentes sexuales vuelven a cometer actos de ese tipo"

Hasta que es tu hija la que cae en las manos del reincidente. Entonces el porcentaje se multiplica.

z

#99

"Nada, absolutamente nada en este mundo, me repulsa más que el hecho de que alguien haga daño a un niño indefenso"

A ti qué coño te va a repulsar si has venido a hablarnos de las bondades del sistema y de sus protegidos, como el mal nacido que nos ocupa.

Responde a la cuestión planteada en #66 si tienes cojones. Los cojones de admitir que estás del lado de la escoria.

albertmari
albertmari

Ahora son ellos quienes tienen el culillo aguillo. Que se lo hubieran pensado mejor ...

albertmari

Tiene pinta de fake ...

albertmari

Vaya Tela. Nunca me lo hubiera podido imaginar...

albertmari

Y deja a la PYMES que se vayan hundiendo, ja que los bancos no sueltan un duro...

albertmari

Y la crisis, o es que eclestone ha puesto pasta de su bolsillo ??
#1 te me adelantaste

albertmari

#31 Pues que van a opinar, pues que a ellos les esta bien, pero no lo apoyan ya que "joden" a los ganaderos

albertmari

#30 Porque tengo amigos que regentan casas rurales/hoteles i en mas de una ocasion lo hemos comentado i no hace más de año año i medio que ocurre.

albertmari

#25 Pero el ganadero nunca sabe como le va a ser el tiempo para su campo. A lo mejor por inclemencias del tiempo tiene que abonar en fin de semana (vale, se puede esperar dos dias, pero se ha de joder porque no le dejar hacer su trabajo). Lo que jo no entiendo i si alguien me lo pudiera explicar, es porque se quejan ahora cuando de toda la vida se abona el campo??

albertmari

#23 pero es que en ningún momento el ganadero se queja de nada respecto al turismo (que yo sepa claro está. Por lo que dice #18 no veo la cosa nada igualada, ya que el turismo puede estar toda la semana, y el ganadero de Jueves a Domingo no puede abonar el campo.

albertmari

#18 lo que yo creo, es que no puedes privar a una persona para que desarrolle su trabajo, del cual come. A ningún hotel le han dicho que no puede aceptar cliente durante la semana no?¿?

albertmari

#15 lo que jo no entiendo es que de toda la vida ha habido segundas residencias y nadie se ha quejado hasta hace poco. Que pasa, que la gente que va de turismo a la montaña se ha vuelto mas pija???, es como quien quiere ir a la playa i no quiere sentir las olas del mar porque le molestan. Que pasa que con la crisis no hay tanta gente i la poca que tienen si alguien se queja, ponen el grito al cielo!!!

albertmari

#9 pero tu crees que a los de las primeras residencias les molesta la olor??? Te lo dice uno que vive en un pueblo, i te aseguro que me molesta mas la peste de barcelona que esta. Como dirian en mi pueblo: Pena de la vida