a

Por la duración de las baterías, arrancar y parar continuamente un autobús, con aire acondicionado, etc. en muchas líneas de autobuses no da para garantizar el servicio de forma regular

a

#64 bien sabrás, que el 100% de proyectos de la administración pública son auditados al final del proyecto por un interventor que jamás ha tirado atrás "una patata" de proyecto, con el funcionario de turno haciendo mutis por el forro, cuando tenían que llover collejas a la iecisa/everis/atos de turno a mansalva.

Otra cosa es la empresa privada, dónde cada uno sabrá lo que hace con su dinero y tarde o temprano ruedan cabezas.

PD: No siempre es "fiarse de empresas caras", muchas veces (sin sentido) se piden certificaciones o requisitos que solo cumplen 3-4 empresas...

a

#24 Si una web así no funciona, el responsable es el cliente (renfe) que es el que ha puesto unos requisitos. Si los requisitos se cumplen, es que los requisitos requeridos no eran suficientes o estaban mal. Si no se cumplen, es el cliente el que debería exigir responsabilidades a IECISA.

p

#41 bien sabras, que la mitad de los proyectos asignados a Everis/IECISA/etc. acaban siendo una mierda, o directamente ni los acaban y acaban engañando al cliente.

La culpa es del cliente sí, pero no por los requisitos, sino por fiarse de empresas caras y por lo general cárnicas de mierda...

D

#64

Ya es un porcentaje mejor que los de Accenture (por poner un ejemplo)

y

#64 Lo típico es realizar el desarrollo y entregarlo sin que funcione (por decirlo de algún modo, cumpliendo lo mínimo pero con serios problemas). Así es como se logra vender después el proyecto de arreglarlo, que el cliente no puede contratar a nadie más.

Esto, dicho así, parace ser culpa del contratista. No es así. Es culpa del cliente que monta un concurso de a ver quién vende el proyecto más barato. Los contratistas dicen entonces, "Ah, ¿es un concurso de bajar precios? Pues vendo perdiendo dinero en el proyecto". Este dinero se recupera después con el proyecto de arreglarlo, que se vende carísimo.

Así se logra que el coste total sea muy superior al que hubiera sido.

Si un proveedor decide no jugar a este juego, queda fuera del mercado y desaparece.

a

#64 bien sabrás, que el 100% de proyectos de la administración pública son auditados al final del proyecto por un interventor que jamás ha tirado atrás "una patata" de proyecto, con el funcionario de turno haciendo mutis por el forro, cuando tenían que llover collejas a la iecisa/everis/atos de turno a mansalva.

Otra cosa es la empresa privada, dónde cada uno sabrá lo que hace con su dinero y tarde o temprano ruedan cabezas.

PD: No siempre es "fiarse de empresas caras", muchas veces (sin sentido) se piden certificaciones o requisitos que solo cumplen 3-4 empresas...

a

Esto vuelve a demostrar que el problema no es el PP (o el PSOE), el problema es la universidad que regala títulos.

a

Nada nuevo bajo el Sol, salvo que la noticia da un detalle que normalmente se pasa por alto: La resolución de Competencia, publicada este miércoles, critica que "en numerosas ocasiones la Administración ha recurrido a las empresas (especialmente Indra y SAG) para que le ayuden en el diseño de los pliegos", lo que en su opinión "pone de manifiesto" una "clara intención de manipular el procedimiento con un único objetivo, mantener las posiciones en los sucesivos contratos".
En la mayoría de casos que he visto ocurrir esto, el primer interesado en que X siga con el contrato, es el funcionario/ministerio de turno, porque "si funciona, mejor no cambiar no vaya a ser que haya problemas" (=no vaya a ser que me toque trabajar)

u

#20 Bueno, y eso sin contar que muchas veces, es el empleado que está cedido ilegalmente al ministerio el que realizar el mismo pliego que la empresa que le paga se presenta.

a

#1 el "problema" es que muchas empresas han vivido por encima de sus posibilidades (ja). En el caso de IT, muchas empresas se han gastado dinerales en sistemas muy caros de mantener (por ejemplo, SAP) que realmente no necesitaban, y la solución a la que llegan es que para mantener el sistema en la empresa tienen que ofrecer sueldos/tarifas por debajo de mercado

a

#13 de hecho lo que han hecho es equipararlo con las bicicletas: o carril bici o ciclocarril o carril 30, otra cosa es que no tenga ni pies ni cabezas ir con un patinete (por muy eléctrico que sea) o una bicicleta entre vehículos de motor, que mayormente no respetan las normas de circulación

Marco_Pagot

#57 eso es lo que ha pasado en Rivas (

, pero no en Madrid. Y es por ello que estamos así, de hecho hay una asociación tratando de hacer llegar nuestro problema al Ayuntamiento https://www.auvmp.org/

Con la normativa se nos obliga tan solo a circular por los pequeños y escasos tramos sin conectar del dibujo de la miniatura. Es decir, pasear por parques sin poder salir de ellos, convirtiendo un método de transporte individual en un juguete.

Am_Shaegar

#57 El otro día, iba a trabajar, y me pasó por detrás uno casi pegado, a toda leche.

No lo oí llegar.

Si llego a cambiar mi rumbo, giro o me doy la vuelta, me lo como seguro, y a la velocidad a la que iba me podría haber descalabrado

No, no pueden ir en la misma acera con los peatones.

Marco_Pagot

#64 por favor, lee todos mis comentarios. No pedimos poder ir por la acera, sino ser equiparados a las bicicletas: carretera y carriles bici. Con esta normativa tan solo podremos ir por pequeños tramos de parque que ni abundan ni están conectados entre sí. Es decir, necesitaríamos volar para poder hacer nuestra rutina diaria.

Por desgracia hay algunos irresponsables que van a toda pastilla y pagamos la mayoría el pato y la mala imagen por su culpa. Pasaba lo mismo con las bicis.

Am_Shaegar

#65 Desde el principio he entendido lo que venís pidiendo.

Es lo más razonable. Y estoy a favor.

Simplemente, una cosa no quita la otra.

a

#5 Lo que me sigue sorprendiendo es que sean capaces de pactar salarios para fastidiar a sus empleados y sean tan torpes de no ser capaces de pactar tarifas para sacar más beneficios...

mperdut

#66 Pues a mi lo que me sorprende es que haya dos sindicatos que todavia tengan afiliados.

a

#2 Paradigma es (era) una de las mejores consultoras para trabajar, buenos sueldos, buenas condiciones, proyectos "guays". Una pena que la haya comprado un mastodonte como Indra, es cuestión de tiempo que la fagocite

a

#1 El problema de ese usuario es del día 19, antes de que saliese la vulnerabilidad (y los parches), y se ha arreglado cambiando de instancia. Es al menos aventurado decir que es por el bug, cuando ni la propia amazon lo dice en el hilo de mensajes. Noticia sensacionalista/errónea.

D

#47 Amazon lleva parcheando las instancias desde hace días porque tienen el parche desde hace tiempo, lo que tenían era que reiniciar las instancias y los hosts y no es un usuario, en la noticia hay gráficas de 2 usuarios, el segundo indica claramente los reinicios en ellas

Y si quieres más información sólo tienes que ver twitter o las própias declaraciones de Amazon al respecto

Responding to criticisms from customers, an Amazon employee said:

“The update that is being applied to a portion of EC2 instances can, in some corner cases, require additional CPU resources … For some time we have recommended that customers use our latest generation instances with HVM AMIs to get the best performance from EC2. If moving to a HVM based AMI is not easy, changing your instance size to m3.medium, which provides more compute that m1.medium at a lower price may be a workaround.”

https://www.neowin.net/news/amazon-aws-customers-see-slowdown-after-meltdown-patch

The #Meltdown patch (presumably) being applied to the underlying AWS EC2 hypervisor on some of our production Kafka brokers [d2.xlarge]. Ranges from 5-20% relative CPU increase.



Oh, Hai #Meltdown patch @ AWS




Our haproxy processes started using ~20% more CPU after AWS patched their HVM instances. Curious if others have seen the same. #Meltdown


D

#47 EL PROBLEMA DE #AMAZOM NO ES SOLO QUE USE LA SATANICA/SIONISTA INTEL SI NO QUE ES #PARTNER OFICIAL "COMERCIAL" DE LA #CIA
Si amig↓s ... Jeff #Bezos, el dueño de #Amazon ha formado #cuchipandi con la #CIA asi

La CIA tiene ser ser servidores en Amazon con #Meneame y no necesita ni espiar #Menemae seguro que acceden por Cpanel a una subcarpeta
How the CIA Partnered With Amazon and Changed Intelligence
http://www.defenseone.com/technology/2014/07/how-cia-partnered-amazon-and-changed-intelligence/8855

Los medios citados son medios afines, asi que te lo presentancomo algo "excitante", como "un reto" lol
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/

D

#62 tras estar todos los #afines juntitos en servidores de #Amazon, me imagio que como defiende el articulo, sera mucho mas facil la colaboracion publico privada y el intercambio de informacion lol

Me loi imagino, llegara el #Snowden de turno, donde antes tendran programita tipo #Prism en plan con el clasico menu despleglable

ANTES darian mas vueltas
Prignaos a espiar > Por zonas y Continenetes > Europa > España > Medios > Meneame > gentuza que NO nos es afin >
los que hablan mierda de los EEUU e israel > Ordenar por fecha / nombre


AHORA
Acceso directo a Medios > Medios Ajenos / Afines > Medios Afines > Meneame >

> Postear contenidos en social media afin
> Crear cuenta avatar postear en meneame
> Modificar cuenta avatar en Meneame > subir karma, bajar karma
> Elegir cuenta avatar para postear en meneame -- > elegir cuenta entre las ya disponibles ---> markitus , Cgguy

D

#62@botafumeiro siempre se cabrea cuando le critico la cosas que hacen mal,

AMos a ver, si no teenis un feeback? como quereis mejorar?

Tendrias que estar contentos de que los propios usuarios os indicasen de forma clara y concisa, cuales son las los fallos del producto

🔹 Si bien tecnicamente EL PRODUCTO somos nosotross, l#s usuarios y nuestros datos

🔹 SI; ya se que hoy dia, se consiera que EL CLIENTE se supone que serian aquellos actores que pagan por tratar de influir en nosotros la masa sucia, en nuestras patrones de consumo, percepciones politicas, etc
Mediante la insercion de contendios favorables a sus pretensiones, tales articulos patrocinados, etc

a

#24 Los hay, pero son unos mantas (tal vez haya un 5% que se salve). Los buenos están en USA, UK o Canadá. Pasa lo mismo que en las factorias españolas, ¿no hay gente preparada en leon, canarias, zaragoza, etc? Sí, los hay, pero el que es bueno se va a Madrid o BCN que es dónde se paga bien.
IT no es coser o poner pantallas a un móvil, en IT el conocimiento se paga sí o sí, la única forma de recortar costes es reducir la calidad, y luego pasa lo que pasa.

a

#72 Eso traducido de CIO a humano quiere decir: "se van a meter en un pufo que flipas, mejor una empresa tocha con n mil empleados, que cuando fundamos a fulanito, al día siguiente tenemos a otro y así sucesivamente". Eso una cárnica pequeña no puede hacerlo.

Y esa es la lamentable situación del sector

a

#2 Te falla la base, esas empresas no venden en "base a su reputación", son los clientes que compran los servicios a los que se las trae floja la "calidad de la gente", las consultoras simplemente se limitan a proporcionar lo que piden los clientes, carne a precio barato.

skaworld

#71 No es el primer CIO al que escucho cosas del tipo "Para los evolutivos gordos metemos a (inserte su nombre de su gran cárnica favorita) que me da tranquilidad"

Determinados puestos en cliente estan bastante desconectados de la realidad del sector....

a

#72 Eso traducido de CIO a humano quiere decir: "se van a meter en un pufo que flipas, mejor una empresa tocha con n mil empleados, que cuando fundamos a fulanito, al día siguiente tenemos a otro y así sucesivamente". Eso una cárnica pequeña no puede hacerlo.

Y esa es la lamentable situación del sector

a

#3 el sistema de concurso público de la administración premia lo "barato"; para suministros (papel, bolis, mobiliario, etc.) puede (debe) funcionar, pero evidentemente para cualquier servicio "profesional" esa política de concursos no lleva a nada bueno (esa es una de las razones de los "apaños" en los concursos de IT po ejemplo)

#35 Obviamente. Por eso hemos pasado casi todos de una contrata a otra contrata y ya voy camino de nueve años con un cliente. Es el cliente quien dice a la empresa a que personas tiene que fichar. No es que una empresa se subrogue ya en posición que la otra, es que deberíamos ser empleados del cliente directamente, proque es quien decide todo.

Mister_Lala

#35 No creo que Calatrava sea barato respecto a otros constructores. La administración española premia los sobres, llevárselo muerto.

a

#37 No parece que te haya quedado muy claro:

1. Se saca un pliego por 100€ (que es lo que el licitante estima que costaría) para las elecciones 1 Indra oferta por 50€. Los otros por 48€. A igualdad de valoración en el pliego técnico, se lo llevan los otros. No hay baja temeraria (la baja temeraria se produciría si por ejemplo todas las ofertas rondan 50€ y llega alguien y dice que lo hace por 25)

2. Se saca el mismo pliego por los mismos 100€ para las elecciones 2. Indra que ya sabe "lo máximo" que redujo la oferta la otra empresa, lo baja un pelín: 47€ Indra, 48€ los otros. Ya tienes el contrato para Indra sin perder prácticamente nada (Lo normal es que cuando se oferte ya se cuente con un +25-35% de beneficio limpio para la empresa, por lo que ahora lo mismo se llevan entre un 20-30%)

De todas formas, el pliego debería estar publicado así como los resultados de las valoraciones de los pliegos técnicos y económicos.

a

#22 Habrá que ver qué pasa con ECD tras esta compra... lo mismo le dan la patada, EMC nunca ha tenido claro qué hacer con la división de SW y Dell tampoco es que brille en ese campo

a

#7 Es un rancho privado de un particular