altxerri

Mentira, esto ya existía en Bilbao antes. Allí por el barrio de Akihabara me quedé yo una vez

Bayebadetriboga

#48 Y con ensañamiento, casi 600 meneos... me alegro. Aunque siempre me resultaron más espectaculares (y comprensibles) los aizkolaris.

altxerri

Esta es de la selección de euskadi en Caracas.

http://paginaspersonales.deusto.es/airibar/Personal/Componentes/laraz%C3%B3n.jpg

La traducción de la pancarta sería: "Queremos la oficialidad". Y no, no hay faltas de ortografía.

D

#37 Es que sin saber euskara es obvio que es una manipulación.

D

#37

¡Claro que las hay! ¿Has visto cómo han escrito Chavez y de Juana en la pancarta? Si no se entiende.

altxerri

#7 Hong Kong pertenecía al Reino Unido pero en forma de concesión, es decir, después de las guerras del opio, partes de China fueron cedidas a diferentes países con la intención de sellar la paz. Mira sino como estaba dividida también Shanghai en diferentes concesiones. En el caso de Hong Kong, cuando se le traspasaron los poderes a China fue porque se caducaba la concesión. No es comparable al caso de Gibraltar.

De todas formas, yo m pregunto. Si aplicasen el temas de la abolición de colonias a Gibraltar, alguien me puede explicar por que razón debería pasar a ser España? Sólo por cercanía? Por lo que yo entiendo por colonia, si los habitantes de Gibraltar no quisieran ser españoles y se les incorporase en contra de su voluntad no sería nada más que otra forma de colonización, sólo que cartografícamente quedaría más armónica.

D

#16 Estamos hablabndo de autodeterminación de una población independientemente de tratados históricos y demás.
Hong Kong era una concesión con fecha de caducidad, como así quedó estipulado y por lo tanto, buscando la equivalencia, con Gibraltar tendriamos que ceñirnos al tratado de Ultrecht que ha sido reiteradamente violado.
Te preguntas porque debería ser española obviando los tratados internacionales y teniendo en cuenta a la población pero sin embargo defiendes el cumplimiento en el caso de Hong Kong obviando la opinión de la población y teniendo en cuenta los tratados internacionales.
En el caso de Gibraltar, olvidas que una colonia tiene colonos y que estos no tienen reconocido derecho alguno.Simplemente la legislación internacional no los ampara.Qué se lo pregunten a los millones de colonos europeos en Asia o Africa a lo largo del siglo XX en los procesos de descolonización...
La autodeterminación de los colonos implica que pueden elegir incluso ser independientes lo que viola nuevamente el tratado que establece que si deja de estar bajo soberanía británica solo puede quedar bajo soberanía española y no en manos de un tercero.
Pero ya no es una cuestión jurídica sobre la autodeterminación o no.Es el espacio fisico donde pretenden autodeterminarse y que es fruto de una continua expansiónn mediante la política de hechos consumados.

altxerri

#4 Las competencias de la guardia civil en el país vasco se limitan en un 90% a temas de antiterrorismo. Creo que sería uno de los puntos que más rápido se solucionarían si se pusiesen a negociar. La guardia civil en Euskadi ni tiene el respaldo del pueblo ni tiene sentido sin ETA.

Los puntos en los que más problemas tendrían sería en los de repatriación de presos (por simples problemas de capacidad carcelaria), y el de los miembros de ETA huidos, que evidentemente querrán salir inmunes y el gobierno no querrá otorgarles eso.

Ahora, también nos podemos poner tontos y no discutir. Que ya se sabe que esto de que ETA exista (aunque solo sea sobre el papel) da mucho juego en ciertos círculos.

altxerri

#6 Todo el mundo tienen la capacidad de aprender dos idiomas. Y en cuanto a lo de tener oportunidades, en este caso, en Euskadi, todo el mundo tiene la oportunidad.

MarkelNaiz

#38 Yo me he tirado 9 años en un Euskaltegi y no he aprendido a hablar Euskera, entiendo cosas, pero no lo he aprendido. Como yo, conozco bastante gente. El modelo B me pillo tarde, 3 cursos menos podían estudiar en Euskera. ¿Todos tenemos la oportunidad y capacidad? Quizás si me fuera a vivir a un baserri donde únicamente viviera en Euskera. Mientras tenga que vivir en Bilbao, donde el Euskera no es un idioma mayoritario, me toca joderme y no terminar de aprenderlo. Los que tenéis facilidades con los idiomas debéis pensar que para el resto del mundo tiene que ser igual de fácil.

altxerri

Ya iba siendo hora de que la gente se fuese dando cuenta de toda esa patraña.

En Euskadi se viene relacionando a todo lo que se menea con ETA desde hace ya mucho tiempo, y la mayoria de la gente se lo ha comido con patatas. Sin ir mas lejos, el que aqui mismo todo el mundo relacione a batasuna con ETA viene de esa misma estrategia.

Batasuna no es ETA, Egunkaria no es ETA, Egin no es ETA, mi abuela no es ETA y el 25S tampoco es ETA.

Tribuno

#27 Aún recuerdo cuando dijeron que la DYA era el brazo sanitario de ETA.

altxerri

#3 Hombre, no se si sera del todo mentira o les faltan datos, pero segun otras fuentes, como por ejemplo esta:
Oñati el pueblo con menos parados de España

Hace 12 años | Por melkavesh a elpais.com

parece ser que Oñati deberi estar en un verde mas que intenso, y en ese mapa ni siquiera aparece. Algo falla.

altxerri

Pues ya van tocando elecciones señor Lopez.

altxerri

Otegi se esta ganando todo mi respeto. Nunca fue santo de mi devocion, pero le estan cayendo palos por todos lados por creer en un proyecto que nos mantiene esperanzados a todos los vascos, y no se retracta porque sabe que es el camino a seguir para lograr la solucion al problema vasco.

Una autentica pena que no le pueda votar como lehendakari. El tiempo le pondra en el sitio que se merece.

ilhun

Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta, Rafa Diez y Otegi, os sacaremos a la calle.
Eutsi gogor!

#26 Otegi es nuestro Nelson Mandela, no lo dudes

altxerri

Si el rey se pone a celebrar todos sus aniversarios, vease mujer, amantes, prostitutas... no quedan dias en el calendario para poder ir a cazar elefantes.

altxerri

Lo que me sorprende es que hayamos tenido que esperar hasta el 2012 para algo tan obvio.

Aritsusan

#4 Obvio para algunos, para muchos no tanto. Ya lo dijo el creador de Megaupload, me esta juzgando gente que piensa que el iPad es un tratamiento facial.

Shotokax

#4 exacto! Es que detrás de una IP puede haber varias personas, incluso varias máquinas. Si en una casa viven 5 personas, empapelan a todas? Hacen como en el colegio, o sale el culpable o todos castigados? Por Dios, es que es surrealista las peripecias que hacen los legisladores para satisfacer a los grupos de presión.

juanparati

#32 y no solo eso, puede ocurrir que tu cualquiera de esos dispositivos este troyanizado y tu conexión de internet este ejerciendo de pasarela para conexiones realizadas desde Rusia o China, y formando así parte de una botnet de spammers insaciables.

Llorenç_Servera

#32 Es que si se hacen esas cosas en una red wifi pública ya me contarás. No es humanamente posible estar vigilando los movimientos de cada usuario además de la dudosa legalidad de vigilar lo que hace cada uno en su terminal. Aunque colocando un pc enmedio que filtre todos los paquetes mediante un firewall más un proxy se puede controlar fácilmente ese asunto, es algo que muy a menudo y por variados motivos no se hace.

Por ejemplo: en la plaza de aquí abajo hay un router wifi del ayuntamiento, te puedes conectar ahí ya que la red está abierta y descargarte todo tipo de cosas. En ese caso no creo que empapelen al ayuntamiento ni tampoco que revisen uno por uno a todos los que se conectan.

D

#32 No se, tengo dudas, me parece bien la sentencia pero pienso que no es del todo cierto esto de que la ip no identifique a una persona. Quien tiene contratada la linea, es dueña de esa ip y es la responsable del uso que se le de. Y si viene un vecino, y se baja peliculas desde una ip, el responsable del tráfico de su red es dueño de esa ip. Por poner un ejemplo, si yo voy a un locutorio a descargar peliculas, quien es el responsable? ahora, contradiciendome y exagerando un poco, si mi vecino roba millones a algún ricachón a traves de mi ip, quien es el responsable?

m

#28
#39
#44
Una ip identifica un interfaz de red, para direcciones ip publicas gestionadas por tu proveedor identifica por tanto una persona que ha contratado el acceso a esa red a traves de ese interfaz gestionado por tu proveedor. En el caso que ese interfaz pertenezca a un router que gestiona/enruta el trafico a una red interna, el proveedor identifica al router, como gestiones tu el trafico de tu red es tu problema, pero eres el responsable de que no se cometan delitos por compartir la conexion, aunque habria que matizar que no es lo mismo tener o no conocimiento de ello o si ha habido negligencia por tu parte (y aqui entramos en discusiones sobre si la culpa es del que deja la wifi abierta, aunque la instalacion te la hace tu isp conozco caso que lo instalan dejando la wifi abierta), y pasa un poco como con el coche, el propietario tendra distintos grados de responsabilidad segun si le han robado el coche y lo denuncio o.., no se muy bien a efectos legales como esta la cosa ahora, pero creo que el titular de la linea es el responsable, mientras no demuestres que fue otra persona, por ejemplo que el punto de acceso guarde las direcciones mac y hora a la que se asociaron y puedas a partir de esta direccion identificar que equipo se ha vendido con esa tarjeta de red y a quien, aunque la direccion mac se puede cambiar facilmente ya que las direcciones fisicas con que un dispositivo se hace indentificar pertenecen al protocolo de enlace y por tanto se establecen por software desde el so

D

#45 TL;DR

ifconfig wlan0 link a1:2b:3c:4d.5e:6f && pkill dhclient && dhclient wlan0.

Ahora nadie sabe que yo me he conectado a una red pública.

altxerri

#10 Es muy simple. Si obligas a un niño a ir a una escuela (y ojo, que eligen los padres), sabes que esta sujeto a uno minimos que controla (o al menos deberia) la institucion reguladora correspondiente. En cambio, dejando a los padres que enseñen en casa te puede tocar una banda de inutiles, como los que abundan en este pais, que no enseñen a sus hijos lo mas minimo.

¿Que pueden hacerlo de las mil maravillas? Muy posiblemente. ¿Pero quien lo asegura? Nadie. Pues ya esta. Ale, todos a la escuela.

Luego esta el tema de que son parte de una sociedad y que como tal tienen que saber convivir. Una verdad como una casa.

ValaCiencias

#22 Tu "argumento" se sigue aplicando perfectamente al reves:

"Es muy simple. Si obligas a un niño a estudiar en casa (y ojo, que lo eligen los padres), sabes que esta sujeto a unos minimos que controlan (o al menos debería) los padres, que son los primeros interesados en la educación de sus hijos. En cambio, dejando a los gobiernos que enseñen en una escuela pública te puede tocar una banda de inutiles, como los que abundan en este pais, que no enseñen a sus hijos lo mas minimo.

¿Que pueden hacerlo de las mil maravillas? Muy posiblemente. ¿Pero quien lo asegura? Nadie. Pues ya esta. Ale, todos a la casa."

Luego esta el tema de que son parte de una sociedad y que como tal tienen que saber convivir. Una verdad como una casa.

Ains, aquí empezamos con lo más bonito de la educación pública. Al finalizar no saben matemáticas, física o química, pero saben dar abrazos y ser empáticos :') Justo lo que necesita una sociedad para crecer.

Si a ti no te importa que un gobierno idiotice a tus hijos está bien, pero no me vengas a mí con que yo los tengo que llevar para que todos terminen igual de jodidos que los tuyos. Por otra parte, si mis hijos no terminan bien educados, ¿a ti que te importa? del mismo modo que a mi no me importa que lleves a tus hijos a tus centros de idiotizacion llamados escuelas, tu no vengas a joderme y decirme cómo tengo que educar a mis hijos, bajo el "argumento" de que tu forma de educar es mejor.

Y como lo dije antes, si vas a usar el "argumento" de que hay cosas que deben ser obligatorias, porque son por nuestro bien, entonces ale, a implementar una ley que nos obligue a salir a caminar 30 minutos diario. Y cuando te encuentres en el mundo feliz de Aldous Huxley, no salgas a decir que no era eso lo que querías.

altxerri

Por cierto, no estoy de acuerdo con las exigencias que hacen a los presos para su acercamiento. Da igual lo que hayan hecho, lo que piensen o lo que hagan cuando salgan de la carcel. Segun el derecho internacion absolutamente todos los presos tienen derecho a estar los mas cerca posible de sus familias, independientemente del crimen.

Antes se basaban en que querian evitar la organizacion de nucleos proetarras en las carcelas, pero a dia de hoy, ya sin ETA, sus argumentos no tienen ni pies ni cabeza. No castigan a ETA, no castigan a los presos, los unicos que verdaderamente salen perdiendo de todo esto son las familias.

D

#8 Tú mismo lo has dicho. Lo más cerca posible. Si formas parte de una banda organizada, lo más cerca posible está muy restringido. Por muchas razones, posible reorganización, dirigir la banda desde la cárcel, rotura con tus superiores y su sectarismo, protección ante diferentes represalias tomadas por otros etarras si decides cuestionar sus ideales...

#10 Eso es falso, muchos narcotraficantes gallegos sufrieron dispersión en Algeciras y otras cárceles andaluzas (entre otros muchos traslados). Hay miembros de Al Qaeda detenidos en Barcelona que cumplen su pena en Galicia hoy y en Asturias mañana. Que no, que se hace con todos los miembros de bandas organizadas, aunque algunos, no sé por qué, intentéis contar lo contrario y disfrazarlo de "especial venganza contra los vascos".

miliki28

#11 Eso que me comentas sólo confirma que ese trato "injusto" no es exclusivo para los etarras. Luego puede haber motivos más o menos justificados para mantener esas políticas, pero al final no veo justo que lo paguen los familiares y amigos. En otros "momentos", como la tregua del 98, Aznar acercó presos desde Canarias o Cádiz y cuando fracasó la negociación, los volvió a mandar de vuelta, así que creo que existe un componente "alevoso" en esas políticas, ya que el "acercárlos" no supuso un problema en la estrategia de aislamiento.
Siempre he oido que este tipo de estrategias se mantienen para que sirvan de moneda de cambio en futuras negociaciones.

D

#17 Yo no veo que sea una injusticia, me parece una muy buena medida. Y repito, hay vías a la que acogerse si al preso tanto le importa el drama de sus familias.
Claro que se les acercó en una negociación. La cual, como no, demostró la voluntad que tenían los etarras de abandonar el terrorismo. Y demuestra que ETA se desarma y se disuelve, la dispersión dejará de tener sentido.

ChukNorris

#8 "pero a dia de hoy, ya sin ETA"

¿ETA se ha disuelto y ha entregado las armas y no me he enterado?

altxerri

Mas alla de que en su dia la iniciativa dejase fuera a la izquierda abertzale, me alegro de que por el momento lleven las cosas con cierta cordura (o al menos lo parece, que seguro que tambien tendra letra pequeña). Cientos de familias podran dormir mas tranquilos a partir de ahora, ya era hora.

altxerri

#1 Para nada creo que Mein Kampf sea una mierda. Es un libro donde Hitler expone sus ideas y reflexiones de una forma mas que clara. El que olvida la historia esta condenado a repetirla, y este libro explica muy bien los acontecimientos que llevaron a Hitler a hacer semejantes barbaridades. De hecho, creo que deberia ser de lectura obligatoria para comprender todo lo que sucedio antes de la segunda guerra mundial.

Otra cosa es que haya gente que piense que por leer un libro de Hitler se va a volver Nazi. Supongo que sera gente con tan pocas ideas propias y tan poco amor propio que ni siquiera merece la pena perder el tiempo en llevarles la contraria.

Ademas, estoy bastante seguro que el 99% de las personas que hoy en dia se consideran Nazis no han leido este libro, bueno, ni este ni ningun otro.

altxerri

#23 Mas te voy a decir, llevo toda mi vida viviendo en Euskadi y nunca he visto una bomba.

R

#25 yo verla no, pero sentirla si y bien cerca.