y el tio estará contento, se ha quitado un delito de encima. jajaja
Ý que estos hijos de puta no estén durmiendo hoy mismo en el talego, es una demostración de que algo tiene que cambiar.
#72 creen los fachas que todos son de su condicion.
#74m ¿la ceguera por el partido del regimen es tal que no te permite leer? has sido TU, el que acusaste de que Aznar no hizo detenciones en "su proceso" de paz, yo simplemente te he demostrado que mientes. Tampoco he dicho que en la ERA ZP no se detuvieran etarras, vuelves a mentir, lo que SI he dicho es que en el caso faisan, que todos los fachas os lo estais currando para que no salga en portada, #72 incluido aunque en otros post alardeaba de votar corrupciones de todos los partidos(se coge antes a un mentiroso que a un cojo), es que al Gobierno ha usado las instituciones a su antojo, y eso por definición os guste o no e,s DICTADURA, y por ende sois facistas.
Cuando un miembro o unos miembros aglitanan todos los poderes del estado se llama dictadura, si o si. Y estos señores han usado y manipulado los 3 poderes.
Y el tonto pollas de esta noticia(llamazares) no representa a IU, de hecho en IU se habla claramente de que está haciendo un almeida, es decir, lo mismo que cristina almeida, preparandose el eescaño del PSOE poniendole el culo.
#86 Ni respondo a los que enchufan negativos, ni respondo a los que insultan.
Si no eres capaz de entender lo que lees, y luego comienzas a faltar llamando mentirosos a los que te rebaten los argumentos, pues no vale la pena dialogar.
Me lo voy a tomar ya como norma. El que no cumpla unas mínimas normas de respeto hacia los demás no va a tener mi respuesta.
Y me da exactamente igual que eso le haga pensar que ha ganado la disputa "verbal". No me pienso rebajar, ni revolcarme en el barro para hablar con nadie.
#66, te lo explico por ultima vez, por que tu problema no es el entendimiento, es que tienes que salvaguardar a tu partido.
www.mir.es%2FDGRIS%2FBalances%2FBalance_2002%2Fpdf%2Fbalan02_actividad_antiterrorista.pdf
82 detenciones en 1998, en las negociaciones de Aznar, ZAS EN TO LA BOCA.
reitero, una cosa es lo que se dice y otra muy diferente lo que se hace.
¿entiendes que significa la frase?, ahí está la demostración.
#72 creen los fachas que todos son de su condicion.
#74m ¿la ceguera por el partido del regimen es tal que no te permite leer? has sido TU, el que acusaste de que Aznar no hizo detenciones en "su proceso" de paz, yo simplemente te he demostrado que mientes. Tampoco he dicho que en la ERA ZP no se detuvieran etarras, vuelves a mentir, lo que SI he dicho es que en el caso faisan, que todos los fachas os lo estais currando para que no salga en portada, #72 incluido aunque en otros post alardeaba de votar corrupciones de todos los partidos(se coge antes a un mentiroso que a un cojo), es que al Gobierno ha usado las instituciones a su antojo, y eso por definición os guste o no e,s DICTADURA, y por ende sois facistas.
Cuando un miembro o unos miembros aglitanan todos los poderes del estado se llama dictadura, si o si. Y estos señores han usado y manipulado los 3 poderes.
Y el tonto pollas de esta noticia(llamazares) no representa a IU, de hecho en IU se habla claramente de que está haciendo un almeida, es decir, lo mismo que cristina almeida, preparandose el eescaño del PSOE poniendole el culo.
#86 Ni respondo a los que enchufan negativos, ni respondo a los que insultan.
Si no eres capaz de entender lo que lees, y luego comienzas a faltar llamando mentirosos a los que te rebaten los argumentos, pues no vale la pena dialogar.
Me lo voy a tomar ya como norma. El que no cumpla unas mínimas normas de respeto hacia los demás no va a tener mi respuesta.
Y me da exactamente igual que eso le haga pensar que ha ganado la disputa "verbal". No me pienso rebajar, ni revolcarme en el barro para hablar con nadie.
#67 Lo mismo podría decir de tu caso que eres incapaz de ir más allá de tu ideología, y entender que estamos ante casos exactamente iguales.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=12780
300 detenidos en solo tres años de gobierno (hasta el 2007), ahora suma las innumerables detenciones en estos últimos cuatro años.
Te devuelvo el ZAS EN TODA LA BOCA
En la tregua se siguieron deteniendo etarras, aunque eso no quieres recordarlo.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=187746
Batasuna reprocha al Gobierno que no quiera respetar "la tregua" etarra
http://www.hispanidad.info/altofuego2006cronolog.htm
15.06.2006. Zapatero manifiesta su voluntad de iniciar contactos con la ETA.
20.06.2006. Detenidos 12 miembros de la red de extorsión de la ETA, entre ellos un fundador de la banda terrorista. El Gobierno dice que no se altera el curso de la ruta, mientras Otegi habla de ataque frontal.
Si, si......ya veo que pronto se desmontan contubernios cuando se tira de hemeroteca.
#74 ¿cuantos de esos 300 en Francia o por la ertzaintza?
Lo que está claro es que De Juana y Ternera siguen en la calle gracias al gobierno y que gracias a que Garzón ya no es juez, sabemos que el PSOE colaboró con ETA.
El PSOe es el responsable de dos de los actos criminales más graves de la democracia, la colaboración con banda armada y hace 30 años la aplicación extrajudicial de la pena de muerte.
PSOE, partido de chivatos traidores.
#75 
O sea, que Francia o la Ertzaintza es buena o mala según si el que gobierna en ese momento es el PP o el PSOE.
El tema es colaborar, y si lo hacen todos es igual quien sea el que detenga.
Si yo como Mosso d´Esquadra investigo un asesinato y doy con el criminal en la otra punta del Mundo (digamos Filipinas). Lo acabo encontrando y curso orden de detención. ¿El mérito es mío o de la policía filipina?.
Se supone que me lo he currado yo ¿No?
Esto es igual. Si yo investigo, pido a la Ertzaintza que me detenga a un etarra que se que está en Baiona. ¿El mérito es del ertzaintza que lo detiene o de mi (como guardia civil) por encontrarlo?.
Resumiendo: Que ya no sabéis como buscar recovecos para diferenciar dos acciones iguales. El PP y el PSOE han hecho exactamente lo mismo.
Unos pedían no detener, y otros avisaban para que no los detuvieran.
¡Ya ves la diferencia!
#77 El PP ha colaborado desde el momento que dió órdenes expresas para no detener etarras y por pedir al CSID que tampoco actuara.
Lo de la cal viva........permíteme que te recuerde que los responsables ya pagaron.
Si quieres te enlazo las declaraciones de P.J. Ramírez apoyando al gobierno socialista en la guerra sucia
http://www.elpais.com/articulo/espana/RAMIREZ/_PEDRO_J/DIARIO_16/GRUPOS_ANTITERRORISTAS_DE_LIBERACION_/GAL/EL_MUNDO_/DIARIO/LUCHA_ANTITERRORISTA-GUERRA_SUCIA/Pedro/J/Ramirez/GAL/elpepiesp/19960129elpepinac_18/Tes
"Frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares"
"Sin tregua ni cuartel. Dando la cara, como valientemente lo vienen haciendo Txiki Benegas, Damborenea y todos los socialistas vascos. La ecuación es cada vez más simple, por muy inconfortables que frente a ella se sientan los estetas de: la chaise longue: o ellos, o nosotros. Por eso hay que terminar con ETA de la forma que sea"
Si, si.......ese mismo periodista que ahora aplaudís con las orejas.
#76 y #79: No veo dos acciones iguales. Por un lado veo delitos cometidos por un Gobierno para llegar a un acuerdo final con la banda ocultado a los españoles.
Por otro lado veo encuentros y negociaciones que no suponían delito alguno.
Pero claro, comprendo que el delito carezca en realidad de importancia para tí... que es de lo que hablamos, de delitos tipificados en el Código Penal.
#80 No dialogo con personas que primero enchufan un negativo, y luego pretenden dar lecciones de.... ¿Qué?
#81: Yo no pretendo nada. Allá tú con lo que haces.
Y yo enchufo negativos a quien quiero, que para eso es la norma de menéame que los admin de la página nunca hacen respetar según las normas.
#56 podemos interpretar la biblia si quieres, pero no creo en ella.
esta frase: De lo que se trata es de mantener una vía a salvo de "contaminaciones policiales" le dice a cualquiera con mas de un dedo de frente que hay que buscar la formula de que la policia no pueda enterarse de las negociaciones, por que ellos hacen su trabajo, y el gobierno no puede pararlos. Es muy diferente a usar a la policia de chivatos o de inpedir su trabajo, eso lo entiende un niño.
#57, no acabo a entender el afan de comparación, pero es facil, acercar a un preso no es darle la libertad como a Juana chaos, es MUYYYYY diferente,
En las actas se demuestra que han negociado despues del ASESINATO dela T4, que es muy diferente a entregar las armas.
Y lo peor de todo es manejar al poder jucidial al antojo suyo, ¿no entiendes que eso por definicion es dictadura?.
En las dictaduras hay jueces igual que en la democracia, la unica diferencia es su independencia en una democracia , que no la tiene en una dictadura, y aquí se demuestra que han roto esa independencia.
es que una cosa es lo dicho y otra lo que ha pasado, es que ZP es un falso de mierda un mentiroso compulsivo, y no me vale lo que ha dicho si no lo que ha hecho.
#65 Hasta los niños entenderían que "contaminaciones policiales" es evitar detenciones.
Si la policía tiene constancia de la ubicación de un terrorista solo tiene una opción, detenerlo.
Solo hay dos formas de evitarlo:
1-Dar órdenes expresas a la policía para que no lo detenga (lo que se hizo en la tregua del 98)
2-Avisar al negociador de que su detención es inminente (lo que aquí se denuncia).
Es exactamente lo mismo. Evitar dinamitar las conversaciones.
Cuando estás en fase de negociación lo último que se te ocurre es detener a uno de los negociadores.
Lo que pasa es que cuando el partido es de vuestra ideología, agujero grande. Cuando el partido es el contrario, agujerito de embudo.
#66, te lo explico por ultima vez, por que tu problema no es el entendimiento, es que tienes que salvaguardar a tu partido.
www.mir.es%2FDGRIS%2FBalances%2FBalance_2002%2Fpdf%2Fbalan02_actividad_antiterrorista.pdf
82 detenciones en 1998, en las negociaciones de Aznar, ZAS EN TO LA BOCA.
reitero, una cosa es lo que se dice y otra muy diferente lo que se hace.
¿entiendes que significa la frase?, ahí está la demostración.
#72 creen los fachas que todos son de su condicion.
#74m ¿la ceguera por el partido del regimen es tal que no te permite leer? has sido TU, el que acusaste de que Aznar no hizo detenciones en "su proceso" de paz, yo simplemente te he demostrado que mientes. Tampoco he dicho que en la ERA ZP no se detuvieran etarras, vuelves a mentir, lo que SI he dicho es que en el caso faisan, que todos los fachas os lo estais currando para que no salga en portada, #72 incluido aunque en otros post alardeaba de votar corrupciones de todos los partidos(se coge antes a un mentiroso que a un cojo), es que al Gobierno ha usado las instituciones a su antojo, y eso por definición os guste o no e,s DICTADURA, y por ende sois facistas.
Cuando un miembro o unos miembros aglitanan todos los poderes del estado se llama dictadura, si o si. Y estos señores han usado y manipulado los 3 poderes.
Y el tonto pollas de esta noticia(llamazares) no representa a IU, de hecho en IU se habla claramente de que está haciendo un almeida, es decir, lo mismo que cristina almeida, preparandose el eescaño del PSOE poniendole el culo.
#86 Ni respondo a los que enchufan negativos, ni respondo a los que insultan.
Si no eres capaz de entender lo que lees, y luego comienzas a faltar llamando mentirosos a los que te rebaten los argumentos, pues no vale la pena dialogar.
Me lo voy a tomar ya como norma. El que no cumpla unas mínimas normas de respeto hacia los demás no va a tener mi respuesta.
Y me da exactamente igual que eso le haga pensar que ha ganado la disputa "verbal". No me pienso rebajar, ni revolcarme en el barro para hablar con nadie.
#67 Lo mismo podría decir de tu caso que eres incapaz de ir más allá de tu ideología, y entender que estamos ante casos exactamente iguales.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=12780
300 detenidos en solo tres años de gobierno (hasta el 2007), ahora suma las innumerables detenciones en estos últimos cuatro años.
Te devuelvo el ZAS EN TODA LA BOCA
En la tregua se siguieron deteniendo etarras, aunque eso no quieres recordarlo.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=187746
Batasuna reprocha al Gobierno que no quiera respetar "la tregua" etarra
http://www.hispanidad.info/altofuego2006cronolog.htm
15.06.2006. Zapatero manifiesta su voluntad de iniciar contactos con la ETA.
20.06.2006. Detenidos 12 miembros de la red de extorsión de la ETA, entre ellos un fundador de la banda terrorista. El Gobierno dice que no se altera el curso de la ruta, mientras Otegi habla de ataque frontal.
Si, si......ya veo que pronto se desmontan contubernios cuando se tira de hemeroteca.
#74 ¿cuantos de esos 300 en Francia o por la ertzaintza?
Lo que está claro es que De Juana y Ternera siguen en la calle gracias al gobierno y que gracias a que Garzón ya no es juez, sabemos que el PSOE colaboró con ETA.
El PSOe es el responsable de dos de los actos criminales más graves de la democracia, la colaboración con banda armada y hace 30 años la aplicación extrajudicial de la pena de muerte.
PSOE, partido de chivatos traidores.
#75
O sea, que Francia o la Ertzaintza es buena o mala según si el que gobierna en ese momento es el PP o el PSOE.
El tema es colaborar, y si lo hacen todos es igual quien sea el que detenga.
Si yo como Mosso d´Esquadra investigo un asesinato y doy con el criminal en la otra punta del Mundo (digamos Filipinas). Lo acabo encontrando y curso orden de detención. ¿El mérito es mío o de la policía filipina?.
Se supone que me lo he currado yo ¿No?
Esto es igual. Si yo investigo, pido a la Ertzaintza que me detenga a un etarra que se que está en Baiona. ¿El mérito es del ertzaintza que lo detiene o de mi (como guardia civil) por encontrarlo?.
Resumiendo: Que ya no sabéis como buscar recovecos para diferenciar dos acciones iguales. El PP y el PSOE han hecho exactamente lo mismo.
Unos pedían no detener, y otros avisaban para que no los detuvieran.
¡Ya ves la diferencia!
#76 y #79: No veo dos acciones iguales. Por un lado veo delitos cometidos por un Gobierno para llegar a un acuerdo final con la banda ocultado a los españoles.
Por otro lado veo encuentros y negociaciones que no suponían delito alguno.
Pero claro, comprendo que el delito carezca en realidad de importancia para tí... que es de lo que hablamos, de delitos tipificados en el Código Penal.
#65 Tus manipulaciones conmigo no valen. El psoe no dio libertad a de Juana Chaos. Al contrario, le correspondía salir por ley y se le buscaron nuevos delitos para que permaneciese en prisión más tiempo del que a mi juicio el correspondía. Tuvo que hacer una huelga de hambre con gran repercusión internacional para que el Tribunal Supremo (sí, los jueces, no el gobierno) estableciera que le correspondía salir a los dos años.
A mí me sigue pareciendo muy grave no exigir a eta que abandone las armas. Es algo que dijo el propio Aznar de su propia boca. Y me parece mucho peor que seguir negociando después de un atentado. Que por cierto es algo que dicen unas actas escritas por ETA. No son declaraciones de ZP. Es otra gran diferencia.
Sigues manipulando más adelante: El gobierno no hizo nada contra ningún juez como das a entender, sino contra un fiscal. Y todos los fiscales obedecen al fiscal general del estado. No son un poder independiente.
Y luego más adelante más manipulacion. Zapatero ni dijo ni hizo nada. Todo son actas de ETA. Que son usadas por el pp contra Rubalcaba concretamente.
#23, entiendo que vuestro trabajo sea mentir para intentar salvar a vuestro partido, pero mentir es mentir.
www.mir.es/DGRIS/Balances/Balance_2002/pdf/balan02_actividad_antiterrorista.pdf
82 detenciones de etarras en 1998, el año de las negociaciones de Aznar. ZAS EN TO LA BOCA.
#24
1º · No es mi partido ni nunca he votado al PSOE.
2º · 82 detenciones de etarras en 1998, el año de las negociaciones de Aznar (os pierde el vocabulario, no era que el PP no había negociado???) y dice ZAS EN TODA LA BOCA! (con mayúsculas y todo).
Gobernando Zapatero durante el llamado proceso de paz detuvieron a 92.
3º · Ni el PSOE ni ninguna otra fuerza acusó al PP de no detener etarras para colaborar con ellos. El PP sí lo hizo.
#12, si es una virtud que adquirí corriendo para que no me detuviesen, huelo a los facistas a distancia. y su eres uno de ellos y el masculino en este pais diga lo que diga aido es generalista.
#48, has puesto muchisimos enlaces y en ninguno he visto que Aznar evitara una operación policial y chivó a los terroristas que lo iban a detener.
Tampoco he visto que cambiara a un fiscal que tenia la desfachatez de hacer cumplir la ley por uno que cumpliera con el partido.
Tampoco he visto que liberara a ningún preso, simplemente los trasladó.
creo que la diferencia es infinitamente mas grande de lo que intentais los facistas del PSOE aparentar, y eso que a mi Aznar me cae como el culo.
ZP ha evitado que unos asesinos fueran a la carcel chivandole una detección, eso en el codigo penal esta penado con carcel, el resto es basura barata, y la AVT es normal que esté de uñas, es que puede que alguno de esos que han evitado la carcel gracias al chivatazo fueran los asesinos de su hermano, su padre o su madre.
¿Como te sentaria a tí que el asesino de tu madre evitara la carcel por un chivatazo de alguien?, seguro que lo comprenderias. jajaja. hipocritas.
#52 No te ha puesto enlaces, pero te los pongo yo.
Lee el acta de una de las reuniones entre los emisarios del Gobierno de Aznar, los enviados de ETA y el mediador.
http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/diario/nacional/pdf/acta_ETA_negociacion_1998.pdf
Hay dos párrafos esclarecedores:
-Cuando los etarras echan en cara al representante español que han sufrido seguimientos algunos de los interlocutores, el representante español (del Ministerio del Interior) dice:
De lo que se trata es de mantener una vía a salvo de "contaminaciones policiales"
Me parece que es más que claro que el Gobierno de Aznar trasladó, mediante los mediadores, que no iban a hacer detenciones ni iban a presionar a los miembros de la banda mientras se desarrollara la tregua. Justo lo mismo de lo que se acusa ahora la PSOE.
-Extracto de un momento de la conversación que consta en el acta de la reunión que puedes comprobar en el pdf que enlazo al principio.
ETA: Dicen que la prensa no la pueden controlar, ¿Y el CESID?
Representante español: Eso, más.
ETA: Pues eso.
Representante español: Tomamos nota, recibido el mensaje.
De lo que se extrae que también darían órdens a los miembros del CESID para que no interfirieran en las conversaciones ETA-Gobierno de Aznar.
Ahora dime qué diferencia hay entre lo que hizo Aznar en "su" tregua, y lo que ahora pretende denunciar el PP y todos sus medios afines, como si fuera un escandalazo del copón que jamás había pasado.
#56 podemos interpretar la biblia si quieres, pero no creo en ella.
esta frase: De lo que se trata es de mantener una vía a salvo de "contaminaciones policiales" le dice a cualquiera con mas de un dedo de frente que hay que buscar la formula de que la policia no pueda enterarse de las negociaciones, por que ellos hacen su trabajo, y el gobierno no puede pararlos. Es muy diferente a usar a la policia de chivatos o de inpedir su trabajo, eso lo entiende un niño.
#57, no acabo a entender el afan de comparación, pero es facil, acercar a un preso no es darle la libertad como a Juana chaos, es MUYYYYY diferente,
En las actas se demuestra que han negociado despues del ASESINATO dela T4, que es muy diferente a entregar las armas.
Y lo peor de todo es manejar al poder jucidial al antojo suyo, ¿no entiendes que eso por definicion es dictadura?.
En las dictaduras hay jueces igual que en la democracia, la unica diferencia es su independencia en una democracia , que no la tiene en una dictadura, y aquí se demuestra que han roto esa independencia.
es que una cosa es lo dicho y otra lo que ha pasado, es que ZP es un falso de mierda un mentiroso compulsivo, y no me vale lo que ha dicho si no lo que ha hecho.
#65 Hasta los niños entenderían que "contaminaciones policiales" es evitar detenciones.
Si la policía tiene constancia de la ubicación de un terrorista solo tiene una opción, detenerlo.
Solo hay dos formas de evitarlo:
1-Dar órdenes expresas a la policía para que no lo detenga (lo que se hizo en la tregua del 98)
2-Avisar al negociador de que su detención es inminente (lo que aquí se denuncia).
Es exactamente lo mismo. Evitar dinamitar las conversaciones.
Cuando estás en fase de negociación lo último que se te ocurre es detener a uno de los negociadores.
Lo que pasa es que cuando el partido es de vuestra ideología, agujero grande. Cuando el partido es el contrario, agujerito de embudo.
#66, te lo explico por ultima vez, por que tu problema no es el entendimiento, es que tienes que salvaguardar a tu partido.
www.mir.es%2FDGRIS%2FBalances%2FBalance_2002%2Fpdf%2Fbalan02_actividad_antiterrorista.pdf
82 detenciones en 1998, en las negociaciones de Aznar, ZAS EN TO LA BOCA.
reitero, una cosa es lo que se dice y otra muy diferente lo que se hace.
¿entiendes que significa la frase?, ahí está la demostración.
#72 creen los fachas que todos son de su condicion.
#74m ¿la ceguera por el partido del regimen es tal que no te permite leer? has sido TU, el que acusaste de que Aznar no hizo detenciones en "su proceso" de paz, yo simplemente te he demostrado que mientes. Tampoco he dicho que en la ERA ZP no se detuvieran etarras, vuelves a mentir, lo que SI he dicho es que en el caso faisan, que todos los fachas os lo estais currando para que no salga en portada, #72 incluido aunque en otros post alardeaba de votar corrupciones de todos los partidos(se coge antes a un mentiroso que a un cojo), es que al Gobierno ha usado las instituciones a su antojo, y eso por definición os guste o no e,s DICTADURA, y por ende sois facistas.
Cuando un miembro o unos miembros aglitanan todos los poderes del estado se llama dictadura, si o si. Y estos señores han usado y manipulado los 3 poderes.
Y el tonto pollas de esta noticia(llamazares) no representa a IU, de hecho en IU se habla claramente de que está haciendo un almeida, es decir, lo mismo que cristina almeida, preparandose el eescaño del PSOE poniendole el culo.
#67 Lo mismo podría decir de tu caso que eres incapaz de ir más allá de tu ideología, y entender que estamos ante casos exactamente iguales.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=12780
300 detenidos en solo tres años de gobierno (hasta el 2007), ahora suma las innumerables detenciones en estos últimos cuatro años.
Te devuelvo el ZAS EN TODA LA BOCA
En la tregua se siguieron deteniendo etarras, aunque eso no quieres recordarlo.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=187746
Batasuna reprocha al Gobierno que no quiera respetar "la tregua" etarra
http://www.hispanidad.info/altofuego2006cronolog.htm
15.06.2006. Zapatero manifiesta su voluntad de iniciar contactos con la ETA.
20.06.2006. Detenidos 12 miembros de la red de extorsión de la ETA, entre ellos un fundador de la banda terrorista. El Gobierno dice que no se altera el curso de la ruta, mientras Otegi habla de ataque frontal.
Si, si......ya veo que pronto se desmontan contubernios cuando se tira de hemeroteca.
#74 ¿cuantos de esos 300 en Francia o por la ertzaintza?
Lo que está claro es que De Juana y Ternera siguen en la calle gracias al gobierno y que gracias a que Garzón ya no es juez, sabemos que el PSOE colaboró con ETA.
El PSOe es el responsable de dos de los actos criminales más graves de la democracia, la colaboración con banda armada y hace 30 años la aplicación extrajudicial de la pena de muerte.
PSOE, partido de chivatos traidores.
#65 Tus manipulaciones conmigo no valen. El psoe no dio libertad a de Juana Chaos. Al contrario, le correspondía salir por ley y se le buscaron nuevos delitos para que permaneciese en prisión más tiempo del que a mi juicio el correspondía. Tuvo que hacer una huelga de hambre con gran repercusión internacional para que el Tribunal Supremo (sí, los jueces, no el gobierno) estableciera que le correspondía salir a los dos años.
A mí me sigue pareciendo muy grave no exigir a eta que abandone las armas. Es algo que dijo el propio Aznar de su propia boca. Y me parece mucho peor que seguir negociando después de un atentado. Que por cierto es algo que dicen unas actas escritas por ETA. No son declaraciones de ZP. Es otra gran diferencia.
Sigues manipulando más adelante: El gobierno no hizo nada contra ningún juez como das a entender, sino contra un fiscal. Y todos los fiscales obedecen al fiscal general del estado. No son un poder independiente.
Y luego más adelante más manipulacion. Zapatero ni dijo ni hizo nada. Todo son actas de ETA. Que son usadas por el pp contra Rubalcaba concretamente.
#52 Te respondo:
Yo no he visto a Zapatero acercar presos políticos en plena negociación, es decir, un regalo a eta sin saber si se iba a llegar a buen puerto o no.
Tampoco he visto al psoe permitir a ETA que no entregase las armas.
Tampoco he visto a Zapatero decir que estuviera dispuesto al perdón y a la generosidad, ni a reinsertar a eta en la sociedad vasca.
Tampoco he visto a Zapatero llamar a ETA Movimiento Vasco de Liberación Nacional.
Tampoco he visto a la Asociación de Víctimas del Terrorismo montar una manifestación o llamar traidor a Aznar.
Sin embargo sí que he visto al PSOE apoyando en todo momento al pp.
Sin embargo ahora no veo que el pp apoye al gobierno.
Tampoco he visto que ZP diese ningún chivatazo a eta, por lo visto ha sido un policía.
Además estás sacando unas conclusiones que no son más que hipótesis. No sabes cómo reaccionaría yo si matasen a mi madre, estás suponiendo que yo reaccionaría igual que tú, pero no somos iguales, de momento me has insultado dos veces, y yo a ti ninguna. Ni soy fascista ni hipócrita. Y hace ya años que no voto al psoe. Cuando ciertas personas recurren al insulto posiblemente es que se queden sin argumentos. Sólo por eso ya te he votado negativo.
Los dos partidos han hecho cosas malas en la negociación. Si a ti lo que hace el psoe te parece más grave estás en tu derecho a tener tu opinión. Pero yo tengo la mía y el pp ha hecho más concesiones a eta en su momento que el psoe ahora.
#57: Yo tampoco he visto elefantes volando, pero te aseguro que por el caso Faisán hay un sumario abierto con la espada de Damocles pendiente sobre la cabeza de todo un Secretario de Estado de Interior y no conozco nada similar sobre ningún miembro del Gobierno Aznar. Es así de simple.
No sigais mandando noticias de este tipo, el Facismo mas dictatorial ha cogido el mando de meneame y se va a encargar a partir de ahora de filtrar toda aquella noticia en contra del PSOE. Esta pagina ha dejado de ser un referente y ha pasado a las ordenes del PSOE y su gobierno facista.
estoy de acuerdo con llamarzares, hay un golpe de estado, pero quien lo ha hecho es el PSOE, y TU payaso de llamazares, ya no representas a la izquierda de este pais, y te vendiste a los fachas del gobierno en su día y por eso te echamos de izquierda unida, y ahora estás buscando como cristina almeida y otros muchos tu asiento ganado a base de traicionar a toda la izquierda de este pais.
Por supuesto que te ha usado el gobierno facha para este comunicado, y los facistas que manejan meneame a su antojo han tardado tiempo en ponerla en portada, no así ninguna de la alta traición de este gobierno a su pueblo.
Meneame se ha convertido por derecho propio en el nodo de internet del regimen dictatorial que nos maneja y nos vende a bancos y ricos.
#8, n,o tu eres el facista.
sois esos que quereis desenterrar los muertos de la guerra civil, pero no el nombre de los asesinos, por que eso si os salpicaria. sois la definición de hipocresia.
#11 jajajaja, elemental querido Watson. Y todo eso lo has descubierto por mi comentario sobre Chanquete. Eres un crack, mis felicitaciones.
Y además me cambias el sexo, soy "un" fascista. Chapeau, colega!
6 votos negativos en menos de un minuto. El facismo ha vuielto y meneame es su máxima expresión en la red. No espero que la cuenta me dure mucho, ya actuarán los jefes del regimen, pero NO ME CALLARË.
Este gobierno ha pervertido la democracia, y prefiero quedarme ciego y sordo que callarme lo que ha pasado. Hemos vuelto al regimen facista totalitario. No me callé en la epoca franquista y no lo haré ahora, por mucho que los fachas del regimen actual lo intenten.
César Vidal: "Zapatero le bajó los pantalones al Estado de Derecho para que la ETA lo sodomice"
periodistadigital.comEl locutor expresó que: A mí todo me parece enormemente grave, que en cualquier país provoca una caída de Gobierno. El Ejecutivo le indica a los terroristas como se va a pervertir el uso del Estado. Nosotros hemos dado órdenes de que no persigan a los terroristas, hemos cambiado al fiscal de la Audiencia Nacional por un personaje más bizcochable. Nosotros, en la judicatura, hemos hecho lo imposible para controlar a los jueces, hemos escondido las cartas de extorsión.Es la prostitución absoluta de un poder político, pervirtiendo el estado.
#22, fui pesao y mucho en la otra epoca facista y seguiré siendolo ahora en esta nueva epoca facista. si no te gusta te jodes, ¿que será lo siguiente,pedir carcel a los que os critiquen?. A NO CALLA que eso ya lo haceis.
#17, ¿casos concretos?. mira esta noticia: El Gobierno explicó a ETA que intentó parar la operación contra el Faisán
Publicado hace 13 años por
--219376--
a
libertaddigital.com
mira los votos negativos y los usuarios y asombrate. Estan solo apra eso, es su misión en la vida y en meneame, y aquí es una practica habitual.
#20 pues los primeros negativos que he abierto son 3 de usuarios habituales (con comentarios de hacia pocas horas) , uno de un usuario nuevo y algunos con comentarios de hace un dia, vamos, no parecen usuarios fantasmas
#20 Hazte tú propia página y pon en ella lo que te de la gana, pesao. Aquí tienes algunas
http://multitematico.org/facheame.html
http://joneame.net/
#16, claro, teneis bastantes usuario preparados para tal fin, y usarlos para machacar a cualquier noticia contraria de tu partido.
#18 ¿Tenéis? Oye, que yo no tengo nada que ver con la administración de este sitio, ni pertenezco a ningún partido y éste es mi único usuario, sólo vengo aquí a informarme porque me parece un buen sitio en castellano. No seas paranoico.
Que te vaya bien.
#13, no, facismo es todo aquello que no permite que salgan opiniones contrarias e imponer la suyas.
puedes ver mi perfil y veras como acepto TODAS las opiniones. y por supuesto intento razonarlas, aquí la gente ni razona, tienen 1o usuarios preparados para actuar sin ofrecer un comentario. mira el ejemplo que he puesto arriba y mira lo que ha hecho en 3 años.
#15 ¿y eso implica acusar alegremente a todos? has visto un usuario, mira el mio, yo solo tengo este asi que siempre comento y voto con mi usuario, y la verdad, creo que salvo casos concretos, es lo que hacemos la mayoria
#17, ¿casos concretos?. mira esta noticia: El Gobierno explicó a ETA que intentó parar la operación contra el Faisán
Publicado hace 13 años por
--219376--
a
libertaddigital.com
mira los votos negativos y los usuarios y asombrate. Estan solo apra eso, es su misión en la vida y en meneame, y aquí es una practica habitual.
#20 pues los primeros negativos que he abierto son 3 de usuarios habituales (con comentarios de hacia pocas horas) , uno de un usuario nuevo y algunos con comentarios de hace un dia, vamos, no parecen usuarios fantasmas
#20 Hazte tú propia página y pon en ella lo que te de la gana, pesao. Aquí tienes algunas
http://multitematico.org/facheame.html
http://joneame.net/
#12 ¿y fascista es todo el que no opina como tu? sorprendente
Y mas teniendo en cuenta que en general y en mi opinion los usuarios de meneame tiran mas hacia la izquierda que hacia la derecha
#15 ¿y eso implica acusar alegremente a todos? has visto un usuario, mira el mio, yo solo tengo este asi que siempre comento y voto con mi usuario, y la verdad, creo que salvo casos concretos, es lo que hacemos la mayoria
#17, ¿casos concretos?. mira esta noticia: El Gobierno explicó a ETA que intentó parar la operación contra el Faisán
Publicado hace 13 años por
--219376--
a
libertaddigital.com
mira los votos negativos y los usuarios y asombrate. Estan solo apra eso, es su misión en la vida y en meneame, y aquí es una practica habitual.
#20 pues los primeros negativos que he abierto son 3 de usuarios habituales (con comentarios de hacia pocas horas) , uno de un usuario nuevo y algunos con comentarios de hace un dia, vamos, no parecen usuarios fantasmas
#20 Hazte tú propia página y pon en ella lo que te de la gana, pesao. Aquí tienes algunas
http://multitematico.org/facheame.html
http://joneame.net/
#12 aja estamos todos conchavados y es una conspiracion judeomasonicaizquierdista contra ti, ya veo
la noticia esta puesta para demostrar dicho control.
tenemos al primer votante negativo, con 11 noticias enviadas desde 2007, a 3 por año, y 27 comentarios a 9 comentarios por año, y un karma de 8.98 ahora que venga gallir u otro a explicarlo que me voy a reir y mucho.
podemos seguir, pero aburre ver como unos facistas dominan una pagina con el beneplácito de sus creadores. como comprendereis me da un poco igual.
ahora los de turno ya pueden cerrar la noticia.
#9 Lo que no entiendo yo es si tan igual te da lo del tema, si piensas que somos fascistas por votarte negativo y tal y si tan mal crees que esta meneame ¿que haces aqui?
#12 ¿y fascista es todo el que no opina como tu? sorprendente
Y mas teniendo en cuenta que en general y en mi opinion los usuarios de meneame tiran mas hacia la izquierda que hacia la derecha
#15 ¿y eso implica acusar alegremente a todos? has visto un usuario, mira el mio, yo solo tengo este asi que siempre comento y voto con mi usuario, y la verdad, creo que salvo casos concretos, es lo que hacemos la mayoria
#17, ¿casos concretos?. mira esta noticia: El Gobierno explicó a ETA que intentó parar la operación contra el Faisán
Publicado hace 13 años por
--219376--
a
libertaddigital.com
mira los votos negativos y los usuarios y asombrate. Estan solo apra eso, es su misión en la vida y en meneame, y aquí es una practica habitual.
#12 aja estamos todos conchavados y es una conspiracion judeomasonicaizquierdista contra ti, ya veo
#9 Porque consiguió publicar en portada una vez, y a partir de ahí te va subiendo el karma base poco a poco cada día.
http://www.meneame.net/values.php
El karma base va de 6 a 9. Aumentando a una velocidad de 1 por año, a contar desde la fecha de la primera noticia publicada en portada de ese usuario
#18 ¿Tenéis? Oye, que yo no tengo nada que ver con la administración de este sitio, ni pertenezco a ningún partido y éste es mi único usuario, sólo vengo aquí a informarme porque me parece un buen sitio en castellano. No seas paranoico.
Que te vaya bien.
Meneame, y el control del Regimen
civicorebelde.blogspot.comAyer salió a la luz que este gobierno no es muy diferente de aquel, donde elige sin contar con jueces, ni fiscales, ni policia, quien debe o no ser enjuiciado y/o arrestado. Donde promete sin problemas la libertad de un preso. Deberian saltar Todas las alarmas de este pais si un gobierno puede actuar en los tres poderes, por que entonces podemos confirmar que no estamos en una democracia si no en una dictadura. ha sido parada por una serie de señores con esa función. MENEAME, 1 VOTO 1 PERSONA, ¿POR QUE VALEN MAS UNOS QUE OTROS?
muchos de los que votan negativo a esta noticia deberian ver con urgencia la película "la solución final", toda una demostración de como con las palabras adecuadas y en el orden adecuado se legalizo el holocausto, despues eso fué votado y aprobado en un parlamento.
targiversar la realidad es muy peligroso, pero mucho mas aceptar la targiversación por que sean del partido amigo. ese borreguismo puede resultar un arma para un política que legimitize cualquier cosa.
si es cierto lo que dices, ¿Puedes explicarme como una caja, la caixa, unilateralmente decide convertirse a banco despues de recibir ayudas?
va a ser que no.
botín seguro que no , pero a mi me preocupa que quien realmente aporta los puestos de trabajo en este pais sean repudiados por el gobierno y los que roban el dinero sean sus amigos.
#84, hombre claro, si el director que es uno de la CG y Policia, miembro del PSOE, dice que no hubo presiones, aquí paz y mañana gloria.
La cadena ser está al mismo nivel de coherencia informativa que intereconomia.
los franceses, claro esta, como su jefe no es el ministerio de interior español, es mas que evidente que no reciba ordenes de ningún tipo de ese ministerio, ¿no te perece?, aún así, en su concepto de poca clarividencia, si habla de que se mostraron críticos, pero por supuesto pasa de puntilla por ese dato, demostrando la objetividad de este medio desinformativo.