No voy a poder entender esto de defender "las humanidades". Todos los profesores saben que los que van a letras son los que no podían con las matemáticas y que el rendimiento en las asignaturas de letras es mejor en los alumnos de ciencias.
¿Hay alguien a quien, sin haberse dedicado profesionalmente a la química, le haya servido de algo aprender a formular?
Pues mira, ayer mismo, leyendo cosas de magufos, había uno que hablaba del óxido de grafeno. Por lo menos te sirve para cazar esa gilipollez. Es que tener un mínimo de cultura, que en este caso se concreta teniendo una mínima idea de qué es eso del grafeno, te permite situarte a un lado de las magufadas. Porque los que no tienen una cultura mínima son precisamente los clientes de la acupuntura y la homeopatía.
Que no me vengan con que estudiar latín te da cultura. Una puta mierda te da cultura. La cultura debe servir para entender el mundo, cosa que no se logra a base de saber recitar versos en griego clásico, algo que no pasa de ser un truco exhibible. A mi me impresionan más los juegos malabares.
La forma tradicional de explicar la gramática latina proporcionaba una nueva perspectiva sobre la gramática de la lengua o las lenguas propias: cuántas veces hemos oído decir a personas que no se han dedicado a las letras que, gracias al latín, entendieron una serie de conceptos esenciales de la gramática de su lengua materna o de una lengua extranjera.
Ni de puta coña. Estudié dos años de latin y no sirve para una puta mierda. Soy muy radical en esto. No sirve absolutamente para nada de nada. Una pérdida de tiempo total y absoluta.
Cuando entendí algunos conceptos básicos de los idiomas fue al mirarme un rato la forma de crear lenguas artificiales. Muchísimo más útil y con muchísimo menos esfuerzo.
Estamos hablando de jóvenes a quienes conviene inculcar ciertos hábitos de diligencia, exactitud, compostura incluso física, concentración psíquica en determinadas cuestiones que no se pueden adquirir sin la repetición mecánica de actos disciplinados y metódicos.
Las matemáticas son una herramienta muchísimo mejor para esto.
#4 Saber química básica sirve para entender muchas cosas en la vida normal: hace tiempo estaba en el extranjero y queriamos comprar lejia para limpiar (estabamos de camping) y no sabíamos como se decía "lejía" en el idioma (no había google en esa época) así que fuimos mirando los productos y vimos uno que ponía NaClO y ya está.
Y, por ejemplo si te dicen que para conseguir oxigeno basta con poner dos electrodos en el agua y hacer pasar una corriente, tu sabes que no es cierto, que el agua no transmite la electricidad y que si le hechas sal para conseguir que la transmita te vas a encontrar que un electrodo te da hidrogeno, pero el otro no te da oxigeno, sino cloro, que es venenoso.
Que vale que no lo vas a hacer cada día, pero a pesar de eso es información más importante para tu día a día que saber el dativo de la tercera declinación.
#4 No te sirvió a ti porque no seguiste formándote en ello, pero para cualquiera que estudie filología, traducción, historia del arte, historia, bellas artes, le resulta de utilidad.
#31 las distintas ramas educativas te preparan para lo que vayas a estudiar después. Evidentemente.
#4 #0 Es el eterno victimismo de los licenciados de letras, que intentan monopolizar y dar prestigio a sus materias (que son cultura, como si la ciencia no lo fuese) que siguen haciendo por mantener su nicho y la sobrerrepresentación de las humanidades en secundaria y bachillerato, la cual permite que salgan titulados incultos totales en ciencias, pero oye, que haya una asignatura transversal de ciencias y obligatoria, no, porque hay que darles salidas a esos licenciados/graudados de humanidades como profesores, así filosofía, inglés, lengua e historia comunes en todos los bachilleratos.
Muy interesante pero hay un fallo en el planteamiento.
Yo soy informático, pero en la escuela y hasta segundo de bup quería ser egiptologo.
Pero es que el latín se limitaba en hacernos repetir una y otra vez las conjugaciones y a la traducción de frases sencillas y totalme te aburridas.
Por otro lado los ordenadores eran divertidos, con cuatro comandos podías hacer que en la tele saliese lo que quisieras e inclusi animarlo. Y si le dedicabas un poco de tiempo mejorabas mucho! Era divertido “estudiar” (porque, de hecho, estabas estudiando como un loco, solo que no era un tema que diesen en clase) empecé a enviar programas a revistas que me enviaban cheques de 2.000pts (en esa época las revistas no llegaban a costar 200 pts) no era mucho, pero era un reconocimiento a tu trabajo.
Al pasar de 2 a 3 de bup tuve que elegir letras o ciencias, y lo tuve claro, no iba a aguantar otro año de latín ni mucho menos el griego que, sinceramente, no me intersaba (pregunté y traducían las fabulas de Esopo, cuentos de animales bastante infantiles). Las mates, la física y la quimica, por otro lado, eran divertidas, con experimentos en el laboratorio…
Una profesora de letras se decepcionó porque creia que podría ser bueno en historia y trató de que me quedará en mixtas, pero para mi mixtas no tenían sentido.
Sinceramente, años más tarde, ya de adulto, me arrepentí de no haber prestado más atención al latín, porque me gustan las lenguas, pero la manera en que me lo “enchufaron” a los 15 años casi que no me dió alternativa.
Si quieren que la gente estudie letras, además de salidas, deben hacerlo interesante, y no se como lo hacen ahora, pero en mi época era un rollo con el único aliciente de que aprobaba casi todo el mundo, al contrario que las mates, que eran una escabechina trimestre sí y trimestre tambien.
#3 Pues que lástima. Porque se ve que el latín y el griego son super importantes para entender el mundo.
Que, por ejemplo, en Mongòlia tienen la mala suerte que no les ayuda, pero bueno.
#6 tampoco gra parte de su herencia cultural les viene del latín o el griego mayormente.
#3 El problema es que al final tienes que concentrar mucho conocimiento en muy poco tiempo.
Recuerdo mis clases de latín, y es como comentabas, un poco tostón, curiosas, pero aburridas.
Por otro lado, ya habiendo ido a la escuela de idiomas, los primeros años de idiomas son más directos, más orientados a practicar la lengua. Pero sigue habiendo un componente de cuesta, que requiere de dedicación del alumnado, no hay una fórmula fácil.
En cuanto al sistema educativo general, el problema es que asumimos que una vez que pasamos cierto periodo de nuestra vida, ya no necesitamos aprender más, y la gente pasa, pese a tener accesible infinidad de recursos.
Es cierto que contra más mayor te haces, más responsabilidades y menos tiempo tienes.
Creo que al final hemos de elegir una profesional que nos permita vivir, pero podemos aprender aquello que nos de la gana. Y el sistema no está diseñado, en principio, para ese concepto, que más bien es sacar gente como churros y luego a producir y consumir en masa.
#10 Hay en cierto periodo de la vida que el tiempo excasea, al menos a mí me lo parece aún con todo algo de formación hago pero es un esfuerzo tremendo y entiendo que mucha gente lo ignore llegado un punto y solo se lo plantee como hobby de más mayor porque entre trabajo, hijos, familia, amigos, deporte, es complicado sacar tiempo
#3 El latín es la única lengua que he intentado aprender y no he podido. La forma en que lo enseñan filtra a la gente que tiene interés de la que es puramente vocacional.
#3 "deben hacerlo interesante"... totalmente de acuerdo! por eso con el egipcio intento siempre llevarlo a un terreno práctico, traduciendo objetos reales en vez de frases sueltas sacadas de contexto (he dictado algún curso suelto y tutorías personales, pero ahora me han propuesto ser docente de egipcio en una universidad ). Me parece mucho más interesante y da esa conexión más cercana con el idioma, además de que entrena el ojo en una escritura donde la materialidad importa mucho.
PD: compañero, como alguien que dio el círculo entero de egiptólogo a informático a egiptólogo... nunca es tarde para retomar la egiptología
#72 Ah, entonces, a ver, si algún día la izquierda gobernase en la CAM y cambiara al consejo de dirección e informativos de Telemadrid, ¿eso sería censura?
#78 para cambiar el consejo de dirección no hace falta interrumpir emisiones.
#78 Eso se hace siempre, pero lo que no se hace, al menos aquí, es cortar las emisiones hasta que el partido de turno consigue implantar el "nuevo criterio"
#78 pues depende, si el consejo esta puesto ahí para hacer lo que hace actualmente pues si, que censuran y minimizan por no decir que esconden las noticias en contra de Ayuso. Si es hacer lo que hizo ZP en TVE pues no.
De todas formas ni uno ni otro cancelarían la emisión mientras cambian al consejo.
#18 no van a cerrar los medios públicos . Van a establecer nuevos criterios.
Que coño van a cerrar los medios? Eso sería ir contra la libertad del presidente para usarlos a su antojo.
#6 Lo mismo la medida es para fomentar la venta, no había caído yo en eso
A ver, cojones, si, CERRAR LOS MEDIOS PÚBLICOS ES UNA MEDIDA NEOLIBERAL.
Joder, que a mi también me parece mal, pero esto es plenamente consecuente con lo que Milei proclama 
De hecho, lo que seria del todo liberal es que este cierre no sea temporal, sino permanente y que los medios de comunicación argentinos sean medios privados de forma exclusiva.
#19 Es NO lo está cerrando. Lee bien: “suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”
O sea, hasta que digan lo que yo quiero...
#60 Los suspenden para los medios estatales/"públicos", no para los medios privados.
¿Quién hablaba de bulos?
#60 se refiere emision en redes sociales de contenidos de la television publica argentina
Basicamente que la television publica tiene cuenta oficial en twitter y que no escriban por alli.
#115 O sea, censura.
No sé qué vueltas le queréis dar...
#133 aqui tienes medios argentinos que van contra Milei, lo que seria equivalente a diario.es en Argentina:
https://www.pagina12.com.ar/738395-instamos-al-presidente-a-que-desista-de-su-actitud-irrespons
https://www.pagina12.com.ar/edicion-impresa/21-05-2024
Sigue abierto ese periodico? Joder pues vaya basura de censura que no cierra el canal mas conocido de la oposicion.
El argumento real esque Milei quiere cerrar la televison publica. No es ninguna sorpresa, ya lo DIJO en la campaña electoral.
Como de momento no tiene la competencia para cerrarla hasta que le aprueben la ley de bases que tiene en el congreso. Pues ha hecho lo que esta en su poder: "decretar un cierre temporal".
Y ale, no hay muchas mas vueltas que darle ni historias que montarse. Os habeis comido una noticia sensacionalista a cagar. Ya esta.
#72 Ah, entonces, a ver, si algún día la izquierda gobernase en la CAM y cambiara al consejo de dirección e informativos de Telemadrid, ¿eso sería censura?
#78 para cambiar el consejo de dirección no hace falta interrumpir emisiones.
#78 Eso se hace siempre, pero lo que no se hace, al menos aquí, es cortar las emisiones hasta que el partido de turno consigue implantar el "nuevo criterio"
#78 pues depende, si el consejo esta puesto ahí para hacer lo que hace actualmente pues si, que censuran y minimizan por no decir que esconden las noticias en contra de Ayuso. Si es hacer lo que hizo ZP en TVE pues no.
De todas formas ni uno ni otro cancelarían la emisión mientras cambian al consejo.
#6 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular
Extrema derecha Argentina: Cierra los medios públicos
#18 no van a cerrar los medios públicos . Van a establecer nuevos criterios.
Que coño van a cerrar los medios? Eso sería ir contra la libertad del presidente para usarlos a su antojo.
#32 no los cierra, los para hasta que digan exactamente lo que el quiere que digan a lo Telemadrid (cambio de criterios). Vamos censura y control de los medios.
#91 no entiendo muy bien cual es la diferencia con lo que había antes, sinceramente
#18 La derecha española no cierra los medios públicos afines (que maneja): Telemadrid, TVG,...
Es cierto que sí les sirven para manipular
#18 Ningún problema con cerrar medios estatales, igual que otros los abren.
#18 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular cuando no gobierna la extrema derecha.
El partido ultra, que abogó por cerrar la RTVA, defiende ahora dotar a la empresa pública de más medios.:
https://elpais.com/espana/andalucia/2022-09-26/pp-psoe-y-vox-acuerdan-renovar-canal-sur-y-el-consejo-audiovisual-y-dejan-fuera-a-la-izquierda.html
#1 No, censurar sería hacer esto mismo con los medios no dependientes del gobierno.
#17 Y que se supone que deberíamos de entender por "hasta que se establezcan cambios de criterios" que no sea exactamente censura ???
#21 pues que se van a privatizar, y si nadie los quiere, pues se cierran.
Como si no lo hubiera dicho antes.
#228 la diferencia esque una empresa genera dinero mientras opera. Sin embargo un canal estatal va enchufado al presupuesto público. Y como había que recortar presupuesto, se ha recortado el presupuesto de la cadena pública a la mínima expresión.
Probablemente si Milei hubiera podido pasar la ley de bases en Febrero hubiera sido un cierre de raíz. Pero como no pasó, ha tenido que conformarse con un mero tecnicismo: "No hemos cerrado, solo hacemos un parón temporal por motivos de reorganizativos".
#232 En ningún lugar he leído nada de que con estos cierres se haya recortado ningún presupuesto.
Si tienes información fidedigna al respecto te agradecería la subiera aquí.
De momento lo único que sí ha recortado es la posibilidad de que se le conteste
#234 que sentido tiene mantener todo el personal en nómina sino estás emitiendo nada? De verdad necesitas una fuente para algo de sentido común?
Sobre censurar noticias adversas. Ese argumento no tiene ningún sentido. Precisamente los gobiernos siempre han manejado las televisiones a su antojo. Si Milei quisiera hacerse propaganda, no necesitaría cerrar la televisión, solo cambiar a su dirigente por un afiliado al partido y listo.
Sobre las críticas al gobierno, tienes pagina12 que es un medio de izquierdas que no para de darle ostias a Milei:
https://www.pagina12.com.ar/738436-un-ego-a-la-altura-de-un-lider-global
Ahí tienes las voces críticas al gobierno. Y como ves, siguen publicando cada día con total normalidad.
#21 ¿Has probado a leer la noticia?
>Este movimiento se produjo en el contexto de una amplia reestructuración de empresas y organismos estatales. El proceso comenzó cuando se dispuso la transformación de las Sociedades o Empresas con participación del Estado en Sociedades Anónimas, acordes al régimen de la Ley General de Sociedades, en diciembre de 2023.
#21 Censurar hasta poder privatizar los medios de (a partir de aquí) desinformación a manos de algún amiguete.
La ultraderecha española ya le ha contado el truco para mantener mansa a la borregada. A ellos les funciona. Desde el NO-DO.
#210 Totalmente. Basta con entregar los medios información públicos a las oligarquías económicas para desinformar e intoxicar . Es lo que sucedió en España. Pero que tampoco les da para conseguir los suficientes votos para gobernar. Ademas esto sucede después de la reunión de Milei con los oligarcas del IBEX. A ver que tarda movistar en hacerse con un buen trozo del pastel.
#17 Que un medio sea público no significa necesariamente que dependa del Gobierno. Puede depender del Parlamento, por ejemplo; y si el Gobierno lo cierra sin pasar por el Parlamento, también podría considerarse censura.
#33 en este caso evidentemente no depende del parlamento.
#33 ¿Cómo va a depender un medio de comunicación del poder legislativo? Me parece muy raro ¿Puedes poner algún ejemplo en cualquier país del mundo?
#138 "RTVE es por ley independiente de cualquier gobierno, partido o empresa. Solo rinde cuentas ante el Parlamento. Su gestión corresponde a un consejo de administración integrado por diez miembros elegidos por las Cortes."
https://www.rtve.es/corporacion/quienes-somos/
#182 Gracias por la aclaración
#17, lo que nos lleva a lo muchos sabemos desde siempre, la libertad de prensa acaba donde acaba la libertad del dueño de la imprenta.
#35 en un mundo digitalizado donde cualquier puede escribir gratis. No es mucho problema.
#96, es ser muy naif pensar que tiene el mismo alcance un comentario en una red social que una cabecera en un periódico.
#97 sera que no hay canales de youtube con mas audiencia que la television...
#97 Creo que te equivocas los canales tradicionales están en caída libre. Sobre todo los de televisión. La televisión tradicional la mira muy poca gente. Es que de hecho la palabra "Televisión" es arcaica. La era de la televisión a dado paso a la era de los terminales. Que es lo que masivamente mira la gente, desde tabletas, telefonos, portátiles, monitores de todos los tamaños Y conectados a internet. Es que la televisión es un canal unidireccional en la era de los canales bidireccionales de los albores de la era internet. La televisión tradicional no puede competir. Es el pasado y va a desaparecer.
#242, me parece que vives en una realidad paralela. Lo que dices servirá para los menores de 40 años, pero diles tú a mis padres de 70 que se informen a través de Twitch... Y este colectivo es el que más vota.
#65 si yo tengo un periodico y lo cierro. Estoy haciendo censura?
#146 TU periodico va a publicar lo que tu digas. Si quieres que solo pongan noticias a tu favor, simplemente lo pides y listo. No tienes que censurar nada.
Es como ha funcionado RTVE y las televisiones autonomicas vaya.
Milei ya dijo en la campaña que no queria participar en ese juego. Y ha cumplido su promesa cerrandolo.
No veo la contradiccion.
#149 Yo no hablo de contradicciones sino de censura.
Por otra parte esos medios pertenecen a los argentinos que los pagan y sustentan con sus impuestos y estos han decidido dar su confianza a un señor que prometió en campaña cerrar los medios públicos. Sería coherente si efectivamente los cerrase, pero es que no los cierra, quiere cambiar su línea editorial y eso tiene un nombre que no es otro que censura.
#155 para cerrarlo necesita la ley de bases que esta pendiente en el congreso. Lo que esta haciendo es lo que esta en su mano ahora mismo: "Una suspension temporal por motivos de reorganizacion".
Que en la practica es como un cierre.
#126
Si sueltas trolentarios, ¿Estás troleando?
#17 Censurar en medios públicos no es censurar ?
Y te quedas tan ancho ..
Normalizando el vivir de alquiler porque asumimos que lo de comprar una vivienda es imposible.
#2 Din din din din.
#2 Diría que esto es una falacia de falsa dicotomía. Proponer una ley que beneficia a las personas en régimen de alquiler (muchas de las cuáles, efectivamente, no tienen otra elección) no significa "normalizar" ni reforzar el problema de falta de acceso a la vivienda en propiedad (más bien al contrario, si estas personas consiguen mejorar su capacidad de ahorro).
Es posible (y de hecho, lo más habitual) que desde los mismos sectores del espectro político se persiga mejorar la situación de las personas en régimen de alquiler, y a la vez mejorar el acceso a la vivienda.
#2 Es que vivir de alquiler debería estar normalizado y ser una opción tan digna y legítima como comprar. Otra cosa es que la regulación en este país para el que quiere optar por ella sea nefasta de cara a emprender un proyecto de vida (con alquileres a 3 años con prórrogas de 1 como estaban hace nada) y acabemos prefiriendo la compra para librarnos de ella.
#55 A ver, es que yo que se, cuando tienes 20 o 30 años, vale. Pero llegar a los 65 años y seguir teniendo que pagar un alquiler hasta morir o tener ya la vivienda pagada de por vida, con la tranquilidad que da eso, pues no se.
No se tu, pero si llego a los 70 u 80 no quiero tener el miedo de perder la vivienda porque el casero quiere finalizar el contrato por el motivo que sea.
#57 Evidentemente comprar tiene sus ventajas y alquilar tiene otras. Pero a efectos de "tranquilidad" la mayor desventaja del alquiler no es el alquiler en sí, sino la incertidumbre temporal del modelo actual. Hasta hace bien poco, el alquiler suponía un horizonte temporal máximo de 3 años para un inquilino, por cumplidor que fuera. A partir de ahí, a vivir con la incertidumbre y la promesa de buena fe del casero. Ahora son 5/7 años y la propuesta de Podemos es que sean 10/12, que no te garantizan la jubilación pero supone, sin duda, más tranquilidad que 3. Después tienes países como Austria donde existen alquileres indefinidos (incluso heredables) donde, mientras el inquilino cumpla con sus obligaciones, nadie lo puede mover de ahí injustificadamente. Sumando eso a un parque de vivienda público amplio y a limitaciones en los precios para el parque libre, hacen que en Austria apenas exista especulación con la vivienda y esta sea asequible (reduciendo, a su vez, los problemas de impago y desahucios). Pero allí ven la vivienda como una necesidad social, no como un bien de mercado.
#3 ¿Pero estos trenes no dependen de RENFE y, por tanto, del gobierno central?
#8 ¿FCG no opera trenes entre municipios catalanes al igual que hace Rodalies? Ambos ofrecen un servicio de cercanías, aunque ofrezcan otros servicios y aunque (lógicamente) sean lineas distintas.
A lo que yo voy es que los servicios de tren entre municipios (cercanías) los deberían gestionar las comunidades autónomas, dejando media y larga distancia para RENFE.
#9 Pero son líneas distintas. No van por la misma vía. En mi opinión no hay duplicidad, sino complementariedad. Aunque, ciertamente, si sólo hubiese un gestor podría haber mejor planificación.
#6 cuando para defender a una persona tienes que atacar a otra, es que no tienes argumentos para defenderla.
#7 no, no tiene.
Las élites mundiales prefieren la autocracia (Opinión).
cantabrialiberal.comEstaríamos en vísperas de la irrupción en el escenario geopolítico de la ola autocrática mundial siguiendo los nuevos dictados de las élites dominantes y que estarán sustentados en verdaderos Estados policiales. La autocracia sería pues una especie de dictadura invisible sustentada en sólidas estrategias de cohesión (manipulación de masas y culto al líder) basadas en el control absoluto de los medios de comunicación y la censura y desprestigio social de los individuos refractarios al mensaje del líder.
Ah, pues entonces les vendrá genial que gobierne el "autócrata" de Pedro Sánchez, ¿no?
El hashtag #PedroVigilaATuEsposa fue lanzado por el equipo digital de Milei que dispone de más de 50.000 cuentas falsas
threadreaderapp.comLa base de la propaganda de VOX y Milei es la mentira y el odio ampliado artificialmente. En twitter tienen cientos de cuentas verificadas que difaman y reciben RTs de miles de bots. Incluso las retuitean ellos mismos. El equipo de Milei lanzó el HT que él mismo retuiteo 57 veces
#5 Fue una empresa pública que se creó en la Generalitat para que no se clausuraran las líneas de explotación privada que en los 70's hicieron fallida y se quedaron en la FEVE, además de la línea Lleida - La Pobla, que iba a ser cerrada por la RENFE.
Una pena que no se hubiera creado antes, se hubieran salvado las líneas Olot-Girona-Sant Feliu y Manresa-Berga.
Que sea genocidio o no lo sea es irrelevante (de momento) de cara a la denuncia de la Corte Penal Internacional, ya que no les ha denunciado por genocidio sino por crímenes de guerra, que son cosas distintas, puesto que aunque lo primero (el genocidio) suele implicar lo segundo (crimenes de guerra) puede existir el segundo sin el primero.
No entiendo como es que en Cataluñá tienen dos sistemas de trenes de cercanías, Rodalies y FGC, ¿a que viene esa duplicidad de servicios?
Y es más, ¿qué sentido tiene que haya trenes de cercanías gestionados desde otra comunidad autónoma?
Aunque esto ya no es solo de CAT, es de casi toda España.
Es un sinsentido. Como persona de centro sensato contrario a las duplicidades y a favor de la optimización de los recursos del estado estoy deseando que se realice la fusión de Rodalies con FGC.
#5 Fue una empresa pública que se creó en la Generalitat para que no se clausuraran las líneas de explotación privada que en los 70's hicieron fallida y se quedaron en la FEVE, además de la línea Lleida - La Pobla, que iba a ser cerrada por la RENFE.
Una pena que no se hubiera creado antes, se hubieran salvado las líneas Olot-Girona-Sant Feliu y Manresa-Berga.
#5 Duplicidad sería si diesen el mismo servicio, ¿No?
#8 ¿FCG no opera trenes entre municipios catalanes al igual que hace Rodalies? Ambos ofrecen un servicio de cercanías, aunque ofrezcan otros servicios y aunque (lógicamente) sean lineas distintas.
A lo que yo voy es que los servicios de tren entre municipios (cercanías) los deberían gestionar las comunidades autónomas, dejando media y larga distancia para RENFE.
#9 Pero son líneas distintas. No van por la misma vía. En mi opinión no hay duplicidad, sino complementariedad. Aunque, ciertamente, si sólo hubiese un gestor podría haber mejor planificación.
#1 Pues un poco si, la verdad. Pero por puntualizar, él habla de el estilo de vida occidental y aunque China o India no estén en Occidente si que tiran a ese "estilo".
De todas formas, China es la más contaminante de todas con bastante diferencia 12.667,428 Millones de toneladas de CO2, mayor que la suma de USA, Rusia, India y Japón.
¿No sabías? ¡Las vulvas son diversas!
harta.uyPero hablar de la vulva y de la vagina se ha convertido en un gran tabú a lo largo de los años, lo que ha generado un gran desconocimiento sobre nuestro propio cuerpo. Y también una disconformidad, ya que la industria pornográfica ha creado un solo tipo de vulva considerada “bella”
"en la pornografía solo vemos un tipo de vulva"
Errónea.
#29 Confesión pública de que ve porno
#15 Bueno, a ver. Que tampoco es que Milei haya llegado a presidente de Argentina por arte de magia. Si está ahí es porque una mayoría de argentinos lo ha querido por acción o permitido por omisión.
#33 Correcto, el 25% de ése 55% que voto a Milei, no era de sus seguidores, era voto prestado de otros oponentes de S. Massa...
#7 Lo de que no aporta, matizo.
Hacer teatro como asignatura sería super interesante. Se aprende como hablar en público, memorizar, pillar gusto por el teatro en si...
Pero vamos, si a alguien le interesa teatro que lo haga. Yo se lo recomiendo. Pero no lo veo como asignatura obligatoria. Lo mismo pasa con latín/griego.
Que aporte cosas positivas no significa que tenga que ser obligatorio.
Si hacemos asignaturas de todas las cosas interesantes que existen en la humanidad, llegamos a los 80 y aún no hemos terminado los estudios obligatorios.