#23 Pues para mi La Espe es bastante mas discretita que el PRISOE... Por lo menos esta cacicada esta dentro de la ley, los otros tuvieron que modificar la ley para regalar las dos cadenas (analogicas y de ambito nacional, ojo) a sus amigos, porque era ilegal. ¿ilegal? No problem, cambio la ley y ya está. Que pa'eso he ganado las elecciones. República bananera. ¡Y la gente por aqui lo defiende! El sectarismo de la izquierda, ya se sabe.

Pagar subvenciones a los familiares de etarras es una verguenza.
Que la UPV conceda certificados de examenes y logros academicos FALSOS a etarras para conseguirles reducciones de condena es una verguenza.
Que la TV vasca de bola y minutos a organizaciones proetarras es una verguenza.
Que el gobierno vasco subvencione directamente colectivos proetarras es una verguenza.
etc, etc...
Que no os quepa duda, ETA sigue existiendo porque a nuestros queridos politicos, especialmente al PNV, les conviene.

¿Todavía nadie ha acusado a Esperanza Aguirre? Este meneame me esta defraudando...

Se les olvida decir que de los 34 imputados solo dos son del PP. http://www.elimparcial.es/contenido/33024.html

Como todos sabemos, tanto Meneame com el Jueves son ejemplos de imparcialidad.

Este es un falso debate. Aparte de que cada cual crea o no en Dios, la existencia de Dios y la teoría de la evolución no son incompatibles, como se ha hartado de repetir el mismo Vaticano:
http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/02/10/_-01856404.htm
http://www.publico.es/ciencias/152353/vaticano/pelea/darwin?aleatorio=0.5&orden=FECHA&asc=no&pagCom=4

Yo fuí a un colegio de curas y ahí me enseñaron la teoría de la evolución. El que os diga que la iglesia se opone a la evolución os miente.

Fdo: un ateo

Zapatero, el gran gurú español de la economía: http://www.elmundo.es/papel/2003/09/25/economia/1481902.html

Con el habitual falseamiento de la historia al que nos tienen acostumbrados, los sociatas equiparan al gobierno del 36, los republicanos, con "democratas".

El único defectillo de estos democratas: querer instaurar un régimen comunista al estilo soviético.

El PSOE en aquellas fechas tenía de demócrata lo que yo de astronauta.

#17, #34 El nuevo metodo de contabilizar parados entró en vigor en Febrero del año pasado, un mes antes de las elecciones: http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/15/economia/1203060957.html

En su dia fué bastante escandaloso, y decía muy a las claras que el gobierno sabía muy bien lo que sé nos venía encima. Por eso resultaba tan divertido oirles decir ¿crisis, what crisis? (Por cierto, la primera vez que el gobierno soltó un globo sonda con sus intenciones de maquillaje fueron 6 meses antes, en verano de 2007, fíjate si sabían con tiempo la crisis que venía.

Por cierto, como así y todo las cifras son tan escandalosas que en otro pais un poquito menos sectario ya les habrían colgado de una farola por las pelotas, ya están preparando un nuevo maquillaje: http://www.publico.es/espana/175155/corbacho/quiere/sacar/prejubilados/lista/paro?pagCom=4

Yo lo flipo con los progres indignados del meneame ¡Pero si votasteis a estos tios semanas despues de que aprobaran el canon! ¿De que os quejais, si os dan mas de lo mismo? Me podré quejar yo, que no les voté. Vosotros teneis la culpa.

¿De verdad que no sabeis que hacer con vuestro dinero que preferís gastarlo en una TV para que el político de turno la use para su propaganda? Es un pastizal el que nos gastamos en las 19 televisiones publicas que sufragamos todos... y que los politicos tienen la indecencia de utilizar descaradamente para su propaganda y ¿estais a favor? ¿Quereis que siga? ¿Sois tontos?

Me alegra que haya 3 gatos que se den cuenta de esta verdad como un templo, y ademas les importe lo suficientemente como para comentarlo aqui. Es verdad, vivimos en un pais que ha convertido la vivienda en un lujo y tener mas de un hijo en otro. Y vamos a peor. Y ¿por qué? Porque tenemos unos políticos corruptos y/o estupidos. Y ¿por qué? Porque somos unos votantes nefastos, que confundimos la política con el futbol y apoyamos a nuestro partido haga lo que haga. Porque somos tan corruptos y estupidos como ellos, y perdonamos sus corruptelas, creando una impunidad de facto. Porque somos unos paletos e incultos que no leemos un libro ni aunque nos maten y nos convertimos en carne de manipulación. Porque los medios de comunicación nos mienten y seguimos comprandolos. Porque estamos tan idiotizados y domesticados que solo 40 personas escriben un comentario aquí, y por supuesto nadie moverá un dedo (yo incluido). En definitiva ¿Por qué? Porque no merecemos otra cosa.

Me encanta... los sectarios del PSOE defendiendo lo indefendible, para variar. Es muy fácil: los banqueros con acciones, bonos, etc... de sus propios bancos van a pagar menos impuestos a partir de ahora.

Si, palmero del PSOE, a ti no te bajan los impuestos, pero a ellos si. Como suena. Y si no te lo crees porque lo diga El Mundo, contrasta en otros medios. Y si lo buscas en El Pais, Público o El Plural y no encuentras la noticia, preguntate porqué.

¿Qué, querido sectario del PSOE, te ves capaz de tomarte el trabajo de contrastar? ¿Y cagarte en ellos si descubres que te la han vuelto a meter doblada? ¿O vas a decir, si, mas, mas, sigue así ZP, como hiciste con el canon?

Que paciencia teneis, no se como lo aguantais. #71, no puedo estar mas de acuerdo contigo. hYs0 es el prototipo de palmero del PSOE: impermeable a los razonamientos. Cegado por la ideología. Capaz de defender igualmente el asesinato de etarras con Gonzalez y las negociaciones de tapadillo con Zapatero. O discutirle al Tribunal Supremo si ANV está relacionada con ETA. Te cagas. Semejante cerrilismo es sospechoso. ¿Haciendo meritos en la Juventudes Socialistas, como tantos otros en Meneame?

#59 Menos votar negativo y mas enterarte de las cosas. Aquí en España nadie ha estado nunca en contra de igualar los derechos de los homosexuales al casarse con los del resto de matrimonios. (derechos adquiridos por el conyuge, herencias, etc, etc) De hecho, eso estaba en el programa del PP del 2004. Lo que ha estado en cuestión, es si eso debía tener el mismo nombre (matrimonio) o si las parejas homosexuales deben tener derecho a adoptar. Ambas cosas me parecen mas que opinables, machote. Como me parece muy opinable el aborto, la eutanasia o la pena de muerte. Asi que, si esto te parece provocar, metete los negativos por donde te quepan.

Me parece que los americanos nos han dado un lección de democracia. Allí, en temas sensibles o comprometidos, se pregunta directamente al pueblo. Aquí se impone aunque sea comprando el apoyo de los nacionalistas. Tan mal commo hizo Aznar no consultando en la guerra de Irak, han hecho estos imponiendo su criterio en el matrimonio homosexual, el aborto y EpC.