#30 La letra es una genialidad por lo absurda, el vídeo original para los pocos medios del que dispone y en el momento que salió, era una continuación del "Vivo con tu madre" y del "señor mono" que ya eran todo un éxito en la red.

A mí me encantó.

#35 Señor Rosa, ¿eres tú?

#13 Hay gente que no sabe diferenciar entre drogarse y que te droguen y pasa lo que pasa... que luego la demagogia campa a sus anchas, para justificar una ideología del victimismo y que además es increíblemente machista y paternalista, ya que dibuja a las mujeres como seres indefensos que necesitan de una especial protección por el estado.

Aún me acuerdo cuando hablaban de la deflacción como algo que venía para quedarse allá por la crisis del 2008...

#47 Quién no lo has leído has sido tú. Que a la hora de contabilizar casos y engordar las estadísticas, el CGPJ cuente casos que no son de VG como VG, no quiere decir que la ley contemple que esos casos lo sean.

Por tanto, sigues equivocada en tu terminología.

#17 ¡No contaban con su astucia!

#27 Efectivamente, el que viola y asesina no es por machismo. El machismo puede ser un factor, pero no el determinante en estos casos.

Pero es lo que nos están vendiendo. Todo lo que les ocurre a las mujeres hoy en día, es por el machismo, no hay otras causas. No existen.

#24 Tampoco es que se pueda conocer mucho el hecho con lo que cuenta la noticia, es bastante breve y poco desarrollado...

#29 Según la LIVG, no. Que no me parece bien, ojo. Únicamente digo que en la ley solo se contempla la violencia ejercida sobre parejas o exparejas.

#6 El problema no es la educación en violencia de género, sino cuando se utiliza esa educación para otras cosas, como victimizar a las mujeres y demonizar a los hombres, como en muchos casos se está haciendo.

Si se educara en igualdad y se hablara sobre ciertos comportamientos sin generalizar en un supuesto "patriarcado", sin cogérsela con papel de fumar en la denominación de violencia, sin determinar a la violencia en plural como "violencias machistas" para que parezca que hay más... Si se contemplara que muchas de las violencias que hacen los chicos a las chicas, también las reciben muchos chicos de las chicas.... si se educara desde el respeto y no ridiculizando unas violencias y condenando otras, como hacía Pamela Palenciano en sus monólogos, eso sería una educación en igualdad y funcional.

Sin embargo, lo que hay ahora no es eso, precisamente. Y sí, es doctrina.

#2 Si la menor no era su pareja o expareja, algo que no especifican en la noticia, según la legislación actual no es violencia de género, lo cual demuestra tu ignorancia al respecto.

Tiene más pinta de ser un asesinato tras una violación, por haberse encontrado el cuerpo desnudo, pero la noticia no deja nada claro al respecto, por lo que únicamente se puede especular.

No entiendo por qué a la procedencia del asesino, dado que el porcentaje de población extranjera es mucho menor y los delitos cometidos por estos en proporción son mayores, no tiene importancia para tí, pero sí el sexo de quién comete el asesinato y por tanto, justificas que se aplique una legislación diferente y más dura, por razón de sexo y no por procedencia o raza.
Es algo que nunca llegaré a entender, es completamente incoherente.

#25 Llegó Boris Johnson y montó una de sus fiestas. Artista invitado, Miguel Bosé.

#33 Pero es que en la mayoría de ocasiones, es esa inclusividad forzada la que hace precisamente que la película sea mala.

La última de James Bond, por cierto, me pareció la peor película de Daniel Craig con diferencia. Y eso que la saga del personaje interpretado por Daniel Craig, a mí me ha gustado bastante.

La que se sale es Ana de Armas para el poco rato que aparece. Pero la película, malilla tirando a mala.
Y deconstruir (también de manera forzada por los tiempos) al personaje de James Bond, que si bien ya se había hecho en las anteriores de Craig pero no de una manera tan descarada, me parece una cagada interesante. Así como el final... pero bueno, para gustos, los colores.

El personaje de James Bond, si bien tiene que evolucionar con los tiempos, puede hacerlo de una manera más progresiva y no tan forzada como en esta película. No se habría notado tanto y habría sido, bajo mi punto de vista, algo natural que (casi) todo el mundo hubiéramos aceptado. En las anteriores, bien. En esta, mal.

#6 Sánchez en los medios de comunicación.

#13 Porque eres como la izquierda de este país, que no hace nunca autocrítica. Mucha gente vota en contra de, no a favor de.

#18 El problema es cuando la inclusividad es forzada. Si la inclusividad aparece de forma natural, no hay problema ya que la mayoría de la gente acepta que haya protagonistas de varias razas y condiciones sexuales. En Rogue One, se utiizó con bastante éxito.

Pero cuando pones a una Ana Bolena negra, a un elfo negro o conviertes a Superman en bisexual, ocurre lo que ocurre.

Personajes nuevos e inclusivos, todo el mundo los acepta. Personajes reinventados para forzar la inclusividad, no.

Y la Cazafantasmas de chicas, forzaron un equipo solamente de mujeres, cuando podían haber puesto algo mixto y utilizaron el personaje de Hemsworth, como un hombre "objeto" medio lelo.
El guión nefasto, sin pizca de gracia. Parecía hecha como una excusa para hacer unos cazafantasmas de mujeres empoderadas y con cuerpos "no normativos". Un fiasco por lo forzado que era todo.

Y los espectadores no son tontos. Tuvo el reconocimiento que mereció. Un desastre.

#44 La he leído. No toca lo importante, salarios de tramitación e indemnización por despido, que son las cosas que hacían que despedir improcedentemente con un contrato indefinido no salieran casi gratis al empresario.

Por eso les da igual que desaparezcan los tipos de contrato temporal, si pueden contratar a alguien, hacerlo indefinido y despedirlo casi por el mismo precio, alegando cualquiera de las causas objetivas (que son unas cuantas, tampoco han tocado esto, que también se cambiaron en las reformas laborales del 2010 y 2012) para hacerlo. Pocos denunciarán a la empresa, porque los salarios de tramitación han desaparecido en la reforma del 2012.

Montan un escándalo a una votación que estaba claro que iban a aprobar sí o sí, de una reforma laboral que no cambia básicamente nada de la que había del PP.

Ahora, se habla más del escándalo que de la reforma laboral.

Win-win.

Jojojo, qué tonto, blablabla...

Pero ha pasado lo que realmente querían que pasara, que se ha aprobado una reforma laboral que no cambia absolutamente nada de lo que interesaba a la patronal que no cambiase.

La cantidad que habrá y no se denuncian... Yo he estado en oposiciones en las que desde que entrabas al examen, sabías quién se la iba a llevar por los saludos que hacía a todo el mundo. Porque además, ni se cortan...