#14 En la wikipedia pone Crómlech.

#23 No es lo mismo. El mismo Tribunal de Derechos Humanos Europeo vio justificada la suspensión del Parlamento catalán. Los Parlamentos son legítimos mientras respeten las leyes, cosa que no hicieron Forcadell y compañía.

#31 No, aquí o te llevas el pack completo, o eres facha.

#48 Además, son los propios partidos independentistas los que han mantenido el parlamento catalán prácticamente sin actividades durante meses. Pero claro, como ellos son los buenos pues lo que hagan es lícito.

#58 Cómo que no fue elegido por los catalanes. El 155 se aplicó en el Senado y los catalanes van a elecciones para el senado. ¿Conoces la jerarquía de las normas y competencias?. Lo que se decidió en el senado tenía toda la legitimidad democrática y legal. Otra cosa es que a los indepes les gustara que pusieran orden en su intento de subversión constitucional. Normal, qué van a decir los victimitas.

#64 La conozco perfectamente pero dejando de lado la legalidad (ese es otro tema que no quiero debatir) sigue siendo una mierda dejar sin funciones un parlamento electo ya sea porque una monarquia lo considere necesario, porque el presidente del parlamento lo haga por el motivo que sea o porque un artículo de la costitución te de plenos poderes para hacer lo que te de la gana.
En todos esto casos el que lo hizo pensó que era lo mejor hacerlo y cada uno podrá estar de acuerdo en su necesidad o conveniencia pero lo que no cabe duda es que es dar por sentado que la democracia no sirve, que elegimos mal y que el poder y la decisión lo tiene el pueblo siempre y cuando éste elija "bien".

#94 Bueno, eso que hablas de la monarquía será en Reino Unido. Porque aquí nuestra monarquía no tiene funciones de ese tipo ni posibilidad de dejar a ningún parlamento sin actividad.

Con respecto a lo de elegir bien, es una falacia. Los ciudadanos eligieron pero sus representantes se saltaron todas las leyes y todo el ordenamiento jurídico. Se autoinvalidaron ellos mismos.

#95 Me referia a los tres casos planteados la reina en el RU, el President en Cataluña y el senado. Para mi el hecho de anular un parlamento es una mierda independientemente de las motivaciones porque todos los que lo hicieron "de buena fe".

Si algún representante ha cometido una ilegalidad debe ser sancionado por ello de acuerdo a la ley. Anular un parlamento no castiga a esos representantes sino al pueblo que lo eligió. Los "golpes de Estado" son malos por difinición aunque quien vaya a gobernar nos guste.

#106 Es que la representatividad del parlamento no desaparece. Es administrada de forma temporal por el Senado. Que es la cámara de representación territorial.

#106 Para mí el 155 se aplicó de una manera impecable, puesto que se usó para convocar elecciones (el pueblo vuelve a elegir representantes, que pueden defender lo mismo que los destituidos) y así destituir a unos gobernantes que se habían saltado la ley.

La presidencia de un gobierno es colegiada, si un presidente dimite, dimite todo el gobierno, por ejemplo, y ante un caso así se convocarían elecciones, lo mismo si muere, por ejemplo. Y lo mismo si es acusado de algún delito, pero para esto debe ser, en el caso del congreso español, presentado por una cuarta parte de los diputados y votado por mayoría absoluta... lo mismo que hubo mayoría en el senado para aplicar lo que el artículo de la constitución, el 155, requiere para destituir al gobierno de una autonomía cuando contraviene la ley. Dice el artículo, cito, que "si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general". Obviamente ese interés general se refiere al de España.

Y en el apartado 2 dice que el Gobierno puede dar instrucciones directas a todas las autoridades de la Comunidad Autonóma así intervenida. Con lo cuál está claro que el procedimiento, nunca aplicado hasta entonces, fue de lo más correcto con la norma.

#48 Creo que te has liado.

Forcadell y compañía no respetaron las leyes, y precisamente por eso dudo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos justificase la suspensión del Parlament.

Y no es lo mismo que en el Reino Unido. Allí se supone que sí respetarán sus leyes.

#87 Me habré liado.

Efectivamete, el TEDH justificó la suspensión del Parlament como necesario para garantizar la seguridad jurídica en Cataluña. El poder legislativo también tiene la obligación de cumplir las leyes.

#108 He releido mi mensaje y me he dado cuenta de que es muy confuso. Quise decir que te liaste entre el cierre de septiembre al que se refería #23 y la orden de suspensión que dio el Constitucional en octubre.

#23 Efectivamente, la misma mierda. Y lo mismo el 155. Cerró el parlamento y se abrió uno paralelo no elegido por los catalanes.

#58 Bueno, era obvio que iba a pasar eso, ¿no? Si los miembros del parlamento violan la ley, tendrán que ir presos. Es lo razonable.

Otra cosa hubiera sido si hubieran declarado la independencia. Entonces ya no estaban sujetos a esas leyes y no habría habido problema. Pero como lo que querían no era eso... pues atenerse a las consecuencias.

#77 ¿Cómo calificarías que la UE disolviera el parlamento español y convocara elecciones generales?

#183 Con todo respeto, creo que esa pregunta es capciosa, porque estás comparando un supuesto que no es equiparable. Y no lo es porque estas igualando el poder que un parlamento nacional (el español) tiene sobre lo que ajustándose a la ley actual (más allá de si estamos de acuerdo o no con esta ley) sigue siendo parte de esa nación y ese estado (Cataluña y su parlamento) con una organización supranacional (la UE) que no tiene un poder legítimo sobre sus miembros (en este caso España) que le permita disolver un parlamento nacional.

Créeme que estoy muy alejado de cualquier sentimiento españolista o nacionalista, pero sinceramente creo que esa pregunta no es adecuada.

#196 Vale. Casa Blanca -> gobierno de un estado de la Unión ¿te vale así?

No sé el resto y no tengo una bola de cristal operativa pero me parece que si hicieran eso mismo tendrían otra guerra civil.

#202 Yo no sé si la Casa Blanca tiene poder legal como para aplicar algo parecido al 155 con un estado federal norteaméricano. Supongo que al ser un estado federal la cosa será diferente , aunque también creo que si la justicia de USA estima que un parlamento federal ha incurrido en grave delito (y no estoy entrando a dar mi opinión, sino a describir lo oficialmente acaecido) posiblemente existan herramientas para al menos parar la consecución de ese supuesto delito. Pero como te digo esto son suposiciones que no tienen ningún valor, no conozco la ley norteamericana.

Ahora hablemos de acciones que promueven violencia: como te digo estoy muy lejos de españolismos y nacionalismos (insisto es esto porque rápido nos posicionan en un extremo u otro), pero charlemos sobre el asunto si quieres, yo lo veo así: Lo cierto es que en Cataluña existe una gran división respecto al tema de la independencia. Alguien podría alegar que para eso existen unas elecciones catalanas y para eso se forma un parlamento con un gobierno determinado y con un programa determinado que llevaba en su ruta la declaración de independencia (aunque habría que ver si lo que llevaba en su programa era lo mismo que se intento hacer). De aquí algunos deducen que si el gobierno "democráticamente" elegido llevaba la ruta de la independencia en su programa, la división sobre el asunto en la población catalana queda en segundo orden, y que las acciones necesarias para cumplir con el programa de independencia quedan justificadas. Hasta aquí bien si no fuera porque la forma (no el fondo) en que se quería hacer por parte del parlamento catalán fue ilegal, y en este asunto la importancia de la legalidad es primordial, incluso en lo relacionado con la violencia.

Esa independencia no sólo afectaría a los catalanes (sean independentistas o no), ya que la salida de Cataluña tendría sin duda un fuerte impacto (económico, social, etc...) para el resto de españoles. Y por tanto es razonable que el resto de españoles quieran participar de esa elección de independencia o no. Más allá de proclamas españolistas, de llevar la bandera rojigualda por traje, más allá de todas esas horribles expresiones castrenses, es comprensible que todos los que se sientan afectados por el asunto quieran participar de la decisión, apoyándose en una legislación, la española, que no permite una declaración unilateral de independencia (esta es la diferencia con tú ejemplo de la UE, dónde no existe una legislación que nos permita participar a todos los miembros de un proceso de salida de una nación en concreto). De aquí viene la importancia de que sea el parlamento español, y no el catalán unilateralmente, el que tenga la potestad sobre este asunto, ya que es el parlamento español el que (supuestamente) representa a la totalidad de los afectados. De otra manera la decisión de una parte de Cataluña se impondría sobre el resto de españoles. Dime tú a mi si esta imposición no generaría más violencia por parte de una masa de fanáticos españolistas exaltados que la que pueda desatarse por parte de unos fanaticos independentistas exaltados (aunque sólo sea por el número de personas en un "bando" o del otro).

#58 ¿?

¿Quién lo eligió?

#23 Exactamente lo que se dice exactamente... No.

#6 Onspirant-se amb traces i esquemes del s.XV, el promotor Manuel Girona l’arquitecte Oriol Mestres, van refer per complert la façana amb un estil gòtic, sense diferenciar en cap cas la part antiga de la nova.

Es decir, ¿que deberían señalar "esto es restaurado, esto no" en cada edificio? Por no decir que viendo las fotos, montarse semejante teoría de la conspiración por una ventana de mas o de menos me parece exagerado.

Como la parte de via laietana, segun tu, todo lo que hay se lo inventaron, pero lo que ya no esta... Eso si era de verdad? Que conveniente

Luego esta la parte en que vas tirando pedradas (y quien te discuta es pq es un malvado nacionalista y de derechas, al estilo de podemos o el pp (quien no esta de acuerdo con ellos, o es casta, o es ETA)

"Tricentenari, on la burgesia catalana pretenia fer-nos creure (un cop més) la rondalla romàntica de que el feudalisme i l’Antic Règim, un sistema que ells mateixos varen destruir per substituir-lo pel capitalisme i la democràcia liberal, es l’essència original de la llibertat i la voluntat del poble."


¿El tricentenari celebra el feudalismo? Cosas veredes... Y lo de "invento para el turismo" a principios del XX... Pos fale.

VOTO SPAM

#6 destrucción del verdadero patrimonio històrico y falsificación de uno nuevoen nombre de generar beneficios capitalistas para el turismo o bién en nombre de la pátria

Te montas en la maquina del tiempo y rallas a otros a ver si te hacen caso y montan un barrio de chabolas que no quiera visitar nadie y estés contento.

Y así tu país será mejor.

Ei, pero que mezclando urbanismo con catalanofobia histérica eres muy bueno.

#22 si te das cuenta, la fuente de la noticia no es España, asi que es posible que el periodista no haya escuchado ni de Altamira ni de Atapuerca.

#23 Prueba clara de lo mal que difundimos el valor de nuestro patrimonio.

#23 Altamira aparece en los libros de texto alemanes de los primeros cursos de su secundaria. Imagino que en los daneses también. Altamira es importante a nivel europeo por sus pinturas.

#22 Tienes mucha razón. Si hemos de hablar de antigüedad.

Altamira: ...la cueva fue utilizada durante varios periodos, sumando 22 000 años de ocupación, desde hace unos 35.600 hasta hace 13.000 años, cuando la entrada principal de la cueva quedó sellada por un derrumbe, todos dentro del Paleolítico superior.

Atapuerca: Solo en uno de los yacimientos, denominado, Sima de los Huesos

Lo que hace importante este yacimiento es la gran cantidad de restos humanos encontrados, más de 5000 fósiles, que pertenecen a un grupo de unos 30 individuos de una única paleopoblación de la especie Homo heidelbergensis (considerada ancestro de Homo neanderthalensis) de muy diferentes edades y ambos sexos. Estos restos representan más del 90 % de los fósiles humanos recuperados para el Pleistoceno Medio (430.000 años como mínimo...) de todo el mundo.

#13 Hoy dia ya hay un montón de pruebas que demuestran que la historia (o prehistoria) no es tan cuadriculada como para decir que hace 4000 años se hacia esto o lo otro, la evolución (social) no fue siempre lineal ni mundial... Otra cosa es lo que ponga en los libros de EGB de hace 20 años...

#14 No creo que el natufiense se diera en EGB.

#13 Lo dice en el texto: la casa es del Neolítico Pre Cerámico. También hay un templo calcolítico y restos de la Edad del Bronce.
#14 Hoy en día hay un montón de técnicas absolutamente científicas para datar los restos arqueológicos: http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9cnicas_de_cronolog%C3%ADa_absoluta
La cronología que te enseñaron en EGB es en un 90% válida. Básicamente la cronología absoluta de la Historia y la Prehistoria empezaron con las cronologías egipcias y la relación de su calendario con la aparición de la estrella Sirio (Sothis para los griegos). A partir de ahí, se ha tirado mucho del hilo.
#26 Sí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Jeric%C3%B3_%28Cisjordania%29
ó
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%87atalh%C3%B6y%C3%BCk

#5 Las CUP y ICV son casi lo mismo. Una parte de su pequeño partido apoya la independencia y otra a los procesos alternativos. La diferencia está en que los de las CUP se lo toman en serio e intentan hacer algo constructivo, al menos.

No me malinterpretes. Los de las CUP siguen siendo demasiado cantamañanas para que yo les vote, pero lo de ICV ya es pasarse.

#3 Ya sé que los de ICV estaban en el acto. ¿Las CUP de la mano con CiU? Joder, ya lo pillo.

Quiero que las CUP (al lado de los que ICV es un grupo de pequeños burgueses) borren del panorama a Herrera y compañía, porque no tienen miedo a mojarse. En ocasiones, es necesario hacer determinadas cosas, por mucho que nos reste votos.

Es muy fácil estar como los de ICV y IU, que sólo hacen que criticar a los demás, y cuando tienen que proponer algo constructivo, vienen con algo totalmente irrealizable y quimérico. Que dejen de pensar en sus votos y hagan algo serio de una vez.

#4 si pequeño burgueses= CUP 0,7% de voto en Belvitge y 8% en Sant Cugat. EJEM

#5 Las CUP y ICV son casi lo mismo. Una parte de su pequeño partido apoya la independencia y otra a los procesos alternativos. La diferencia está en que los de las CUP se lo toman en serio e intentan hacer algo constructivo, al menos.

No me malinterpretes. Los de las CUP siguen siendo demasiado cantamañanas para que yo les vote, pero lo de ICV ya es pasarse.

#7 Pues lo disimulas de coña

#10 Objetivo de narices, todo viene de e-noticies, que cojea del pie que cojea. Si yo monto un articulo solo con referencia de vilaweb, por poner un ejemplo, que me dirías si me pongo a presumir de imparcialidad?

Por no volver a nombrar "argumentos" como "Segons es rumoreja en un grup de Facebook"

Si "se rumorea en un grupo de FB" ya me has convencido, ahora mismo voy a darme de baja



Esto es meneame, se han hundido noticias mucho mas "noticia" que esta por mucho menos. Pero nada, la conspiración siempre queda mejor.

#13 Iluminanos entonces... Cuenta cuenta si tanto sabes.

#13 A mi es que me la pela bastante como funcione la ANC. No tengo ninguna relación con la ANC ni su funcionamiento es motivo para ser o no independentista.

#10 Lo que no entiendo es la relación entre no estar a favor de la independencia y que no te guste como funciona la ANC. Si no te gusta la independencia busca argumentos contra laa independencia pero tirar mierda sin fundamento a la ANC es como tonto.

¿Por qué no evaluas si Ciudadanos es un partido de izquierdas?, ¿,la Fundación Franciso Franco cumple los objetivos de una fundación?

#16 ¿de dónde sacas que recibe subvenciones si ellos dicen que no las reciben y otros que no se las dan? a mi realmente me la pela pero a quien le preocupe lo que debe hacer es acelerar el proceso para ahorrar.

#15 ¿google translate a tope?

#11 ¿CiU, ERC y el PSC no interesa nombrarlos?