a

#12 De hecho el fin del roaming beneficia a la industria del turismo. Para el turista será más sencillo viajar pudiendo usar intensivamente su móvil en todas partes, cosa que ahora resulta prohibitivo. Sistemas de mapas, traducción e información se hacen imprescindibles cuando estás en el extranjero, y ahora tienen un coste que te impide utilizarlo.
Las empresas telefónicas españolas son muy poco competitivas, y tienen unos precios muy elevados. Y los políticos que esperan entrar en sus consejos de administración están de acuerdo con ellos. Y no nos olvidemos que todas las empresas compran los mismos aparatos a Ericsson, Nokia, etc. España solo es distinta pos sus políticos.

berkut

#38 Así de sencillo.

D

#38 bien pensado lo que dices me encantaría que esto fuera el fin de las "trampas para turistas". Esos sitios de penosa calidad pero que no cierran por estar donde están.

avalancha971

#38 Dentro de Europa las tarifas máximas a cobrar en Roaming ya son inferiores a las que suelen cobrar dentro del propio país, en el cual no aplican al no ser Roaming.

Este es el principal problema del asunto, que se han fijado unas tarifas más bajas que las locales.

Yo llevo años teniendo un teléfono dualsim con tarjetas de dos países europeos distintos. Antes, cuando estaba en un país, utilizaba la de dicho país. Hace un año y pico que me sale más rentable hacerlo al revés, utilizar la tarjeta del país en el que no estoy, porque al ser Roaming me sale más barato.

Ryouga_Ibiki

#38 #41 Un apunte aunque el fin del roaming sea para el año que viene las tarifas ahora mismo ya han sido reducidas considerablemente ( no recuerdo si hasta un 70%)

Lo digo porque he estado viajando por Europa con el móvil con datos para usar maps, mensajería y llamadas internacionales (videos no) y la factura no se distingue de la de los demas meses.

Adios al skype y los programas de gps.

D

#38 No se yo eh, así de entrada se me ocurren cientos de puestos de trabajo de puntod de atención al turista que pueden peligrar.

M

#38 Tampoco hay que generalizar. Mi empresa española tiene la misma tarifa en España y Europa. Los mismo datos ( más de 1 Gb ) y 100 minutos.

No tengo que preocuparme de nada cuando viajo a Europa.

s

#38 buena descripcion...

Kirsath

#9 #1 yo creo que a veces también es para darnos a comer aparte...
La votación la tenían ganada, ¿por qué iban a hacer eso? ¿Habéis pensado que haya podido ser la oposición para que se hiciera noticia de esto y la nueva alcaldesa empezara con mal pie? ¿o que haya sido un error? Si se ha repetido la votación pues ya está.
Con cosas como esta, las críticas importantes y con razón también pasan desapercibidas. Hay que ser serio y no dejarse llevar o manipular.

#40 No creo que el PP tenga interés en hacer un pucherazo, eso no es su estilo. Mas bien parece que ha sido la señora de la limpieza o alguno de sus compinches. ¿Menudo país y nadie se muere de vergüenza?

a

#50 El congreso representa a todos los españoles, ni a comunidades ni a provincias.
Ellos han decidido que unos estén más representados que otros

Mister_Lala

#281 #246 #183 Vale, apliquémoslo entonces también a la UE. Que sean Alemania, Francia e Italia (que juntos suman 208 millones de personas) quienes decidan siempre, sin derecho a vetos por parte de minorías. A los otros veintitantos países, que les den por culo.

D

#283 Ya se hace lo que dicen Alemania y Francia. De hecho, nombras 3 de los 6 paises que tiene derecho a veto.

zenko

#283 vale, si los ciudadanos de la UE mayoritariamente deciden algo, perfecto, no me importa donde vivan mientras que sus votos valgan lo mismo.

a

#45 Sí, claro. Y si lo sumas sale la cuenta que te he dicho.

El que asigna reparte el poder, y no es proporcional a la población.

Mister_Lala

#47 De la wikipedia:

Existen 52 circunscripciones electorales plurinominales para el Congreso de los Diputados, que se corresponden con cada una de las cincuenta provincias españolas, además de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Según la ley electoral española cada provincia tiene garantizado un mínimo de partida de dos escaños. Las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla tienen uno cada una de ellas. De esta forma, quedan ya asignados 102 escaños. Los otros 248 diputados se asignan de forma proporcional a la población de derecho.

Como te he dicho, el congreso representa provincias, no comunidades autónomas. Cuando las circunscripciones sean las autonomías, entonces te aceptaré lo que dices.

T

#50 Ok, recojo el guante y te lo demuestro:

Madrid (provincia):
Votos contabilizados: 3.462.270
Abstenciones: 1.199.269
Votos nulos: 23.598
Votos en blanco: 17.994
Total de votantes: 4.703.131

Si lo dividimos por 36 sale un total de 130.642'527 habitantes/diputado

Sevilla:
Votos contabilizados: 1.044.244
Abstenciones: 456.786
Votos nulos:11.747
Votos en blanco: 9.584
Total de votantes: 1.522.361

Si lo dividimos por 12 sale un total de 126.863'416 habitantes/diputado


Oh! Valla, parece una cifra bastante similar, pero si ya nos vamos a otras provincias, la cosa cambia:
Córdoba, con un total de 643875 habitantes tiene 6 Diputados, lo que hace un total de 107.312 Habitantes/Diputado.
Almería, con un total de 457482 habitantes tiene 6 Diputados, lo que hace un total de 76.247 Habitantes/Diputado.

Pero esto no se limita a Andalucía:
Lleida con un total de 302041 Habitantes y 4 diputados hace un total de 75510 habitantes/Diputado
Soria tiene 71752 habitantes y 2 diputados, por lo que la cuenta ya es para echarse a llorar 35.876 habitantes/Diputado
La Rioja 236003 Habitantes, 4 diputados, 59000'75 habitantes/Diputado

Esto deja claro que los votos de las grandes ciudades valen mucho menos que los de provincias con menos habitantes. Lo mires por donde lo mires, una vergüenza.

La verdad es que me gustaría que intentaras encontrar una razón democrática para justificarlo.

PD: Lo siguiente que puedes decir para seguir con tu troleo es que si no me gusta, me presente a las elecciones o me cambie de país 😉
PD2: La otra opción también es no leer un post tan largo 😋

D

#66 Cuando hablen de Castilla y Leon lo utilizará para ejemplificar, cuando se habla de Andalucía, lo normal es usar Andalucía, es decir, no intentar salirse del contexto. Pero vamos, pasate por #80 y verás que tu conjetura es incorrecta.

A mi lo que me molesta mas aun son la gente que vota positivos a comentarios como el tuyo que evidencian que el autor de dicho comentario no se ha enterado de nada. Demostrando todo lo que han entendido ellos tambien.

a

#94 La noticia está clara. Se queja de que tiene que pagarle la sanidad y la educacion a Andalucia. Pero es que no solo a Andalucia, sino a todas y cada una de las comunidades deficitarias respecto a las mas ricas. A mi es lo que me molesta, la verdad. Igual que te molestaria a ti a lo mejor que un aleman te diga que te está pagando tu sanidad y tu educacion, aunque sea indirectamente.

Y que luego llegue alguien y te diga que por qué to voto vale más que el suyo. [Estoy asumiendo que eres de Madrid, probablemente me equivoco]

D

#108 Soy de cerquita. Yo no me he molestado por eso, realmente no se que tienen montado para decir eso. Solo digo, que a la hora de ejemplificar, usas el contexto, lo que no vas a hacer es enumerar cada una de las comunidades que cumplen con el caso. Vamos, que no estoy dando ni quitando la razon a nadie, solo digo que puso un ejemplo. Tiró por andalucía porque es de lo que se estaba hablando, pero en ningun momento niega que no haya diferencia con otras, ni que no le molesten. No ha hecho ninguna referencia a ello, simplemente tu, por su omision de esos ejemplos, has dado por hecho que le molesta menos, o que no es consciente de ello.

Lekuar

#108 En Baleares llevamos toda la vida siendo los que más aportamos "per capita" al estado y nunca nos hemos quejado.
Nos han denegado muchas veces la insularidad y tampoco nos quejamos.

Putos lloricas insolidarios, es el único adjetivo que se me ocurre.

KimDeal

#120 soy de Ibiza y discrepo. Los de Baleares somos los más tontos de España, se paga una burrada de impuestos y los servicios son una basura.
Pero como siempre vamos con el buen rollito tenemos lo que nos merecemos: abandono del estado, paisaje destrozado, el catalán en retroceso...
Unos apalancados es lo que somos

D

#94 la gente puede votar positivo para alentar un debate interesante. Hasta que viene el pedante de turno a decir lo que piensan los votantes,con 2 cojones

D

#128 Creo que tienes dificultades lectoras, en ningun momento he dicho lo que piensa nadie, he dicho que la conjetura de lo que piensa el otro esta basada en que ha omitido una informacion no relacionada con el contexto de la noticia. Y que no entiendo como la gente puede votar positivo un comentario que primero, no aporta nada al debate, segundo, infunde una idea erronea de otro usuario, y tercero, su propio autor es incapaz de defenderlo. Si para ti eso es ser un pedante, por favor, vete a debatir con niños de primaria.

D

#279 pues si no lo entiendes ...

BiRDo

#80 me gustaría que intentaras encontrar una razón democrática para justificarlo

Mister_Lala

#80 No te estoy troleando, sólo te cuento lo que hay. Se asignan 2 diputados por provincia, sea cual sea la extensión y la población, y eso hace 102 escaños. El resto, 248 escaños, se reparte según la población de cada provincia.

En este reparto es evidente que cuanto menos población tenga una provincia, más beneficiada sale en el reparto. Pero se trata de que Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Vizcaya no sean las que gobiernen el país, si no de que se haga de manera ecuánime.

Madrid 6.437.000
Barcelona 5.524.000
Valencia 2.543.000
Sevilla 1.941.000
Bizcaia 1.149.000
Total 5 provincias: 17.594.000
Total España: 46.624.000

¿Tú ves más democrático que 5 provincias que representan el 10% de las provincias tuviesen una representación del 38% que es lo que les correspondería si sólo contase la población?

D

#103 Sí :S; 1 habitante = 1 voto.

zenko

#103 sí, las provincias no tienen derechos de voto, las personas sí y deberían ser representadas por ser ciudadanos y no por donde vivan. Eso lo primero y lo segundo, si quieren representación territorial para eso está el Senado...

Mister_Lala

#281 #246 #183 Vale, apliquémoslo entonces también a la UE. Que sean Alemania, Francia e Italia (que juntos suman 208 millones de personas) quienes decidan siempre, sin derecho a vetos por parte de minorías. A los otros veintitantos países, que les den por culo.

D

#283 Ya se hace lo que dicen Alemania y Francia. De hecho, nombras 3 de los 6 paises que tiene derecho a veto.

zenko

#283 vale, si los ciudadanos de la UE mayoritariamente deciden algo, perfecto, no me importa donde vivan mientras que sus votos valgan lo mismo.

D

#103 Hombre si cuentas las provincias como personas, no, no es democratico. Te animo yo que hagas otras cuentas, y en vez de provincias uses personas. Y veras que sale totalmente democratico. Luego direis que es que, que va a saber un tio de Madrid o Barcelona de lo que pasa en por ejemplo Navalmoral de la mata. Pues para eso estan las comunidades y la concesion de poderes a estas. Si no os gusta, podriamos optar por ser totalmente federalistas para que estas tengan mas poder legislativo. Pero lo que no te voy a tolerar es que uses las matematicas de forma tan falaz. En la democracia quien vota es el pueblo, las personas, no las pronvincias, asique las cuentas me las echas con el numero de personas. Las circunscripciones son un timo democratico.

f

#80 esos diputado no representa a ningún ciudadano solo a partidos y con disciplina de voto del patido, ese es el problema principal

los diputados no debería estar en ningún partido, y su objetivo es defender los intereses de sus votantes y debe tener un contacto a través de un sub-diputado , debería ser seleccionado en unas elecciones aparte sin nada que ver con la presidencia, el diputado estaría en la cámara legislativa y el sub-diputado en diputación cerca del pueblo

ademas para que sea efectiva la separación de poderes tiene que ser real nada de cosas que tenemos ahora

D

#80 es algo así como discriminación positiva. Quizá así es la única manera de conseguir más inversión del estado. Aunque a mi tampoco me guste.

a

#50 El congreso representa a todos los españoles, ni a comunidades ni a provincias.
Ellos han decidido que unos estén más representados que otros

a

#6 A mí lo que me sienta peor es que su voto valga más que el mío.
Andalucía, con una población de 8,4 millones, tiene 61 diputados: aprox. 137.000 habitantes/diputado
Y Madrid, con 6.45 millones, tiene 36 diputados: aprox. 179.000 habitantes/diputado
Y esa tasa es por habitante, no por votante, que seguramente será más desfavorable.

No encuentro ninguna razón democrática para justificarlo

Mister_Lala

#27 Erróneo. Va por provincias, no por comunidades autónomas:

http://www.lainformacion.com/elecciones-generales-2015/asi-se-reparten-los-350-diputados-en-cada-circunscripcion-espanola_oNMOdrPRzlqlFo6QViEbV6/

Para determinar quiénes serán los 350 diputados del Congreso se establece una división territorial en 52 circunscripciones: las 50 provincias españolas más las dos ciudades autónomas, Ceuta y Melilla. Cada una de estas circunscripciones tiene asignada un determinado número de diputados en función de la población que tiene:

Madrid: 36
Barcelona: 31
Valencia: 15
Alicante y Sevilla: 12
Málaga: 11
Murcia: 10
Cádiz: 9
Asturias, Baleares, La Coruña, Las Palmas y Vizcaya: 8
Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife y Zaragoza: 7
Almería, Badajoz, Córdoba, Gerona, Guipúzcoa, Tarragona y Toledo: 6
Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Huelva, Jaén, León, Navarra y Valladolid: 5
Álava, Albacete, Burgos, Cáceres, Lérida, Lugo, Orense, La Rioja y Salamanca: 4
Ávila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel y Zamora : 3
Soria: 2
Ceuta y Melilla: 1

a

#45 Sí, claro. Y si lo sumas sale la cuenta que te he dicho.

El que asigna reparte el poder, y no es proporcional a la población.

Mister_Lala

#47 De la wikipedia:

Existen 52 circunscripciones electorales plurinominales para el Congreso de los Diputados, que se corresponden con cada una de las cincuenta provincias españolas, además de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Según la ley electoral española cada provincia tiene garantizado un mínimo de partida de dos escaños. Las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla tienen uno cada una de ellas. De esta forma, quedan ya asignados 102 escaños. Los otros 248 diputados se asignan de forma proporcional a la población de derecho.

Como te he dicho, el congreso representa provincias, no comunidades autónomas. Cuando las circunscripciones sean las autonomías, entonces te aceptaré lo que dices.

T

#50 Ok, recojo el guante y te lo demuestro:

Madrid (provincia):
Votos contabilizados: 3.462.270
Abstenciones: 1.199.269
Votos nulos: 23.598
Votos en blanco: 17.994
Total de votantes: 4.703.131

Si lo dividimos por 36 sale un total de 130.642'527 habitantes/diputado

Sevilla:
Votos contabilizados: 1.044.244
Abstenciones: 456.786
Votos nulos:11.747
Votos en blanco: 9.584
Total de votantes: 1.522.361

Si lo dividimos por 12 sale un total de 126.863'416 habitantes/diputado


Oh! Valla, parece una cifra bastante similar, pero si ya nos vamos a otras provincias, la cosa cambia:
Córdoba, con un total de 643875 habitantes tiene 6 Diputados, lo que hace un total de 107.312 Habitantes/Diputado.
Almería, con un total de 457482 habitantes tiene 6 Diputados, lo que hace un total de 76.247 Habitantes/Diputado.

Pero esto no se limita a Andalucía:
Lleida con un total de 302041 Habitantes y 4 diputados hace un total de 75510 habitantes/Diputado
Soria tiene 71752 habitantes y 2 diputados, por lo que la cuenta ya es para echarse a llorar 35.876 habitantes/Diputado
La Rioja 236003 Habitantes, 4 diputados, 59000'75 habitantes/Diputado

Esto deja claro que los votos de las grandes ciudades valen mucho menos que los de provincias con menos habitantes. Lo mires por donde lo mires, una vergüenza.

La verdad es que me gustaría que intentaras encontrar una razón democrática para justificarlo.

PD: Lo siguiente que puedes decir para seguir con tu troleo es que si no me gusta, me presente a las elecciones o me cambie de país 😉
PD2: La otra opción también es no leer un post tan largo 😋

D

#66 Cuando hablen de Castilla y Leon lo utilizará para ejemplificar, cuando se habla de Andalucía, lo normal es usar Andalucía, es decir, no intentar salirse del contexto. Pero vamos, pasate por #80 y verás que tu conjetura es incorrecta.

A mi lo que me molesta mas aun son la gente que vota positivos a comentarios como el tuyo que evidencian que el autor de dicho comentario no se ha enterado de nada. Demostrando todo lo que han entendido ellos tambien.

a

#94 La noticia está clara. Se queja de que tiene que pagarle la sanidad y la educacion a Andalucia. Pero es que no solo a Andalucia, sino a todas y cada una de las comunidades deficitarias respecto a las mas ricas. A mi es lo que me molesta, la verdad. Igual que te molestaria a ti a lo mejor que un aleman te diga que te está pagando tu sanidad y tu educacion, aunque sea indirectamente.

Y que luego llegue alguien y te diga que por qué to voto vale más que el suyo. [Estoy asumiendo que eres de Madrid, probablemente me equivoco]

D

#108 Soy de cerquita. Yo no me he molestado por eso, realmente no se que tienen montado para decir eso. Solo digo, que a la hora de ejemplificar, usas el contexto, lo que no vas a hacer es enumerar cada una de las comunidades que cumplen con el caso. Vamos, que no estoy dando ni quitando la razon a nadie, solo digo que puso un ejemplo. Tiró por andalucía porque es de lo que se estaba hablando, pero en ningun momento niega que no haya diferencia con otras, ni que no le molesten. No ha hecho ninguna referencia a ello, simplemente tu, por su omision de esos ejemplos, has dado por hecho que le molesta menos, o que no es consciente de ello.

Lekuar

#108 En Baleares llevamos toda la vida siendo los que más aportamos "per capita" al estado y nunca nos hemos quejado.
Nos han denegado muchas veces la insularidad y tampoco nos quejamos.

Putos lloricas insolidarios, es el único adjetivo que se me ocurre.

KimDeal

#120 soy de Ibiza y discrepo. Los de Baleares somos los más tontos de España, se paga una burrada de impuestos y los servicios son una basura.
Pero como siempre vamos con el buen rollito tenemos lo que nos merecemos: abandono del estado, paisaje destrozado, el catalán en retroceso...
Unos apalancados es lo que somos

D

#94 la gente puede votar positivo para alentar un debate interesante. Hasta que viene el pedante de turno a decir lo que piensan los votantes,con 2 cojones

D

#128 Creo que tienes dificultades lectoras, en ningun momento he dicho lo que piensa nadie, he dicho que la conjetura de lo que piensa el otro esta basada en que ha omitido una informacion no relacionada con el contexto de la noticia. Y que no entiendo como la gente puede votar positivo un comentario que primero, no aporta nada al debate, segundo, infunde una idea erronea de otro usuario, y tercero, su propio autor es incapaz de defenderlo. Si para ti eso es ser un pedante, por favor, vete a debatir con niños de primaria.

D

#279 pues si no lo entiendes ...

BiRDo

#80 me gustaría que intentaras encontrar una razón democrática para justificarlo

Mister_Lala

#80 No te estoy troleando, sólo te cuento lo que hay. Se asignan 2 diputados por provincia, sea cual sea la extensión y la población, y eso hace 102 escaños. El resto, 248 escaños, se reparte según la población de cada provincia.

En este reparto es evidente que cuanto menos población tenga una provincia, más beneficiada sale en el reparto. Pero se trata de que Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Vizcaya no sean las que gobiernen el país, si no de que se haga de manera ecuánime.

Madrid 6.437.000
Barcelona 5.524.000
Valencia 2.543.000
Sevilla 1.941.000
Bizcaia 1.149.000
Total 5 provincias: 17.594.000
Total España: 46.624.000

¿Tú ves más democrático que 5 provincias que representan el 10% de las provincias tuviesen una representación del 38% que es lo que les correspondería si sólo contase la población?

f

#80 esos diputado no representa a ningún ciudadano solo a partidos y con disciplina de voto del patido, ese es el problema principal

los diputados no debería estar en ningún partido, y su objetivo es defender los intereses de sus votantes y debe tener un contacto a través de un sub-diputado , debería ser seleccionado en unas elecciones aparte sin nada que ver con la presidencia, el diputado estaría en la cámara legislativa y el sub-diputado en diputación cerca del pueblo

ademas para que sea efectiva la separación de poderes tiene que ser real nada de cosas que tenemos ahora

D

#80 es algo así como discriminación positiva. Quizá así es la única manera de conseguir más inversión del estado. Aunque a mi tampoco me guste.

a

#50 El congreso representa a todos los españoles, ni a comunidades ni a provincias.
Ellos han decidido que unos estén más representados que otros

Mister_Lala

#281 #246 #183 Vale, apliquémoslo entonces también a la UE. Que sean Alemania, Francia e Italia (que juntos suman 208 millones de personas) quienes decidan siempre, sin derecho a vetos por parte de minorías. A los otros veintitantos países, que les den por culo.

j

#45 ¿Y que mas da si luego hay que votar lo que diga la junta gestora?

a

#27 vaya, y no te molestan los 47.000 votos por escaño en Castilla y Leon? Solo los de Andalucia?

m

#66 ¿No te has enterado? Andalucía es el punching ball de España lol.

zenko

#66 a mi me molesta que los votos valgan diferente, independientemente de a quién se beneficie en este caso en concreto

reygecko

#27 La circunscripción no es la comunidad autónoma, sino la provincia (con alguna excepción en Melilla, Ceuta, Canarias...). Pero viene a ser lo mismo, Gerrymandering en mayor o menor proporción.

Lekuar

#27 Joder, pues no calcules el valor del voto de un ciudadano de Menorca, o de Ibiza, te da un patatús.

Viscerol

#27 En cierto modo tiene lógica que un habitante =/= un voto; ya que, de lo contrario, regiones más densamente pobladas como Madrid tendrían más poder de decisión que otras y esto podría conllevar a una mayor desigualdad entre dichas regiones.

Yuiop

#148 No pasaría eso con la circunscripción única donde se vote a una lista electoral con representantes de muy diversas provincias.

d4f

#27 La razón democrática, con la que no todo el mundo está de acuerdo, es dar una pequeña ventaja a las zonas despobladas para que las zonas superpobladas no lo controlen todo.

Dalavor

#27 estoy de acuerdo contigo y añado: ni uno de esos diputados nueve un dedo por Andalucía.

Mierda de ley electoral, mierda de políticos, mierda de partidos.

D

#27 PACMA ha tenido casi los mismos votos que el PNV y mira donde está cada uno (hoy más que de costumbre por cierto)

Zade

#27 pues que follais mucho, tened menos hijos y asi dais a mas diputados por habitnte

D

#27 Pues el partido de Cifuentes bien interesado esta en que siga siendo asi lol
porque ni PP ni PSOE quieren reformar la ley electoral para que sea mas equitativa.
Y si, lo mas justo es que 1 voto valga igual aqui que alli

m

#27 desgraciadamente, si esto no fuera así, a los politicastros les bastaría ganarse a los madrid, barcelona capital y poco más para ganar las elecciones. como son una balhurria mezquina, lo harían...

a

Si tratan a la gente como idiotas van a conseguir que sólo les voten los idiotas

raquelita

#17 Esperemos que no sean muchos

a

Ingeniero de minas.
Este no solo vive en una cueva, este es responsable de su construcción

a

#18 Qué cachondo! pones a los músicos al nivel de los fruteros. Síntoma inequívoco del aprecio que se hace de la cultura en España.
Cualquiera puede ser frutero, basta con ponerse un mandil y comenzar a vender fruta.
Cuanto tardarías en ser músico?

D

#26 Joder, he enumerado diferentes profesiones y tu a sacar conclusiones.
A modo de rebate, también hay musicos que escupen al micrófono o musicos que que dicen estupideces con autotune sin ninguna formación, o por el contrario, autodidactas sin formacion que a base de ensayar son máquinas.
El frutero tendras el que sin ninguna formacion venda fruta, o el que con los años de experiencia conozca todo su genero, variedades, temporadas, mercados, cuando esta mejor la fruta y verdura, cuando peor, como conservarla, como gestionar un stock perecedero, etc.
Sintoma inequívoco del aprecio que se hace en España por pararse un segundo a pensar.

D

#26 Con autotune y mierdas, dos segundos.

Vete a tu a distinguir manzanas , peras y fresas y subvariedades, a ver cuanto tardas sin arruinarte.

cosmonauta

#26 Yo valoro más al frutero.

Toranks

#26 Menudo desprecio acabas de hacer a los fruteros. ¿Y los basureros también? ¿Son menos dignos o exitosos acaso?

a

Los confesionarios, las porteras, las telefonistas de centralita...
La clase dirigente no pasan de ser los mayores cotillas del planeta.
O los que más miedo tienen a que se les acabe el chollo

a

Es muy difícil razonar con los creyentes. Simplemente piensan que las cosas se creen o no se creen, pero son incapaces de razonar más allá.
Viven en una realidad paralela.
Es imposible que se den cuenta del ridículo que hacen.

sonixx

#16 hay mucho tipos de creencia puede que procesemos una y pensemos su verdad absoluta

a

La superioridad moral de la que presumen consiste en ser más hipócritas que nadie.

a

A pesar de que España produce vinos de excelente calidad, de lo que somos grandes exportadores es de vino para destilar: mucho del vino de baja calidad tiene su destino en las destilerias de cognac francesas, no en las tiendas de lujo.

proyectosax

#7 ahhh, gracias por la aclaración.

a

Muy antigua, sobre un artículo editorial del 2009, no un estudio.
Calificado de HOAX por la Agencia Catalana de Seguridad Alimentaria
Ver respuesta aquí
http://www.gencat.cat/salut/acsa/html/es/dir1795/doc34878.html

a

Y la constitución, ¿no dice nada de todo esto?
No es posible que un simple acto administrativo arruine la vida de la gente, que un funcionario pueda dictar tu sentencia.

m

#14: Por supuesto, es una forma de tortura.

a

Ahora no ven problema en unirse: como la mitad del PP y PSOE estarán en la carcel tocarán a bastante cuando se tengan que repartir el pastel. O al menos eso piensan.

a

Los sacrificios humanos siempre han sido mucho más efectivos ante los dioses que los de los animales.
No sé qué esperan. Una virgen sería aun mejor, pero no se puede tener todo.

a

curioso que vengamos a sentirnos orgullosos de alguien que ha dejado de ser español.

D

#13 joe, a lo que hemos llegado, literalmente apenas me habia dado cuenta, algo raro veia; se celebra el exito de un tio y se admira, por haber dejado de ser español y ser ahora estadounidense, toda una referencia, hay que guardar el enlace, para cuando se refiera en discusiones "al estado de la nacion" es este, lo has clavao, te felicito

avalancha971

#13 #58 ¿Dónde dice que haya dejado de ser español? Si precisamente en toda la noticia le mencionan continuamente como "el chef español".

Adquirir otra nacionalidad no conlleva la pérdida de la nacionalidad española, a menos que sea una nacionalidad sin convenio de doble nacionalidad (como es el caso) y no declare en un plazo de 3 años ante el registro civil su voluntad de conservar la nacionalidad española.

Obviamente lo más probable es que lo hiciera, porque la nacionalidad española le ofrece numerosas ventajas (poder vivir el tiempo que quiera en la UE, asistencia sanitaria, etc.) y que yo sepa ningún inconveniente (la estadounidense en cambio sí que presenta inconvenientes como obligaciones fiscales aunque no se sea residente, prohibición de viajar a ciertos países, etc.).

a

¿Qué hay peor que un tonto?
Un tonto con iniciativa.

a

#2 Ni las instituciones ni las empresas delinquen: lo hacen las personas que las dirigen. Aunque sí tendrán una responsabilidad económica subsidiaria.
A no ser, claro está, que se trate de una asociación para delinquir.