a

#2 en el articulo original dicen que la prótesis del niño se la pusieron el 25 de enero, hace 5 días. Supongo que el artículo de gizmodo, aunque no lo he leído porque ya no está accesible, hablaría del proyecto pero sin enseñar el resultado final.

a

Sinceramente no creo que sea spam. Lo comparto porque creo es útil.

a
Naiyeel

#10 y en los Casinos!!

a

Resultados de momento: Justicia: 1 - Corruptos: 1000000000000000

Aunque fijo que el juez hizo algo cuando tenía 12 años que se le puede echar en cara, y de paso anular el proceso.

frankiegth

Para #11. Pero que mal pensados somos!

a
a

Y YO CON ESTOS PELOS

a

Claro, por eso ZP nos llama a todos, uno por uno, para que lo vayamos a ver a la moncloa.

a

Cuando empezó con el "váyase señor Gonzalez" hacía gracia.

Cuando acabó haciendo de Cristiano Ronaldo en la playa era ridículo pero inofensivo.

Pero lo que hizo entremedio...

a

A mí me vino uno a vender la moto. Cuando le hice el cálculo de que por su precio podía usar garrafas hasta para cocinar durante 5 años (Contando el mantenimiento que te hacen ellos a precio de "amigo") y aún era más barato que su aparato decidió no volver más.

a
D

#4 ¿Para ordenar la muerte y el dolor de cientos de miles de personas?...

a

¿Valdrán lo mismo los embriones nacidos en el seno del matrimonio católico apostólico que los engendrados por pecadores?

P

#15 No, sólo contarán los que esten bautizados

a

#1 ¿? En el articulo hablan de media, no les roban cada día una vez.

a

Si me he de quedar con alguno me quedo con los de Komatsu

a

A continuación os mostramos un resumen, correspondiente al año 2008, en el que se destacan las cifras invertidas en I+D en millones de euros en el primer paréntesis y el ratio I+D en relación a los ingresos por ventas del año 2008, expresado en porcentaje, en el segundo paréntesis:

1. Volkswagen (5.926 m€) (5.2%)
2. Daimler (4.442 m€) (4.6%)
3. Robert Bosch (3.916 m€) (8.7%)
4. BMW (2.864 m€) (5.4%)
5. PSA Citroën-Peugeot (2.372 m€) (4.4%)
6. Renault (2.235 m€) (6.1%)
7. Fiat (1.986 m€) (3.3%)
8. Continental (1.524 m€) (6.3%)
9. Volvo (1.479,4 m€) (5.4%)
10. Porsche (899.64 m€) (12.0%)
11. Valeo (786 m€) (9.1%)
12. ZF (670 m€) (5.4 %)
13. Rolls Royce (506,86 m€) (11.2%)
14. Michelin (499 m€) (3.0%)
15. Hella (356.68 m€) (9.1%)

... Skoda Auto (203.44 m€)
... Saab (130.92 m€) (6.0%)

a

¿Usuarios? Renfe no lleva a usuarios sino a borregos (O al menos los trata así)

a

#19 Puedes verlo así, la diferencia de concepto está en que con google todos tus datos los almacenan ellos y con eyeOS los tienes en tu propio servidor en tu casa.

A parte de que google usa un software cerrado y eyeOS es libre por lo que puedes llegar a modificarlo a tu gusto.

D

#20 Pero el servidor de wave tambien es libre y lo puedes instalar en tu propio servidor.

Claro que solo tiene la parte de colaboración y parcialmente la parte de contactos e intercambio de ficheros.
Con extensiones wave podria hacer exactamente lo mismo que eyeOS siendo tambien libre e instalable en un servidor propio.
Aunque desde que liberaron el servidor de wave no parece que hayan trabajado mucho en el, nunca se sabe.

D

#21 el servidor de wave libre, que es? un caramelo para que uses wave al final, lo importante para ellos (ergo, lo atendido) es el producto GOOGLE wave, como producto, como SaaS, etc.

No hay que dejarse engañar.

#22 hay muchas cosas preparadas, MUCHAS, sabemos que para el usuario final, esta release puede ser dura, y es normal, pero no podemos seguir haciendo el sistema internamente, esto es un paso que hay que dar, sacarlo al mundo, que la gente lo pruebe y arreglar esos errores, por que si seguimos con esto escondido, nunca madurará.

D

#24 No es ningun caramelo, es una implementación completa del Google Wave Federation Protocol, una implementación completa del protocolo transformación-operacion (el que permite la colaboración multiusuario en tiempo real), los robots tanto en python como en java. etc

Lo único que no ha liberado es un cliente decente. Pero hay varios creados por la comunidad.

D

#28 Es un caramelo, el interés de google está en su cliente, con modelo SaaS, tal como he dicho.

Estos modelos de "soy medio libre, medio no" son los que mas daño hacen el Software Libre, y no se por que, siempre suelen provenir del mundo web, donde te liberan el protocolo, se cuelgan la medalla de libre, y luego todo el cliente, es privativo.

Pero bueno, es una opinión, hay gente que le parece bien este modelo de libero esto si y esto no, a mi nunca me ha ido la de cal y la de arena.

D

#29 Todo el servidor es libre licencia apache, el cliente que han liberado no es el mismo que la versión web, pero tambien es libre licencia apache y eso ha permitido que haya clientes libres de todo tipo, aunque suelen ser aplicaciones de escritorio.
No es medio libre medio no, todo es libre con licencia apache.

El interes no esta en el cliente, el interes esta en el protocolo y en que plataformas de terceros interactuen con el.