#61 ¿Y si tú tuvieses los datos adecuados lo podrías aseverar?
#64 aseverar en ciencia quiere decir que tienes pruebas irrefutables, es decir, registros en forma escrita o de imagen, testimonios, etc. En 1200 años han podido pasar muchas cosas, y que una cosas sea posible y/o probable no quiere decir que sea segura al 100%. Lo que pasa que como comentabamos algunos en los comentarios, la industria del paper es un enoooorme negocio que ultimamente solo busca el clickbait
#70 No, aseverar en ciencia no es decir que tienes pruebas irrefutables. Es poder hacer una afirmación sustentada en datos y/o en teorías establecidas según el conocimiento de la ciencia en ese momento y que no entren en contradicción con datos empíricos y con otras teorías sólidamente establecidas y demostradas.
La dendrocronología es una disciplina que no ha sido refutada por nada, se basa en datos empíricos, se ha demostrado válida por sucesos de registros históricos paralelos a los reflejados en los anillos y está sustentada por una base teórica sólida que no solo no se ha puesto en duda a lo largo de los años, si no que se ha visto reforzada con el paso del tiempo.
Lo que ocurre es que hay una serie de personas que tienen los datos y los conocimientos para hacer aseveraciones en base a ellos y tú estás haciendo gala de tu desconocimiento para pretender poner en duda lo que otros sí saben a ciencia cierta. No estás aportando datos en contrario que pongan en duda el conocimiento establecido formalmente ¿o es que acaso ahora vas a poner en duda la Teoría de la Relatividad general y E=mc2 -por poner un ejemplo- simplemente porque tú no lo sepas cuantificar o valorar?
"Ucrania podría considerar las armas nucleares como la única respuesta para disuadir a Rusia en el futuro."
Si me saco el palillo de la boca, diría que ya deben estar manos a la obra.
El primer screener que recuerdo es el de "La amenaza fantasma" y la verdad que no recuerdo ningún otro.
La amenaza fantasma la fui a ver al cine, a los pocos días alguien me la pasó en un CD y pensé "ni de coña veo esto".
#1 El ejemplo que pones, estaríamos hablando de los primeros "screener" que existirían, recuerdo que la explosión de este formato apareció con la llegada de películas cómo El señor de los anillos, Spider-Man o sin ir más lejos, El ataque de los Clones, con los reproductores de DVD ya completamente implantados en los hogares.
#1 "Realizan una actividad comercial, comercian estancias...."
Pero ese no debiera ser el argumento, porque si no el "alquiler no vacacional" no se podría hacer.
¿Ponemos un límite de días? ¿en cuánto se pone? cómo se justifica ese límite y no otro?
Si alguien se molesta en leer el artículo entero, son unas declaraciones bastante normales.
Pero bueno, ya se ve que el grupo de telegram funciona
La mayor muestra de lawfare del PSOE contra Podemos es el apoyo que dio la presidenta del Congreso de los Diputados a la expulsión de Alberto Rodríguez.
Una vergüenza!
#24 hombre pero este chupe que hay en la AP9 lo sabemos todos los gallegos de Pontevedra y A Coruña. Lo del "entorno de Vigo" es un buen chistaco, lo único gratis es la salida de Vigo si vienes del Morrazo o de Porriño, todo lo demás, a pagar. ¿Quieres ir de Chapela a Vigo? Te jodes, no hay entradas dirección Vigo en el tramo gratuíto. ¿Quieres ir de Vigo a Redondela (10km)? A pagar. ¿Pontevedra - Vigo? Prepara la cartera...
Y lo montaron de forma en que te jodas si quieres usar las salidas gratuítas, por ejemplo, si vienes de Porriño y quieres salirte en Chapela, te jodes y te vas a Vigo para salir en Buenos Aires y unirte a la fiesta de los atascos en la rotonda del Carrefour. Salida, que por cierto, está construida desde que hicieron el ramal de la AP9-V. El problema es que habían montado la salida con peaje, y cuando Fomento les dijo que ni de coña, que esa salida es gratis, lo que hicieron fue poner medianas de hormigón y bloquearla y a joderse y salirse en medio de Vigo y chupar tráfico.
Todo lo que rodea a la AP9 es un puteo de los buenos a la ciudadanía y un nido de corrupción que el día que salga todo a la luz, todos los que no conocen cómo funciona esta autopista van a alucinar... Todo Cristo en Vigo por la ciudad atascando todo cuando una autovía cruza media ciudad y podría vertebrar perfectamente la ciudad y desatascar todas las avenidas; pero no se puede usar por que o pagas o no hay entradas dirección Vigo por que tendrían que ser gratis, sólo un par de salidas y sólo si entras en 2 sitios concretos a 30km de la ciudad. De locos...
Es más, para que la gente vea el tema pongo una imagen de todo el chanchullo y chapuza que montaron ahí. Surrealista hacer una obra y luego bloquearla, con el trabajo ya hecho, y dejar que se la coma la maleza por que no te dejan sangrar a los conductores...
También suena a chiste el "la gratuidad de los movimientos internos en el entorno de Vigo"
Pero si coges la entrada en Travesía de Vigo y sales en la siguiente de Redondela (3 minutos), el peaje te lo cobran y a lo grande.
#24 hombre pero este chupe que hay en la AP9 lo sabemos todos los gallegos de Pontevedra y A Coruña. Lo del "entorno de Vigo" es un buen chistaco, lo único gratis es la salida de Vigo si vienes del Morrazo o de Porriño, todo lo demás, a pagar. ¿Quieres ir de Chapela a Vigo? Te jodes, no hay entradas dirección Vigo en el tramo gratuíto. ¿Quieres ir de Vigo a Redondela (10km)? A pagar. ¿Pontevedra - Vigo? Prepara la cartera...
Y lo montaron de forma en que te jodas si quieres usar las salidas gratuítas, por ejemplo, si vienes de Porriño y quieres salirte en Chapela, te jodes y te vas a Vigo para salir en Buenos Aires y unirte a la fiesta de los atascos en la rotonda del Carrefour. Salida, que por cierto, está construida desde que hicieron el ramal de la AP9-V. El problema es que habían montado la salida con peaje, y cuando Fomento les dijo que ni de coña, que esa salida es gratis, lo que hicieron fue poner medianas de hormigón y bloquearla y a joderse y salirse en medio de Vigo y chupar tráfico.
Todo lo que rodea a la AP9 es un puteo de los buenos a la ciudadanía y un nido de corrupción que el día que salga todo a la luz, todos los que no conocen cómo funciona esta autopista van a alucinar... Todo Cristo en Vigo por la ciudad atascando todo cuando una autovía cruza media ciudad y podría vertebrar perfectamente la ciudad y desatascar todas las avenidas; pero no se puede usar por que o pagas o no hay entradas dirección Vigo por que tendrían que ser gratis, sólo un par de salidas y sólo si entras en 2 sitios concretos a 30km de la ciudad. De locos...
Es más, para que la gente vea el tema pongo una imagen de todo el chanchullo y chapuza que montaron ahí. Surrealista hacer una obra y luego bloquearla, con el trabajo ya hecho, y dejar que se la coma la maleza por que no te dejan sangrar a los conductores...
Espero que esta vez no cuestionen la interpretación de los resultados de la encuesta del CIS.
Por lo menos esta vez se lo han currado para no tener que falsearla.
#33 En la mayoría de países se habría acabado. Pero los ucranianos o su gobierno han estado dispuestos a que muerieran decenas o centenas de miles, agarrandose al terreno a cualquier ciudad o pueblo. Esa lucha poco países la iban a hacer, salvo que crean que van a exterminarlos si pierden. Tal vez esa defensa, con búnkeres, trincheras y demás solo está pensada que se de en el Donbass, puesto que si acaban arrasadas las ciudades, en realidad son zonas más rusofilas, y más allá de esos quizás no esten dispuestos a que queden arrasadas las ciudades del Oeste.
De todas formas en estas guerras al estilo guerra fría, nunca vas a tener el control de los cielos, no por la aviación, sino porque nada más empieza un bando la guerra, el otro le entrega miles de stingers, o strela con lo que los helícopteros o los aviones tácticos ya no van a ir tan tranquilos, u otros antiaéreos más potentes.
#4 asi que los rusos con la superioridad aerea y de artilleria
¿A qué llamamos superioridad aérea? Porque con superioridad aérea hace tiempo que esta guerra se hubiese acabado.
Y sobre la artillería, hace muuuucho que no se ven las baterías rusas que se veían al inicio de la invasión.
#33 En la mayoría de países se habría acabado. Pero los ucranianos o su gobierno han estado dispuestos a que muerieran decenas o centenas de miles, agarrandose al terreno a cualquier ciudad o pueblo. Esa lucha poco países la iban a hacer, salvo que crean que van a exterminarlos si pierden. Tal vez esa defensa, con búnkeres, trincheras y demás solo está pensada que se de en el Donbass, puesto que si acaban arrasadas las ciudades, en realidad son zonas más rusofilas, y más allá de esos quizás no esten dispuestos a que queden arrasadas las ciudades del Oeste.
De todas formas en estas guerras al estilo guerra fría, nunca vas a tener el control de los cielos, no por la aviación, sino porque nada más empieza un bando la guerra, el otro le entrega miles de stingers, o strela con lo que los helícopteros o los aviones tácticos ya no van a ir tan tranquilos, u otros antiaéreos más potentes.
#14 superioridad aérea es que tienes clara ventaja sobre los cielos, cosa que Rusia tiene. Supremacia aérea es que dominas el cielo de tal manera que operas impunemente a placer.
Rusia tiene superioridad, al menos localmente, en sectores importantes del frente, pero no supremacia.
#14 con superioridad aerea no conquistas una region. los aliados demolieron ciudades alemanas enteras y hasta que no llegaron por tierra a berlin no se rindieron.
#14 eeuu tuvo superioridad aérea en vietnam desde el primer día. Arrasó el país desde los cielos. Ganó la guerra?
¿Autócrata?
Cualquiera diría que tenemos 3 poderes y que Sánchez solo es la cabeza de uno de ellos.
Y es más, ese poder lo ejerce cogido por los OO
#38 #31 El 26 de mayo de 2016, los 31 países miembros de la IHRA adoptaron la definición práctica, jurídicamente no vinculante, de «antisemitismo»:
“El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los judíos. Las manifestaciones físicas y retóricas del antisemitismo se dirigen a las personas judías o no judías y/o a sus bienes, a las instituciones de las comunidades judías y a sus lugares de culto.”
https://holocaustremembrance.com/resources/definicion-del-antisemitismo
#10 Ya empezaron exterminando a todos los pobladores originarios de America.
#41 ahí radica su "coherencia" con el apoyo incondicional a los sionistas
#18 Qué va a necesitar dinero!! Si está vendiendo coches a punta pala!!
#3 Tampoco tiene mayor importancia, fíjate que la propia Ayuso reconoció un alzamiento de bienes a Ana Rosa cuando dijo que aceptó el piso de sus padres para que no se lo quitaran a su madre ( tal cual) y tampoco es que sea algo que llame la atención o que la ruborice.
#17 Están hablando en su casa con las ventanas abiertas, resulta que pasa un vecino y escucha que están organizando una colecta para matar al presidente.
Imaginémonos ahora que el mismo vecino escucha a unos señores que están hablando de intentar comprar dinamita a un minero para nosequé de unos trenes... claro... como están hablando en su casa, la policía no puede hacer nada.
"En primer lugar porque (según Xabier Fortes) tiene buena relación personal con ellos y en segundo porque no están presentes."
Primero, que Fortes tenga buena relación PERSONAL con ellos , no debiera interferir con su trabajo.
Segundo, que seguramente Iglesias no estaba presente cuando hablaron sobre él (ya no entro en si dijeron mentiras o verdades), por lo tanto tampoco debiera estar obligado a que estén presentes para hablar o dejar de hablar.
Informar, informar.. lo que se dice informar...
Habla de los imaginarios hechos de su marido vicepresidente cuando podría hablar de lo que le hicieron aquí, con hechos reales, al vicepresidente.
#70 No, aseverar en ciencia no es decir que tienes pruebas irrefutables. Es poder hacer una afirmación sustentada en datos y/o en teorías establecidas según el conocimiento de la ciencia en ese momento y que no entren en contradicción con datos empíricos y con otras teorías sólidamente establecidas y demostradas.
La dendrocronología es una disciplina que no ha sido refutada por nada, se basa en datos empíricos, se ha demostrado válida por sucesos de registros históricos paralelos a los reflejados en los anillos y está sustentada por una base teórica sólida que no solo no se ha puesto en duda a lo largo de los años, si no que se ha visto reforzada con el paso del tiempo.
Lo que ocurre es que hay una serie de personas que tienen los datos y los conocimientos para hacer aseveraciones en base a ellos y tú estás haciendo gala de tu desconocimiento para pretender poner en duda lo que otros sí saben a ciencia cierta. No estás aportando datos en contrario que pongan en duda el conocimiento establecido formalmente ¿o es que acaso ahora vas a poner en duda la Teoría de la Relatividad general y E=mc2 -por poner un ejemplo- simplemente porque tú no lo sepas cuantificar o valorar?