#23 Puede ser. Pero también cuenta con que hay empresas de estas que tienen contacto diario con diversos cuerpos de policía debido a que reciben peticiones de logs de forma constante. La historia seguro que está un poco novelada pero no tanto. Empresas como ISP o de servicios de internet donde hay muchos usuarios menores de edad reciben estas peticiones a manta. Y no tan menores.
#4 Cierto, pero ahora que vivo en un sitio donde hay fauna salvaje viviendo en la ciudad misma (zorros, corzos, liebres, multitud de especies de aves y los corzos aquí y allá) creo que es una maravilla poder disfrutar de ello. Nunca había visto liebres andando (no corriendo como rayos) en toda mi vida. Es la diferencia entre que haya unos cuantos bárbaros o que haya tantos que se asuma que esas cosas tienen que pasar. Una pena. Y sí, ya lo sé, esas cosas pasan y otras peores. Pero es una pena.
Habrá que ver a qué criaturas va a dar nombre el sujeto que le va a sustituir.
#22 En un juzgado de Guadalajara (España) había una funcionaria que era fan acérrima de Kevin Costner. Ella misma me contó que había tenido que quitar las fotos de su ídolo que tenía en la pared porque había sucedido varias veces (hasta cinco) que llegaban padres a registrar a su recién nacido, veían las fotos y decían "oye ¿y si le ponemos Kevin? uy qué buena idea ¡vale!". Le daba cargo de conciencia a la pobre. Y si, esto fue en los noventa.
#8 Sitio hay. Ahora, el frío antes de llegar allá pasa por aquí.
#88 Pues sí. Y además de haber sitio, estamos preparados
#4 Kevin Costner de Jesús no sé. Kevin Costner ( pronunciado "Kevincósner") ya te digo yo que sí hay. Y unos cuantos. Uno al menos es mayor de edad a estas alturas.
#5 Aquí http://www.ine.es/tnombres/formGeneralresult.do?vista=3 , el Instituto Nacional de Estadística dice para "KEVIN COSTNER" que No existen habitantes con el nombre consultado o su frecuencia es inferior a 20 para el total nacional (ó 5 para la provincia seleccionada)
Así que muy relevante tampoco tuvo que ser. Si buscas KEVIN te dará un másximo de 7.032 en la década de los noventa.
#22 En un juzgado de Guadalajara (España) había una funcionaria que era fan acérrima de Kevin Costner. Ella misma me contó que había tenido que quitar las fotos de su ídolo que tenía en la pared porque había sucedido varias veces (hasta cinco) que llegaban padres a registrar a su recién nacido, veían las fotos y decían "oye ¿y si le ponemos Kevin? uy qué buena idea ¡vale!". Le daba cargo de conciencia a la pobre. Y si, esto fue en los noventa.
#8 Gracias. Era una pregunta retórica, de todos modos Ahora, que el hecho de que les pareciera un caso aislado decidieran llevarlo por la vía eclesial me parece delirante. Pero bueno, en ese gremio tampoco va a ser la primera vez que hagan cosas delirantes.
¿pero cómo que Derecho Canónico? ¿Estos son como los militares, tienen su propia jurisdicción y de puertas para adentro son suyos nada más? ¿Qué van a hacerle, cambiarlo de sitio y que reflexione?
#2,#4,#5 y #6: A diferencia de los militares, el derecho canónico no excluye la vía civil. De hecho lo dice en la noticia y en otras lo detalla más:
http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/4584961/la-iglesia-condena-al-sacerdote-juan-kruz-mendizabal-abusos/
"Pensando que el nuestro era un caso aislado y por llevar las cosas con el mayor sigilo posible, por voluntad propia decidimos ir por la vía eclesial", explican."
#8 Gracias. Era una pregunta retórica, de todos modos Ahora, que el hecho de que les pareciera un caso aislado decidieran llevarlo por la vía eclesial me parece delirante. Pero bueno, en ese gremio tampoco va a ser la primera vez que hagan cosas delirantes.
#11 No, tenía 13 años al entrar al campo en 1940.
#62 toda pena es poca... pues no sé. Yo no quiero que al fraile degenerado al que yo veía meter mano a mis compañeros de clase lo degüellen en una plaza, lo quemen en una pira y esparzan sus cenizas en el mar, pero con ver que ya no trabaja con niños, que deje de presidir una fundación y que su nombre fuera arrastrado por el fango porque fuera público lo que hizo pues me daría por satisfecho. Metiendo a la gente a la cárcel no se soluciona absolutamente nada, aunque unos años a este gusano tampoco le irían mal. Es justicia, un poco de justicia lo que me gustaría ver. La venganza no conduce a nada.
#29 Para la mayoría de la gente en estas circunstancias 10 años, incluso 20 después de la mayoría de edad, es muy corto.
#32 Seamos sinceros, me da la impresión de que para alguien que opina eso, cualquier plazo menor que infinito sería corto. Así como seguramente para un familiar de alguien que sufrió abuso sexual cualquier pena sería poca, pero no podemos quedarnos ahí como sociedad. Por algo en un juicio el juez no puede coincidir con una de las partes.
#62 toda pena es poca... pues no sé. Yo no quiero que al fraile degenerado al que yo veía meter mano a mis compañeros de clase lo degüellen en una plaza, lo quemen en una pira y esparzan sus cenizas en el mar, pero con ver que ya no trabaja con niños, que deje de presidir una fundación y que su nombre fuera arrastrado por el fango porque fuera público lo que hizo pues me daría por satisfecho. Metiendo a la gente a la cárcel no se soluciona absolutamente nada, aunque unos años a este gusano tampoco le irían mal. Es justicia, un poco de justicia lo que me gustaría ver. La venganza no conduce a nada.
#18 yo empecé a hablar abiertamente sobre los abusos que vi cuando habían pasado unos pocos, pero a racionalizarlo, contar detalles y hasta escribir sobre ello hace no demasiado. Y sucedió en 1982 y 83. El tiempo que corre sobre una cicatriz va lento o rápido según quién lo mire.
#18 Hace dieciséis años yo tenía once. Si hubiera cometido un delito entonces, no sería responsable legal del mismo, fuera cual fuera (por suerte no se puede meter en la cárcel a los niños de once años). Ahora bien, si hace dieciséis años me hubieran violado o hubieran abusado de mí durante años, desde luego que mi vida sería completamente diferente (presumiblemente mucho peor) a como lo es ahora; y si ahora me atreviera a contarlo, saber que mi agresor está libre, que nunca lo van a juzgar por lo que hizo y, sobre todo, que puede que le hiciera eso a muchos otros niños... Pues qué quiere que te diga, no me parece justo. La reticencia a hablar de las víctimas, unida a la prescripción en este tipo de delitos, hace que estos criminales se libren la mayoría de las veces.
cc. #21 #25
#43 Si aquí nadie cuestiona el daño. Pero si ahora no quieres denunciar por todo lo que dices de que no va a haber pruebas y se va a ir de rositas, igual va a dar que la ley te permita denunciar dentro de 10 años más.
#44 Eso de que no va a ahber pruebas es bastante discutible. Pruebas forenses seguramente no, pero testigos u otras víctimas que puedan dar testimonio es muy posible que sí haya.
#10 no te parecen plazos cortos y obviamente no sabes de lo que estás hablando. Estás pensando en unos plazos que lo mismo podrían ser para decidir si estudiar algo o irte a vivir a otro país. Pues no es así.
#20 16-21 años no es un plazo corto, lo mires por donde lo mires. Es la quinta parte de una vida.
#29 Para la mayoría de la gente en estas circunstancias 10 años, incluso 20 después de la mayoría de edad, es muy corto.
#32 Seamos sinceros, me da la impresión de que para alguien que opina eso, cualquier plazo menor que infinito sería corto. Así como seguramente para un familiar de alguien que sufrió abuso sexual cualquier pena sería poca, pero no podemos quedarnos ahí como sociedad. Por algo en un juicio el juez no puede coincidir con una de las partes.
#62 toda pena es poca... pues no sé. Yo no quiero que al fraile degenerado al que yo veía meter mano a mis compañeros de clase lo degüellen en una plaza, lo quemen en una pira y esparzan sus cenizas en el mar, pero con ver que ya no trabaja con niños, que deje de presidir una fundación y que su nombre fuera arrastrado por el fango porque fuera público lo que hizo pues me daría por satisfecho. Metiendo a la gente a la cárcel no se soluciona absolutamente nada, aunque unos años a este gusano tampoco le irían mal. Es justicia, un poco de justicia lo que me gustaría ver. La venganza no conduce a nada.
#29 no es un plazo corto en cuanto a la vida media de un ser humano, correcto. Analizar si alguien víctima de los abusos tiene tiempo suficiente para denunciar... eso lo veo más complicado. Pueden pasar muchos años hasta que se atreva a decirlo o incluso no hacerlo nunca. Son temas que no deberían prescribir nunca si puedes demostrar que paso. Es joder la vida a una persona desde pequeño, no creo que sea comparable a otros delitos.
#41 Te olvidas de que el acusado también tiene derecho a defenderse, y no ayuda en nada para defenderte, que te denuncien por algo sucedido have 20años, imaginate 40!
Recibir una violación ha de ser algo terrible, pero ser condenado (ademes gravemente) por un delito no cometido tampoco es moco de pavo.
Los plazos que han dicho el compi mas arrriba, si son ciertos(que no los conocía), me parecen mas que correctos para la victima(que, como dicen mas arriba, obviamente con algo tan grave, parece nunca suficiente, pero hay que limitarlo)
En China tuvieron una guerra civil antes de la ocupación japonesa y cuando acabó la Segunda Guerra Mundial siguieron con lo que estaban hasta que el bando "nacional" (para entendernos) perdió la guerra y se fueron a Taiwan, que existe desde entonces como país aunque la Rep. Popular China no lo reconozca. Sería como si Franco hubiera perdido la guerra y se hubiera quedado con las islas Baleares. Lo que me hace pensar que este tío está tronao y además no tiene ni idea de historia es que no menciona a Chiang Kai Check, lo que sería el Franco chino, ni he visto la bandera ni nada.
#29 Leo los comentarios y lo que veo es gente que realmente cree que el artículo va de unos que venden algo, que es un negocio, cuando lo que está haciendo esta gente es crear un medio que NO está en el pesebre del Ibex35. Mira, si no se ve la necesidad yo no sé por dónde empezar siquiera a explicar. Pero ese cinismo, esa superioridad resabiada que leo me toca los huevos, porque seguro que esos mismos son los que luego leen (o incluso compran) y ven auténtica basura aunque la llamen noticias. Esa que se dejó comprar con la famosa portada del banco de de santander a toda página. Esa.
Leo los comentarios y me quedo estupefacto. Yo siempre tengo la contradicción entre lo que hago (alquilar mi fuerza de trabajo, por ejemplo) y lo que sé que sería legítimo y mucho mejor (no necesitar un jefe, respetar unos códigos éticos porque son los que son y no porque haya una fuerza que me obligue) pero veo que aquí lo que prima es el capitalismo, los pillos, el cinismo y el "yo sé más que tú y me quedo aquí sentado, tú tira, tira que verás qué risa luego". Pues nada, mucha suerte que como va todo tan bien lo mejor es seguir tirando en la misma dirección.
#22 de que hablas?
#29 Leo los comentarios y lo que veo es gente que realmente cree que el artículo va de unos que venden algo, que es un negocio, cuando lo que está haciendo esta gente es crear un medio que NO está en el pesebre del Ibex35. Mira, si no se ve la necesidad yo no sé por dónde empezar siquiera a explicar. Pero ese cinismo, esa superioridad resabiada que leo me toca los huevos, porque seguro que esos mismos son los que luego leen (o incluso compran) y ven auténtica basura aunque la llamen noticias. Esa que se dejó comprar con la famosa portada del banco de de santander a toda página. Esa.
Si supierais la maravilla de bosque autóctono que destrozaron para hacer toda es puta mierda inútil, arribista, fuera de lugar (nadie ha querido vivir ahí por los siglos de los siglos). Me cago en todos sus aristocráticos muertos uno a uno.
#42 En efecto el racismo y la xenofobia son opiniones, un caso claro de que eso de que todas las opiniones son respetables es un chorrada Yo creo que por defecto todas las personas son respetables, pero en cuanto a las creencias... vamos, no sé por qué tengo que respetar que la gente crea en seres mágicos, en estatuas milagrosas o en su futuro rescate por un pueblo extraterrestre. O en el racismo como ciencia, vaya.
#23 Yo veo bastante clara la diferencia entre orden y justicia. Aunque sólo sea en lo social. Si no lo entiendes yo no te lo puedo explicar, no tengo la energía suficiente, de verdad que lo siento.
#129 Lo que me va es simplificar la realidad usando descripciones porque reinventar la rueda todos los putos días es un rollo. Bueno, veo que es como haces tú las cosas, ya me contarás
Sin duda tiene razón. Pero lo peligroso de verdad es que el decir "no soy políticamente correcto" suele venir de racistas, homófobos, ignorantes y guardias civiles frustrados. Para entendernos, políticamente incorrecto es el TMEO o el punk en cualquiera de sus formas.Lo que ahora se llama cuñao es con frecuencia el facha que no se atreve a hablar claro, el gusano emboscado de toda la vida.
#19 Creo que tu mismo lo estas haciendo. ¿Qué hay de malo con ser "facha"? ¿Porqué es tan malo? Te lo digo yo: porque perdieron la segunda guerra mundial.
En cambio los regímenes socialistas y comunistas a pesar de que mataron a más gente e igualmente suprimieron libertades gozan de una imagen más idealizada de una sociedad "igualitaria". No oigo a nadie decir, pero es que implementaron mal el fascismo, se puede hacer de otra forma sin ser tan cruel. Pero esas mismas frases sí que se oyen con el comunismo.
#23 Vale, si no te importa vengo a explicarte lo que hay de malo con se "facha".
El fascismo es una ideología totalitaria que en cualquiera de sus formas somete al individuo a la categoría de herramienta usando para ello toda una maquinaria ideológica que supedita la libertad por la voluntad de un líder cuya palabra es más que la ley si no una suerte de voluntad divina.
La diferencia entre el comunismo totalitario y el fascismo es que quienes siguen el primero lo hacen bajo la premisa de que se lucha por una sociedad sin clases en la que todo va como la seda; los segundos sin embargo siguen la idea de que la supervivencia del más fuerte debe aplicarse a nivel social sin piedad.
(Aunque como es obvio hay muchísimo más que decir y esto es sólo una pincelada).
#48 Bien te voy a contar la visión idealizara del fascismo que tiene la gente para que la iguales con la visión idealizada del comunismo.
Trata de conseguir que la gente no se aproveche del sistema (los vagos a la carcel o a morirse de hambre), se hace una economía planificada altamente intervenida (como en el comunismo) para dar ventaja a los ciudadanos trabajadores de mi pais frente a los de otro. No quieren que venga alguien a robarles lo que ellos han conseguido con su esfuerzo.
¿Democracia? ¿Para qué?¿Para que roben? Mejor un lider que realmente crea en la nación y se preocupe por los ciudadanos. Alguien con una visión más allá de los 4 años para ganar las próximas elecciones.
Es muy fácil encontrar los puntos buenos a cualquier ideología. Simplemente ridiculizarlos lo único que hace es impedir el debate.
Que conste que yo no estoy a favor ni del comunismo ni del fascismo, creo que en esencia son lo mismo. Pero puedo ponerme en el lugar de uno y de otro, y puedo escuchar otras opiniones sin tildarlas de "perroflauta" o de "facha".
#67 Eso está muy bien, pero no tiene que ver con que ser fascista sea criticable por sí sólo.
A lo que voy es que una cosa es decir que no se debe llamar facha a cualquiera con una opinión contraria a la tuya y otra decir que uno tiene perfecto derecho a ser fascista sin ser recriminado por ello.
#23 Yo veo bastante clara la diferencia entre orden y justicia. Aunque sólo sea en lo social. Si no lo entiendes yo no te lo puedo explicar, no tengo la energía suficiente, de verdad que lo siento.
#19 Hay gente que no lleva bien que el racismo y la xenofobia no sean considerados opiniones respetables en sociedad.
Y su lucha por la libertad de expresión, básicamente consiste en conseguir que lo sean.
Y lo de después, pues ya nos lo imaginamos.
#42 no es así como funciona, consiste en no poder criticar a minorías, discapacitados, víctimas etc .. Si a mi una PERSONA me cae mal puede decir que es gilipollas sin ser tachado de homófono, racista etc etc como me ha pasado alguna vez por que no lo soy, y parece que no puedes gritar a un negro igual que harias con otra persona sin ser tachado de racista
#50 No, eso no es así. Es gente que quiere poder generalizar negativamente sobre un grupo de personas, y que su falacia sea aceptada.
No se trata de criticar a un negro, sino de generalizar sobre los negros, y eso lo ves aquí entre otros sitios, a veces como troleo, a veces con otra intención.
#55 Pero juzgar y generalizar sobre grupos humanos no puede ser racismo cuando se basa en hechos objetivos y demostrables, como el CI, o la religión, etc.
¿Te imaginas que unos padres mutilan los genitales a sus hijos, y luego viene un memo como tú y dice que hay que juzgarlos como a cualquier otro ciudadano, sin tener en cuenta el problema que supone la "cultura" de la que han salido esas personas y lo difícil que es gestionar las creencias generalizadas de toda una población inmigrante?.
Pues eso es lo que proponéis algunos.
#140 Al llamar memo a tu interlocutor, lo único que consigues es quedar como un imbécil y que ni se moleste en contestar a tu "argumento", Filósofo_Machacarojos
A pastar tú y tu hombre de paja, búscate un safe space.
#42 En efecto el racismo y la xenofobia son opiniones, un caso claro de que eso de que todas las opiniones son respetables es un chorrada Yo creo que por defecto todas las personas son respetables, pero en cuanto a las creencias... vamos, no sé por qué tengo que respetar que la gente crea en seres mágicos, en estatuas milagrosas o en su futuro rescate por un pueblo extraterrestre. O en el racismo como ciencia, vaya.
#129 Lo que me va es simplificar la realidad usando descripciones porque reinventar la rueda todos los putos días es un rollo. Bueno, veo que es como haces tú las cosas, ya me contarás
#45 Cualquier vasco parlante puede confirmarlo Es curioso pero no doy con un diccionario donde aparezca, así que quizás es todavía mejor, quizás se puede saber de qué zona es la persona que le puso nombre. Alto Deba, cerca de Arrasate (más o menos). Sí que he encontrado musu-truk (gratis) pero no larruatruk, larrutruk, ni larru-truk.
#8 Creo que todos los países europeos implicados en la Segunda Guerra Mundial sufrieron hambrunas en algún momento. Si no fue durante (ocupación y conveniente saqueo o al menos duras restricciones) fue después ya fuera por el saqueo de la posguerra o por la carencia total de recursos tras la victoria, como sucedió en Inglaterra. En Noruega debieron tener una situación bastante mala durante la ocupación, tan mala que la huella aún se percibe en la generación que la vivió y en la siguiente (ese almacenar alimentos no perecederos y latas porque nunca se sabe). Si te interesa el tema creo que en Europa occidental tienes todas las combinaciones e intensidades posibles. Tienes Dinamarca, Polonia, Alemania (Este y Oeste), Holanda, Francia, Italia... anda que no se pueden sacar comparaciones de ahí
Lo que me deja con el culo torcido es que la empresa se llame Larratruk y Larruatruk signifique follar en euskara.
Estos hijos de puta escondían lo que hacían usando el tradicional método de cascarlo a los cuatro vientos porque nadie se da cuenta.
#45 Cualquier vasco parlante puede confirmarlo Es curioso pero no doy con un diccionario donde aparezca, así que quizás es todavía mejor, quizás se puede saber de qué zona es la persona que le puso nombre. Alto Deba, cerca de Arrasate (más o menos). Sí que he encontrado musu-truk (gratis) pero no larruatruk, larrutruk, ni larru-truk.
#2 En Suecia van a quitar la prohibición dentro de poco, pero en los bares no se puede bailar a menos que tengan licencia de sala de fiestas y paguen los brutales impuestos que te puedes imaginar. La parte buena es que en muchos bares no hay música siquiera, así que te sientas donde puedas y no te quedan más narices que hablar con la gente de la mesa de al lado. Tienes que socializar sí o sí.