#21 Una costumbre que tengo yo: o pongo negativo o rebato, pero ambas cosas nunca las hago (tú luego haces lo que estimes conveniente, faltaría más).

A ver, la moto que vende este señor ya sé cuál es, e incluso la "llegué a comprar" en mis últimos años de Universidad, por culpa de una profesora que no paraba de ponernos textos sobre las supuestas diferencias cerebrales y fisiológicas entre el hombre y la mujer.

Coge ejemplos en la naturaleza al tuntún y los aplica como le sale de los eggs (como lo de los orangutanes), manipula, alude a supuestos principios biológicos (que es dudoso que existan) para justificar una superioridad del hombre, vale.

Una cosa es que quieras explicar las diferencias entre sexos basándote en la """"""""""""biología"""""""""""""" (nótese la sartenada de comillas) y otra es que trates de justificar la desigualdad aludiendo a supuestas diferencias biológicas y que digas "los hombres somos líderes y es lo que hay porque lo dice la naturaleza", bueno, suponiendo que eso sea verdad nada nos impide cambiarlo, es más, nos interesa cambiarlo como hemos cambiado tantas cosas que nos vienen "predeterminadas" por naturaleza.

¿O piensas que dentro de cinco mil años, cuando la humanidad esté pilotando naves intergalácticas nos van a ser de alguna utilidad esos lastres atávicos que parecen justificar que un hombre no pueda estar a dos cosas a la vez (mentira) o que a una mujer no le interese pilotar una nave (mentira) ?

#31 vuelvo a esta plataforma despues de varios años offline. Asi que todavia no se cual es mi modus operandi aqui en meneame.
Respecto tu respuesta: lo que intento decir y argumentar contigo es que estas extrapolando y sacando conclusiones de gran calado con muy poco contenido. De ahi a que te animara a escucharle y leer exactamente lo que comenta.
Lo que por ejemplo el critica, es que hay un porcentaje considerable, pero no muy grande de hombres que trabajan 70/80 horas a la semana y por ello consiguen llegar a los puestos de direccion. De ahi que haya menos mujeres directivas, el pone el enfasis en que el problema esta en gente (indistintamente del sexo) este dispuesta a sacrificar todos los aspectos de su vida por una carrera. Y ahi es cuando entra el componente biologico, ya que el instito maternal es mas fuerte que al paternal, ya que tambien nosotros como hombres tenemos la capidad de reproducirnos por un periodo de tiempo.
No se puede obviar que hay elementos evolutivos de miles de años y que recien hace 60 años con el descubrimiento de la pildora anticonceptiva estamos en una fase de cambio radical en la que lo que antes servia al hombre (ser proveedor y dar seguridad, entre otras cosas) ya no es primordial para muchas mujeres.
Un ejemplo, no por ello que sea siempre asi, pero es interesante, fue mi primera semana de carrera (estudie politicas). Dividimos los grupos de la clase de forma mas o menos equitativa (chicos/as) y cada grupo decidio asignar un portavoz, de los 12 grupos solo 4 tenian chicas. Es algo que l profesor quiso enseñarnos y recalcar.
Los hombres y mujeres queremos cosas distintas, y no es malo, empezando por entender dichas diferencias se podra conseguir mas paridad o como considero mejor definirlo, mas trato equitativo o justo.

Igual a muchas mujeres no les interesara pilotar naves ya que eso le supondria no poder pasar mas tiempo con sus hijos o tener que trabajar jornadas dobles o triples. En los paises escandinavos, donde la paridad es la mas alta mundial, existe un ratio de casi 20-15 a 1 de mujeres trabajando como enfermeras y de hombres trabajando como ingenieros.
Otro caso bien distinto son los doctores, en los que hay muchas mas licenciadas y ya hay mas medicos mujeres que hombres. En mi entorno, las mujeres han tenido mucho exito, algunas al trabajar en industrias mas masculinas, se debe en parte en que han adoptado una forma de lidiar con las cosas mas masculina, no que sea bueno, pero lo mismo pasara con un profesor que tiene 8 profesoras como compañeras de trabajo por cada hombre.

#37 Vale, tienes un discurso coherente.

El tema es que yo no sé hasta que punto el instinto maternal "ese" no es más cultural que otra cosa, repito, no lo sé.

He vivido en varios países fuera de Europa y rasgos que Peterson considera que son intrínsecos a la femeninidad (en concreto el de hablar mucho) resulta que en las culturas árabes es al contrario, los hombres se pasan el santo día hablando y dándole treinta mil vueltas a todo y de un grupo de mujeres apenas oyes que salen voces ¿Es cultural porque en el Islam les dicen a las mujeres que "se callen que no dicen más que tontás" (nótese l cursiva) Puede ser, como también puede ser que a nosotros en nuestra cultura nos han dicho que los hombres no son charlatanes, que somos de acción y no de palabra y considera determinados actos sociales como algo "femenino".

Sobre el "instinto maternal" si una mujer latinoamericana no tiene "el instinto ese" ya se encarga la sociedad de imponérselo como sea y no, que yo sea mujer no quiere decir que me interese tener hijos, por mucho que la biología diga que supuestamente... Que yo sea hombre no qiere decir que sea incapaz de expresar mis emociones de una manera adecuada, por much que la biología pretenda decir que...

Lo que dice Peterson es justificar el machismo a través de la biología, y eso es falaz, tenedencioso y no nos ayuda en nada al conjunto de la sociedad.

#41 Que esas mujeres musulmanas no hablen contigo o no hablen en público no quiere decir que no hablen en privado entre ellas. Estás basando tu argumento en un "puede ser". El problema de eso es que puede fácilmente ponerse en duda con un puede ser que no.

Los animales, y los humanos en consecuencia, tenemos un instito reproductivo porque si no nuestros antepasados no se habrían hartado a follar para que hoy estuviéramos aquí. Por supuesto que ese instinto se ve moldeado por la cultura y uno puede decidir no tener descendencia o retrasarla, pero eso no quiere decir que no exista.

#31 #37 la imagen del hombre proveedor que traía los dinosaurios a casa mientras la mujer se quedaba cuidando a los hijos y pasando el plumero por la cueva es decimonónica, urbanita y ante todo burguesa. Nunca, durante ningún tiempo en la historia una mayoría de mujeres en el planeta han sido exclusivamente "amas de cueva". Las mujeres, salvo las de las castas superiores, han estado trabajando y proveyendo también desde siempre. La mayor diferenciación y especialización entre los sexos ocurre durante la industrialización, antes los hombres, si podíamos, íbamos con pelos largos, vestíamos trajes amplios y coloridos y nos maquillábamos los mofletes. En el XIX creamos una nueva masculinidad más estandarizada, oscura y deprimente. Lo que quiero decir es que también mucho de lo que consideramos masculino y femenino viene de invenciones (o reinvenciones) tan recientes como las ideas modernas de igualdad. Y no todos esos inventos, incluso aunque asumamos que se fundamentan o nacen de la biología de cada sexo, son necesariamente inventos buenos o saludables, caso del corsé, el polisón o los tacones.

#177 ¿"países neutrales"?, ¿"Naciones Unidas"?
¿Sabes cuántas naciones eran miembros...? ¿Sabes que casi la mitad de los que votaron eran países sudamericanos satélites de EE.UU.? ¿Sabes que no eran las "Naciones Unidas" como las llamas? ¿Sabes que ni España pertenecía en ese momento a los 4 gatos que llamas "naciones unidas? ¿Sabes quién destruye Palestina de facto (si es así, deja de hablar en sueños y de repetir "quieren destruir israel", por lo menos mientras sea ésta realmente la destructora)?
Menudo cacao y pseudoargumentos "tas marcao"... pero de ser cierto todo: ¿dejarías que dividieran tu casa por la mitad si un grupo de "naciones unidas" del que acabas de oír hablar considerara que es "la mejor solución", ya que te compraron el aseo de la entrada unos extranjeros, llenaron parte de la casa con familia conflictiva y desde entonces estáis todos los días de pelea?... en fin...

Egipto y Jordania no tienen la responsabilidad que tiene israel sobre los palestinos, sobre los refugiados, sobre los expulsados... los podemos criticar lo que quieras (de hecho Jordania tiene un régimen de vendidos tipo Arabia Saudí y otros, Egipto ya no)

#178 paises originales.

51 países

Argentina, Australia, Belgium, Bolivia[+], Brazil, Byelorussian Soviet Socialist Republic[+], Canada, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, Czechoslovakia[+] , Denmark, Dominican Republic, Ecuador, Egypt[+], El Salvador, Ethiopia, France, Greece, Guatemala, Haiti, Honduras, India, Iran[+], Iraq, Lebanon, Liberia, Luxembourg, Mexico, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Panama, Paraguay, Peru, Philippine Republic[+], Poland, Saudi Arabia, Syria[+], Turkey, Ukrainian Soviet Socialist Republic[+], Union of South Africa[+], Union of Soviet Socialist Republics[+], United Kingdom, United States, Uruguay, Venezuela, Yugoslavia[+]



Países que entraron en el 1955
Albania, Austria, Bulgaria, Cambodia, Ceylon[+], Finland, Hungary, Ireland, Italy, Jordan, Laos[+], Libya[+], Nepal, Portugal, Romania, Spain


Vamos, que los 51 originales tampoco es que sean EEUU y países satélites. Más bien España no estaba por la dictadura.

#178 Y los uqe no eran dictaduras (Portugal, Italia) eran países implicados en conflictos (Nepal, Rumanía, Libia, Jordania, Hungría, Finlandia, Bulgaria, Austria, Albania..

#112 Si mi comentario no te sirve como reflexión, déjalo correr...

#111 Y yo te respondo que pensamiento que cruzan la mente =/= a lo que escribe uno deliberadamente en meneame. (Y que sepas que no te he votado negativo).
Quería enfatizar que muchos de los comentarios aquí escritos responden a esta dinámica. Y sobre todo lo que concibe a Israel.
Y dejo caer, ya de paso, algo con lo que seguro tampoco concuerdas pero no habras escrito. Alguna vez has escrito algo (aunque no sea tu forma de pensar) sobre por ejemplo los salafistas o islamistas. Diciendo que las cruzadas debieron de exterminarlos a todos asi hoy no tendriamos islamismo ni musulmanes? Te estaria criticando por lo mismo aunque, yo personalmente creo que meterse con Israel suele estar bien visto ( se este en lo cierto o equivocado).
Creo que fue muy desafortunado, pero bueno se que cuesta adminitirlo.

#112 Si mi comentario no te sirve como reflexión, déjalo correr...

#143 En serio, no se quién hizo ese plan, pero debió ser el becario, ¿3 regiones separadas por vórtices? Así no hay nación que sobreviva.

#143 Por cierto, ¿a quién le benefició más no haber aceptado ese plan? que no tenía mucho sentido...
http://4.bp.blogspot.com/_eio_3mWnqdU/TPpfcA2PEtI/AAAAAAAABvQ/n6zYa8mvesg/s400/mapa_israel_palestina.jpg

#143 ¿Tú has oído hablar de la partición del niño que propuso el Rey Salomón cuando la madre real y la falsa lo reclamaban?
¿Quién no aceptó tal partición?
¿Quién la aceptó?
Pero en esta leyenda se actuó con justicia... en Jerusalén

#176 He oido hablar y conozco bien la historia.
Me estas poniendo a un mismo nivel algo que tu mismo citas como leyenda, a algo que fue consensuado por paises neutrales y miembros de las naciones unidas.
Desde el 48 al 67 la franja de Gaza estuvo bajo ocupacion/mandato Egipcio y nadie levanto la voz, o ha mostrado indignacion por estos lares. El problema viene cuando se trata de Israel. Egipto y Jordania, no quieren resolver el problema. Si de ellos dependiera todo seguiria igual. Asi que te puedo decir que esa partición era la mejor solucion, ahora los palestinos se tendran que contentar con las fronteras del 67. Pero no tengo claro que los palestinos antepongan su interes de crear un estado al de destruir a Israel ( y cuando digo palestinos, digo a las autoridades que les representan, Hamas y la ANP).

#177 ¿"países neutrales"?, ¿"Naciones Unidas"?
¿Sabes cuántas naciones eran miembros...? ¿Sabes que casi la mitad de los que votaron eran países sudamericanos satélites de EE.UU.? ¿Sabes que no eran las "Naciones Unidas" como las llamas? ¿Sabes que ni España pertenecía en ese momento a los 4 gatos que llamas "naciones unidas? ¿Sabes quién destruye Palestina de facto (si es así, deja de hablar en sueños y de repetir "quieren destruir israel", por lo menos mientras sea ésta realmente la destructora)?
Menudo cacao y pseudoargumentos "tas marcao"... pero de ser cierto todo: ¿dejarías que dividieran tu casa por la mitad si un grupo de "naciones unidas" del que acabas de oír hablar considerara que es "la mejor solución", ya que te compraron el aseo de la entrada unos extranjeros, llenaron parte de la casa con familia conflictiva y desde entonces estáis todos los días de pelea?... en fin...

Egipto y Jordania no tienen la responsabilidad que tiene israel sobre los palestinos, sobre los refugiados, sobre los expulsados... los podemos criticar lo que quieras (de hecho Jordania tiene un régimen de vendidos tipo Arabia Saudí y otros, Egipto ya no)

#178 paises originales.

51 países

Argentina, Australia, Belgium, Bolivia[+], Brazil, Byelorussian Soviet Socialist Republic[+], Canada, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, Czechoslovakia[+] , Denmark, Dominican Republic, Ecuador, Egypt[+], El Salvador, Ethiopia, France, Greece, Guatemala, Haiti, Honduras, India, Iran[+], Iraq, Lebanon, Liberia, Luxembourg, Mexico, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Panama, Paraguay, Peru, Philippine Republic[+], Poland, Saudi Arabia, Syria[+], Turkey, Ukrainian Soviet Socialist Republic[+], Union of South Africa[+], Union of Soviet Socialist Republics[+], United Kingdom, United States, Uruguay, Venezuela, Yugoslavia[+]



Países que entraron en el 1955
Albania, Austria, Bulgaria, Cambodia, Ceylon[+], Finland, Hungary, Ireland, Italy, Jordan, Laos[+], Libya[+], Nepal, Portugal, Romania, Spain


Vamos, que los 51 originales tampoco es que sean EEUU y países satélites. Más bien España no estaba por la dictadura.

#178 Y los uqe no eran dictaduras (Portugal, Italia) eran países implicados en conflictos (Nepal, Rumanía, Libia, Jordania, Hungría, Finlandia, Bulgaria, Austria, Albania..

nada, a simplificar!
La historia de Oriente Medio es complicada desde el principio de la historia, y creo que también en la prehistoria, aunque esto sea más complicado de constatar. Se trata de un territorio que por fuerza atraviesan todas las grandes migraciones, rutas comerciales y fuerzas de ocupación que intentan pasar entre continentes, así que no hay modo de que sea un lugar estable políticamente si no es con unas fuerzas militares del copón, al menos mientras los seres humanos sigamos sin practicar el diálogo en serio. Además es complicado atravesarlo sin pasar sed, de modo que las zonas con agua potable (el Jordán mayormente) son doblemente complicadas. Y para colmo en el siglo XX se hace estratégico por razones de petróleo y canal de Suez, ahora también es vital en rutas marítimas.
#45 El hecho de que estuviera ocupado por potencias europeas aliadas es un factor probable del alineamiento palestino con las potencias del eje. Los que se veían dominados por los turcos hicieron lo contrario. Quizá el problema es la ocupación extranjera.
#30 Las cifras absolutas y las relativas no son lo mismo. En los campos nazis, proporcionalmente a su población total, murieron muchísimos más gitanos que judíos, pero no tenían ningún pariente poderoso para reclamar sus derechos y se ha silenciado este hecho. El nazismo fue un antes y un después, no lo niego, pero ha sido tremendamente explotado publicitariamente. En el ejército antinazi de EEUU los negros tenían un trato degradante respecto de los blancos, no eran mucho menos racistas. Las actuaciones de las potencias europeas en sus territorios colloniales de áfrica fueron testigo de atrocidades humanitarias sin cámaras ni micrófonos, sin películas para copnmemorarlas, por eso no nos resuena igual en la conciencia. Los paradigmas al uso son peligrosos por simplistas

#51 Sabes, la idea del sionismo estaba bien, pero sabes porque esta tan viva? llegaron con una idea y era de vivir en su tierra, pero en cuestion de años fueron demigrados, explotados, violados, asesinados, la idea de la patria propia, el nacionalismo estaba más vivo que nunca y no me estraña como se comporta Israel, cuando te dicen que van a exterminar a toda tu familia, hecharlos todos al mar, perdona que te diga que yo, personalmente, no te dare ningun abrazo de amistad

#52 ¿SU TIERRA? Y UNA MIERDA era la tierra de los palestinos, los palestinos que no son sino los descendientes de los judios originales convertidos al islam a lo largo de los últimos 1500 años. Entonces llegan los descendientes de aquellos que se fueron y los descendientes de los europeos convertidos en los últimos 2000 años y deciden irse ahí, quedarse con la tierra y expulsar a los que están ahí con la excusa de que ellos han sufrido mucho con el holocausto. Algunos palestinos deciden expulsar a esos usurpadores y la respuesta de los usurpadores es matar a los palestinos, robarles sus tierras y encerrarlos en campos de concentración... Lo único que les falto a los Israelies es construir campos de exterminio.

#57 Si supieras algo, sabrias que los Palestinos se fueron por propia voluntad de allí, claro esta que sus intenciones era volver, volver despues de que el ejercito islamico exterminara y expulsara a todos los judios de Israel, pero va a ser que no, el famoso ejercito de Amin al-Husayni fracaso y no pudieron volver, simplemente, es lo que paso de verdad, los Israeles no los expulsaron, se fueron ellos mismos, robar? robar? que cachondo que eres se la compraron, Tel Aviv, Jaffo y muchos otros lugares fueron tierras compradas

#70 no hace falta que te disculpes, porque no es una broma, es verdad, es historia, El ejercito islámico de Amin al-Husayni (Gran amigo de Hitler) tenía previsto exterminar a todos los judíos que allí estuvieran, se puede decir que fue él quien inicio esta guerra sin fin. Muchos judíos a finales de siglo 19 se fueron a Israel porque el odio y el rechazo eran cada vez más fuertes hacia ellos por lo que muchas familias decidieron vender todo lo que tenían para irse a vivir a Israel, allí muchos compraron tierras y empezaron a vivir como cualquier habitante, lo que pasa es que cada vez eran más y el odio de algunas facciones eran cada vez más fuerte en los años 20 todo se volvió loco y milicias masacraron a pueblos enteros (de judíos) y así empieza el conflicto, el ejercito islamico de Amin al-Husayni era la unión de todas esas milicias y prometieron a los habitantes que allí residen que si se marchaban, su poderoso ejército de mártires iba a purificar Israel de judíos, pero como dice la historia, se llevaron un chasco, porque los israelíes preveían un ataque de tal calibre, que es la guerra de independencia de Israel, por eso hay tanto odio entre ellos y por eso la posibilidad de paz es ínfima.

#45 #50 Parece que solamente puedes apuntar la masacre de Hebrón, sin duda culpa palestina, en la que murieron 135 judios y 116 árabes. Cifras importantes. Pero...
¿Por qué no mencionas la Nakba?

#52 Lo de vivir en su tierra ¿me lo explicas? no acabo de entenderlo, ¿por qué era su tierra?

#71 Por cierto, sobre la Nakba http://es.wikipedia.org/wiki/Nakba (que se me olvidó enlazarlo)

#77 Te recuerdo que no fueron los Israelíes quienes les obligaron a irse, se fueron ellos solos, también deberías saber que los países musulmanes, SI HECHARON Y EXPROPIARION a mas un millón de judíos que Vivian en países musulmanes como represalia por la creación del estado de Israel y claro está, donde tuvieron que irse es Israel, es una de las razones por la de este odio que se tienen entre ellos.

Aaaa la UNRWA, me encanta eso, refugiados, vale, pero ¿porque ellos tienen su propia Agencia de refugiados? ¿Y porque está todavía no ha solucionado nada? ¿Y porque la agencia de refugiados de la Onu (la que es para el resto del mundo me refiero) si soluciona algo y con 4 veces menos de recursos ayudan a 20 veces más de personas en el mundo? No sé, serán misterios de la vida, no?

#84 Que sí ques sí, que los israelíes son todos pobrecitas víctimas y loas árabes los malos malosos. Ya te hemos entendido.

Otra cosa es que creamos una versión de los hechos tan peliculera e infantil.

#71 apunto la masacre de Hebron, porque es la más conocida de todas.
lo de vivir en su tierra es por lo que es para ellos, su tierra y allí querian vivir

#78 ¿Cómo si digo que tu casa es la mía y me quedo a vivir en ella? Pero no te preocupes, antes te compraré el felpudo.
#72 Así que el holocausto nació en los 60, pues deberías a verselo dicho a Billy Wilder que en 1945 realizó un cortometraje documental sobre el tema http://fr.wikipedia.org/wiki/Death_Mills
Por si alguno tiene curiosidad por verlo: http://archive.org/details/DeathMills

#85 Pero si tu te vas de tu casa y esperando que me maten a mi y a mi familia, crees que te voy a devolver como si nada tu casa y demás, no creo, si te fuistes, no esperes volver, y ya que expulsaron a más de un millon de judíos del resto de paises islamicos quitandole todo lo que tenian, pues ahora tienen una casa, algo es algo.

#137 Te equivocas los que dominan el mundo son los Judeomasones (hay que quitar a los comunistas que no están ya para tantos trotes) ya lo decía Franco.

Lo cierto es que estoy contra esa ley, pero no creo que se deba a que es mentira, hace un rato decías que el mito del holocausto se creó en los 60 #72 y te puse un documental sobre él de 1945 #85. ¿No te sirve ni eso para reconsiderar tu postura?

#87 ¿Por qué el estado de medioestar que teníamos no es sostenible en España, cuarta potencia económica de la UE y sí lo es en: Austria, Belgica, Holanda, Suecia, Finlandia, etc. que están detrás de la cuarta potencia económica?.

#87 Lo que es insostenible es el 25% de paro creado desde que estalló la burbuja inmobiliaria de este tipo.

No hay análisis riguroso que no incluya este dato, como la simple gráfica de gasto que has puesto tu.

Con una tasa de paro no buena, simplemente NORMAL, hay ingresos suficientes para sostener el Estado del Bienestar sin problemas.

Da empleo, aumentando así los ingresos, y todo se resuelve, como dicta el más elemental sentido común.

El problema de fondo es: Más Estado del Bienestar = Menos beneficios para las empresas e intereses privados.

Todo se reduce a esto último.

#113

El problema de fondo es: Más Estado del Bienestar = Menos beneficios para las empresas e intereses privados.

Bien dicho.
Pues lo que quieren es cambiar el modelo.
Privatizar todo, hacer del estado una empresa.

Pues las empresas, echan a sus trabajadores, y se la sopla lo que le pase a esos trabajadores despedidos.
Quieren que el pais, como estado, pase de los que no les dan nada, de los que no tienen dinero, ni trabajo y no pueden pagar impuestos pues no tienen ingresos.
Que se busquen la vida sin estado, pero que si se la buscan y tienen ingresos, paguen al estado.
Para pagar, hay estado.
Para recibir algo a cambio de pagar, no hay estado.

Quieren esclavos, piezas, recursos humanos, que den beneficios y a esos que den beneficios, darles un minimo sueldo, para que puedan vivir hasta el dia siguiente y producir beneficios un dia mas, beneficios a otros, nada de que repercuta en el trabajador.

No van a dar mucho trabajo, va a ser mal pagado y para los pelotas, los amigotes, los que se sacrifican por el amo, etc...
Al resto, nos tienen de recambio, por si les hacemos falta, pero mientras tanto, que nos den por culo.

Ahora ya dicen, que hay que tener mas hijos para reactivar la economia.
Claro, quieren que no se acaben las piezas de repuesto que no usan.
Quieren que les demos futuros esclavos y reproduzcamos recursos humanos renovados.
Para que no se les acabe el chiringuito, no sea que tengan que valerse por si mismos, ellos se valen de otros para subsistir.

Les ha dado otra vez a algun grupo de alimañas, el querer instaurar una dictadura al estilo del gran hermano de Orwell.

A los politicos, como dice Esperanza Aguirre, habria que matarlos.
La que luego denuncia por amenazas de muerte al comentario de "Esperanza, muérete".
Ella dice que habría que matarlos, y a ella la dicen que se muera, no que la maten.
Pero claro, si lo hace ella, no pasa nada.
Si lo hacen otros, si.
La justicia de los gobernantes, de los amos.
Para ellos gloria, para otros condena.

PD: Pido disculpas, lo retiro, perdon, me equivocado, no volvera a ocurrir.
Si a ella y al rey le vale, a mi tamien...... ¿o no?

#14 la acabo de encontrar yo ahora
Traducción de mierda, el titular de la fuente:
Chapyarsal copia a un amigo
Y 2.014 ataque israelí
Irán destruir a Israel en menos de 9 minutos

Agencia de Noticias Fars: Irán para atacar a Israel, incluyendo dos de cortina es de 8 pasos.
Agencia de Noticias Fars: Irán destruir a Israel en menos de 9 minutos

Noticias del grupo ciberespacio, noticias Sramrvz escribió:

Necesario, la destrucción de Israel desde la perspectiva del Imam Jomeini (RA):

Todos nuestros problemas de Israel. Israel de América ".

Puntos de ventaja acercarse a:



Nota 2 - El ataque militar israelí contra Irán, con el paso 2 y 8 es la pantalla.

#10 #11 #12 #18 #19 #22 #23 El propio oficial iraní Alireza Forghani lo dice en su blog http://alireza-forghani.blogfa.com/

Medio traducido http://translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Falireza-forghani.blogfa.com%2F&sl=ar&tl=es&hl=&ie=UTF-8

#25 Tal vez los iranies vayan a abrazar el judaismo y quieran empezar aplicando la ley del talion:
El Mossad entrenó a terroristas iraníes para atentar contra científicos

Hace 12 años | Por Tahrir a publico.es

Publicado hace 12 años por Tahrir a publico.es

El Mossad entrenó a terroristas iraníes para atent...

publico.es

#25 Busca en google las amenazas de EEUU e israel al resto del mundo, también busca exterminio palestino por parte de israel.

#27 O busca las guerras que han provocado y perdido los palestinos y sus colegas con Israel.