Cuando los neonazis y los progresistas comparten consignas me dan escalofríos y me pregunto que mierda está pasando con el progresismo...

#9 si se puede cambiar eso. Donde dice: "Alá les ordena lo siguiente en lo que toca a sus hijos: que la porción del varón equivalga a la de dos hembras" podría reinterpretarse como que para Alá, el varón debe obtener el doble de lo que "le toca" a la mujer. Por "le toca" se refiere, por ejemplo, al trabajo. Entonces al hijo varón le toca trabajar lo que trabajan dos mujeres, mientras que las mujeres deberán trabajar, pero menos ya que deben cuidar a sus críos. (estoy inventando, pero mirá que fácil es darle una lectura menos machista a un texto!)
O por ejemplo, la otra cita que ponés:
"Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a los hombres sobre las mujeres y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonésten a aquéllas de quienes tengan temor que puedan rebelárseles, déjenlas solas en el lecho, y péguenles! Si les obedecen, no se metan más con ellas. Alá es excelso, grande."
Podría reinterpretarse como que Alá prefiere a los hombres sobre las mujeres. Pero cuando dice "hombres" y "mujeres" no se refiere al género sexual, sino al trabajo: quien trabajara "como hombre" (es decir, el doble de lo que trabaja quien trabaja "como mujer") tiene la preferencia de Alá. Y que quienes "trabajan como mujeres" son devotos, y tienen la bendición de Allah, ya que aunque no produzcan tanto como "quienes trabajan como hombres", cuidan de los bienes que producen "los que trabajan como hombres". Si las mujeres (es decir, quienes trabajan "como mujeres") se rebelasen, malgastando los recursos productivos, deberían ser castigados: se los debe dejar solos, ya que la soledad es mas doloroso que un golpe.

Fijate que facil que es!!!

#3 Si, he leído partes del Corán. Se que dice muchas barbaridades. Pero también en la Biblia o en la Torah se pueden extraer frases que digan barbaridades. Y lo mismo puede decirse de todas las religiones: ¿¿¿que libro que tenga más de 500 años no dice barbaridades???

El tema es aggiornan la interpretación a los tiempos que corren. Si lo central del judaísmo, el cristianismo y el islam se resume a "No le hagas a tu prójimo lo que no te gustaría que te hagan a tí. Lo demás son comentarios, ve y estudia." (frase del Rabino Hillel, pero también figura en las enseñanzas del Cristianismo y del Islam), entonces se deberían adaptar las enseñanzas al nucleo de la religión. Dejar de lado las barbaridades, entender que esos libros (que para los creyentes son la palabra revelada de Dios) deben ser interpretados por el hombre y listo.
Recuerdo que una vez le dije a un rabino: se encontraron restos fósiles de más de 10.000 años. ¿Como es posible si el mundo tiene 5768 años (según el calendario judío) se encuentren restos humanos de 10.000 años?
Me sonrió con complicidad y me dijo algo así: "Dios nos dio materia gris para darnos cuenta de las cosas. Algunos dicen que Dios creo al mundo en 6 días, y que cada día representa una Era... pero no se. ¿Importa si fueron 5768 años o dos millones?"

#1 totalmente de acuerdo. el problema no es "el islam", sino el integrismo islámico, el fundamentalismo islámico, con su jihad, su sharia, etc. etc. etc.

Por favor!!
A Israel se le puede criticar muchas cosas, sí. Pero una cosa que no se le puede criticar es que siempre respetó los lugares históricos de todas las religiones.

La noticia publicada es totalmente amarillista, y si me permiten también voy a dudar de la fuente. La prensa palestina viene hace decadas diciendo que Israel quiere "desislamizar" tierra santa, que quiere destruir la Mezquita de Al-Aqsa, la Mezquita de Omán, etc. En fin... son pavadas. La última vez que dijeron que Israel estaba destruyendo la mezquita fue cuando repararon la rampa de acceso a la puerta mugrabí hace exactamente un año (ver http://herutx.blogspot.com/2007/02/el-proyecto-de-restauracin-del-acceso.html). En fin..., publican noticias así, y luego los ignorantes se fastidian por cosas que son mentira y dicen cosas como #33 #28, y un largo etcetera.

el problema es cuando la gente opina y no tiene ni idea, como:

#5 el sionismo es un movimiento laico. Lee a Teodoro Hertzl, Leon Pinsker, Moises Hess, Borojov.
#6 nunca existió un "Estado Palestino" ni un país llamado palestina. Informate un poco sobre historia de pre-guerra, y también sobre que significó el plan de partición donde se creaban Dos Estados: Israel y Palestina. Israel se creó, y palestina fue invadido y anexionado por Egipto y Jordania!.
#8 con egipto se logró la "paz por territorios": israel entregó la peninsula del sinaí, y egipto firmó la paz. Con jordania se logró la paz también. Y con los palestinos se iba camino a lo mismo con los acuerdos de Oslo. Pero un fundamentalista judío asesinó al primer ministro israelí (Rabin), y los terroristas palestinos comenzaron con los atentados suicidas (si, empezaron durante el proceso de paz!). Y Arafat se hacía el distraído, los condenaba en inglés y los felicitaba en Arabe.

Barenboim no es odiado en Israel, ni tampoco en el resto de las comunidades judías del mundo (todas ellas sionistas).
Por favor, si pueden cambien la descripción.

#4 una cosa son los 10 mandamientos, y otra los 613 preceptos. A no confundir!

#5 si, yo también he leído Das Kapital. No creo que Carreño lo haya hecho, pero eso es harina de otro costal...
Lo cierto es que el gobierno Chavista se presenta a si mismo como un gobierno popular, la encarnación del pueblo mismo en el gobierno. Tratarse de "igual a igual" con las clases bajas, con los aborígenes, etc.
Lo cierto es que no deja de ser una élite que maneja los negocios del Estado en su beneficio, no del pueblo.
La crítica no va a si el sistema capitalista es esto o si el socialismo es aquello. Va dirigida a la hipocresía de un gobierno que falsea la historia, falsea su pasado y su presente y autocalifica a sus miembros como "gente común del pueblo, indios, etc." cuando en realidad son los ricachones de siempre que se cambiaron la camiseta (mas no la corbata o los zapatos)

#6 concuerdo con ateo. Una cosa es libertad de expresión, pero otra cosa es difamación. Ninguna libertad es absoluta.
Y por otro lado, si usaramos tu razonamiento en todos los casos, deberíamos (por ejemplo) dejar que las empresas nos mientan respecto a sus productos (por ejemplo, los medicamentos). Que el prospecto diga que cura todas las enfermedades y que no tiene efectos secundarios.
"Total, si la información que nos dan no es buena, ya nos daremos cuenta"

#9 ignorante... los refugiados palestinos no se crearon en la guerra de los seis días (año 1967), sino que fue en 1948 cuando se termina el Mandato Británico, Israel declara su independencia, y la Liga Arabe, en vez de declarar la independencia del nuevo Estado Palestino, decide invadir el Estado de Israel (Jordania, Egipto, Siria, Libano y un par de paises más atacan a Israel). Luego de que los paises arabes pierden la guerra, en 1949 se firma un armisticio. Y los territorios que debieran haberse convertido en el Estado Palestino son ocupados y anexados por Egipto (Franja de Gaza), por Jordania (Cisjordania).

Pero bueno... sos tan ignorante que pensás que los refugiados palestinos (y la contraparte de refugiados judíos) surgieron en 1967... allá tu. Ese es el problema con internet: cualquier salame que no sabe nada de historia opina. Así está el mundo

Paradigmático de Chavez: si no lo votas a él, si no estás de acuerdo con el, etc., te descalifica.
Si no lo votás a el, sos un traidor. Si estás en la oposición, sos un vendepatria y estás en contra del pueblo. Si eres un joven estudiante (de los millares que hay) que se manifestó en contra de la Reforma, eres un "niño de papá". La oposición son "agentes proyanquis", y ahora lo nuevo:
Si el propio pueblo no lo vota a el, en vez de respetar la votación del pueblo, les dice: "son unos inmaduros!". Pues... ahí va.

#1 Hamás tampoco lleva H, ni M, ni A ni S, ya que no se escribe en alfabeto latino, sino que usa el alfabeto arabe (en última instancia, es el acronimo de "Movimiento de Resistencia Islámico" (Harakat al-Muqáwama al-Islamiya), o sea "Hamas". Como en la pronunciación del acrónimo se acentúa la última A, se escribe "Hamás".

No tiene nada que ver si es palabra no castellana. La castellanización del término deviene en "Hamás". Sino, debiera escribirse en alfabeto arabe, de derecha a izquierda como se ve a continuación: حماس

#2 obvio que no hay paises que hagan todo bien y todo mal. Aunque debo decirte, estoy en contra del acceso de Irán a enriquecer uranio.

Sea como fuere, resulta curioso el punto marcado por #1. Buena parte del progresismo (del que soy parte) y de la izquierda en el último tiempo ha estado haciendo propaganda acerca de las libertades de Irán. En Argentina el lider piquetero D'Elia y el padre Farinello han participado de operaciones de prensa en este aspecto. En las universidades hay conferencias continuas sobre Irán donde abundan las referencias a las libertades que existen en ese país. Todo mentira. Todo.
El paradigma de estas contradicciones de la izquierda (repito, soy de izquierda) llega al punto de que los hijos del Che Guevara fueron a brindar apoyo a Irán en su lucha antiimperialista (¿?).
Y los tipos persiguen a los opositores politicos, empezando por los marxistas, reprimen a los estudiantes laicos.... prohiben libros de gente que luego los apoya...
No hay peor ciego que el que no quiere ver... y la izquierda de hoy está ciega.

¿raro? no para los israelíes...
Lamentablemente los recursos de la ONU se utilizan demasiado seguido como instrumentos de terrorismo:
http://www.inhonor.net/videos/uped/fl_video.php?f_num=69500