#8 Que es lo que "los pesos pesados" del PSOE querían. Con ellos sí que habría pactado Rivera y buena parte del electorado del PSOE hubiese tragado igual.

#10 Sí, pero una cosa son los barones regionales (que Zapatero se cargó a espadazo limpio y Sánchez ha vuelto a hacer lo mismo), que son de toros, procesiones y anticatalanismo y otra cosa es el P$oE estatal que se debe a un electorado urbano, antitaurino, no religioso....

El concordato no lo va a tocar, ahora, tampoco va a poner a un barón de la mitad Sur de la Península en unas generales... Ni lo uno, ni lo otro.

#16 El principal problema que veo para eso es que haya un candidato que no se pliegue a los intereses de ese PSOE. Y Sánchez les salió rana, no porque piense diferente, sino porque no quería pagar el pato. Tras la patada que le dieron por no abstenerse para que gobernase el PP, totalmente lógico que quisiese gobernar si le daban los votos, a la siguiente investidura volvió a pedir por activa y pasiva que PP se abstuviese o que Rivera entrase en el gobierno para "poder dormir tranquilo".

Y, aún siendo ese candidato "diferente", sigue con Robles y Marlaska como ministros.

#20 Sí, Robles y Marlaska son de esos pesoeros que si estuviesen en el Pepé no desentonarían en absoluto. Lo mismo que Bono.

Pero insisto, a Page no lo ponen en unas generales porque en Cataluña, entre otros lugares, no lo aceptan.

Lo de Page es más una matraca de los medios y un "wishful thinking" derechoso que otra cosa.

#23 Como en 2016, me parece que el PSOE tiene otras prioridades, igual prefieren ""recuperar la normalidad" antes que gobernar. No les importó nada dar un "golpe en Ferraz" para permitir gobernar a un PP que, en aquel momento, ya estaba siendo señalado por la corrupción. Les daban los números para gobernar, como se vio en la moción de censura y, aún así, juzgaron más importante dejar gobernar al PP.

#25 Puffff, ha llovido desde 2016, el escenario es otro, pero bueno, si pusieron a Rubalcaba que aquello resultó surrealista, podrían poner a Page.

Pero insisto en que ni de broma lo veo, repito que me suena más a "wishful thinking-matraca mediática" que a realidad ¿Tú no lo ves así?, ¡Pues perfecto!

#25 Y después casi se los come Podemos. Si hubiera habido Sorpasso nos habríamos comido en España un Syriza con alineación de fuerzas conservadoras internas y externas contra la más mínima reforma de izquierdas. Y mira que siempre he votado a la izquierda del PSOE y lo seguiré haciendo, pero pensar que los acontecimientos se hubieran desarrollado de otra manera es de hacerse trampas al solitario.

El PSOE creo que aprendió que si abandona demasiado la senda de la izquierda, su electorado puede que ya no trague más.

#20 la única diferencia entre el PP y el PSOE es que el PSOE tiene que gobernar con la izquierda, ya sea nacional o independentista y sino escuchad a Ibarra, a Page, a felipe González o a guerra, ahora zapatero es muy de izquierdas pero Zapatero nos metió un hachazo a la social democracia que ríete tú de Rajoy

#47 ¿y qué hachazo fue ese?

#54 te suena de algo "reforma de la constitución"?

#54 no sabe no contesta

#54 La reforma del 135. Bajo ese paraguas todavía se habla de austeridad, se incide en la pérdida de poder adquisitivo para las masas que no ven florecer de mejor manera lo que se hace con sus impuestos en forma de servicios y se garantizan los beneficios de las grandes empresas europeas, incluida la gran Banca.

#47 "el PSOE tiene que gobernar con la izquierda"

¿Tu has visto sus socios en la investidura?

#56 ¿Está la izquierda dentro de esos socios?

#20 Y con ministros de economía tecnócratas nombrados por Bruselas, que no se te olvide.

#10 Rivera no habría pactado con ninguno, el no quería ser vicepresidente de nadie, el quería ser líder de la oposición contra quien fuera, porque ese es el camino para llegar a presidente algún día. Se creyó las encuestas manipuladas y el coro de pelotas que se montó.

#105 Se creyó que un partido sin bases, únicamente con la fuerza de los medios puede sobrevivir por sí solo... y en cuanto se fueron los medios se fue el partido a tomar por saco.

#8 Lo que siempre ha sido el PSOE.

#8 No te creas que está tan lejos Madrid o canarias de esas otras comunidades autónomas, por ejemplo vara es menos de extrema derecha que ayuso

#42 Y en Baleares...

#8 que lo hagan a ver donde acaban. O crees que el PSOE estaría ahi si hubieran elegido a Susana en vez de a Mr Handsome?

#2 Page ni de broma: lo que hay en Andalucía-Extremadura-La Mancha, no es P$oE es un Pepé 2.0 que un electorado catalán, madrileño, canario, balear, valenciano...... No lo acepta.

Lo que sale en esas tres comunidades autónomas se queda en esas tres comunidades autónomas, que se lo digan a Susana Díaz.

#8 Que es lo que "los pesos pesados" del PSOE querían. Con ellos sí que habría pactado Rivera y buena parte del electorado del PSOE hubiese tragado igual.

#10 Sí, pero una cosa son los barones regionales (que Zapatero se cargó a espadazo limpio y Sánchez ha vuelto a hacer lo mismo), que son de toros, procesiones y anticatalanismo y otra cosa es el P$oE estatal que se debe a un electorado urbano, antitaurino, no religioso....

El concordato no lo va a tocar, ahora, tampoco va a poner a un barón de la mitad Sur de la Península en unas generales... Ni lo uno, ni lo otro.

#16 El principal problema que veo para eso es que haya un candidato que no se pliegue a los intereses de ese PSOE. Y Sánchez les salió rana, no porque piense diferente, sino porque no quería pagar el pato. Tras la patada que le dieron por no abstenerse para que gobernase el PP, totalmente lógico que quisiese gobernar si le daban los votos, a la siguiente investidura volvió a pedir por activa y pasiva que PP se abstuviese o que Rivera entrase en el gobierno para "poder dormir tranquilo".

Y, aún siendo ese candidato "diferente", sigue con Robles y Marlaska como ministros.

#20 Sí, Robles y Marlaska son de esos pesoeros que si estuviesen en el Pepé no desentonarían en absoluto. Lo mismo que Bono.

Pero insisto, a Page no lo ponen en unas generales porque en Cataluña, entre otros lugares, no lo aceptan.

Lo de Page es más una matraca de los medios y un "wishful thinking" derechoso que otra cosa.

#23 Como en 2016, me parece que el PSOE tiene otras prioridades, igual prefieren ""recuperar la normalidad" antes que gobernar. No les importó nada dar un "golpe en Ferraz" para permitir gobernar a un PP que, en aquel momento, ya estaba siendo señalado por la corrupción. Les daban los números para gobernar, como se vio en la moción de censura y, aún así, juzgaron más importante dejar gobernar al PP.

#20 la única diferencia entre el PP y el PSOE es que el PSOE tiene que gobernar con la izquierda, ya sea nacional o independentista y sino escuchad a Ibarra, a Page, a felipe González o a guerra, ahora zapatero es muy de izquierdas pero Zapatero nos metió un hachazo a la social democracia que ríete tú de Rajoy

#47 ¿y qué hachazo fue ese?

#47 "el PSOE tiene que gobernar con la izquierda"

¿Tu has visto sus socios en la investidura?

#20 Y con ministros de economía tecnócratas nombrados por Bruselas, que no se te olvide.

#10 Rivera no habría pactado con ninguno, el no quería ser vicepresidente de nadie, el quería ser líder de la oposición contra quien fuera, porque ese es el camino para llegar a presidente algún día. Se creyó las encuestas manipuladas y el coro de pelotas que se montó.

#105 Se creyó que un partido sin bases, únicamente con la fuerza de los medios puede sobrevivir por sí solo... y en cuanto se fueron los medios se fue el partido a tomar por saco.

#8 Lo que siempre ha sido el PSOE.

#8 No te creas que está tan lejos Madrid o canarias de esas otras comunidades autónomas, por ejemplo vara es menos de extrema derecha que ayuso

#42 Y en Baleares...

#8 que lo hagan a ver donde acaban. O crees que el PSOE estaría ahi si hubieran elegido a Susana en vez de a Mr Handsome?

#2 Panda de ladrones, creo que es la peor decisión que he tomado contratar la luz con esta panda

#8 Jajajajajajajajaaa, a ver si adivino. Hace unos meses se lo recomendaba a tu cuñado porque las compañías clásicas eran muy malas. Menéame sigue igual que hace 10 años.

#31 Vaya, otro listo de los de Meneame. Pues mira, parecían una cooperativa de socios con un ideal de vender energía verde cuando en realidad era una panda de ladrones. A mí, después de casi dos años con ellos me cambiaron de tarifa después de enviar un mail igual que los que mandan de publicidad, dónde decía que tú silencio era admitir que aprobadas el cambio, duplicando el precio, puedo seguir contando la historia, pero ni tu actitud ni la mierda de compañía que son me animan a hacerlo, jajajajajajajajajajajajaja

#34 No había una ley del consentimiento expreso? Y no me refiero a la del si es si

#38 Era la ley del sí es sí, no es sí y me la trae floja lo que digas.. esa era la actitud de esta panda

#2 es el mercado amigos, todos los empresarios que quiebran estás empresas se van con su bonus y finiquito de X millones. Por grandes gestores

#20 bueno, en Cuba nos dieron lo nuestro.

#21 y volvimos silbando

#21 se termino la esclavitud en cuba

#26

Claro, claro.

#26 Pregúntale a los filipinos qué tan bien acabaron la esclavitud con los yankis

#64 en filipinas no tenian esclavitud

#71 No, tuvieron genocidio, que es peor

#21 En Cuba puedes aplicar lo dicho en #14 .

#21 de 200mil muertos españoles en la guerra de Cuba, se estima que sólo 5mil murieron en acto de guerra. No tenían ni balas, ni armas, ni comida, ni medicinas. Ni nada.
Fue todo robado, saqueado y vendido al mejor postor.

#21 En Cuba no perdimos la guerra, sencillamente nos descalificaron y echaron del juego, porque hasta para perder hay que tener algo con qué luchar.

#21 En cuba entraron cuando los independentistas llevaban años luchando y las arcas de la corona española estaban tiritando.
En cuba realmente lo que hicieron los americanos fue robarles la victoria a los cubanos

#12 si, pero comparalo con Rusia y Ucrania....

#12 y no existían los drones entonces.

#15 Hubiese estado interesante ver la flota americana respondiendo a un ataque multitudinario de drones por mar y aire.

#15 claro que existian los drones entonces, pero no eran lo mismo que los de ahora.
https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BApolev_Tu-141

#12 Están acostumbrados a operaciones quirúrgicas como cuando masacraron a miles que huían por la autopista de la muerte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autopista_de_la_muerte

#10 #12 Atacar ciudades es un suicido, asediarlas es la tactica a seguir. Intentar mantener un terreno donde no se es bienvenido tampoco es que sea precisamente buena idea, mantener un cruce de caminos no es precisamente de lumbreras y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza ... no es que lo diga yo, es que lo dice el milenario arte de la guerra.
Hay que tener una cosa clara, esto por mucho que nos pese no es la frase de un videojuego; la guerra, la guerra nunca cambia.

#36 y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza

Hasta que tiene que empezar a comer ratas y las fuerzas le flaquean

#44 Correcto. La argumentacion completa incluye la explicacion sobre como dejar una salida al enemigo para que se rinda, bloquear cualquier posibilidad para alargar la guerra o sacar un esfuerzo de unos soldados agotados, dependiendo de tus intereses.

#36 El videojuego toma la frase de Clausewitz, que algo sabía "De la Guerra".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_la_guerra

#12 De eso va la guerra de guerrillas, que en la tele se llaman talibanes, o insurgentes, o el ISIS siempre, o terroristas......

En Ucrania es, casi desde el principio, el único que tiene aviones es Rusia.

Cuando usan en Ucrania las tácticas de guerrillas aquí las venden como el fin de la guerra. Tipo "400" tipos cruzan la frontera y conquistarán Rusia entera".

#39 Y todas estas risas sin tener que pagarle los cubatas...

#39 #47 con el último párrafo me acabas de hackear los recuerdos:

Cuando estrenaron la película del musical de los miserables, fuimos al cine a verlo, y delante nuestra había una pareja más joven, el muy cani, pues empieza la película y en la primera canción al poco va y dice el personaje a la novia:
-“un musical? No será todo cantado no?”
Ella no dijo nada, y mi mujer se reclinó y le dijo:
-“si”
Empezó a discutir con la novia y se levantó y se fue dejándola allí.

#53 a mi mi ex también me llevo a un musical engañado. Se convirtió en mi ex ese día.

#21 somos pobres porque queremos! Que nos exploten más por favor!

#29 Pues ahora que lo recuerdo, uno de ellos fue a hacer un curso de "nosequé laboral" impartido por la comunidad autónoma de turno en el que una de las materias eran "derechos laborales" (o algo así).

Recuerdo claramente que nos contaba, muy orgulloso, como iba corrigiendo al profesor, ya que el profesor no tenía ni puta idea y decía cosas muy raras. Según él, se inventaba derechos que no existían

Claro que también a uno de este grupo una vez le preguntaron si iba a ir a ver La Sagrada Familia y contestó "a mi no me gustan los músicales"

#39 Y todas estas risas sin tener que pagarle los cubatas...

#39 #47 con el último párrafo me acabas de hackear los recuerdos:

Cuando estrenaron la película del musical de los miserables, fuimos al cine a verlo, y delante nuestra había una pareja más joven, el muy cani, pues empieza la película y en la primera canción al poco va y dice el personaje a la novia:
-“un musical? No será todo cantado no?”
Ella no dijo nada, y mi mujer se reclinó y le dijo:
-“si”
Empezó a discutir con la novia y se levantó y se fue dejándola allí.

#53 a mi mi ex también me llevo a un musical engañado. Se convirtió en mi ex ese día.

#21 Seguro que tampoco sabrán lo que es ir por tramos en el IRPF.

#52 Para que te hagas una idea, una vez uno preguntó dónde le llegaba la contraseña al usuario si no tenía email e intentaba recuperarla por email.

Por lo que sea, resulta que se enfadó mucho cuando uno de los informáticos le dijo "tranquilo, se la enviaremos al universo y la recibirá en el karma"

#13 Yo tampoco veré ese festival. Hasta que rectifiquen...

#27 jajaja me ha recordado a aquello de: "déjame la cartilla a mí que tú no sabes administrarla" de Manolo y Benito, con la mujer del primero.

#16 es para q no lo pierdas

#27 jajaja me ha recordado a aquello de: "déjame la cartilla a mí que tú no sabes administrarla" de Manolo y Benito, con la mujer del primero.

#8 Basicamente occidente, esta demostrando que su "mundo basado en reglas" es de pegatina, que aqui no hay garantias de nada, que la ley internacional, la que tengo aqui colgando.
Y vemos como poco a poco la confianza en USA se desploma.

Cuando el mundo percibe riesgo a una "economía estadounidense desestabilizada"... los paises empiezan a cdesentenderse, a recuperar lo que les pertenece, alejarse del dolar, comprarles deuda externa...
La fiesta que se puede liar aqui puede ser de proporciones epicas

#14 Por eso están preparanado más guerra.

#24 A lo mejor se cumple la frase hippy aquella de imagina que declaran una guerra y no va nadie, porque tal como esta la cosa, la opinion publica esta totalmente dividida en occidente. No veo yo el fervor patriotico que necesitarian para una guerra con Rusia

#54 Es que no les hace falta mucho fervor patriótico. Hoy en día la carne de cañón la ponen otros, no ellos. Su negocio es la guerra, son belicistas hasta el tuétano.

#76 Para las guerras neocoloniales no necesitas fervor patriotico, pero una guerra contra Rusia seria muy diferente.

#54 #76 EEUU recuerda cada vez más los estertores del Imperio Romano.

#54 Cierran fronteras y no dejan salir a los hombres de más de 18 años y patriotismo solucionado. Ucrania ha sido un gran experimento para la otan.

#112 En los países con igualdad real también van las mujeres a la guerra, o eso se supone...

#112 También se podrían encontrar con dos escenarios complejos:

1. Que se les llenen las cárceles de jóvenes que se nieguen a ir, demasiados como para fusilarlos sin que sus familias se levanten en contra.
2. Que los jóvenes entrenados y armados de ese ejército vuelvan las armas contra su propio gobierno, que obviamente no los representa.

No, EEUU es más de propaganda y lavado de cerebros, para asegurarse la "legitimidad" de sus reclutamientos, como cuando enviaban a sus jóvenes a morir a Vietnam para que la CIA pudiese traer heroína en sus ataúdes. Eso sí, que no les faltase un McDonalds, para sentirse como en casa.

#54 y aún así no irían voluntarios muchos....
para eso, decretazo y la ley...

#54 Pues si te parece poco que se vaya a destinar el doble de dinero para armamento...
lo de hacerle la guerra a Rusia es el pretexto y meter miedito, para justificar q quitar ese dinero de escuelas y hospitales es por nuestro bien.

#54 Ojalá. Pero reclutan a la fuerza. Y llevan con campaña antirrusa por lo menos desde 2014. La gente no es de piedra y la propaganda belicista cala en mucha gente.

#14 en noviembre lo arregla trump

#14 Si Israel decide, de repente, junto a EEUU y UK, que la ONU y el tribunal de La Haya son antisemitas, y carecen de jurisdicción para juzgarles, tratando de encubrir su genocidio, está claro qué tipos de valores tratan de sostener, contrarios a cualquier tipo de sociedad humanitaria, y, en definitiva, a la humanidad en general...

#14 La fiesta lleva ya montada como mínimo 3000 años que sepamos, no se domina el mundo sin rompernos los huevos los unos a los otros.

Tiene pinta de estar redactado por una IA.

En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.

Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.

Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.

#47 "la gente se cree estas cosas."
Que cosas ? que USA sin el soporte internacional, ni la confianza de los mercados, no es nada?
Acaso crees tu que eso es falso ?

Yi sabes quien es el tenedor de deuda norteamericana mas grande?
Ya veras el dia que les de por venderla... como nos vamos a reir...

#61 Es lo de siempre, hombre.

Y no lo retiraron de los "bancos estadounidenses".

A los Estados Unidos le da igual eso. Como si retiran el 100 %.

Y no, por supuesto que no viven del "soporte internacional".

Pero insisto en que es la teoria conspirativa de siempre. Terraplanismo, pongamos que geoestratégico o económico, no lo sé muy bien

Y sí, lo de la deuda externa, lo de siempre, en los 70s se decia que Alemania podía tumbar la deuda america, hoy China. No existe tal posibilidad en realidad.

#65 Curioso que el que suena a teoría conspiranoica total eres tu negando la mayor. Y si, si viven del soporte internacional desde el mismo momento en que su deuda la exportan en forma de papelitos verdes que "imprimen" como si no hubiera un mañana. Mantener toda la maquinaria bélica usamericana cuesta un pico, y si no fuera porque se usa el dólar como moneda de cambio internacional, no iban a durar un suspiro.

#47 Si hubiese una auditoría externa y periódica para comprobar "estas cosas"... Y si cuando un país reclama su oro se le devolviese sin chistar ni poner inconvenientes, probablemente la gente no creería "estas cosas" y pasaríamos a centrarnos en los cheimtrails, que es lo que realmente le importa a la gente, claro.

#73 Bueno eso es si te crees que hay tales "inconvenientes".

Pero bueno, cada uno se cree las magufadas que quiere.

Los adeptos al terraplanismo geopolítico no sois mejores que los de los cheimtrails.

#75 Unos se creen magufadas y otros no ven (o no quieren ver) realidades aunque les exploten en la cara. Cada uno se cree lo que quiere, efectivamente.

#14 valiente chorrada el artículo, no tiene ni pies ni cabeza

La decisión de Nigeria de repatriar sus reservas de oro de los Estados Unidos es una medida estratégica en respuesta a las inciertas perspectivas económicas. Dado que la economía estadounidense enfrenta desafíos como una alta inflación y una creciente deuda, Nigeria está tomando medidas proactivas para salvaguardar su riqueza y fortalecer su resiliencia financiera».

Nigeria IPC 2022 21,2%
2023 28,9%
2024. Hasta ahora 9% desde enero.

Si se lo quieren llevar que se lo lleven, pero esto no se lo cree nadie, que te lo llevas de usa por la inestabilidad, y lo llevas a Nigeria, Ghana y similar .

#107 Egipto, Sudáfrica, Nigeria, Ghana, Camerún, Senegal, Argelia y Arabia Saudita han comenzado a retirar sus reservas nacionales de oro de Estados Unidos para custodiarlo ellos mismos, asi tienen las garantias de disponer de el cuando quieran...

Dejar tu oro en un pais que enfrenta desafíos como una alta inflación, una creciente deuda... y vete a saber que sorpresas belicas estan por venir... y esperar que cuando lo solicites se te entregue puntualmente, es bastante naif.

#115 si está muy bien si lo quieres tener tú, pero que las declaraciones son que Usa tiene mucha inflación y dudas en su economía.
Y lo dice Nigeria con un 22% de inflación los últimos 3 años, y una economía que nadie de aquí metería 2€ antes en Nigeria que en usa.

Son absurdas esas razones que dicen, aunque claro no van a decir que no se fían de que se lo den cuando les haga falta .

#118 Pero vamos a ver, que el oro no se devalua por tu inflacion...
Lo quieren sacar de USA para custodiarlo ellos mismos, porque desconfian que USA se lo devuelva en el futuro, si se les complican las cosas.
Si lo custodias tu, no hay riesgo de que no te lo devuelvan, porque.... lo custodias tu.

Haz un esfuerzo, te garantizo que es muy facil de entender.

#14 siempre puedes firmar acuerdos con rusia y que te invada

#109 Siempre puedes decir alguna memez que no tiene nada que ver con la noticia, y meter a Rusia por el medio para enmierdar un poco, y esperar que aparezca alguien y te aplauda.
Pero por lo pronto te vas con un negativo.

#113 si tu lo dices

#14 están funcionando las sanciones a Rusia de maravilla.

#35 ...la misma respuesta que con lo del Nordstream2

#128 Deutschland liegt unter allem

#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"

Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html

#80 no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno

Pues no será fácil, pero lo resolvió en una frase

El pillaje era algo común a todo ataque naval, las naves de la Marina (las nominales, quiero decir) también lo practicaban. La cuestión no era sólo que los corsarios tuviesen apoyo del gobierno, sino que atacaban naves "enemigas", es decir, era acciones bélicas en toda regla.

El hecho de que Drake sea considerado un pirata en España y un corsario en el resto del mundo no tiene otro motivo que el que eran precisamente las naves castellanas su principal presa. "Curiosamente", los españoles no tildaban de piratas a sus propios corsarios...

Por otra parte, el impacto real de la piratería sobre la Flota del Tesoro se ha magnificado enormemente, por cuestiones tanto literarias como políticas. Se calcula que menos del 1% de los barcos de esa flota fueron apresados por piratas.

La piratería que sí hizo verdaderamente daño a España fue la berberisca, pero claro, esa historia no alimenta la obsesión española contra "la pérfida Albión".