c

Me parece digno de elogio que personas de este nivel dediquen parte de su tiempo a causas como esta. La fundación tiene muy buena pinta.

c

No la había visto...de todas maneras allí no ponen el enlace!!! Y eso que la noticia es sobre una página web.

c

De verdad que hay votos aquí que no comprendo. Es una historia real, aleccionadora y curiosa. Un voto negativo por ¿¿¿spam??? Sigo sin entenderlo.

c

Hippies de toda la vida.

c
c

El cuento más viejo del mundo...y sigue sucediendo.

c

Sí, habrá que esperar. Igual hay mucha gente a la que el tema le fascina.

c

El problema es que en muchos curros sigue importando más la cantidad que la calidad, por eso prefieren que los empleados vegeten en sus puestos antes que los resultados. No en todas, claro, pero sí en muchas. Si uno hace su trabajo bien y acaba antes pocos jefes te dejan marcharte antes de tu horario.

c

Los medios van en una dirección...y The Times va en otra.

c
c

Jajajaja, difícil aguantar la risa en ese juicio.

c

Difícil prosperar con un medio nuevo sin publicidad con la que está cayendo en el sector...

c

Me sumo a los deseos, que la ballenita de Twitter aparece demasiado seguido en su "home".

c

Jajajaja! Chicos, no sufran. Los pelados también tienen su puntito. Doy fe.

c

Con este post se cae otro mito en cuanto al pelo. Increíble!

c

#11 Obviamente en el artículo se habla solo del lavado, no del secado. Estoy de acuerdo contigo con que el secador detroza el pelo, pero el lavado diario sólo aporta limpieza y salud.

c

Yo me lo lavo todos los días y si me queda mejor o peor depende solo del champú y el acondicionador que utilice.

c

#5 pues eso: no entiendo la falta de objetividad y de autocrítica. Está claro que el título es un guiño, nada más.

c

Votos negativos? Hay cosas aquí que no entiendo. En fin, que yo opino que siempre es buena la autocrítica y el análisis. En este caso se hace desde el profesionalismo y el sentido común. Todos queremos que los funcionarios ocupen sus cargos por su experiencia y conocimientos. O no?