Lamentablemente para ellos, no tienen la capacidad de decidir que se hace o no con la historia de su hijo, solamente evitar participar si la llaman para el documental.
Imagino que la familia de la gente que descuartizo dammer tampoco querían que hicieran una serie de como se follaban y comían a su hijo pero ahí está... Exitazo de audiencia.
#9 Dejando claro de manera pública que no quieren que se haga igual las plataformas se echan atrás. Supongo que lo hacen por eso aunque haya proyectos en marcha.
#26 Pues me parece abominable
#26 Pues no se que pasaría en lo de Netflix, la verdad, si lo hicieron sin el consentimiento de nadie.
#9 ¿Eso es así?
Lo pregunto desde la ignorancia, si tienes razón me parecería terrible.
#9 joder... Que razón tienes y menuda mierda ... No había pensado en esas familias.
#9 Me parece que hay que estar un poco mal de la cabeza para ponerse a ver la vida de Dammer como si fuese Breaking Bad. Algunos humanos dan bastante grima.
#37 algunas?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-63098456
Hablamos de millones de personas.
Por cierto me parece muy buena serie y mira que no me gusta nada el true crime
#40 Millones de personas también ven Telecinco, fuman, o votan al partido que les roba.
#9 Pero al final es que entra dentro de lo que son los thriller.
A mi lo de Dammer me daba grima, y no supe a posteriori que realmente fue un caso real.
Pero no va a ser ni el primero ni el último caso basado en hechos reales.
#9 Bueno, lo mismo no es. Una cosa es que te encuentres con la serie una vez hecha y otra que digas que no quieres que se haga una serie sobre tu hijo y aún así la hagan.
Yo he visto Asunta, pero si ahora hacen una del niño Gabriel, no la vería ni aunque me dijeran que es muy buena. Estos padres se han ganado mi respeto varias veces.
#2 o quizá sea porque ahora mismo el principal problema de Ucrania es que se está quedando sin gente que mandar, y una cosa es que europa te mande balas y otra es que te mande gente a morir, ahí ya no
#3 Puede ser. Lo que yo quería señalar no es la causa real de que la ayuda no haya sido suficiente, causa que desconozco, sino el hecho de que más gasto no siempre significa mejor o más eficiente. Es algo que parece que nunca se contempla, se miran las cifras y no se analizan otros posibles factores.
#4 es cierto parcialmente, porque yo creo que nadie pone en duda que el ejército americano es mucho más poderoso que el de los demás, y es verdad que con lo que gastan en 1 avión rusia posiblemente haga 7-8, pero las cifras de lo que se le ha enviado a Ucrania en cuanto a material militar es irrisorio comparado con lo que tiene eeuu
#10 pues te respondes tu mismo, la gente que se ha mudado a Málaga en los últimos años no son familias son nómadas digitales y gente joven sin hijos, así que... Es normal que cierren aulas
#10 #14 El mal del oficio bonito. Cuanto más bonito es tu trabajo, lo normal es que más competencia tengas y sea más difícil vivir de ello de forma razonable. Pasa con los actores, los escritores.... y los maestros de educación infantil,
Además en artes plásticas y eso es peor... unos pocos viven de la hostia porque son capaces de mover masas pero el resto lo normal es que se queden en nada.
Sería la leche que todo el mundo fuese profesional de lo que le dé la gana y vivan de ello, pero no es posible. Si no puede ganar se la vida con los comics (igual que yo no puedo ganarme la vida con mis relatos cortos) pues tendrá que hacer otras cosas y dejar eso como complemento o simplemente como hobbie.
Que oye, genial que lo intente, y no la veo victimista ni que cree drama de su situación... solo describo la realidad.
#81 no me apetecía escribir así que se lo he pedido a ChatGPT:
El concepto de una frontera de Pareto, también conocida como eficiencia de Pareto u optimalidad de Pareto, proviene de la economía y se refiere a una situación en la que es imposible hacer que una persona esté mejor sin hacer que al menos una persona esté peor. Aplicado al contexto de las elecciones profesionales, sugiere que hay un compromiso entre la significación y la recompensa financiera.
Este concepto se relaciona con las ideas de David Graeber sobre los "trabajos basura" y las de Cal Newport sobre el "capital profesional". Mientras Graeber señala cómo algunos trabajos pueden carecer de significado, Newport aboga por acumular capital profesional para obtener control sobre tu carrera.
Imagina un gráfico donde un eje representa el nivel de significado o satisfacción derivado de un trabajo (eje Y), y el otro eje representa el nivel de recompensa financiera o salario (eje X). Cada punto en este gráfico representa un trabajo o camino profesional diferente.
En un extremo del gráfico, podrías encontrar trabajos que ofrecen recompensas financieras muy altas pero poco o ningún significado personal o satisfacción, estos podrían considerarse "trabajos basura" como los describe Graeber. En el extremo opuesto, podrías encontrar trabajos que son profundamente significativos pero ofrecen recompensas financieras más bajas.
A medida que te mueves a lo largo de la frontera de Pareto, podrías encontrar posiciones que logran un equilibrio entre significado y dinero. Estos son trabajos donde puedes maximizar tu recompensa financiera o tu sentido de realización, pero lograr ambos simultáneamente se vuelve cada vez más difícil. Aquí es donde entra en juego el concepto de capital profesional de Newport: podrías usar tu capital para obtener un trabajo bien remunerado que quizás no sea muy significativo, o podrías invertirlo en seguir un camino profesional más significativo pero potencialmente menos lucrativo.
Sin embargo, la frontera de Pareto no es fija; es dinámica y puede cambiar según varios factores, incluida tu acumulación de capital profesional. Con más capital profesional, acumulado a través de la experiencia, habilidades, educación y oportunidades de networking, obtienes una mayor influencia para dar forma a tu trayectoria profesional.
Con un mayor capital profesional, podrías tener acceso a posiciones más prestigiosas o especializadas que ofrecen tanto recompensas financieras más altas como un mayor significado. Esto podría implicar avanzar dentro de tu campo actual, hacer la transición a una industria diferente o incluso comenzar tu propio proyecto. Esencialmente, más capital profesional amplía tus opciones y resultados potenciales a lo largo de la frontera de Pareto, lo que te permite lograr un mayor significado y éxito financiero en tu trabajo.
En última instancia, navegar por la frontera de Pareto requiere una comprensión matizada de tus valores, prioridades y las oportunidades disponibles para ti en diferentes etapas de tu carrera. Al invertir y aprovechar estratégicamente tu capital profesional, puedes buscar continuamente optimizar el equilibrio entre significado y dinero en tu vida profesional.
Con 16 años puedes decidir operarte sin que tus padres lo sepan, trabajar oindependizarse así que tendría sentido.
Pero plantean mal el debate, el debate sería reducir la mayoría de edad a los 16,no que se pueda votar con 16 porque poder votar pero no beber o tener plena responsabilidad legal de tus actos sería un sin sentido
#31 mediocre muchas veces de interpreta de manera peyorativa, pero mediocre significa de calidad media.
Tienes razón de todas formas en que aunque sea la mejor en su campo esl no tiene que relacionarse con su éxito.
Lo que quiero resaltar es que por lo general o eres un artista de éxito reconocido y brutal que vive muy bien de ello o estas en la mierda, no suele haber mucho punto intermedio
#10 efectivamente.
El escritor bohemio arruinado que no tiene para vivir es un clásico desde hace 200 años no es algo nuevo inventado.
El problema además es afirmar que.... Ha triunfado en lo suyo, cuando no es así.
Hay muchos iluistradores y autores de cómic que si que han triunfado en lo suyo y viven estupendamente bien de ello, pero las profesiones así artísticas llevan muy mal la mediocridad.
Se puede ser un contable mediocre y vivir de ello, pero no un ilustrador
#14 Tu argumento iba muy bien hasta que relacionas que te vaya mal con ser un mediocre. ¿Era Tolousse Lautrec y tantos otros mediocres? Eran grandes artistas. Igual que gente que vive muy bien del arte, son mediocres.
En mi opinión, el problema no es el artista, sino el público de su tiempo. Pero ese es otro debate.
#31 Van Gogh, un loco.
#31 mediocre muchas veces de interpreta de manera peyorativa, pero mediocre significa de calidad media.
Tienes razón de todas formas en que aunque sea la mejor en su campo esl no tiene que relacionarse con su éxito.
Lo que quiero resaltar es que por lo general o eres un artista de éxito reconocido y brutal que vive muy bien de ello o estas en la mierda, no suele haber mucho punto intermedio
#84 Eso digo. Van Gogh, Tolousse Lautrec, Jaco Pastorius... Ejemplos tenemos para aburrir. Y de lo contrario, muchos más.
#10 #14 El mal del oficio bonito. Cuanto más bonito es tu trabajo, lo normal es que más competencia tengas y sea más difícil vivir de ello de forma razonable. Pasa con los actores, los escritores.... y los maestros de educación infantil,
Además en artes plásticas y eso es peor... unos pocos viven de la hostia porque son capaces de mover masas pero el resto lo normal es que se queden en nada.
Sería la leche que todo el mundo fuese profesional de lo que le dé la gana y vivan de ello, pero no es posible. Si no puede ganar se la vida con los comics (igual que yo no puedo ganarme la vida con mis relatos cortos) pues tendrá que hacer otras cosas y dejar eso como complemento o simplemente como hobbie.
Que oye, genial que lo intente, y no la veo victimista ni que cree drama de su situación... solo describo la realidad.
#81 no me apetecía escribir así que se lo he pedido a ChatGPT:
El concepto de una frontera de Pareto, también conocida como eficiencia de Pareto u optimalidad de Pareto, proviene de la economía y se refiere a una situación en la que es imposible hacer que una persona esté mejor sin hacer que al menos una persona esté peor. Aplicado al contexto de las elecciones profesionales, sugiere que hay un compromiso entre la significación y la recompensa financiera.
Este concepto se relaciona con las ideas de David Graeber sobre los "trabajos basura" y las de Cal Newport sobre el "capital profesional". Mientras Graeber señala cómo algunos trabajos pueden carecer de significado, Newport aboga por acumular capital profesional para obtener control sobre tu carrera.
Imagina un gráfico donde un eje representa el nivel de significado o satisfacción derivado de un trabajo (eje Y), y el otro eje representa el nivel de recompensa financiera o salario (eje X). Cada punto en este gráfico representa un trabajo o camino profesional diferente.
En un extremo del gráfico, podrías encontrar trabajos que ofrecen recompensas financieras muy altas pero poco o ningún significado personal o satisfacción, estos podrían considerarse "trabajos basura" como los describe Graeber. En el extremo opuesto, podrías encontrar trabajos que son profundamente significativos pero ofrecen recompensas financieras más bajas.
A medida que te mueves a lo largo de la frontera de Pareto, podrías encontrar posiciones que logran un equilibrio entre significado y dinero. Estos son trabajos donde puedes maximizar tu recompensa financiera o tu sentido de realización, pero lograr ambos simultáneamente se vuelve cada vez más difícil. Aquí es donde entra en juego el concepto de capital profesional de Newport: podrías usar tu capital para obtener un trabajo bien remunerado que quizás no sea muy significativo, o podrías invertirlo en seguir un camino profesional más significativo pero potencialmente menos lucrativo.
Sin embargo, la frontera de Pareto no es fija; es dinámica y puede cambiar según varios factores, incluida tu acumulación de capital profesional. Con más capital profesional, acumulado a través de la experiencia, habilidades, educación y oportunidades de networking, obtienes una mayor influencia para dar forma a tu trayectoria profesional.
Con un mayor capital profesional, podrías tener acceso a posiciones más prestigiosas o especializadas que ofrecen tanto recompensas financieras más altas como un mayor significado. Esto podría implicar avanzar dentro de tu campo actual, hacer la transición a una industria diferente o incluso comenzar tu propio proyecto. Esencialmente, más capital profesional amplía tus opciones y resultados potenciales a lo largo de la frontera de Pareto, lo que te permite lograr un mayor significado y éxito financiero en tu trabajo.
En última instancia, navegar por la frontera de Pareto requiere una comprensión matizada de tus valores, prioridades y las oportunidades disponibles para ti en diferentes etapas de tu carrera. Al invertir y aprovechar estratégicamente tu capital profesional, puedes buscar continuamente optimizar el equilibrio entre significado y dinero en tu vida profesional.
#4 Pero el CEIP Rafael Alberti esta en Ciudad Jardín, donde por allí debería haber niños.
Ese tiene peor explicación.
Con el CEIP Garcia Lorca totalmente de acuerdo, la ultima vez que estuve en Málaga alojado por trabajo en el hotel allí cerca y no creo que queden muchas familias con hijos por la zona.
#14 es cierto que se retroalimentan pero a mi me dio totalmente la sensación de que en Oviedo están muy contentos con dar esa imagen de "pijos" Y rancios, si yo fuera el alcalde de Oviedo no haría cambios, es lo que la ciudad quiere
El García Lorca esta en una zona en la que probablemente no viva prácticamente nadie ya, y menos con niños, a menos que cuentes a los niños alemanes que vienen de vacaciones.
Es normal que cierren aulas en barrios totalmente ya turistificados si me dices que hacen eso en Teatinos la en barrios llenos de gente sería algo diferente
#4 Pero el CEIP Rafael Alberti esta en Ciudad Jardín, donde por allí debería haber niños.
Ese tiene peor explicación.
Con el CEIP Garcia Lorca totalmente de acuerdo, la ultima vez que estuve en Málaga alojado por trabajo en el hotel allí cerca y no creo que queden muchas familias con hijos por la zona.
#10 pues te respondes tu mismo, la gente que se ha mudado a Málaga en los últimos años no son familias son nómadas digitales y gente joven sin hijos, así que... Es normal que cierren aulas
Sin ser de Oviedo aunque habiendo ido alguna vez por ahí.
Y si en vez de echarle la culpa a los políticos se la echamos a sus vecinos? Quizá la oferta cultural de Gijón sea mejor que la de Oviedo porque sus vecinos son gente con otras preferencias y los de Oviedo son más pijos.
Porque iba el Ayuntamiento a hacer algo distinto a lo que hace si a sus vecinos les gusta y arrasan en las elecciones?
#14 es cierto que se retroalimentan pero a mi me dio totalmente la sensación de que en Oviedo están muy contentos con dar esa imagen de "pijos" Y rancios, si yo fuera el alcalde de Oviedo no haría cambios, es lo que la ciudad quiere
#12 hummm la gente alternativa de oviedo se fue de Oviedo ppr agotamiento de intentarlo. Así que surgió el éxodo rural y se impulsó sobremanera los CSA
No solo Rodrigo Cuevas hace cosas (Oriundo de oviedo)... De su cuerda somos muchos y muchas y se hacen cosas muy chachis.
#19 bueno, las cosas chachis de oviedo son autogestionadas. Eso si, cada vez menos por lo del éxodo rural.
Y sí, en Gijón y Avilés de forma pública o público / privada hay cientos de cosas. La jornada de la croqueta sublime!!!
Dejo en este comentario a los interesados cosinas para paliar el aburrimientu y encontrar cosas chachis:
https://mobile.axendamazucu.org/
Verdaderofalso te cito que quizás te interese algo.
#20 estoy al tanto de todo eso, y más, con https://asturias.com/asturias/blog/
#6 Eso no es fascismo.
Eso es liberalismo.
Mi pregunta es retorica, es fascista porque no opina como ella.
#19 y si Eurovisión es récord de audiencia como todos los años, podemos afirmar que europa apoya a Israel?.
O mejor dejamos que valorar cosas importantes como un genocidio con concursos de cantantes para que los gays tengamos de que hablar unas semanas
#23 No. ¿Qué pregunta retórica más absurda es esa?
#1 no hay ninguna razón fuera de la económica para vivir así, ninguna.
Yo tengo amigos íntimos que son como familia pero.... Yo vivo en mi casa y ellos en la suya. Si me siento solo voy a su casa y nos tomamos una cerveza o nos vemos en un bar.
Pero luego llego yo a mi casa y hago lo que me da la gana sin dar explicaciones, porque no soy pobre como lo que intenta vender el artículo ( y si, si no vives solo eres pobre, que no te engañen)
Romantizando la pobreza. Nada nuevo en esta mierda de medios.
#1 no hay ninguna razón fuera de la económica para vivir así, ninguna.
Yo tengo amigos íntimos que son como familia pero.... Yo vivo en mi casa y ellos en la suya. Si me siento solo voy a su casa y nos tomamos una cerveza o nos vemos en un bar.
Pero luego llego yo a mi casa y hago lo que me da la gana sin dar explicaciones, porque no soy pobre como lo que intenta vender el artículo ( y si, si no vives solo eres pobre, que no te engañen)
Porque Estados Unidos nunca va a luchar de tu a tu como dice ese soldado, no tiene sentido.
Lo "decepcionante" De rusia ha sido su incapacidad para arrasar Ucrania como haría EEUU en las mismas circunstancias
#50 No deberías compara a Rusia con USA.
Usa es un país sin ningún escrúpulo ni moral, solo luchan por sus propios intereses sin importarle el daño que hace o a quien. Algo más parecido a Israel o a los Nazi pero con cortina.
Los rusos son unos cabrones pero aún conservan algo de dignidad. Gran parte de Ucrania del este son prorusos y quizás este es uno de los motivos de que Rusia evita matar civiles.
#56 "Rusia evita matar civiles."
¿Estás de guasa?
#6 Aun lo recuerdo, cuando iban a entrar a Bagdag incluso atacaron al hotel Palestina donde estaban los periodistas para que no fueran testigos de lo que iban a hacer, José Couso murió allí, luego entraron a saco y... y no había ejército, había desaparecido y pasaron a guerra de guerrillas que era la única ventaja que podrían tener ante semejantes matones y así con el resto de ciudades importantes, realmente no hubo resistencia militar en la segunda guerra del golfo. Cuando encontraron las armas de destrucción masiva se las dieron a Aznar para que las guardase en su mesilla de noche.
#67 en comparación con EE. UU. pues si, lo que no es mucho consuelo.
#68 que tiene eso que ver con lo que estoy diciendo,0.
#67 #56
No, te invito a que busques en la wikipedia diferentes guerras.
Verás como la guerra de Ucrania es la guerra de la historia moderna donde el agresor (Rusia) más ha respetado a los civiles, incluso poniendo en riesgo su integridad como país. El ratio de civiles muertos vs soldados ya sean propios o enemigos, es el más bajo que existe .
Eso es debido a la doctrina soviética y ahora de Putin. La doctrina Anglo Judía (Israel + UK + EEUU ) que es la de la OTAN es:
1° Atacar radares y posibles defensas
2° Atacar toda la infraestructura civil; depósitos de agua, estaciones eléctricas , infraestructura, hospitales , radio y televisión.
3° Al atacar toda infraestructura civil mueren muchos trabajadores y funcionarios que son civiles
4. Ataques para crear pánico y "equivocaciones", es decir matanzas de civiles. Miles, decenas de miles en poco tiempo
5° Cuarteles , destacamentos de soldados
Esto lo podemos ver en todas las guerras anglo judías, el principal objetivo es la infraestructura civil. Para colapsar el país, al fin y al cabo los soldados tienen familia.
Mira el ratio de civiles muertos vs militares es 100 veces mayor que con Rusia.
#77 Si, los rusos en Chechenia no hicieron masacres de civiles. Fueron muy dignos 
Es mas Kadírov no es para naaaaaada un títere de Putin. Los chechenos lo eligieron y lo aman tanto como a Dudayev
#77 Por ejemplo, en Chechenia...
El número de civiles muertos oscilaría entre 30 000 y 100 000 y posiblemente más de 200 000 heridos, mientras que más de medio millón de personas fueron desplazadas por el conflicto, que dejó a ciudades y pueblos en ruinas en toda Chechenia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_guerra_chechena
Rusia hace guerras de amor.
El sesgo de esta web ya da miedo.
En serio, se puede estar en contra de la OTAN y el Imperio sin tener que defender a un país semidictatorial, mafioso, corrupto hasta la médula y con nulo respeto por los DDHH.
No hace alinearse con un bando forzosamente, y menos aún sacarse un carnet de fan.
#102 ¿y lo de Bucha qué fue, una performance? Y hay más ejemplos como ese.
#56 Creo que tienes razón, opino que el objetivo de Rusia nunca fue un genocidio.
Solo conozco a tres rusos (viven en Europa), estaban muy consternados cuando esta guerra empezó. Dio la casualidad de que todos tenían conocidos / amigos ucranianos y se ofrecieron a ayudar en lo que pudieran.
Ojo, no es un número significativo ni son el "ruso medio", pero no vi el odio que veo con Israel y Palestina.
#2 ya prácticamente no se hace eso fue una cosa de moda en los 90.
La realidad es que en cualquier país Europeo, inclusive España, te van a poner exactamente el mismo tratamiento que en EEUU.
Y más barato, aunque vayas pagando.
#4 #5 plazas mir no son plazas para trabajar son plazas para formarse de médico de familia y a los 4 años ya pueden trabajar de ello así que formarse allí no aporta ningún punto.
Ser médico allí no dista mucho de serlo en una gran ciudad, pero tienes que vivir allí, y la mayoría de la gente joven no quiere
#6 formarse allí no aporta ningún punto.
no lo sabía.
Y es por esto por lo que siempre defiendo que las noticias de que hacen falta más plazas mir son mentiras. Se presentan el doble de gente que plazas disponibles hay, pero la realidad es que una persona que ha estudiado medicina NO quiere ser médico de familia de un pueblo de Badajoz hoy en día, aunque mañana hubieran 10.000 médicos más esas plazas seguirían sin cubrirse.
Yo soy médico y prefiero repetir el mir otro año o irme a trabajar a Inglaterra antes que irme a una zona rural de Extremadura, y como yo piensan la mayoría de médicos
#2 #4 No se como será en los médicos, pero en otros funcionariados, lo que acabas acumulando son puntos para optar a futuro a mejores posiciones o tener mejores oportunidades.
Además que en algunos funcionariados, se acaba añadiendo pluses al sueldo por ser administraciones locales, como "compensanción".
No creo que ser médico en una comarca diste mucho de serlo en una gran ciudad.
#4 #5 plazas mir no son plazas para trabajar son plazas para formarse de médico de familia y a los 4 años ya pueden trabajar de ello así que formarse allí no aporta ningún punto.
Ser médico allí no dista mucho de serlo en una gran ciudad, pero tienes que vivir allí, y la mayoría de la gente joven no quiere
#6 formarse allí no aporta ningún punto.
no lo sabía.
#9 va a volver el bipartidismo porque su alternativa ha demostrado ser un fracaso y además obliga a la izquierda a pactos con independentistas que mandan muchos votos de Centro a la derecha y a la derecha a pactar con extremos que mandan votos a la izquierda o la abstención y les perjudican, llevamos desde que salieron ciudadanos y podemos con una racha de elecciones y fracasos parlamentarios intolerables.
Por otro lado nose que caudal político va a usar Pedro Sánchez si su tonteria de reflexión le ha perjudicado enormemente, fuera de los más forofos se ha visto como lo que es, algo indigno de un presidente de Gobierno y lo digo como alguien que le votó en las últimas elecciones
Es que buscamos culpables donde no los hay, el culpable es la gente.
Prácticamente nadie quiere oir noticias imparciales, unos y otros solo quieren oir lo que les conviene.
En el país hubo una época que intentaron virar un poco hacia la derecha y empezRon a criticar al Psoe y tuvieron que parar porque se quedaban sin lectores, en el mundo su ex director ha afirmado que en el momento que empezaron a darle caña al PP (porque querían favorecer a ciudadanos aunque eso no lo dice) no solamente se quejaba el Gobierno, sino los propios clientes dejaban de comprarlo porque no es lo que querían leer.
Tenemos el periodismo que nos merecemos, ni más ni menos
#7 hombre es que Mújica tiene 88 años, sino se muere él no se quien se va a morir la verdad, exista Dios o no
#281 personas a las que no se les ha obligado a estar allí y que, en su caso, llevan años siendo presidentes y se siguen presentando.
#10 porque es el presidente del Gobierno de España no puede mostrar esas debilidades en público, es indigno de su cargo. Y te lo digo como alguien que le votó en las últimas elecciones
#130 Y cuando no demuestra debilidad a nada le llaman insensible...
Así que bueno, si te critican por una cosa y la contraria, pues ya tienes libertad de hacer lo que quieras, porque total... no hay crítica objetiva.
#130 Los presidentes también son personas
#281 personas a las que no se les ha obligado a estar allí y que, en su caso, llevan años siendo presidentes y se siguen presentando.
#4 es cierto parcialmente, porque yo creo que nadie pone en duda que el ejército americano es mucho más poderoso que el de los demás, y es verdad que con lo que gastan en 1 avión rusia posiblemente haga 7-8, pero las cifras de lo que se le ha enviado a Ucrania en cuanto a material militar es irrisorio comparado con lo que tiene eeuu