c

Lo de "policía fuera de servicio" sobra, y mucho.
yo soy informático, y si llego a ser yo el que se encuentra el sobre de dinero, no creo que el titular de la noticia hubiese sido:

"Informático fuera de servicio encuentra un sbre con 6.000€ y bla bla bla..."

c

Caso A:
Supongamos el caso que me quiero cruzar la peninsula, Barcelona - Finisterre (1204km)
Voy a una media de 120km/h => tardo 10,03h (
Voy a una media de 140km/h => tardo 8,6h
Moraleja, no está mal, 1,7 horas menos
Pero este no es el viaje típico, de los millones de viajes que se hacen diariamente en españa

Caso B:
Quiero desplazarme para ir al trabajo, tirando largo hago 70km
Voy a una media de 120km/h => tardo 0,58h (60*0.58 = 34,8 minutos)
Voy a una media de 140km/h => tardo 0,50h (60*0.5 = 30 minutos)
Umh, aquí la cosa ya es mas discutible, 5 minutos de diferencia.

Conclusiones que todo el mundo sabe, y por observación directa en las carreteras.

1) Si alguien hace Barcelona - Finisterre seguramente ya lo hace a 140km/h aunque el limite sea 120km/h (es un viaje muy largo y la gente quiere llegar rapido)
2) Si alguien hace 70km para ir al trabajo, seguramente muchos lo hacen ya a 140km/h
3) Alguien que cumpla los límites a rajatabla, tardará en hacer 70km/h 35 minutos, si se lo suben a 140km/h, ganará 5 minutos
4) Y LA MAS IMPORTANTE, las leyes en españa se las saltan por que "yo soy asin de chulo", así que si suben a 140km/h mucha gente estirará de la manga y se pondrá a 160km/h

pawer13

#113 Totalmente de acuerdo:

Si el viaje es corto no ganas nada, aparte de gastar mucho más combustible y aumentar los peligros:
100km a 140 km/h=42 minutos
100km a 120km/h=50 minutos

Si vas a hacer un viaje largo (varios días) ganar 160km cada día (8 de conducción es lo máximo diario por ley, además de las paradas cada 2 horas y media) apenas se nota tampoco.

Pero como dice #102 hay zonas donde habría que revisar los límites, sobre todo cuando el 99% de los conductores no los respetan (el 100% si quitamos a los que llevan la L). En las rondas dentro de Barna se puede ir a 80 porque los peatones no tienen acceso a las vías y se atraviesa rápido la ciudad, pero en muchas ciudades, donde la ley te obliga a ir por esas travesías a 50 es ir viendo como todos te adelantan.

a

¿Realmente alguien simplemente por el hecho de que subiesen los límites aun iría más rápido de lo que lo hace ahora? Lo siento #107, no estoy de acuerdo para nada.

El tema más que el ahorro de tiempo que puede suponer (sí, está muy bien las cuentas que habéis hecho, por ejemplo #113, que por ahorrarse 5 minutos "no vale la pena") es por la "comodidad" de la gente y por el ahorro de multas, ya que al igual que yo, mucha gente va a la velocidad a la que sabe que puedo controlar su vehículo y considera no correr más riesgos de los necesarios. Recordemos que la velocidad máxima es eso, la máxima a la que puedes ir, no tienes por qué ir exactamente a esa velocidad. Por ejemplo, hace cosa de un mes iba por un tramo de autovía de 120Km/h a 80Km/h porque, a pesar de que la visibilidad era perfecta y no había nada de tráfico, con el viento que hacía no me sentía seguro a una velocidad superior a esa, así de simple.

Además, para la gente que no tenemos el "privilegio" de disponer de velocidad de crucero en nuestro vehículo, personalmente me resulta peligroso tener que estar mirando cada poco rato el marcador para asegurarme de que no me paso en lugar de mirar a la carretera y al resto de vehículos, que es a donde todos deberíamos mirar.

Bajo mi opinión lo que se debería endurecer son los psicotécnicos, ya que en muchos sitios te lo pasan aunque no distingas una matrícula ni a 5 metros, por no hablar de los reflejos... Hace poco vi unas estadísticas (lo siento, no recuerdo donde) en las que quedaba claro que la mayoría de los accidentes por circulación en sentido contrario eran provocados por gente de la tercera edad que se había despistado...

NO estoy a favor de que se quiten los límites, ya que la mayoría de carreteras que tenemos en España son tan malas que ni a las velocidades máximas actuales nos podemos sentir seguros, pero sí que es cierto que se deberían de revisar muchos tramos. Las velocidades genéricas hay en muchos sitios que no se deberían aplicar.

Seta_roja

Estoy con #135. Los psicotécnicos son de risa en este país. Hay auténticos asesinos en serie conduciendo y eso debería tenerse muy en cuenta, porque puede ser más peligroso un tío con un autobús que con una ballesta.
Por mi pueden quitar los límites de velocidad pero solo si se cumpliesen todos los puntos de la siguiente lista:
- Cuando los psicotécnicos no sean un trámite de los de pasar por caja.
- Cuando el nivel de alcoholemia se sitúe en 0.
- Cuando sean obligatorios airbags, abs y demás medidas de seguridad.
- Cuando los guardaraíles protejan a todos.
- Cuando todo el mundo lleve los neumáticos en buen estado.
- Cuando las vías de circulación estén cuidadas adecuadamente.
- Cuando la climatología lo permita.
- Cuando la gente use el claxón para avisar de algún problema y no en un atasco.
- Cuando los vehículos mantengan la distancia de seguridad.
- Cuando se usen los intermitentes para indicar los cambios de carril.
- Cuando no se salten los semáforos "por un pelo".
- Cuando no se hagan segundas filas.
- Cuando no se aparque en la plaza de minusválidos (...y que la gente no se haga con una falsificación que ha hecho con el photoshop pirateado)
- Cuando no se espanten abejas que han entrado en el coche, no se hable por el móvil, ni se fume, ni se sintonicen las radios, ni manipular GPS, ni discutir con la parienta, ni vigilar a los niños por el retrovisor...
- ... (Añada aquí un motivo para no creer viable este cambio)

...Por todas estas razones NO se debe aumentar ese límite.

Esto es lo mismo que un adolescente que tiene hora para llegar a casa por la noche. Cuando tengamos sentido común y nos "autogobernemos" podremos dar manga ancha, pero mientras seamos unos inmaduros tenemos que regularlo con leyes para que no nos matemos entre todos.

(Perdón por la parrafada, pero conozco a más de una víctima...)

Magankie

#113 Si vivieras en Barcelona sería así el cálculo:

Casa al trabajo (o viceversa) 70Km
Voy a una media de 120km/h => tardo 0,58h (60*0.58 = 34,8 minutos) y multa de 200€
Voy a una media de 140km/h => tardo 0,50h (60*0.5 = 30 minutos) y multa de 100€
Voy a una media de 80km/h => tardo 0,87h (60*0.87 = 52,2 minutos)
Moraleja, estás jodido hagas lo que hagas...

Miles de personas sufrimos esto cada día. No es para tomarselo a broma.

danic

#113 deacuerdo contigo y añado alguna cosa mas, normalmente esos 70km al trabajo no van a ser todos autopista, vamos si alguien tiene un trabajo a 70km de su casa por autopista es para darle de tortas, el caso normal de un desplazamiento sera mas bien un buen trozo en ciudad hasta llegar a la autopista, autopista un ratito (quiza 10-15 minutos) y de nuevo a zona urbana para acercarse al trabajo, realmente el caso mas habitual sera todo desplazamiento urbano o con algo de interurbano, pero vamos que la gente suele vivir cerca de donde trabaja, asi que la diferencia real en tiempo es de quiza un par de minutos con suerte

siempre que salen estas discusiones algunos parecen dar a entender que oye el ahorro de tiempo es monumental cada dia, parece que vivan en finisterre y trabajen en cadiz y vayan cada dia ida y vuelta, y no es asi, ni siquiera en un viaje largo (el caso A que nombras) sera de un tiron (y si se lo hacen de un tiron mal hecho, si alguien esta circulando 10 horas a 140km/h es para que le retiren el carnet ya) en un viaje largo los reflejos se resienten y es mas motivo aun para NO circular deprisa

c

...por que en el trasfondo de unos está la religión y en los otros no.

c

#17 eso se llama Sentiment Analysis... y si, los ordenadores son capaces, almenos en el campo de la linguistica computacional que es el que conozco, de determinar las emociones que evoca un texto.

c

#0 ¿Por que no se castigan los verdaderos ruidos?

Te lo digo en 3 palabras? :

Esto es España

c

#1 que grande... que risas me pego... esto tendría que ser chisteame.net

c

solo el 7.6% de la población es CUERDA?... (arf, ATEA quería decir)

c

con la mierda de tv que dan, creo que cuando den el apagón analógico paso de comprarme el receptor tdt, para ver mierda, cago y miro en el retrete.

c

no es noticia que truquen resultados o que utilitcen criterios que luego esconden para confundir a la gente, es una técnica muy habitual, tanto de políticos como medios informativos.

c
c

propongo prohibir a los políticos para no entorpecer la evolución y el progreso...

c

#10 pues a mi no me han puesto ninguna multa aún... será que no soy un pringao, por que no te multan si tu no quieres. así que menos llorar.

c

tant plagio es copiar una canción que solo utiliza la vocal "O" como copiar una canción que utiliza todas las vocales, y punto. no hay más que hablar. así que si nos pusiésemos a buscar coincidencias entre canciones, no habría ninguna que se salvara.

c

#130 por eso, cuando la gente no tenia de que vivir, hubo migraciones masivas de españa hacia cataluña... no os suena todo esto?

c

han ido voluntariamente allí, no? coño! para algo está un ejército, no? para que se peguen bombazos entre ellos, solo faltaría que llamaran a filas a las marujas, cirujanos o autobuseros.
Venga va! que hay muchos otros trabajos! quien está allí es por que quiere.

c

#4 "Nos han tocado malas cartas y tenemos al peor jugador"

¿Cómo?... las cartas de verdad te tocan al azar... y perdona que te diga, si se llega a esta % de parados, no es justamente por azar

c

venga ya, hay otros medios mas inofensivos si alguien quiere salir por la TV en vez de ir asesinando a la gente.
a ETA se la trae floja salir o no en la TV, como se la trae floja matar a uno de derechas que a otro de izquierdas, a un padre de familia o que en un asesinato mueran 20 personas que no debían estar allí en ese momento.

c

hay que ver como son los medios de comunicación, si españoles matan a un afgano es un "incidente", si un afagno mata a un español será un "asesinato".

este mundo apesta.

c

la administración pública seguirá funcionando igual o peor que antes, con o sin software libre, así que me la pela lo que utilizen...

c

futbol tenia que ser... su mundo está lleno de cosas así, mucho más que en cualquier otro deporte.

c

En google maps aparece la mi casa, es mia, no hay allí un problema de privacidad también?

c

y sabeis por que recaudan tanto? bueno, #2 tiene toda la razón, pero ya vemos que eso a la gente no le mola y le votan poco, y prefiere #4 por que es mas chulito, y por eso le votan mucho.
pero bien, supongo que esto no lo entenderá mucha gente, así que nada, a pagar pringaos!

c

#11 umh... el dentista no cobra tarifas abusivas, es autonomo, si a alguien te has de quejar es a la clinica, los dentistas son simple trabajadores que se llevan un %. Si alguien aqui hace negocio es la clinica, que además, la puedes montar si ser dentista.

c

#1 no es para preocuparte, seguro que tienes mas probabilidades de morir de un golpe de maceta rosa que de tener una paralisis facial. Mucha gente tiene una vision distorisionada de lo que es probable y de lo que no.