themarquesito

Aparentemente, el único gobierno viable sería PSC + ERC + Comuns, que sumarían 68 diputados.
Suponiendo que ERC esté por la labor, claro, que igual hasta es mucho suponer.

D

#6 Es eso o repetir elecciones. ¿Qué elegirá ERC?

ÚltimoHombre

#18 Es que no es "solo" repetir elecciones, es repetir elecciones hasta que ERC+Junts+CUP sumen mayoría, vamos, que se pueden tirar votando años. ERC está "obligado" a pactar con el PSC.

#209 Ha pasado a nivel nacional, y va a pasar a nivel catalán... Mientras las derechas van subiendo, y acercándose al poder con sus estrategias de tierra quemada, bulos y acoso desde la judicatura, la policía y los medios a sueldo...

O nos ponemos las pilas o nos vemos gobernados en unos años por la ultraderecha...

D

#209 > es repetir elecciones hasta que ERC+Junts+CUP sumen mayoría

Con el aliciente de que Junts les puede dar la puñalada en cualquier momento, y pactar con el PSC en solitario.

ÚltimoHombre

#320 Eso está claro, de Junts no te puede fiar nada.

T

#18 si hay repetición, un chorro más de votos pasarán de Esquerra al PSC (y algunos tb a junts) y ERC seguirà cayendo....

Estauracio

#6 Después del desastre, explicar que se alía con el PSC les va a costar horrors.

jobar

#21 Todavía les podrían dejar gobernar en minoría a cambio de leyes importantes.

Estauracio

#37 O pactos puntuales, negociados al llegar el caso. Pedro firma.

jobar

#43 Es un poco lo está pasando en el congreso de los diputados.

Estauracio

#48 Tal cual. Así todos mantienen cierto nivel de dignidad, pero pobres catalanes.

J

#6 Digo yo que si PSC renuncia al Hard Rock entonces el pacto es posible.

Si el Hard Rock es lo que PSC y Junts quieren, entonces pactaran, aprobaran lo que haya que aprobar y en un año o dos elecciones despues de disimular que todo esto no era por sacar tajada para sus amiguitos.

baraja

#6 tripartito 155 es la otra opción, tan inviable como el tripartito ruïna

G

#6 psoe+pp+vox y las reuniones de gobierno las emiten por onlyfans... se forran.

T

#131 no des ideas.... Ja, ja, ja

d

#6 Olvidate de un tripartito con Comuns, el PSC quiere si o si el HardRock que por eso hemos ido a elecciones, por la negativa de Comuns.
ERC o Junts dudo que pacten con el PSC para no tener sangria de votos.
Eso si, no seria un locura una legislatura con el PSC en minoria con pactos puntuales y que consiga la abstencion de Junts y ERC en segunda vuelta. Es la opcion menos mala para los independentistas.
Y tener pactos puntuales Junts y PSC para Hardrock, Aeropuerto y la B40 que son grandes obras de donde sacar tajada.
Y PSC + ERC + Comuns para temas sociales.
Y aguantar la legislatura como puedan

tollendo

#198 La teoría del caos. Los semínolas de Florida buscan negocio y cae el gobierno de Cataluña. Con malas perspectivas de gobierno.

Ribald

#6 #12 El escenario más probable que veo es PSC+Comuns con abstención de ERC.

m

#201 pero solo si no hay hard rock. Porque si aceptan que haya, entonces para qué hemos hecho elecciones?

Ribald

#237 ERC ya aceptaba el Hard Rock. Y el escenario ha cambiado para los Comuns, que saben que con elecciones tienen las de perder.

#244 Lo peor para ERC es si hay elecciones. La gente votaría en clave PSC vs Puigdemont y el partido terminaría de hundirse. La otra alternativa sería tener un pacto con Junts con la abstención de PSC, pero ahora mismo también parece difícil. Luego, si ERC pacta con PSC tiene 4 años para cambiar su discurso, salir del gobierno antes de las elecciones y apelar a la responsabilidad del sobiranismo, etc, etc.

a

#201 No lo veo por ser un suicidio para ERC.

arcangel2p

#201 Tendría que abstenerse alguien más. Si votan en segunda instancia (ya que no tendrían mayoría), necesitarían más síes que noes.

Ribald

#257 Cierto. Pues está difícil la cosa. Pero la alternativa es un pacto Junts y ERC con la abstención de PSC, y tampoco parece posible.

kaysenescal

#6 O simplemente PSC + Junts.
Forzado por Junts para que les de medio gobierno catalán a cambio de sus votos continuado de apoyo en el Gobierno Central. A parte de ya "tener" la amnistía.

hijolagranputa

#3 Bueno, en esta están los audios originales. Personalmente pienso que si bien hablan de lo mismo son 2 noticias con un contenido completamente diferente. Que quien opine como tú que vote en consecuencia. Yo la voy a dejar.

T

#4 completamente...

sotillo

#1 Ni que fuera el pp gallego una industria porcina

Eibi6

#7 bueno en Ourense si, la Diputación Baltariana es la primera empresa de la provincia

c

#9 Te has parado a contar cuantos indios habia en america del norte y cuantos quedaron un siglo despues de la colonizacion inglesa?

No es moco de pavo tampoco. Pero que epica fue la conquista del oeste, eh? Que guay nos la ha contado Hollywood tantas veces roll

G

#24 Eso sí que fue un exterminio intencionado, como el que está perpetrando Israel...

D

#24 Ya sabés, estás tardando en irte a vivir al Amazonas, si no es por los Occidentales muchos continentes estarían con lanzas y taparrabos a día de hoy, las verdades duelen. Infórmate un poquito sobre la historía de por ejemplo México, ya verás que bien vivían junto los Aztecas.

c

#49 WoW, descansa un rato, tanta reflexión debe ser extenuante.

JackNorte

El silencio se mantiene porque se sabe las consecuencias y sobre todo se sabe que es un genocidio y que lo intentan tapar.
Y aun asi hay gente que expone sus carreras y sus vidas para pararlo.

o

#2 De momento con toda la presión, lo único que se ha conseguido es la votación de la ONU y que algunos países como España no cortarán la financiación a la unra. Creo que Israel tiene otros métodos de presión y de momento les funcionan bastante bien, y el ejemplo está en la diferencia entre lo que se le ha hecho a rusia y a Israel con el número de civiles que ha matado Israel sin oposición ninguna porque no es una guerra sino una masacre

JackNorte

#7 Se ha conseguido poco en comparacion con lo de Rusia y mucho en comparacion a alo que se habia conseguido hasta ahora contra Israel.
Las maquinarias mediaticas son las mismas en un caso a favor y otra en contra, pero a la vez se ve que apoya y defiende esa maquinaria.
Desde mi punto de vista es un avance , con un alto coste, que ojala no fuera necesario , pero el coste se hubiera producido igual.
Tener dos ejemplos claros de como el sistema si funciona para lo que quiere. Y no funciona en absoluto para lo que no quiere.
Pero hacer lo que nunca se ha hecho actuar contra un conglomerado internacional como muchos mas medios sin duda es complicado dificil y largo
Pero solo hay que abrir una grieta en una coraza que jamas ha recibido golpes.

D

#7 Ucrania no atacó a Rusia cómo si lo hizo Hamás a Israel. Aquí ya hay diferencias religiosas y odio por décadas entre ambos bandos, uno de los objetivos de Hamás es la destrucción de Israel, no sé qué os sorprende tanto la situación actual cuando Hamás haría exactamente lo mismo con Israel, ambos son unos locos armados.

zogo

#17 claro, porque Israel no ha invadido Palestina.

o

#17 Hamas no es Palestina, Hamas ha sido financiado por Israel para debilitar a la autoridad palestina, Palestina no ha iniciado un conflicto armado el 7 de octubre contra Israel, Israel no se defiende en suelo propio. Da igual quien haga lo mismo con quien, Israel está cometiendo un genocidio contra los civiles palestinos, ha bombardeado zonas de refugiados, colegios, hospitales e incluso zonas donde mandaba a los civiles para no matarlos sin querer en los bombardeos, es más ha matado a cooperantes internacionales de forma intencionada y hasta que no ocurrió esto no han cambiado los medios de comunicación y han dejado de poner de "bueno" a Israel

D

#52 Hamás es un partido político que la población de Gaza eligió, y tiene cómo objetivo la destrucción de Israel. Los Israelitas fueron colocados ahí por UK, cuando tenían el control del territorio. Los Israelitas son unos genocidas, no digo que no, pero Hamás de buenos tiene poco, con el atentado que hicieron acabaron de joder la situación.

o

#58 la situación ya estaba jodida de antes, de mucho antes y no se quien lanzó la primera piedra pero se que quién está abusando ahora