c

#10 #8 #6 #11 que a todos nos gustaría meterle una somanta de palos al tipo es cierto. Pero el boxeador no detiene ninguna agresión. El tipo estaba saliendo de la sala. Si quería ayudar lo que tendría que haber hecho es meterse entre el agresor y la agredida, esperar a la policía y que se encargara el juzgado de viogen.

En lugar de eso se va hacia él a sacudirle, y cuando ya lo tiene sin defensa no para.

Esta persona es un peligro, otro día interpreta mal una situación y se lleva por delante a alguien.

l

#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.

Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.

#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15

Hace 1 día | Por fjcm_xx a 20minutos.es



Mas info del caso.
https://www.diariodeleon.es/leon/240506/1531997/toda-verdad-sobre-pelea-evito-caso-violencia-genero-cine-leon.html


#13 Soy un ferreo defensor de la legitima defensa y que la ley deberia mejorar, pero si me parece que se excede un pelin.
Aunque se deberia ser un poco indulgente,sabiendo que lo hizo con alguien que se mostraba violento y ya habia agredido a otra persona.


#19 Yo ya veo casos por la tele en los que ve la innaccion inculcada. Un autobus de lleno de gente, con un moro que lleva rato amenazando a un poli, a varios les da tiempo a sacar el movil. Es muy raro que nadie del autobus intervenga en esas situacion y el disuacion es la inseguridad juridica.

En otro video, un ¿argelino? se va dedicando a golpear mujeres en una parada de ¿tren/ metro?. Nadie actua hasta que crea lesiones graves a una chica desprevenida con auriculares.
Como muestra de la inaccion, ese individuo ya habia estado detenido por los mismo hecho y reincidio porque lo soltaron.
Lo volvieron a detener por las imagenes que se difundieron en TV.

estemenda

#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:

Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).

m

Ésto se los saltitos en los conciertos tiene su peligro.
Conozco a uno que en un concierto se tiró varias veces y cuando los de abajo se cansaron de él en el último salto se apartaron. El saltarín con la mitad de los dientes en el suelo y con la boca chorreando sangre aún protestaba: "¡¡¡se han apartao!!!"
Creo que dejó de saltar en los conciertos.

S

#18 Yo no estaría tan seguro de lo último... los idiotas no dejan de ser idiotas, solo aprenden a ser idiotas de una mejor manera. Si no fuera así los idiotas se extinguirían.

c

#26 tú debes de ser el cantante, porque si no no se explica.

Yo también he estado en más de cien conciertos, y siempre que se me ha tirado encima alguien ha hecho el amago primero, de forma que el público sabe que le va a llover una persona y se aparta el que no quiera y el músico sabe que hay gente debajo.

En este caso el descerebrado se lanza sin avisar.

c

#32 Eso lo hizo Iggy Pop tocando en NY en 2010 mientras cantaba I wanna be your dog, y toda la gente se apartó.


Cuando Iggy Pop saltó del escenario y el público se apartó.

l

#3 La otra solución es que si estás como está la chavala no te vayas al bollo de un concierto, que te puede pasar eso, o en un pogo un empujón que te deje en silla de ruedas....
Pero claro, para ti el gilipollas es el cantante.

ElTioPaco

#11 te ha faltado decir que le rompió el cuello por llevar minifalda y ya la clavas.

Y si, claramente si alguien le salta a otra persona encima y le rompe el cuello, el culpable es el que salta no el que le caen encima.

l

#12 A ver si lo entiendes. Si es por llevar la ropa que lleva, por su condición, porque si, llevas razón. Si es porque es una chica que pesará, exagerando, 50 Kilos, y se mete en esto:

, pues no pasa más por cómo somos. Que si no sabes torear, pa que te metes. ¿O tampoco lo entiendes así?

l

#14 A los que me han votado negativo: seguramente he estado en más de cien conciertos de metal. Tengo amigos que son de 1,90 y cien kilos que si no se ven muy con fuerzas hay conciertos (de death la mayor parte) que no van al "bollo".
Y vosotros os creéis que una persona de 1,60 y unos 45 kilos de peso puede aguantar eso.


CCjdhoruxjdhorux,@elgraf.

jdhorux

#20 claro que no lo aguanta, pero porqué tiene quiere pasarle? Pero culpas a la víctima. De ahí el negativo, no de tus conocimientos de inútiles que saltan sobre el público.

l

#21 ¡Que aquí no hay victima! Que ha sido una inconsciente metiéndose ahí, y no es su culpa, porque no hay que responsabilizar todo en la vida. Hay cosas que suceden porque "si".
Si, teniendo mucho sobrepeso, te metes en un encierro, y te llevas una cornada, ¿Quién tiene la culpa?

Magankie

#22 obviamente que hay víctima. Por mucho que intentes defenderlo, si a alguien le parten el cuello por saltarle alguien encima, hay un agresor y un agredido, y aunque hubiera normas escritas de lo que ocurre en el bollo, en ningún lugar serían válidas.

m

#22 Tienes razón en lo que dices. También habría que tener en cuenta que el tipo saltó casi sin avisar o esa impresión me da en el video. Que también hay que decir, no se ve mucho antes del salto en el vídeo. Si vas a saltar tienes que hacer ver al público que vas a saltar para que se prepare y se junten y entonces saltas.

#22 Es que la gente que va a los conciertos es "idiota" hay que ir preparado y entrenado por si te parten el cuello. Cuando compras la entrada firmas el riesgo y la declaración de responsabilidad, pero claro nadie se lee esas cosas.

Bastante tienen que el grupo ha donado 5k.

Pues sí, hay que leer tonterías tremendas en toda clase de situaciones, "sabe dios"

leporcine

#21 Hay conciertos en los que me meterte en primera fila si no estas dispuesto a "luchar" mejor que no te metas, allá cada uno.

traviesvs_maximvs

#20 no has debido pegarte tanto a los altavoces, has quedado un poco tarumba.

o

#20 Yo no sé en el metal pero en el punk en los pogos o al menos en los 2000 cuando yo me iba a esas mierdas y yo pesaba más de 100 kilos cuando alguien caía al suelo de le levantaba y no se le pisoteaba, y si acaso no se podía levantar de hacia círculo siempre había algunos super mamado o drogado que no se enteraba pero el resto sí y la mayoria lo hacía. Respecto a los saltos de los artistas, los que yo conozco que no eran subnormales tenían algún pipa por la zona en el momento del salto y normalmente el pipa preguntaba e intentaba poner a 4-5 tiarrones con él para parar el primer impacto que es donde está el problema luego ya la gente para hacerle las olas vale con la masa pero saltar de improviso he visto a yosi y al Sevilla y ya te digo yo que la gente se aparta y la ostia es morrocotudo, por cierto el Sevilla se ve que aprendió y a partir de aquel concierto tenía la táctica de mandar al pipa 1-2 canciones antes

R

#47 "Yo no sé en el metal pero en el punk en los pogos o al menos en los 2000 cuando yo me iba a esas mierdas ... cuando alguien caía al suelo se le levantaba y no se le pisoteaba, y si acaso no se podía levantar se le hacia círculo..."
Si yo tambien conocí esa epoca. Pero recordaras tambien que en aquellos tiempos, tanto punkies como heavies eran gente más concienciada socialmente y menos egocentrica que su equivalente de ahora. El memo 3 neuronas al que le contestas, es la viva expresión de ello.
Vivimos malos tiempos.

o

#49 yo ya me he vuelto un viejales y lo poco que voy a conciertos estoy de mitad para atrás, pero me creo lo que me cuentes por la sociedad que tenemos, que no es culpa de los jóvenes eh! Es culpa de la educación que repartimos donde pisar cabezas es correcto para llegar un poquitín más arriba que el vecino, deberíamos hacerlo mirar

l

#47 Pero si ahora es lo mismo. Yo este viña he ayudado a bajar una silla de ruedas entre tropocientos. Pero quien va en silla de ruedas ahí, o se lo llevan a detrás de una valla, o sabe a lo que se expone.
No pone una denuncia porque se le ha caído un tipo encima.

E

#47 así es, yo me caía mucho y nunca me pisaron y de una manera y otra siempre te ayudaban a levantarte. Éramos gente solidaria.

leporcine

#14 Guapísimo el vídeo, ains, que mayor se hace uno...

#14 Los pavos estos no hacen Death o Thrash metal, en la wiki pone: Pop Punk, Punk Rock, Hardcore melodico, ni estaban en un festival de esos que pones en el vídeo, era una sala pequeña.

l

#69 Cagüen.... En la mayoría de conciertos pequeños yankis de este tipo hacen esto. Hay un video de Limp Bizkit hace la tira con el cantante haciendo esto en una sala.

MAD.Max

#14 o que avise "que me tiro, que me tiro!"

Moal

#11 si es que se visten como putas colchones ….

Mimaus

#11 bueno, parece que gilipollas no es solo el cantante este...

leporcine

#11 No lo entienden, por lo visto en un concierto de trash metal en primera fila hay que comportarse como auténticos gentleman.

l

#57 Es que ni yo, que soy y estoy fuerte, si estoy muy borracho me meto en un pogo, pero ni de coña.

O

#3 #11 Yo he estado en multitud de conciertos, he recibido a mogollón de moshers con mis brazos (y mi cabeza), y me he lanzado en mosh un montón de veces. Algunas veces he acabado en el suelo y me he hecho daño, o el mosher al que hemos cogido se ha ido al suelo y lo hemos levantado con una brecha en la cabeza. Pero nadie se ha roto el cuello.

En el vídeo de lo que ha pasado en esta sala se ve que el cantante ni siquiera llega a caer al suelo. La chica se ha roto el cuello en una situación en que normalmente a nadie le pasa nada. Es un desgraciado accidente durante una actividad innecesaria pero normalmente inofensiva. Ponerse a insultar a los que practican el mosh por esta situación es como poner a parir a todos los que se van de vacaciones por carretera porque a veces alguno se cae por un terraplen o los arrolla un camión y se mueren.

MAD.Max

#11 Si va a hacer una cosa que puede ser peligrosa, se ha de responsabilizar de las consecuencias.
Igual que si te da por llevar a un perro peligroso y lo sueltas en un parque infantil.

coderspirit

#11 Claro que te han votado negativo, primero porque le atribuyes a ella la responsabilidad, y segundo, porque faltas a la verdad.

1. Eso que se ve en el vídeo no era un pogo.
2. El local tenía normas estrictas que prohibían ese tipo de saltos desde el escenario, y tenían carteles por todas partes indicándolo (además de que esa misma información también estaba en los emails que enviaron a la banda antes de que actuara). Esto por sí mismo es un indicio claro de que ella no tenía por qué esperar que ese subnormal saltara encima suyo por sorpresa.

c

“un buitre impactó directamente contra la cabina de su avión“
No tengo muy claro qué impactó con qué.

f

#8 si hombre... Como cuando tu dedo impacta contra un martillo

Globo_chino

#3 Rodolfo Cocaíno

dilsexico

#18 Y el heroe de la peli la encendia con la barba de 3 dias.

#27 Cuando los hombres eran hombres y las cerillas cerillas

dilsexico

#34 lol lol

D

#4 Más que gasto de dinero, los riesgos asumidos. Helicóptero, rescatadores descolgándose con arneses... Muchas cosas pueden salir mal ahí, para salvar la vida de un perro. Moralmente, no lo merece.

Josecoj

#8 yo creo que la clave de toda esta operación ha sido la prevención. Si no va el helicóptero a por la perrita es muy probable que el dueño hubiese intentado rescatarla con consecuencias peores de que se despeñara o teniendo que rescatar a los dos.

Z

#2 Será que no soy humano, pero me parece un despilfarro de recursos. Que sí, que pobre perro, que no se merece morir, y pobre dueño, que tiene que sufrir ver a su mascota en esa situación. Pero no veo muy razonable un gasto así por un animal.

D

#4 Respeto tu opinión y te agradezco la sinceridad.
Por mi parte si los recursos se utilizan en estas cosas en vez de subvencionar maltratos a otros animales como los toros, por ponerte un ejemplo, tampoco me parece nada mal.
Te deseo un buen día compañero meneante.

Z

#5 Eso por descontado. Una cosa no quita la otra. Los toros son una aberración que hace tiempo debería haber desaparecido. Espero que lo haga pronto (creo que vamos por el buen camino).

D

#6 Pues si, no me parece ni medio normal una sociedad en la que la gente se divierte maltratando a otras especies, algunos preferimos convivir con ellas, y los perrines son de los mejores, saliendo ya de la empatía personal, y con tu permiso, te digo que un perrino weno o perrina lo llegas a querer como de la familia, me da que ya lo sabes........

Z

#7 Hola. Por supuesto que puedo entender que se quiera a un animal. Pero de ahí a una movilización de ese estilo, me parece excesivo. Que pueden considerarse prácticas. Pues vale. Pero no debería ser la tónica general (en mi opinión).

GuillermoBrown

#5 Buena idea: enviar un helicóptero de rescate a una plaza de toros y que se lleven al toro volando, salvándolo de la tortura y de la muerte. Es broma, claro.
Que conste que soy antitaurino total.

Y se me ocurre una idea para concienciar a la población de que son una barbaridad las corridas de toros:
alguien que sepa cómo se maneja bien el chatGPT éste, que genere un vídeo de una corrida de toros, cambiando la imagen del toro por una imagen de un perro o de un hipopótamo o de una cebra o cualquier herbívoro (todos son animales). Y que lo suba a YouTube.

La gente está acostumbrada a ver a un toro al que le hacen barbaridades.
Si ven a cualquier otro animal siendo torturado y asesinado mientras un montón de gente aplaude, quizá se den cuenta de que es una barbaridad.
No sé, es una idea.

D

#15 si fuese tu toro, tu hermano que ha compartido muchos años de tu vida, seguramente estarías a su lado........pero bueno, es solo una idea.......

GuillermoBrown

#16 No sé si me he expresado mal, de forma un tanto confusa, en mi comentario, o yo no termino de entender el tuyo.

D

#17 Mis mas humildes disculpas, creo que he contestado a otro comentario en ese. Un saludo.

D

#4 Más que gasto de dinero, los riesgos asumidos. Helicóptero, rescatadores descolgándose con arneses... Muchas cosas pueden salir mal ahí, para salvar la vida de un perro. Moralmente, no lo merece.

Josecoj

#8 yo creo que la clave de toda esta operación ha sido la prevención. Si no va el helicóptero a por la perrita es muy probable que el dueño hubiese intentado rescatarla con consecuencias peores de que se despeñara o teniendo que rescatar a los dos.

perrico

#4 Mejor entrenar así, con un caso real que hacer lo mismo para salvar un muñeco.
Toda experiencia es útil como entrenamiento.
Aparte, estoy seguro de que se pasará la factura de por lo menos una parte del rescate.

Feindesland

#10 Eso espero.

O eso esperro.

arturios

#4 Pues será...

IrMaNDiÑo

#4 el gasto ya estaba echo... los rescaradores cobraran lo mismo a fin de mes esten todo el dia en su base o esten haciendo un rescate. El unico gasto a mayoresces el combustible del helicoptero.
Tomatelo como que es un ejercicio de simulacro de rescate.
Todos los meses, los rescatadores tienen que hacer simulacros de entrenamiento para engrasar su dinamica de trabajo.
Pues eso... un perfecto simulacro.

K

#4 Mientras que el gasto lo asuma el descuidado o imprudente dueño, sin problema. Pero me da que irá a fondos públicos que pagamos todos.

c

#43 pero tienen necesidad de correa. Quizás el problema no solo está en la ley, sino en que no se hace cumplir.

Machakasaurio

#44 tiene necesidad de correa ahí, no en el monte con las vacas.
El problema está en que los dueños pasan de su perro, lo tratan como los del monte.
Y no, a un perro, igual que a una persona; hay que enseñarle a vivir en sociedad.
Es un mastín, no es algo dificil, pero requiere voluntad.
Y ante la clara falta de los propietarios, deberian perder la capacidad legal de tener perro.


Te repito, es un perro de TRABAJO, las leyes de protección animal no aplican(puede estar suelto, sin chip ni seguro... pero NO fuera de la finca que guarda).
La ley deberia obligar a identificar(chip), seguro, y EDUCACION MINIMA a todos los perros que vayan a convivir con personas.
Hasta entonces, nos llevaremos las manos a la cabeza periódicamente mientras suceden estas cosas.


Si a los humanos hemos llegado a un acuerdo que hay que educarlos unas 2 decadas, me parece que al menos 3-6 meses de Educación obligatoria para los perros que han de convivir con humanos no es ninguna locura.
Este caso no se hubiera dado JAMAS si lo que pido aplicara.
Y no dar la opcion de comprar cachorros y "olvidarte" de ellos luego, si no ser consciente de las responsabilidades que van con el, me parece necesario.

Lenari

Demasiado tarde.

Lo mejor de internet eran los blogs, que muchos de ellos eran irrelevantes pero en otros había personas que escribían sobre cosas que conocían bien. Era lo más parecido a escuchar a un especialista. Google dejó enlazar a esos blogs y las personas que los escribían dejaron de hacerlo.

Por mucho que cambies el algoritmo, ya casi no se genera contenido útil en internet, y muchos de aquellos blogs han ido cayéndo y ya ni siquiera están online.

jonolulu

#27 Suma que los foros y blogs cayeron en desgracia por las redes sociales y posteriormente por Telegram. Los contenidos se colgaban, aparecían unos pocos fías y quedaban en el olvido y fuera del alcance de un buscador

BM75

#27 No creo que el final de los blogs sea solo atribuible a Google, ni mucho menos. Estoy más de acuerdo con #29

I

#29 Las redes sociales son un monumento a la transitoriedad. Nada dura, todo se repite. Las mismas preguntas, las mismas respuestas. Acaban siendo una enorme pérdida de energía sin el menor sentido.

e

#58 buena reflexión

areska

#27 Kirai, La pizarra de Yuri, Mi mesa cojea, gominolas de petróleo, ¿quién se acuerda de más?

Lenari

#41 Ojala hubiera un buscador limitado a blogs de calidad, a foros de calidad como reddit o similares y a las librerías de artículos científicos y alguna que otra página de calidad como la wiki.

Es muy cansino que cada vez que buscas algo en google te salgan cincuenta artículos de los mismos sitios genéricos de siempre que se dedican a repetir los mismos artículos genéricos (que además se los copian entre sí). Es como si internet estuviera limitada a las mismas 200 o 300 webs que además ni siquiera son particularmente buenas. Esos artículos funcionan bien como intruducción a un tema, pero buscas algo específico lo único que hace google es volverte a redirigir a esos mismos artículos de introducción una y otra y otra vez

areska

#42 todo es un copypaste que se copypastea de nuevo en bucle.

I

#27 Creo que la culpa es más de las redes sociales que de Google, que sigue enlazando a los blogs. Aunque también es cierto que, casi siempre, el contenido de calidad acaba enterrado entre montañas de basura. Pienso que esto irá a peor con la mal llamada inteligencia artificial.

c

#3 como dice #5, el pan que haces en casa descongela perfectamente. Yo lo hago con panificadora (no me lleva más de 10 minutos de trabajo una pieza de 1kg), y siempre congelo algunas rebanadas por si algún día no me da lugar hacerlo. Para descongelar solo hay que darle un poco de más tiempo en la tostadora y no notas la diferencia.

estemenda

#22 Justo, yo pongo la rosca de la tostadora al máximo y lo paso dos veces aunque igual gasto más luz en eso que con el horno. De todas formas no como pan a diario.

estemenda
c

#3 como dice #5, el pan que haces en casa descongela perfectamente. Yo lo hago con panificadora (no me lleva más de 10 minutos de trabajo una pieza de 1kg), y siempre congelo algunas rebanadas por si algún día no me da lugar hacerlo. Para descongelar solo hay que darle un poco de más tiempo en la tostadora y no notas la diferencia.

estemenda

#22 Justo, yo pongo la rosca de la tostadora al máximo y lo paso dos veces aunque igual gasto más luz en eso que con el horno. De todas formas no como pan a diario.

d

#100 Esta señora debería tener garantizado el derecho a una vivienda digna, y dicho derecho debería primar sobre el derecho de la propietaria a ganar todavía más dinero por un inmueble que llevará décadas amortizado.

No discuto el derecho de esta señora a una vivienda digna. Lo que discuto es quien se la tiene que costear. ¿Por qué a de correr con los gastos la casera? No hay justificación para ello y menos cuando: hijos y nietos están presentes, la administración pública está preocupadisima, los vecinos consternados y hay infinidad de buenas personas que piensan que esto es una desgracia. Cualquiera de esos actores puede hacerse cargo de esta mujer, pero ninguno lo hace. Que pague otro, piensan todos.

Summertime

#105 desconoces por completo la situación de sus hijos y nietos.
Y además estás simplificando una situación muy compleja, no se trata de esta señora (aunque ahora mismo sea el caso que estamos tratando) se trata del problema enorme que es ahora mismo la vivienda a causa principalmente de la especulación principalmente de los propietarios de pisos turísticos. Os llenáis la boca diciendo que hace 40 años la gente vivía de un sueldecito, que vivían 4 personas y les daba para comprar piso en 10 años y casita en la playa, pero ya ves que en muchísimos casos no es así, hay muchísimos ancianos viven de alquiler por que jamás han podido comprarse una casa, y los jóvenes de ahora van por el mismo camino, llegar a ancianos sin tener una casa en propiedad y no podrán alquilar tampoco.
Ahora mismo ya tienes a ancianos que no pueden pagar el alquiler de sus casas por que con pensiones de 800€ no les da para pagar alquileres que están muy por encima de los 1000€ mensuales, y eso es un problema enorme que hay que atajar.
¿Qué no es problema del propietario? Ok, te lo compro, pero hay que hacer presión para que se impongan leyes muy restrictivas para este tipo de actividad y poner impuestos muy muy altos a esta actividad para poder costear vivienda social y soluciones para las personas que están siendo expulsadas de sus casas para que 4 hagan negocio con un bien necesario como es la vivienda.

d

#115 ¿Qué no es problema del propietario? Ok, te lo compro

De eso va toda mi argumentación, que no es el propietario quien debe costear el alojamiento de esta mujer.

Por supuesto que hay un problema de acceso a la vivienda. Pero ese problema no es de lo abuelos (en su gran mayoria). Ya que, en su gran mayoria ellos tienen vivienda en propiedad o alquileres de renta antigua (cada vez menos). Las leyes que penalicen los piso turisticos por un lado apenas van a tener impacto en el mercado del alquiler (no hay tantos pisos turisticos) y por otro lado son profundamente injustas: ya esta bien de decirle a cada cual lo que puede o no puede hacer con su propiedad. El sistema de precios permite, como nada más en este mundo, identificar las preferencias de la gente. La gente prefiere apartamentos turisticos a otro tipo de alojamientos, respetemos esa decisión. La solución a la vivienda es construir más y a la indefensión es ser previsor y ser ahorrador.

Summertime

#128 pero ahí voy, no te quedes solo con eso.
Si hay personas que se dedican al alquiler turístico en detrimento de los alquileres a largo plazo hay que equilibrar la balanza.
Tú ganas 150€ por noche? Perfecto, 50% en impuestos, y vas a pagar más Ibi que por una vivienda “normal” , inspecciones a cascoporro, y todo lo que se exige a un hotel en materia de seguridad, prevención, y sanidad.
Con ese dinero que se invierta en el problema habitacional.
Aún así les seguirá siendo rentable, y hay pasta para que el ayuntamiento invierta en alquiler social.

CerdoJusticiero

#105 ¿Por qué a (sic) de correr con los gastos la casera?

Porque, según la noticia, obró de mala fe cuando convenció a la inquilina para cambiar el tipo de alquiler. En cualquier caso no ha de correr con los gastos, basta con que se resigne a seguir ganando lo mismo que hasta ahora.

#114 ¿En qué parte del CP se regula la "apología del delito"?

#119 #133 Venga, ahora tratad de decirlo sin llorar.

d

#137 Lo de que obró de mala fé me lo creería si le hubiera finalizado el alquiler al poco tiempo de cambiar el contrato. En la propia noticia indican que eso fue hace "mucho tiempo".

Seguir ganando lo mismo que ahora (que ya es mucho presuponer que este ganando algo) es asumir el coste de oportunidad, es decir, es correr con los gastos. Conclusión: que lo pague otro.

CerdoJusticiero

#140 Me parece bien: que se joda. Durante décadas han tenido ahí a la inquilina pagando religiosamente y el inmueble está más que amortizado.



#141 O un Grito Mudo tochísimo.

Jesulisto

#137 La pena es que los mansos disfrutan de lo que consiguieron con su sangre los que se dejaron el pellejo en derechos que ahora a estos borregos les parece que han sido eternos

t

#137 Gracias por tu apreciación