#45 Que vendan periódicos.

#45 Por tu respuesta se confirma que no sabes lo que son las cookies

#76
Estas dispuesto a que salga de tu sueldo? España ha dado 4 tanques viejos, nada más. Los que han puesto han sido usa, uk y algo Alemania y Francia.

#42 pues lo dicho, eso ya lo deben evaluar sus vecinos y VOTAR en consonancia. Pero 24k por 8 horas diarias es un sueldo entre medio y malo.

#47 no, no me equivoco, estoy justo en el punto donde quería llegar y #42 se ha dado cuenta y no ha querido entrar.
El sueldo vs horas de trabajo es algo muy objetivo y el sueldo de ese alcalde es una puta mierda.
Entremos ahora en lo subjetivo no puedo pagarte porque mi pueblo es pequeño. Sustituye pueblo por empresa...verás que risas.
En los pueblos que mencionas sin cobrar el que gobierna no necesita ese dinero, tiene intereses propios de los que depende su sustento y que si entran en conflicto con los del pueblo te puedes imaginar la decisión.
No necesitamos ni marqueses de alcaldes ni interesados en barrer para su casa. Se necesita un alcalde que cobre un sueldo medio acorde con las HORAS que trabaje como alcalde. Si el pueblo no se lo puede permitir a lo mejor tiene que mirar cuantos impuestos paga y a qué se dedican.

#41 para ser alcalde de un pueblo? Si, lo contrario me parece peligroso. No se debería mezclar competencias.

#32 pero decir que un alcalde de un pueblo no tiene que cobrar es demagogia barata lo siento CC #31

#57 Pues empieza a denunciar, tienes concejales trabajando gratis en media España,

#28 no veo problema con el sueldo, insisto, es bastante mediocre. La alternativa a pagar politicos es que nos gobiernen marqueses o gente que no necesite dinero....no gracias. E insisto otra vez los servicios basicos deben salir de los impuestos, sí el sueldo mediocre del alcalde también.

#33 No me parece un buen sueldo, pero es un sueldo completo para hacer de alcalde en este pueblo que evidentemente no le implica 8h al día por mucho que a algunos les parezca que si

#42 pues lo dicho, eso ya lo deben evaluar sus vecinos y VOTAR en consonancia. Pero 24k por 8 horas diarias es un sueldo entre medio y malo.

#47 no, no me equivoco, estoy justo en el punto donde quería llegar y #42 se ha dado cuenta y no ha querido entrar.
El sueldo vs horas de trabajo es algo muy objetivo y el sueldo de ese alcalde es una puta mierda.
Entremos ahora en lo subjetivo no puedo pagarte porque mi pueblo es pequeño. Sustituye pueblo por empresa...verás que risas.
En los pueblos que mencionas sin cobrar el que gobierna no necesita ese dinero, tiene intereses propios de los que depende su sustento y que si entran en conflicto con los del pueblo te puedes imaginar la decisión.
No necesitamos ni marqueses de alcaldes ni interesados en barrer para su casa. Se necesita un alcalde que cobre un sueldo medio acorde con las HORAS que trabaje como alcalde. Si el pueblo no se lo puede permitir a lo mejor tiene que mirar cuantos impuestos paga y a qué se dedican.

#26 yo he vivido en un pueblo similar 16 años, se lo que hace un alcalde si se preocupa por su pueblo, los viajes que se pega en su propio coche a Mérida a mover mierdas y lo que tiene que hacer cada día, un alcalde que de verdad curre para un pueblo chico marca la diferencia entre el abandono y que ese pueblo pueda tener programas infantiles, juveniles, que se arreglen las cosas que están viejas con el dinero de ue y diputación, que tu pueblo no pierda correos, consultorio, farmacia o banco y otras muchas cosas. La vida en los pueblos se pierde cuando se pierden servicios porque la gente mayor se va a morir en el pueblo pero la gente joven al final se va al pueblo grande de zona cuando tiene hijos y estos no tienen lo básico.

La España vaciada que la den por culo, un alcalde puede cobrar 100k€ en una gran ciudad con multitud de asesores pero que un alcalde cobra 25k es un atentado flipa!

#30 Pero también hay el caso de alcaldes que financian su carrera política dentro de un partido con una remuneración y dedicación exclusiva sin requerirlo...

#32 pero decir que un alcalde de un pueblo no tiene que cobrar es demagogia barata lo siento CC #31

#57 Pues empieza a denunciar, tienes concejales trabajando gratis en media España,

#23 Yo creo que si, que tiene bastante trabajo y sobre todo mucha mas responsabilidad que un cajero, ya solo por el presupuesto que maneja.

#21 No, pero si la calidad de vida, servicios, seguridad, etc. de un pueblo.

Puedes decir que gestiona las horas no laborables, de descanso y otras actividades, que son mas de 8h, no?

#38 Si crees que es normal una dedicación exclusiva para este caso ok, perfecto.

#41 para ser alcalde de un pueblo? Si, lo contrario me parece peligroso. No se debería mezclar competencias.

#11 porqué es bueno saberlo? No debe cobrar por ser alcalde? Cobra mucho? Poco?...no te sigo el razonamiento

#13 Cobra una barbaridad de sueldo para lo que tiene que hacer en un pueblo tan pequeño, mientras los servicios básicos como la guardería dependen de limosnas del pueblo como la herencia de este gran hombre.

#22 si 24k anuales consideramos que es un sueldo alto o bárbaro, estamos mucho peor de lo que yo creia.
Las funciones que tenga que hacer serán más o menos eso que lo evaluen sus vecinos con el voto. Pero el sueldo es bastante mediocre.
Y sí estoy de acuerdo con que los servicios básicos no deben ser sufragados en base a limosnas....pero de ahí al salto con tirabuzón que creo entender en tu comentario en achacar la culpa al sueldo del alcalde....

#29 24K anuales un sueldo alto ?¿ Depende para qué, para gestionar una empresa con beneficios me parece poco, para gobernar un pueblo que no tiene dinero para la guardería me parece mucho.

En pueblos de 1600 habitantes muchas veces el alcalde no cobra nada, tiene otro trabajo. También hay pueblos turísticos millonarios pero no es el caso.

#34 no depende de nada que no sean datos puros...24k por 8 horas diarias de alcalde es un sueldo de medio a bajo. Ahora que a lo mejor debería ser media jornada y mitad de sueldo por falta de funciones? Ok, pero eso lo sabrán los vecinos, yo desde luego no.

#13 Un político con dedicación exclusiva en un ayuntamiento de 1600 habitantes. Si no ves el problema en esto yo no sé.... Luego particulares tienen que donar 80.000€ por tener servicios básicos.... El problema es que se gasta en mantener una estructura política primero, y luego lo que se pueda a repartir entre los otros servicios.

#28 no veo problema con el sueldo, insisto, es bastante mediocre. La alternativa a pagar politicos es que nos gobiernen marqueses o gente que no necesite dinero....no gracias. E insisto otra vez los servicios basicos deben salir de los impuestos, sí el sueldo mediocre del alcalde también.

#33 No me parece un buen sueldo, pero es un sueldo completo para hacer de alcalde en este pueblo que evidentemente no le implica 8h al día por mucho que a algunos les parezca que si

#42 pues lo dicho, eso ya lo deben evaluar sus vecinos y VOTAR en consonancia. Pero 24k por 8 horas diarias es un sueldo entre medio y malo.

#47 no, no me equivoco, estoy justo en el punto donde quería llegar y #42 se ha dado cuenta y no ha querido entrar.
El sueldo vs horas de trabajo es algo muy objetivo y el sueldo de ese alcalde es una puta mierda.
Entremos ahora en lo subjetivo no puedo pagarte porque mi pueblo es pequeño. Sustituye pueblo por empresa...verás que risas.
En los pueblos que mencionas sin cobrar el que gobierna no necesita ese dinero, tiene intereses propios de los que depende su sustento y que si entran en conflicto con los del pueblo te puedes imaginar la decisión.
No necesitamos ni marqueses de alcaldes ni interesados en barrer para su casa. Se necesita un alcalde que cobre un sueldo medio acorde con las HORAS que trabaje como alcalde. Si el pueblo no se lo puede permitir a lo mejor tiene que mirar cuantos impuestos paga y a qué se dedican.

#11 Y te parece mucho 1430€ al mes por 8 horas de trabajo? Cualquier dependiente de mercadona gana mas.

#15 si crees que en un pueblo de 1500 habitantes hay 8h de trabajo para el alcalde no sé que crees que hace. ¿Pasa el mismo a recoger la basura? ¿sabes que hay empleados municipales?

#23 Yo creo que si, que tiene bastante trabajo y sobre todo mucha mas responsabilidad que un cajero, ya solo por el presupuesto que maneja.

#15 Son 1600€/mes 24k al año para persona sin hijos estándar. Si tienes hijos es algo más.
Que me parece un sueldo normal y no alto, pues también.

#69 por esto no me gusta nada de hablar de salario neto mensual. 1600 son 12 pagas y en españa por ley son 14 y luego prorateas si tu compañia quiere. El salario que yo menciono en mercadona es con extras tambien.

#70 Las 14 pagas son una estafa española para que te lo gastes en vacaciones en verano y en regalos en invierno. Y mientras tanto el empresario lo tiene en el banco generando intereses. Por eso especifico "€/mes" (que son 12).

#71 No digo lo contrario, a mi tampoco me gusta adelantarle dinero en impuestos al estado, pero las cosas son como son y en España legalmente hablando, salario mensual implica 14 pagas si no especificas proratas.

Como ejemplo el SMI cuando se publican/publicitan las subidas.

#11 Y con esto que quieres decir? A mi me parece una mierda de sueldo pa la dedicación que tiene un alcalde en un pueblo donde no suele haber personal suficiente en los ayuntamientos y los vecinos te van a buscar a casa a cualquier hora si pasa algo

#17 No digo que sea un gran sueldo, pero mira la zona y el sueldo habitual o el paro... No sé que crees que pasa en un pueblo que requiera de la acción inmediata de un alcalde. Estamos hablando de un pueblo que tiene funcionarios del ayuntamiento. Podéis buscar que hace el alcalde de este pueblo, pero es político profesional.

#26 yo he vivido en un pueblo similar 16 años, se lo que hace un alcalde si se preocupa por su pueblo, los viajes que se pega en su propio coche a Mérida a mover mierdas y lo que tiene que hacer cada día, un alcalde que de verdad curre para un pueblo chico marca la diferencia entre el abandono y que ese pueblo pueda tener programas infantiles, juveniles, que se arreglen las cosas que están viejas con el dinero de ue y diputación, que tu pueblo no pierda correos, consultorio, farmacia o banco y otras muchas cosas. La vida en los pueblos se pierde cuando se pierden servicios porque la gente mayor se va a morir en el pueblo pero la gente joven al final se va al pueblo grande de zona cuando tiene hijos y estos no tienen lo básico.

La España vaciada que la den por culo, un alcalde puede cobrar 100k€ en una gran ciudad con multitud de asesores pero que un alcalde cobra 25k es un atentado flipa!

#30 Pero también hay el caso de alcaldes que financian su carrera política dentro de un partido con una remuneración y dedicación exclusiva sin requerirlo...

#32 pero decir que un alcalde de un pueblo no tiene que cobrar es demagogia barata lo siento CC #31

#57 Pues empieza a denunciar, tienes concejales trabajando gratis en media España,

#17 A mi me parece mucho, lo normal en pueblos tan pequeños es que el alcalde tenga otro oficio o que no cobre nada mientras haya agujeros tan gordos en las arcas como la falta de una guardería.

Por supuesto también hay gente que querría 40K por hacer el mismo trabajo, y alcaldes que piden préstamos si hace falta para cobrar su sueldo aunque dejen endeudado al ayuntamiento, pero no vamos a ponerles de ejemplo de nada bueno.

#11 cualquier directivo cargo de mas de 100 personas va a cobrar muchísimo mas.

#20 ¿el alcalde gestiona las 8h laborales diarias de cada uno de los vecinos?

#21 No, pero si la calidad de vida, servicios, seguridad, etc. de un pueblo.

Puedes decir que gestiona las horas no laborables, de descanso y otras actividades, que son mas de 8h, no?

#38 Si crees que es normal una dedicación exclusiva para este caso ok, perfecto.

#41 para ser alcalde de un pueblo? Si, lo contrario me parece peligroso. No se debería mezclar competencias.

#20 Si, y un general del ejército también cobra más, y también tienes alcaldes que no cobran nada si no tienen dinero ni para la guardería del pueblo, menudo sesgo tienes.

#24 sesgo? no te parece normal que alguien que trabaja 8 horas gestionando un grupo de gente de forma organizada cobre un sueldo?

Si alguien no cobra nada o bien le sobra o hay algo raro. Llama le sesgo si quieres, pero alguien que hace una funcion publica gratis es potencialmente influenciable o puede influenciar otros, ya porque no depende de hacer un buen trabajo o lo hace para conseguir algun objetivo personal o el de un grupo de interés.

#37 No debería cobrar cuando no hay dinero, tu orienta tu discurso a los concejales que no cobran nada incluso habiendo dinero, ya que lo enfocas como si fuera un trabajo en una empresa privada con beneficios.

#48 mi discurso? No me presento a nada.

Ser alcalde o concejal es un trabajo, publico, pero trabajo. Por tanto, tal como funciona la vida ahora mismo, debería ser remunerado. Otra cosa es que luego, porque eres rico, filántropo, o vives del aire, decides donarlo a lo que sea.

Haya beneficios o no, un trabajo debe de tener remuneración.

Otra cosa es si eres el presidente del grupo de amantes de la petanca de tu barrio, que no es un servicio publico para el cual se te elige con un proceso publico y democrático. Dependiendo como este tal grupo organizado, estaria bien no cobrar.

Te pongo un ejemplo: un bombero no genera beneficios, pero cobra un sueldo.

#38 Nadie se sorprende al saber que los del ABC van un poco lentos.

#35 en mi entorno mucha gente con tres hijos directamente pasa de extraescolares, comedor o campamentos-colonias.

Meten a una persona en casa aupair o a tiempo completo y ya.

Pero nooo te dirán que con 3000€ al mes por padre vives como un rey independientemente si pagas un alquiler en Barcelona o tienes casa pagada y 50€ de comunidad

#55 esos deportistas están regidos por el estatuto de los trabajadores o algún convenio?

#34 Objetivamente Trump ha sido el único presidente en los últimos cuarenta años que no ha iniciado una guerra.

#46 como empezar empezar.... Ni Obama ni Clinton empezaron ninguna; metieron los bombarderos en "charcos" (no muy diferente a mandar un dron a cargarse a uno de los principales generales iraníes como hizo Trump) y mantuvieron las guerras previas pero lo que es empezar al estilo Bush no empezaron ninguna

#74 Porque la desestabilizar y usar proxies sale mas barato y es menos perjudicial electoralmente que una invasión. Y por otro lado te ahorras montar un gobierno democrático y que “voten mal” a la iraquí o un estado soberano funcional que obstaculice el saqueo.