c

Asumo que las obras que habian representado no habian obtenido ningún beneficio económico y eran completamente gratuitas. De no ser así, es decir, en el caso de que esta asociación hubiera cobrado entrada por un espectaculo con un guion que no les pertenecia, la labor de la SGAE no sólo es correcta sino necesaria. No me malinterpretéis, no comparto la posición de la SGAE en absoluto, pero es importante que las obras con copyright sean percibidas como 'dañinas'. Si querían hacer una representación cobrada podían haber utilizado cualquier texto sin copyright, por ejemplo cualquier clásico español, o bien escoger una obra con licencia Creative Commons, o bien escribir una ellos mismos, y luego ya de paso pulicarla con licencia CC.

En el caso de que la representación fuera sin ánimo de lucro lo que tiene que hacer esta asociación es irse a un juzgado y poner una denuncia a la SGAE por extorsión.

Por otra parte en esta noticia sobra la parte de "varios grupos de muchachos con discapacidad psíquica". La discapacidad de los miembros de esta asociación no afecta para nada al hecho en sí ni aporta nada a la información periodística que se quería dar. Si lo que pretendía decir es que no se les debería cobrar debido a su discapacidad entramos ya en el ámbito de la ética de las empresas privadas, que es lo que constituye la SGAE.