#112 Pues si ese es el caso, no creo que sea para reirse, porque estaremos de nuevo en la casilla de salida, aqui no gana nadie
Y si resulta que la vacuna es efectiva? Te la pondras?
#284 ya he comentado que en el contexto en el que estamos hablando, que es el de estudios de género, hay una diferencia muy clara y similar a la que hacemos en castellano. La diferenciación más común que se hace de los dos términos, tanto en castellano como en inglés, es que el sexo es biológico y el género es una construcción social.
Es cierto que en inglés, donde tradicionalmente, como tú dices, sex y gender han sido intercambiables, hay más confusión entre la gente que no se interesa por los asuntos de género, pero eso está cambiando, y la literatura sobre estos asuntos diferencia claramente los términos, porque gran parte de las teorías de género se basan, al menos inicialmente, en la separación (o no) de estos dos conceptos
Por cierto, dependiendo del diccionario, encuentras más o menos referencias a las diferencias mencionadas
https://en.oxforddictionaries.com/definition/gender
#73 no sé como sería antes, pero hoy en día, al menos en Reino Unido, está muy clara la diferencia entre "sex" y "gender" cuando hablamos en este tipo de contextos, y coincide con la diferencia que hacemos en castellano.
#283 sex /sɛks/
n.
either the female or male division of a species:
[countable]What sex is your kitten?
all the differences by which the female and the male are distinguished;
gender:
[uncountable]discrimination on the basis of sex.
the attraction drawing one sex toward another:
[uncountable]emphasis on sex in movies.
Medicinesexual intercourse :
premarital sex.
gen•der1 /ˈdʒɛndɚ/
n.
Grammar
[uncountable] a set of grammatical categories applied to nouns, membership in a particular category being shown by the form of the noun itself or the choice of words that refer to or modify it:
Gender is often correlated in part with sex or animateness, as in the choice of
he to replace the man, she to replace the woman, or it to replace the table. Gender is sometimes assigned without regard to the meaning of the noun, as in French le livre (masculine) "the book'' or German das Mädchen (neuter) "the girl.''
[countable] one of the categories in such a set, as masculine, feminine, neuter, or common:
By some classifications, Swahili has as many as eleven genders or noun classes.
sex:
[uncountable]discrimination on the grounds of gender.
[countable]the feminine and masculine genders.
En qué sentido es distinto?
¿qué diferencia hacemos en castellano?
#284 ya he comentado que en el contexto en el que estamos hablando, que es el de estudios de género, hay una diferencia muy clara y similar a la que hacemos en castellano. La diferenciación más común que se hace de los dos términos, tanto en castellano como en inglés, es que el sexo es biológico y el género es una construcción social.
Es cierto que en inglés, donde tradicionalmente, como tú dices, sex y gender han sido intercambiables, hay más confusión entre la gente que no se interesa por los asuntos de género, pero eso está cambiando, y la literatura sobre estos asuntos diferencia claramente los términos, porque gran parte de las teorías de género se basan, al menos inicialmente, en la separación (o no) de estos dos conceptos
Por cierto, dependiendo del diccionario, encuentras más o menos referencias a las diferencias mencionadas
https://en.oxforddictionaries.com/definition/gender
Si hiciesen que el voto fuese privado e individual, es decir, que si vas a votar, entras en un cubículo tú solo/a, pones la papeleta tú solo/a, estos casos no sucederian tan fácilmente
#41 #37 No me parece bajo ningún concepto lógico que alguien que se supone que apoya la ciencia y el I+D defienda la homeopatía, eso está claro, pero mandar una entrevista que es bastante larga, donde el asunto de la homeopatía ha sido respondido en 1 línea, y ponerlo en el titular, me parece un poco tendencioso, lo siento. Hay mucho más en la entrevista que eso. También habla de acupuntura y reiki, que son otras pseudociencias magufas, pero eso no se destaca porque no tiene tanto tirón como la homeopatía. Ojo, que también habla de la experimentación animal, que en mi opinión es más grave y debatible que el hecho de apoyar a que algunos se tomen pastillas de azúcar (independientemente del negocio falaz que hay detrás).
Sólo quiero decir que la entrevista tiene bastante contenido que discutir (energía nuclear, partidas presupuestarias para investigación, modelos de contratación, etc...) y el titular se para en una de las cosas menos relevantes, en mi opinión.
#68 Solo puntualizo que es una declaración de un calado enorme. Es una declaración que trasciende a la frase en sí misma y tiñe todo lo demás que pueda decir. La gente de la calle puede permitirse incongruencias como apoyar el I+D y hacer reiki. Pero un político no debería poder permitírselo. Menos uno que es portavoz de ese área. Decir algo así te desautoriza inmediatamente.
Como se suele decir: No se puede nadar y guardar la ropa.
¿En serio que de la entrevista lo único a recalcar y poner como titular es lo de la homepatía?
#23 Si un tio de I+D de un partido te viene con magufadas, por supuesto.
#41 #37 No me parece bajo ningún concepto lógico que alguien que se supone que apoya la ciencia y el I+D defienda la homeopatía, eso está claro, pero mandar una entrevista que es bastante larga, donde el asunto de la homeopatía ha sido respondido en 1 línea, y ponerlo en el titular, me parece un poco tendencioso, lo siento. Hay mucho más en la entrevista que eso. También habla de acupuntura y reiki, que son otras pseudociencias magufas, pero eso no se destaca porque no tiene tanto tirón como la homeopatía. Ojo, que también habla de la experimentación animal, que en mi opinión es más grave y debatible que el hecho de apoyar a que algunos se tomen pastillas de azúcar (independientemente del negocio falaz que hay detrás).
Sólo quiero decir que la entrevista tiene bastante contenido que discutir (energía nuclear, partidas presupuestarias para investigación, modelos de contratación, etc...) y el titular se para en una de las cosas menos relevantes, en mi opinión.
#68 Solo puntualizo que es una declaración de un calado enorme. Es una declaración que trasciende a la frase en sí misma y tiñe todo lo demás que pueda decir. La gente de la calle puede permitirse incongruencias como apoyar el I+D y hacer reiki. Pero un político no debería poder permitírselo. Menos uno que es portavoz de ese área. Decir algo así te desautoriza inmediatamente.
Como se suele decir: No se puede nadar y guardar la ropa.
#23 #85 explica muy bien porque es tan llamativo y porque es el titular. A mí no me parece mal. De hecho me la he leído por ese titular. Cierto es que la entrevista es mucho más y tiene alguna propuesta muy interesante, como cuando dice que su objetivo "es avanzar hacia un mundo sin [energía] nuclear", los cambios en la Ley de Mecenazgo, etc... pero es que lo de la homeopatía, y precisamente él.
#81 en inglés, la traducción más común para machismo es "chauvinism" o "male chauvinism" o "sexism" , aunque etimológicamente no nos cuadre con el chovinismo. Eso no quita que en el texto haya varios errores de traducción.
#46 las notas en letras son mucho más comunes en todo el mundo que el sistema Do Re Mi , de hecho es recomendable asimilar el sistema de letras si quieres tocar con cualquiera que no sea español o italiano en algún momento.
#141 tienes razón en que es posible que la versión del policía sea diferente,pero parece que hay una decisión judicial,e imagino que el juez habrá escuchado a ambas partes. Estaría bien leer la sentencia.
#131 entiendo que los policías son humanos,pero su posición les presupone tener cierta tolerancia a las provocaciones,en mi opinión. Son humanos pero ejerciendo una función que conlleva determinadas responsabilidades y creo que entre ellas deben estar la templanza y la moderación,y el no dejarse llevar por "a ver quien le echa más pelotas al asunto"
#155 Tanmateix, fa poc vaig ser testimoni d'un cas d'acusació a una colla de nois de 17 i 18 anys acusats (injustament) per un parell de borratxos.
I vaig veure moltes coses dels mossos d'esquadra que no m'ho hauria cregut si m'ho haguessin explicat:
Per exemple, amenaces als pares dels detinguts amb ficar-los a tots a la garjola.
Amenaces a un dels pares de que si continuava queixant-se ho pagaria el seu fill.
I de fet, el fill d'aquest, l'endemà de la detenció, el van acusar de portar droga. Això sembla poc creïble, perquè el dia anterior no van dir que li'n trobessin.
Crits de moro de merda a algú.
Poca consideració amb els familiars, a qui prenien el dni i no deixaven marxar, i que no tenien ni una bona sala on esperar els seus fills.
Poca consideració als menors.
També cal dir que a la garjola hi ha molts bojos, beguts...
Fa la impressió que aquests agents estan cremats, són autoritaris, potser perquè sempre han de suportar molta pressió.
Però no, no em va agradar el comportament d'aquests mossos, i tampoc que es detingui a uns nois amb una acusació sense fonament. Fa por.
#68 los policías deberían tener un poco de mano izquierda. Creo que deberían ser lo suficiente maduros como para no reaccionar con el abuso de autoridad ante provocaciones infantiles. Es una respuesta infantil a una provocación infantil.
#141 tienes razón en que es posible que la versión del policía sea diferente,pero parece que hay una decisión judicial,e imagino que el juez habrá escuchado a ambas partes. Estaría bien leer la sentencia.
#131 entiendo que los policías son humanos,pero su posición les presupone tener cierta tolerancia a las provocaciones,en mi opinión. Son humanos pero ejerciendo una función que conlleva determinadas responsabilidades y creo que entre ellas deben estar la templanza y la moderación,y el no dejarse llevar por "a ver quien le echa más pelotas al asunto"
#155 Tanmateix, fa poc vaig ser testimoni d'un cas d'acusació a una colla de nois de 17 i 18 anys acusats (injustament) per un parell de borratxos.
I vaig veure moltes coses dels mossos d'esquadra que no m'ho hauria cregut si m'ho haguessin explicat:
Per exemple, amenaces als pares dels detinguts amb ficar-los a tots a la garjola.
Amenaces a un dels pares de que si continuava queixant-se ho pagaria el seu fill.
I de fet, el fill d'aquest, l'endemà de la detenció, el van acusar de portar droga. Això sembla poc creïble, perquè el dia anterior no van dir que li'n trobessin.
Crits de moro de merda a algú.
Poca consideració amb els familiars, a qui prenien el dni i no deixaven marxar, i que no tenien ni una bona sala on esperar els seus fills.
Poca consideració als menors.
També cal dir que a la garjola hi ha molts bojos, beguts...
Fa la impressió que aquests agents estan cremats, són autoritaris, potser perquè sempre han de suportar molta pressió.
Però no, no em va agradar el comportament d'aquests mossos, i tampoc que es detingui a uns nois amb una acusació sense fonament. Fa por.
#15 estoy de acuerdo,pero lo normal para el policía sería no tener la piel tan fina ni ser tan infantil como para dejar claro que "para chulo yo", pues es básicamente lo que pasó
#141 tienes razón en que es posible que la versión del policía sea diferente,pero parece que hay una decisión judicial,e imagino que el juez habrá escuchado a ambas partes. Estaría bien leer la sentencia.
#131 entiendo que los policías son humanos,pero su posición les presupone tener cierta tolerancia a las provocaciones,en mi opinión. Son humanos pero ejerciendo una función que conlleva determinadas responsabilidades y creo que entre ellas deben estar la templanza y la moderación,y el no dejarse llevar por "a ver quien le echa más pelotas al asunto"
#155 Tanmateix, fa poc vaig ser testimoni d'un cas d'acusació a una colla de nois de 17 i 18 anys acusats (injustament) per un parell de borratxos.
I vaig veure moltes coses dels mossos d'esquadra que no m'ho hauria cregut si m'ho haguessin explicat:
Per exemple, amenaces als pares dels detinguts amb ficar-los a tots a la garjola.
Amenaces a un dels pares de que si continuava queixant-se ho pagaria el seu fill.
I de fet, el fill d'aquest, l'endemà de la detenció, el van acusar de portar droga. Això sembla poc creïble, perquè el dia anterior no van dir que li'n trobessin.
Crits de moro de merda a algú.
Poca consideració amb els familiars, a qui prenien el dni i no deixaven marxar, i que no tenien ni una bona sala on esperar els seus fills.
Poca consideració als menors.
També cal dir que a la garjola hi ha molts bojos, beguts...
Fa la impressió que aquests agents estan cremats, són autoritaris, potser perquè sempre han de suportar molta pressió.
Però no, no em va agradar el comportament d'aquests mossos, i tampoc que es detingui a uns nois amb una acusació sense fonament. Fa por.
#19 mi hermana pidió un netbook y se lo tiraron por encima de la verja. Y sin avisar. Y firmando en falso el albarán (pidió copia a SEUR). Por suerte el netbook no estaba dañado.
#56 algunos no dejáis de insultar o de tratar de ridiculizar argumentos en lugar de bajar al detalle,debatir o proponer soluciones o alternativas.
Podemos dice que la Unión europea no está funcionando bien para España ni para otros países de nuestro entorno. Hablan de tratar de hacer una Europa que mire por sus miembros en lugar de los intereses económicos de los cuatro de siempre. Y es que el euro esta empezando incluso a no funcionar para Alemania.
Creo que está claro que entrar en la Unión monetaria no ha ayudado a los países del sur de Europa. Cual es la solución, dentro de Europa, para solucionar los problemas de nuestras economías?
Cuando a PI se le preguntó sobre si saldría del euro o no, dijo que había que tratar de cambiar Europa,y solo en última instancia hacer algo tan duro y con consecuencias como abandonarlo. Al menos es lo que yo puedo interpretar de sus palabras.
Aun así, por qué no esperamos a que definan el programa? Todos sabemos que lo de las europeas estaba muy indefinido e incluso algo pasado de rosca, tirarse a morder por lo que presentaron en mayo, viendo la progresión y las cosas que han matizado ya a día de hoy, me parece bastante injusto, y criticarlos porque modifican o moderan posiciones porque las bases se lo piden también es injusto.
#13 aplausos para ti
#51 El tema no es si roban o no, que lo hacen. Sólo quería dejar patente que a veces nos justificamos por lo que hacen otros, y generalmente es una actitud muy falaz. Que los políticos roban es una cosa, que nosotros descargamos contenido sujeto a derechos de autor es otro asunto, no veo ninguna relación entre uno y otro y son temas debatibles hasta el infinito, pero por separado.
Fijate que sin que yo haya nombrado la palabra robar (he dicho delincuente) hay una asociación implicita entre las descargas y el robo, y eso es porque parte de la sociedad, o la ley, o ambos, lo ven así, como un robo. Si no creemos que estamos robando, no nos tratemos de defender de ello, y si lo hacemos porque nos atacan, no nos justifiquemos con que otros roban...creo que se entiende, no? Tampoco podemos negar que según la ley actual, aunque no estemos de acuerdo con ella, parece que, *como poco*, lo de descargar contenidos con derechos de autor, está en la zona gris.
Ahora, si entramos en la polémica de las descargas. #39, creo que tu agresividad está un poco de más, no sé por qué te has sentido tan atacado, por las cosas que dices, parece que coincidimos en muchos puntos. Es innegable que es un tema que enciende a mucha gente, por un lado y por otro, y creo que ambos lados tienen parte de razón. Los que descargamos, porque no nos gusta que se nos criminalice porque tengamos nuestros motivos más o menos morales a ojos de otros para hacerlo y estamos en contra de las legislaciones que ponen el ojo en el usuario que descarga y no en otras cosas como la obsolescencia del modelo de mercado o el abuso en los precios y esos asuntos. El lado de los creadores de contenido también tiene su parte de razón: ellos se dedican a crear contenido y quieren que se les pague por ello, creo que es humanamente razonable, no?
Como en tantas cosas en este mundo, lo que falta es llegar a un punto intermedio, en el que los consumidores y los creadores estemos a gusto. ¿Que para la industria es más fácil presionar para que legislen en lugar de cambiar el modelo? Supongo que sí. ¿Que los legisladores aceptan esas presiones en lugar de proponer otros modelos, porque quizá no es ni responsabilidad suya? Supongo que también. ¿Que el ministerio de cultura o como se llame podría ser el responsable de decir: "miren señores, hay que buscar formulas para esto, porque hay una realidad y un descontento y a fuerza de leyes no se va a forzar a la población a que esté contenta"? Pues muy probablemente.
#65 Tienes razón que la agresividad esta fuera de lugar... que quieres que te diga... soy Español y como GARBANZOS... MUCHOS GARBANZOS.
Los artistas y creativos son trabajadores, su problema no es con los clientes, sino con el empresario. Los derechos de autor son papelitos que convierten dichos derechos en moneda de cambio, papel moneda.
Cuando los guionistas de series yankis se pusieron en huelga, no lo hicieron contra la audiencia sino las productoras que pactaban entre ellas para no subirles el sueldo.
Cuando los jugadores de baseball yankis se pusieron en huelga no lo hicieron contra los fans sino contra la liga que acordaba no subirles los sueldos.
Cuando los espEcialistas de efectos especiales se quejan de que se cargan su profesion, no es hacia los amantes de la ciencia ficción, sino a estados e industria que les geodeslocalizan, bailando de ciudad en ciudad, de subsidio en subsidio...
YO NO SOY EL PROBLEMA DE LOS CREADORES, SOY SU ADMIRADOR.
EN CAMBIO QUIENES POSEEN TITULOS DE PROPIEDAD DE LA CULTURA, ME ODIAN PORQUE NO PASO POR CAJA.
P.D. la empresa que recibio el Oscar por los efectos especiales de la Vida de Pi, quebro a las dos semanas... Hacer bien tu trabajo, con orgullo creativo, les llevaba a trabajar por encima de lo que les pagaban. Kudos a los artistas que prefieren arruinar su empresa a comprometer la calidad de su trabajo.
http://tumundodecinepanama.blogspot.com.es/2013/02/los-tecnicos-de-efectos-especiales-de.html
Los creativos tienen que ganar dinero, pero es una falacia pensar que tiene que salir de un modelo de pago por producto visionado.
#12 el "y tú más" no puede justificar nada. Yo descargo de internet por los motivos que sea, pero si me acusan de ser un delincuente no puedo acusar a otros de hacer "no se qué". Somos mayorcitos para asumir y saber lo que hacemos.
#26 a ver si eres ya mayorcito para darte cuenta cuando te tienen metido el pollon hasta la garganta.
La vida es un juego en el que todos debemos y tenemos derecho a participar, mejor dicho, nadie tiene derecho a excluir a los demás.
Dame una formula donde tenga todos los contenidos accesibles, que hoy en día no son excluyentes, es decir, que el que yo vea una peli no quita que la vea otro.
Si pretendes que ante un oceando de millones de horas de contenidos pague 20€ por DVD... Vas de culo.
El desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento. Igualmente el conocimiento de ellas no obliga a cumplirlas. Las leyes tienen un componente de interpretacion y por ello la maxima figura es la jerarquia de jueces que son los que tienen la última palabra en como interpretarlas.
Hay quienes tenemos valores y vemos leyes injustas, o quienes somos espabilados y vemos los agujeros enormes que dejan al redactarlas de puta pena. Tambien los hay que nos preocupamos de conocer y defender nuestros derechos.
Para muchos, la libertad a la que aspiráis es la de gastaros o no 20€ en un DVD.
#51 El tema no es si roban o no, que lo hacen. Sólo quería dejar patente que a veces nos justificamos por lo que hacen otros, y generalmente es una actitud muy falaz. Que los políticos roban es una cosa, que nosotros descargamos contenido sujeto a derechos de autor es otro asunto, no veo ninguna relación entre uno y otro y son temas debatibles hasta el infinito, pero por separado.
Fijate que sin que yo haya nombrado la palabra robar (he dicho delincuente) hay una asociación implicita entre las descargas y el robo, y eso es porque parte de la sociedad, o la ley, o ambos, lo ven así, como un robo. Si no creemos que estamos robando, no nos tratemos de defender de ello, y si lo hacemos porque nos atacan, no nos justifiquemos con que otros roban...creo que se entiende, no? Tampoco podemos negar que según la ley actual, aunque no estemos de acuerdo con ella, parece que, *como poco*, lo de descargar contenidos con derechos de autor, está en la zona gris.
Ahora, si entramos en la polémica de las descargas. #39, creo que tu agresividad está un poco de más, no sé por qué te has sentido tan atacado, por las cosas que dices, parece que coincidimos en muchos puntos. Es innegable que es un tema que enciende a mucha gente, por un lado y por otro, y creo que ambos lados tienen parte de razón. Los que descargamos, porque no nos gusta que se nos criminalice porque tengamos nuestros motivos más o menos morales a ojos de otros para hacerlo y estamos en contra de las legislaciones que ponen el ojo en el usuario que descarga y no en otras cosas como la obsolescencia del modelo de mercado o el abuso en los precios y esos asuntos. El lado de los creadores de contenido también tiene su parte de razón: ellos se dedican a crear contenido y quieren que se les pague por ello, creo que es humanamente razonable, no?
Como en tantas cosas en este mundo, lo que falta es llegar a un punto intermedio, en el que los consumidores y los creadores estemos a gusto. ¿Que para la industria es más fácil presionar para que legislen en lugar de cambiar el modelo? Supongo que sí. ¿Que los legisladores aceptan esas presiones en lugar de proponer otros modelos, porque quizá no es ni responsabilidad suya? Supongo que también. ¿Que el ministerio de cultura o como se llame podría ser el responsable de decir: "miren señores, hay que buscar formulas para esto, porque hay una realidad y un descontento y a fuerza de leyes no se va a forzar a la población a que esté contenta"? Pues muy probablemente.
#65 Tienes razón que la agresividad esta fuera de lugar... que quieres que te diga... soy Español y como GARBANZOS... MUCHOS GARBANZOS.
Los artistas y creativos son trabajadores, su problema no es con los clientes, sino con el empresario. Los derechos de autor son papelitos que convierten dichos derechos en moneda de cambio, papel moneda.
Cuando los guionistas de series yankis se pusieron en huelga, no lo hicieron contra la audiencia sino las productoras que pactaban entre ellas para no subirles el sueldo.
Cuando los jugadores de baseball yankis se pusieron en huelga no lo hicieron contra los fans sino contra la liga que acordaba no subirles los sueldos.
Cuando los espEcialistas de efectos especiales se quejan de que se cargan su profesion, no es hacia los amantes de la ciencia ficción, sino a estados e industria que les geodeslocalizan, bailando de ciudad en ciudad, de subsidio en subsidio...
YO NO SOY EL PROBLEMA DE LOS CREADORES, SOY SU ADMIRADOR.
EN CAMBIO QUIENES POSEEN TITULOS DE PROPIEDAD DE LA CULTURA, ME ODIAN PORQUE NO PASO POR CAJA.
P.D. la empresa que recibio el Oscar por los efectos especiales de la Vida de Pi, quebro a las dos semanas... Hacer bien tu trabajo, con orgullo creativo, les llevaba a trabajar por encima de lo que les pagaban. Kudos a los artistas que prefieren arruinar su empresa a comprometer la calidad de su trabajo.
http://tumundodecinepanama.blogspot.com.es/2013/02/los-tecnicos-de-efectos-especiales-de.html
Los creativos tienen que ganar dinero, pero es una falacia pensar que tiene que salir de un modelo de pago por producto visionado.
#26 En The Pirate Bay y similares, no robas nada, primero porque no hay obra ninguna sino sólo enlaces de metadatos, bien sean enlaces magnéticos (magnet) o archivos .torrent. Sin embargo los políticos si roban dinero real, porque además es perfectamente cuantificable lo que roban no son cifras estimadas o inventadas como hace la Industria, sin un informe real que lo acredite. Y además no hay relación causa-efecto en cambio en el tema de los políticos sí.
Salu2
#150 Por supuesto, de hecho ni siquiera meses, pero..¿te has quedado sólo con eso de mi comentario? ¿qué opinas de lo que digo?
#28 Pablo Iglesias ha dicho que ningún modelo de ningún país es aplicable al nuestro, y que nadie va a venir a decir cómo tiene que ser el modelo en España, que tendrá que ser algo que definamos nosotros.
Eso no quita que haya medidas concretas que hayan funcionado en algunos países que podrían usarse..he oido a Pablo Iglesias hablar más de Finlandia que de Venezuela. De todos modos, creo nos cegamos si creemos que el discurso es parecerse a Venezuela o a Dinamarca...el discurso es que hay que ver si lo que propone Podemos podría ser viable o no, y este artículo lo único que pretende es desmontar el argumento simplista de : "Podemos = modelo de Venezuela" con un ejemplo. Es sólo un ejemplo, no se trata de ser como Dinamarca o ser como Cuba o ser como USA...habrá que definirlo y ver lo que es viable y adecuado.
#46 Entregarse a la ciencia sin reservas entraria en la misma categoria?