#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.

#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?

#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.

#10 ¿Qué importa verdad? Que coman cajas de cartón... lo importante ¡es pagar los impuestos! Jay Fidegua.

#30 El problema no es pagar impuestos si no la mierda de sueldos/limosna que hay en este país.

#10 "Con su mierda de sueldo", así valoráis los comunistas el esfuerzo con el que los trabajadores pagan sus impuestos.
Quita esa foto de perfil que eso si que es un pedazo de mierda.

#33 Confundes maliciosamente sueldo con esfuerzo.

#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.

#33 Al precio que están los productos básicos, la gasolina y los alquileres, sí. Cualquier sueldo por debajo de 2500€ es una puta mierda de sueldo y es tener un trabajador en la pobreza.

Hablar mucho pero decir poco. Enhorabuena, pareces un político.
El día que os deis cuenta que somos una sociedad y vivimos en el mismo país/planeta y que deberíamos trabajar para que todo el mundo viva de forma digna, ese día nos revienta un meteorito o algo

Por supuesto, el demócrata liberal de #_4 me tiene ignorado

Estos no han tenido que pagar nada en su vida, #10, por eso se les llena la boca de soflamas liberales

#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.

#91 no, primero sube sueldos para que la gente pueda ahorrar. Si no las pensiones ni tocarlas.

#109 No. Primero se genera la riqueza, luego se reparte razonablemente. Robar y repartir la miseria sabemos hacerlo todos.

#113 #111 efectivamente, quienes tienen que subir los salarios son las empresas que son las que generan riqueza, a menudo con ayudas del todo tipo del Estado.

#109 el gobierno no puede subir sueldos, sólo prohibir trabajar a las personas que producen menos de cierto dinero.

#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?

#19 Eso ya lo sé.

#20 pues ese es el nivel.

#12 Se nota que no has trabajado mucho por el sueldo mínimo.

#12 Es un robo mientras gobierne la izquierda, cuando está la derecha mágicamente ya no es robo.

#17 pero es que lo que dice es una mentira muy burda

#19 Eso ya lo sé.

#20 pues ese es el nivel.

#17 ¿Por qué dices eso? Es un robo, gobierne quien gobierne.

#32 Pero da la casualidad que el discursito este de los impuestos solo lo sacáis cuando gobierna la izquierda. Vete tú a saber porqué.

#35 porque suelen ser (que no siempre) los que suben los impuestos. Vale que pocas veces los otros los bajan luego (y cuando lo hacen les ponen a caldo), pero va en su filosofía.

otra paradoja son cosas como la ley mordaza, que se supone que lo pone un gobierno de derechas, pero el de izquierda (con sus aliados) lo mantiene , por mucho que lo criticasen en su momento.

#17 Son un robo gobierne quien gobierne. Me da igual que se gaste en las chochocharlas de Montero como si se gasta en la oficina Del Español de Toni cantó.

Y no estoy en contra de pagar impuestos para pagar sanidad, educación o carreteras. De lo que estoy en contra es de este auténtico expolio fiscal al que estamos sometidos los trabajadores para pagar chiringuitos, caprichos y favores de los políticos de turno... Y si, los de Abascal también que ha vivido toda la vida de estos chiringuitos.

#44 Claro que sí, pero la derecha siempre llega al poder con la cantinela de los impuestos, luego donde dije digo digo Diego y solo bajo los impuestos a los que menos les repercute, nos damos cuenta tarde y vuelta a empezar. Mientras tanto ese discurso de los impuestos solo repercute a las clases bajas, con menos servicios, menos pensiones, menos sanidad,...

PD: Y no me vengas a decir que los libertarios no son derecha, que me lo veo venir.

#49 Los libertarios en temas económicos están cerca de las ideas de la derecha y en temas sociales cerca de las ideas de la izquierda, aunque también hay libertarios conservadores, con los que yo no comulgó.
Y si, toda la razón.. la derecha de Rajoy es el gobierno que más subió los impuestos en este país. Y es que PP y PSOE son exactamente lo mismo socialdemocracia. La única derecha liberal auténtica en España es el P-Lib pero desgraciadamente ni juntando a todos sus votantes llenas un 600.

#50 Libertario y social en la misma frase lo veo muy atrevido. Esa gente se comería entre ellos si fuera necesario.

#51 Social me refiero a los aspectos del individuo. Yo como libertario abogó por la libertad sexual, el aborto libre, el derecho a la eutanasia, la gestación subrogada, la total separación de religion-estado y ya sea de paso una sociedad organizada en una republica, sin reyes y con un estado mucho más reducido. Muchas de estas cosas escandalizarían al votante medio español de derechas.

#44 Ciertas cosas básicas, como las que mencionas, deberían estar bajo el control estatal y que haga un mejor aprovechamiento de los recursos, sin duplicidades (cargos, instituciones, etc)

#12 Supongo que tambien pensaras lo mismo del obrero comparando lo que genera y lo que cobra por su trabajo no? Que le estan robando en el trabajo me refiero.

#22 El obrero firma su contrato con el empresario de forma voluntaria. El acuerdo con el Estado sobre la carga fiscal no es voluntario, si no obligado, y bajo amenaza y coacción. Es decir, si no pagas los impuestos, vas a la cárcel.
En cambio con el empresario, si ves que te roba, le puedes denunciar y por supuesto romper el contrato.
Esa es la mayor diferencia: voluntariedad vs imposición/coacción.

#33 #46 Es la definicion de impuesto.

#54 Totalmente.

#22 No hace falta ser asalariado, podemos hablar de un autónomo y el robo en impuestos es aún mayor.

#12 Ese 24% es para rentas bastante más altas que los 1000 euros que pones de ejemplo donde el IRPF, según variables (estado civil, número de personas a su cargo) no alcanzaría el 10%.

Es más, para tener esa retención del 24% en nómina, deberías cobrar nóminas con seis cifras

#34 ganando 1000€, no tienes obligación de presentar la renta, y si la calculas, te sale a devolver cualquier retención por IRPF que hayas tenido en la nómina.

#34 ¿seis cifras? Creo que te has pasado.

Según este simulador:

https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf

Un soltero sin personas a su cargo que gane 57.000 ya paga:
24'12% en Andalucia
23'33% en Madrid

Con 100.000€ se pagaría un 32'4%

#56 https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/como-calcular-retenciones-irpf-nomina

#60 Creo que en esa web se olvidan del mínimo exento. Una persona que cobre menos del SMI (15876e) paga un 0%:

https://www.elindependiente.com/economia/2024/03/14/cuanto-irpf-me-tienen-que-quitar-de-la-nomina-segun-mi-salario/

Según el simulador de tu web:

https://www.bankinter.com/blog/economia/como-varia-sueldo-neto-funcion-salario-bruto-graficos

Para un sueldo de 57000€ soltero y en Andalucia:
Retención de IRPF anual
13.640,1 €
Tipo de retención
23,93%

#34 lo más habitual es alrededor del 17-18% en la nómina del trabajador, para intentar cuadrar la hipoteca y que salga a devolver/pagar 0 a Hacienda.

#12 Para ti una nómina debe ser un ente mitológico. Yo tengo algo menos del 20% de IRPF en una nómina de 3000€.
Me pregunto de qué vives para no haber visto una nómina ¿de rentas? ¿de papá y mamá?

#12 Te reporto por bulo. Tengo un neto de casi el triple después de los descuentos, y en irpf es poco más del 20%.

#70 ¿Bulo? Te adjunto la tabla de retenciones de hacienda para 2024. Tú hablas de tu caso particular, pero el IRPF luego varía dependiendo de la comunidad autónoma (ya que algunas comunidades lo tienen reducido), número de hijos, personas al cargo e incluso la edad. Los datos que te adjunto son los oficiales de la agencia Tributaria.

#89 No sé, pregunta a los anarquistas como tienen pensado hacerlo

#3 Venia a comentar eso; gracias.

#3 Tranquilo, que no nos van a prohibir que les sigamos exportando armamento. Ni van a dejar ellos de mandarnos las patatas del Mercadona y otros miles de productos.

No sea que se ponga demasiado serio todo y quitemos los Pegasus de los teléfonos de los políticos y empresarios mandamases.

#33 Hostia, pues que putada que la Checklist de Ginebra no nos deje ser muy creativos... porque un cargamento de balas defectuosas, que revienten hacia los lados rompiendo el cañon de las armas, o de obuses de tanque que detonen antes de salir por el cañon, seria unas risas ahora mismo...

#2 lo que hay que hacer es dejar de votar a malnacidos que solo piensan en hacer negocio con la sanidad y no en ofrecer un buen servicio de calidad.

En sus escuelas de negocios les enseñan que los médicos, como los demás trabajadores, son unos parásitos. Que hay que pagarles poco y tratarles mal.

Los ciudadanos compramos su discurso en lugar de votar a gente que cuide de nuestros médicos y nuestros profesionales

Son las personas las que hacen la patria pero para estos malnacidos, la única patria es su patrimonio.

#1 en Madrid al menos hay un problema con las prórrogas de los residentes por el COVID, la promoción de 2020 en lugar de acabar ahora y poder coger algún contrato de guardias bajas maternidad etc, les han prorrogado el contrato mir..

Y para que tú puedas tener una baja de paternidad de 16 semanas y la población no quede desatendida tienes que poder hacer contratos temporales de unos pocos meses, no siempre es por mala planificación, sigue estado permitido el contrato temporal por sustitución

#9 Tengo un amigo enfermero con 214 contratos en su vida laboral, algunos de 4 horas. Y una amiga médico creo que tiene 118 y no llega a los 32 años.

La temporalidad por bajas,sustituciones, cargas puntuales de trabajo es algo conocido y lógico.

Pero si hundirlos a temporalidad con amenazas (si no lo cojes, pasas abajo de la lista) es tu estrategia para formar y fidelizar a tus médicos y enfermeros por años/decadas, cuando estés jodido no intentes llamar a nuevos "pardillos" extra-comunitarios para putearles lo mismo que los de aquí ya no aceptan.

#18 aquí no es solo que los "pardillos" no traguen más con trabajos inestables, es que no hay "pardillos" nuevos porque siguen con el contrato MIR prorrogado (en vez de ser R4 y a trabajar están de "R4+1")

Donde trabaja mi mujer, están en esa situación.

#50 Lógico, entre derechas nacionalistas es normal que se lleven bien. VOX también se lleva bien con Le Pen, también son derecha nacionalista.

#110 Además la tipa, era indepe y se dioce que estuvo casada con un Guardia civil... para más inri!

Y sí, Israel siempre ha sido una especie de estado aspiracional para derecha catalana, en parte por ser un estado "nuevo" y en parte por su tecnología, las inversiones, etc. 
También por la idealización de la ideología socialista de los kibutz que debían recordar de su juventud.

#57 El responsable de asesinar es el que aprieta el gatillo, no quien a ti se te ocurra, menuda miseria...

#58 es el que usa de escudo a un niño

#59 Eso es propaganda que solo se creen los gilipollas.

#60 atacan con armas ligeras y medianas, explosivos, lanza cohetes y minas

con ropa completamente civil de zonas completamente civiles

#61 En primer lugar, no veo absolutamente a ningún niño de escudo humano en tu vídeo, que es lo que acabas de decir anteriormente.

Y en segundo lugar, están atacando en una zona que el ejército de Israel ha bombardeado por lo que estás afirmando indirectamente que Israel bombardea zonas civiles... Madre mía a la última neurona como le está costando...

#62 usan ropa civil y no pueden, están en una zona civil y además usan minas, que estan prohibidas

mas, medicos de Al Shifa

#56 A ver, te he dicho antes que esto que está pasando ahora lo lleva haciendo Israel desde hace decenas de años, tu mismo lo dices, eso pasó hace 80 años y durante todo este tiempo han seguido haciendo lo mismo.
Pero que tu no quieras enterarte de nada es tu problema.
La historia del pueblo judío la sabemos todos porque nos la meten con calzador en todas partes, pero gente como tu no sabe nada (y no quiere saber) sobre la historia del pueblo palestino.
Quién alimenta el odio es el que intenta justificar la matanza de civiles a toda costa.
Y lo de escribir con negritas solo demuestra tu incapacidad de argumentar con razones e intenta darse importancia.

#73 que es lo mismo? han tenido 3 guerras con todos sus vecinos arabes. Que crees que hace Israel exactamente?

#74 Pero que tienen que ver sus guerras con los vecinos con despojar sistemáticamente a los palestinos de sus casas, tierras, vejarlos continuamente y masacrarlos desde hace decenas de años (te lo digo por tercera vez). Quizás el problema es su extrema beligerancia con todo lo que no sean ellos mismos. Lo que hace Israel es lo que estamos viendo estos días, saltarse todas las leyes internacionales, normas morales, éticas, opinión internacional, tratar de antisionista a cualquiera que les pone en duda, amenazar constantemente a todos los que les cuestionan.....
Te contesto por última vez por que veo que no tienes ningún razonamiento que no sea justificar lo injustificable. Adiós.

#75 por tercera vez te digo que eso es falso, y que la respuesta de Israel se debe a un conflicto mantenido por terceros que ha animado a radicales al terror contra los Israelis. Te lo dejaré mas claro

Arafat admite en 1987 por primera vez una solución de dos estados, y en 1994 se firma Oslo, que es lo mejor que ha conseguido Palestina para formar un estado. Sabes pq fue en esa época? porque se hundió la ursss y el la OLP se quedó sin dinero y armas.

Es un conflicto alimentado por terceros.

Y es conflicto donde los que mas daño han hecho a los palestinos son los propios arabe, literalmente les han robado mas tierras

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jordanian_annexation_of_the_West_Bank

#76 Te lo voy a explicar por última vez de forma facilita por que veo que te cuesta.
Cada vez que un israelí aprieta el gatillo el responsable es el estado israelí. Y eso llevan haciéndolo decenas de años. No son responsables los rusos ni los árabes ni nadie que se te ocurra poner como excusa con forma de argumento rimbombante.
Por mucho que busques excusas en la wikipedia o donde te de la gana, el responsable del atropello brutal que está perpetrando el estado israelí es el propio estado israelí. Desde hace decenas de años.
Aprovecho y te contesto a tu próximo comentario para ir ganado tiempo (dos por uno). Como vas a buscar otra excusa echándole la culpa a los rusos, los chinos, los árabes o los reptilianos, te lo vuelvo a decir. El que aprieta el gatillo es el responsable de sus propios actos y no hay excusa que valga, aunque en tu cabeza suene muy bien.

#77 quieres una bolsa?

#17 porque no quieres, aquí en meneame se ha publicado muchas veces que los israelíes no paran de hacer detenciones arbitrarias, de meter gente en la cárcel sin juicio y de incluso tener niños en cárceles para adultos a los cuales maltratan.

Incluso en las negociaciones siempre se habla de "intercambio de prisioneros" por parte de Hamas e Israel. Para intercambiarlos deben tenerlos antes.

Sí no lo has visto es porque no quieres.

#17 https://apnews.com/article/e00efd6a5f1ea3128f6c31cbac3536ad?utm_source=copy&utm_medium=share

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49500952

#17 das nauseas

#12 A nadie le interesan ya los rehenes, y al que menos a Netanyahu.

#12 La pregunta tiene poco sentido cuando Israel tiene mas de 3000 palestinos en “detención administrativa” sin juicio a la vista en Cisjordania, muchos de ellos menores.

#12 sabés cuántos rehenes palestinos hay en las cárceles de Israel?