dalbatros

#40 Gracias, pero los datos son los mismos que dice esta noticia y a mí no me cuadran los números. ¿Si sólo había 50 diputados en el Congreso, como puede haber 314 votos emitidos?

Por cierto, he comprobado que existe el voto telemático, pero sólo es posible para aquellos diputados que se encuentren de baja por enfermedad grave o embarazos. Así que sigo con la intriga. ¿¿Alguien sabe??

D

#48 Probablemente la noticia esta mal, el documento te lo puse como prueba de que los datos son correctos, esta extraído de la pagina del congreso. En el mismo documento, al final donde las votaciones aclara cuantos votos son telemáticos.

dalbatros

Chicos, hay algo que no entiendo. En esta noticia se dice que se rechazaron las propuestas. Bien, si os fijáis, donde dice número de votos emitidos pone 314, pero el 25-S sólo había unos 50 diputados en el Congreso (aquí lo dice http://politica.elpais.com/politica/2012/09/25/actualidad/1348602065_617703.html).

¿Eso está bien o es que ahora pueden votar desde su mega iPad a X kilómetros de distancia del Congreso? Por favor, que alguien me saque de la duda...

¡Gracias!

dalbatros

#40 Gracias, pero los datos son los mismos que dice esta noticia y a mí no me cuadran los números. ¿Si sólo había 50 diputados en el Congreso, como puede haber 314 votos emitidos?

Por cierto, he comprobado que existe el voto telemático, pero sólo es posible para aquellos diputados que se encuentren de baja por enfermedad grave o embarazos. Así que sigo con la intriga. ¿¿Alguien sabe??

D

#48 Probablemente la noticia esta mal, el documento te lo puse como prueba de que los datos son correctos, esta extraído de la pagina del congreso. En el mismo documento, al final donde las votaciones aclara cuantos votos son telemáticos.

HORMAX

#59 Si no sabes lo que iba en la propuesta es porque no quieres, en el #40 hay un enlace al diario de sesiones y allí lo pone muy clarito para todo aquel que lo quiera leer y también para dejar en evidencia a quien lo quiera tergiversar.

Lo que diga IU sobre UPyD siendo partidos que compiten, pues como que no les da mucha autoridad, mas bién se la quita ¿no te parece?. Por cierto IU ha votado en contra de la reducción de sueldos a los diputados tanto en el Congreso como en la Asamblea de Madrid, también los concejales del Ayuntamiento de Madrid se han negado a dejar de utilizar los coches oficiales, parece que les mola eso de el coche oficial, cosa que si han hecho los concejales de UPyD, a ver si cunde.

El resto del mensaje no lo guardo para la campaña electoral, eso es lo que lo que un fascista pretende de los ciudadanos, que estén todos calladitos hasta que les manden hablar. Así que hablo ahora, a ver si tu eres consecuente con tus ideas y te estás calladito hasta la campaña electoral.

Dasoman

#61 Tienes razón, lo pone muy clarito.

La Izquierda Plural presentó una enmienda pidiendo que se incluyeran los siguientes puntos:

- Respeto a las competencias de las CCAA en esta materia (UPyD quiere que todos los sueldos se decidan desde el gobierno central).
- Reforzar el régimen de incompatibilidades.
- Mejorar la regulación de la exclusividad.

Respuesta de Rosa Díez: No se aceptan las enmiendas.

Conclusión de la Izquierda Plural: Votan en contra.

Titulares que podría usar IU si se comportara igual que UPyD: ¡UPyD se niega a reforzar el régimen de incompatibilidades!


PD: No me vengas con gilipolleces llamándome fascista. No te pido que no expreses tu opinión, te pido que no hagas proselitismo sin venir a cuento. Tu parrafada explicando los motivos que tiene UPyD para defender el centralismo es más propia de un mitin que de esta noticia.

HORMAX

#62 Eso está bién UPyD presenta una propuesta perfectamente razonable, entonces llega IU y exige que a cambio de su voto tienen que aceptar no una sino tres de las suyas, la primera de las cuales dinamita la de UPyD en la linea de flotación pues si las Comunidades deciden estamos como antes o peor.

¿La propuesta es buena pero o pasas por el aro o te voto en contra?, al ciudadano que se iba a beneficiar que le den, ese para IU no cuenta...

¿Por que no presenta IU sus propias propuestas? tiene capacidad para ello, en lugar de j.... las de los demás a pesar de estar de acuerdo con ellas y ser buenas para los ciudadanos, ¿se defienden así los intereses de los ciudadanos?, ¿no se estarán confundiendo de que se espera de ellos?.

Yo no te he llamdo fascista, no te conozco lo suficiente para calificarte, aunque ciertamente tu forma expresarte no me negarás que desprende un cierto tufillo...

En cuanto a hacer proselitismo, que no lo hago, lo puedo hacer cuando me vega en gana, tu pienses que tus comentarios vienen a cuento pero los mios los calificas de proselitismo que no viene a cuento mas propia de un mitin, vuelves a caer en lo mismo y van dos tufillos...

Dasoman

#66 Es que justo lo que criticas es lo que hace UPyD. Es decir "hacemos una propuesta vaga pero con claros matices centralistas y el que no pase por nuestro aro, que se fastidie". IU ya tiene registradas propuestas en el mismo sentido que muy probablemente (no lo sé) han sido o serán rechazadas por UPyD. Y cada palo que aguante su vela.

Lo que es demagogo, pero muchísimo es decir que IU está en contra de "racionalizar el régimen retributivo de los cargos políticos electivos mediante un sistema objetivo, coherente y transparente", porque es más que falso. Está en contra de hacerlo en los términos en que UPyD propone, igual que UPyD está en contra de hacerlo en otros términos.

Y ojo, no estoy valorando que unos tengan más razón que otros. Yo tengo claro lo que opino, pero ése no es el tema. Lo criticable de lo que hace UPyD es la demagogia con la que luego acusa al resto de partidos de no estar de acuerdo con sus propuestas sin explicar que dichas propuestas incluyen matices ideológicos incompatibles con el programa de esos otros partidos.

Y no me vengas con gilipolleces de "tufillos fascistas". Evidentemente que puedes hacer lo que te venga en gana, igual que yo tengo derecho a calificarlo como me venga en gana y nada de ello es fascismo. Lo que sí es proselitismo (¿sabes lo que es?) es ponerte a explicar una parte del programa de UPyD cuando nadie te lo ha preguntado y no venía al caso de la discusión. Es decir, si te digo que IU ha votado en contra porque la propuesta incluye matices centralistas, no hace falta que contestes en tres párrafos por qué el "federalismo centralista" de UPyD es bueno, porque no cambiará el hecho de que IU (y la Izquierda Plural) no comparte esta ideología. Que sí, que puedes dar tu opinión (o la de UPyD) cuando te venga en gana, pero luego no te extrañes si te acusan de hacer proselitismo.

n

#40 Esta me encanta, es la bomba
Sometida a votación la proposición no de ley del Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, para la racionalización del régimen retributivo de los cargos políticos electivos mediante un sistema objetivo, coherente y transparente a nivel nacional, se rechaza por 6 votos a favor y 308 en contra.

Dasoman

#67 Goto #12 & #27

F

Dios mio,aun algunos apoyando el caciquismo autonomico como si eso os diera de comer. Que raro que la izquierda se niegue a quitar privilegios a los gobiernos locales o autonomicos o la despolitizacion de cajas de ahorro. Pues nada, dejemos que las sabandijas sigan llevandose sus comisiones y encareciendo la sanidad,educación,agua,contratos millonarios de software de pago en cada comunidad,el cachondeo de las concesiones autonomicas de las ITV,licencias locales de TV,...almenos supongo que una parte de esas comisiones iran para campañas de sus partidos porque sino no se comprende.

Nueva entrega del Diccionario PPSOE:

- Medidas populistas: Digase de las medidas que no nos vienen nada bien y critiquemos al partido inconsciente que se atreve a proponerlo.
- Voz del pueblo: Gente que esta en su casa viendo TVE que son millones y no un millon que salgan a pegar gritos.
- Manifestantes: Movimientos independentistas antisistema y nazis ultraderecha que quieren hundir nuestra gran democracia.
- UPyD: Malos malisimos. Atentan contra NUESTRA democracia.

#38 No seria la primera vez que he visto a diputados levantandose de sus sillas y apretando botones de sus compañeros que han ido a tomarse el cafecito. Al fin al cabo se vota lo que digan los jefes,no estan para razonar o dar sus ideas de forma personal.

#10 Si,los unicos que votaron a favor fueron UPyD que eran los que lo propusieron. En contra todos los demás,ya no solo PPSOE. En el mismo saco IU,PNV,CIU,...vamos,todos los partidos que llenan sus arcas con esos trapicheos tan lucrativos en ayuntamientos y comunidades dejando que los de su partido hundan ayuntamientos y se pongan sueldos escandalosos,coches oficiales blindados,decorar despachos como un jeque,ponerse jacuzzis en su baño del despacho,...democracia española

dalbatros

#3 Mira las primeras frases del Ministro del Interior: http://larazon.es/noticia/8657-interior-defiende-la-magnifica-actuacion-policial-ante-de-violencia-de-algunos-manifestantess

Textualmente: [...]era una convocatoria manifiestamente ilegal[...]

Y se queda tan ancho el tío; ¡no paro de flipar con estos fachas!

dalbatros

#34 ¿Y tú qué propones? Pregunto sin acritud

CircumscripcioUnica

#41 Yo propondría primero consensuar el sistema electoral por el que se elegiría la asamblea constituyente y los medios de democracia directa para controlarla.

Y mi opinión al respecto es que los representantes se elijan con voto personal transferible, circunscripción única y mandato imperativo.

Asimismo, toda aquella propuesta (detalle) de redacción de constitución que no obtenga más de una determinada mayoría (75%) en la asamblea constituyente ha de ser votada en referéndum separadamente.

D

#41 ¿que propongo? buf.

Como pone en facebook, "es complicado"

1º Pero seguramente haga falta aun, mucha mas organizacion ciudana, estructuras civicas mucho solidas y capaces
Poner en Google Maps cuatro localizaciones, no es un plan de nada

2º Hacen faltan que nos estructuremos aun mejor, esto ya se esta consiguendo con dias como el 25S


No obstante el 25S ha ayudado mucho a que la gente se vaya concienciendo mas y mas. Ha sido positivo

dalbatros

Si paráis el vídeo en el minuto 1:22 veréis al poli con perilla que ha salido en otras manifestaciones siempre en el grupo de antidisturbios más violentos.

Me parece que este vídeo debería enviarse a todos los medios de comunicación.

No tengo nada más que decir, ayer estuve en Neptuno y me siento desolado...

inerte

Creo que he visto a un lindo gatito, en el segundo 1:22, con perilla.

se me adelantó #36

D

#39 #36 lo pongo en grande para que la gente que no sepa de que va, se entere.

ES EL POLICIA DE PERILLA QUE ACUMULA INCIDENTES
, estilo el famoso "Caporal" de los Mossos"

Por favor, a ver si alguien puede linkar algun recopilatorio sobre las acciones de "El Perilla" y la multitud agresiones que van perpetrando y protagonizando por todo Madrid cada vez que los sueltan

Como he comentado en otras ocasiones, que no se retire la perilla, demuestra la sensacion de impunidad de la que disfrutan, cuando que los videos de sus actuaciones delictivas, se acumulan en internet

a

#54 En Vídeo denuncia con todas agresiones del mismo grupo de policías #12M

Hace 11 años | Por acrata77 a youtube.com
se enlaza un video resumen de este grupo de energúmenos, pero que lamentablemente no está ya disponible en Youtube. En el segundo comentario de la misma noticia se enlazan otros.

paputayo

#36 Lo que no sé es cómo no lo han ascendido todavía...

dalbatros

#1 No tengo hijos, pero estoy seguro que habría hecho como tú. Porque es que es lo que hay que hacer, plantarles cara las veces que sea necesario, por supuesto cuantos más mejor. Te deseo toda la suerte del mundo, porque vuestro ejemplo es perfectamente aplicable a todos los demás ámbitos de la vida donde nos la quiere meter doblada. ¡Mucho ánimo!

dalbatros

Yo he trabajado varios años en Alemania y lo confirmo. En mi empresa, de productos dentales, teníamos 30 días naturales de vacaciones más las horas extra que en lugar de pagarlas las convertían también en vacaciones. Algún año tuve prácticamente 45 días de vacaciones.

Ahí queda eso

dalbatros

Cómo les ha tenido que joder que Cañamero sea sindicalista, comunista, anti PSOE y... ¡tachán! Cristiano

dalbatros

Pues ya sabéis, getafenses, ¡que no vaya ni dios a esa p. piscina!

PD: soy getafense.

dalbatros

Pues lo que más me ha jodido de este vídeo es que hayan puesto música de Loreena McKennitt de fondo, estos talibanes de la tele...

dalbatros

Yo no sólo no les debo dinero, sino que Bankia me manda cada semana un SMS ofreciéndome créditos de 12 y 18 000 euros... Like a big boss!

dalbatros

¿Pero qué se puede esperar de un tío con la barba cana y el pelo justformen?

dalbatros

#5 Mucho ánimo, sé lo que estáis pasando porque yo y mi madre estamos en la misma situación. Luchad, luchad hasta el final y no penséis que todo está terminado. Sólo espero que la justicia llegue, aunque tenga que pasar mucho tiempo. ¡Mucho ánimo!

dalbatros
D

#0 Es muy antigua (2010), referente al gobierno de Zapatero, y ha salido ya en Meneame estos días (GOTO #2).

dalbatros

#3 ¿Alguien sabe si hay info sobre lo que les ocurrió a estas dos chicas? Lo pregunto por si les van a aplicar la misma doctrina que a aquella sindicalista catalana a la que enchironaron por un huevo de tiempo por quemar unos billetes falsos...

dalbatros

¿Y por qué no se quejaban en aquel entonces cuando llegaban inmigrantes que por menos de la mitad aceptaban sus trabajos con condiciones de mierda?

PD: con todos mis respetos a los inmigrantes, por supuesto.

dalbatros

#1 ¿Donde? ¿Donde? ¿Dondeeeeee?

dalbatros

¡Dios! ¡¿¿Qué más necesitamos para salir a quemarles las poltronas??!

dalbatros

#237 No hay problema. Con tu comentario he tenido una buena oportunidad de escribir yo el mío y sensibilizar un poco sobre este mundo fantástico y tan poco conocido como es la traducción.

dalbatros

#145 Lo que comentas es, por desgracia, demasiado común. El hecho de que una gran editorial como Anaya publique un libro mal traducido y excesivamente caro responde por lo general a decisiones corporativas en las que sólo se suele tener en cuenta la pela. Una cosa está clara, y es que un libro traducido debe ser más caro que un original en las mismas condiciones de edición (formato, tipo de material similar, etc.) pues los gastos de traducción lo encarencen.

Lo que tenemos que hacer (traductores y lectores en general) es escribir más y más a las editoriales poniendo de manifiesto nuestra decepción e insatisfacción por un producto que está, sí, defectuoso. Si lo hiciéramos más a menudo, probablemente (quiero creer) otro gallo cantaría. Creo que deberías quejarte a Anaya, eso sí, de manera educada y formal, y poniendo ejemplos de los errores más graves. A lo mejor, con suerte, te llevas una grata sorpresa.