#3 bueno, eso tiene más sentido.. no lo conocía, la verdad. pero no me gusta lo de "retiradas". en todo caso, "reprobadas" sería mejor expresión. subyace el intento de ocultar cosas feas que han pasado. que se sepa.

#16 Pero viniendo de quien venía, solamente podía entenderse de una manera. Que no nacimos ayer...

Para los que decís que iba en el programa. Vale, estaba en el programa, pero especificaba cual era el cambio o solo que se quería reformar la ley del aborto. Porque si no ponían el cómo iba a ser esa reforma no se puede decir que sean estúpidos, imbéciles o unos ignorantes (#4) al menos por este motivo. A lo mejor están de acuerdo con que se cambie, pero no con este cambio, podría haber otros cambios que se le pudieran hacer a la ley y con los que tal vez estuviesen de acuerdo. Se me ha adelantado #16.

Para #4. Dudo mucho que su programa electoral explicase que iban a retrotraer y endurecer la anterior ley del 85. _{Rajoy anuncia una reforma de la ley del aborto en línea de la del 85}

Hace 10 años | Por Shynea a sociedad.elpais.com

Publicado hace 10 años por Shynea a sociedad.elpais.com

Rajoy anuncia una reforma de la ley del aborto en ...

sociedad.elpais.com

#16 Y tú en ese texto, ¿No ves cabida para lo que han hecho?

#90 Pero las que forman en polígono no cuentan.
#92 Es cierto! Yo también hubiera contestado el MCM.
#94 Indefinido, no infinito.

#15 #25 #92 #105 #100 etc...

Si en vez de andaros con pajas mentales utilizaseis las mates de forma pragmática os daríais cuenta de que hacer una división con cociente cero y dejando de resto el propio dividendo ni es una división ni es nada. El único que aprobaría esa respuesta sería, a lo sumo, Poncio Pilatos.

A los de la EGB, como a las computadoras, parece que los formaban para cumplir programaciones aprendidas sin reparar en la razón de las mismas en sí, algo vital cuando afecta a la propia esencia de un problema planteado. En resumen, LOGSE wins.

#140 A ver, de la wikipedia: "la división es una operación aritmética de descomposición que consiste en averiguar cuántas veces un número (divisor) está contenido en otro número (dividendo). El resultado de una división recibe el nombre de cociente. De manera general puede decirse que la división es la operación inversa de la multiplicación, si bien la división no es un operación, propiamente dicha."
En ningún sitio se dice que si el cociente es 0 deje de ser una división.
a ver, de la definición: cuantas veces está el 7 contenido en el 8 pues 0 veces (cociente) y quedan 7 que es el resto.
Lo puedes ver como:
7/8 = 0 + 7/8 (siete entre 8 es 0 más siete octavos) = 0,875
o si quieres 7=8*0+7 (dividendo = divisor*cociente+resto)

Si quieres verlo de otra manera puedes relacionar el resto de división con el "módulo" (http://es.wikipedia.org/wiki/Aritm%C3%A9tica_modular) así 7 (mod 8 ) = 7, 7 (mod 12) = 7 y 7 (mod 15) = 7, que quiere decir que al dividir 7 entre 8,12 ó 15 el resto en todos los casos es 7.

#148 Gracias por la aclaración, lo había visto de otro modo, al intentar responder a #140 que dice que 7/8 no es una división (¡¡¡¿¿¿???!!!) y utilizar aritmética modular (aunque creo que eso no se ve en la EGB ni en la ESO). En aritmética modular módulo 8, el 7,15,23,...127 son equivalentes (8*0+7,8*1+7,...) y también lo serían el -1: 8*(-1)+7, el -9: 8*(-2)+7 ,..., si tenemos en cuenta múltiplos negativos; en módulo 12, serían equivalentes 7,19,31,...,127 y en módulo 15 serían equivalentes el 7,22,37,...,127, así que el primer número en común sería el 7, y el siguiente el 127.

#140 Resulta que tal y como está escrita la pregunta sólo hay una respuesta correcta, a pesar que para tí implique una paja mental

#151 Alguien ha soltado un monólogo y me lo he perdido? Porque si veo el club de la comedia no tomó notas, pero creía que aquí hablábamos de un examen de EGB, de si la educación era adecuada y si es mejor o peor ahora.

El tema de la educación, y en particular las matemáticas, me saca de mis casillas. No puedo con la gente que se enorgullece de su ignorancia.

#158 #161 veo que #160 tiene razón, estamos dando por hecho que nos pide un número natural (o sea positivo), en tal caso la respuesta es 7,pero no tiene por qué serlo puesto que no se especifica, así que la pregunta tal como está formulada no tiene solución (el número tendería a -infinito: 120*(-infinito)+7 )
A no ser que en Primaria no se den los números negativos

#162 Eso es verdad, hay que suponer que la respuesta tiene que ser positiva. La verdad es que no sé si los números negativos se daban en 6º, aunque creo que ahora se dan ya en la ESO.
Pero tienes razón, si nos ponemos estrictos, la pregunta no tiene solución.

#140 A los de la EGB... ¿Qué diablos es EGB? Por lo menos ponen ejercicios de matemáticas sencillos.

#140 Ah, se me olvidaba comentarte una cosa, yo soy, en parte de EGB y en parte de la LOGSE: hice la EGB y luego el equivalente a 3º y 4º de ESO y 1º y 2º de Bachillerato, estos últimos cuando todavía eran experimentales y los estudios oficiales eran EGB, BUP y COU.

#172 Bueno hombre, pero el problema persiste a pesar de tu explicación. Una división en la que no divides nada absolutamente (repartes cero, y dejas de resto todo lo que ibas a dividir) no tiene sentido como división. Si apelas a que en términos estrictos (por definición basada en la convención) sí que es una división, entonces el resultado tampoco es 7, ya que en el momento en que te pones estricto con el planteamiento de la pregunta, la respuesta tendría como resultado un número que tendería a menos infinito, tal y como han explicado en otro comentario.

Supongo que tienes unos 27-28 años.

#174 sí, 7/8 con 0 como cociente y 7 como recto es una división, lo mismo que 10+0 es una suma, 5*1 ó 5*0 un producto, raiz cuadrada de 1, una raiz cuadrada,...etc., el que el resultado sea simple no quiere decir que no estés realizando la operación.
A ver, si repartes 7 manzanas entre 8 personas, ¿a cuantas manzanas tocan por persona (si no puedes partir las manzanas)? pues a 0 y sobran 7 manzanas. Pues este es el mismo caso. Divides, da cero como cociente, ¿y? ¿en algún sitio del enunciado de la pregunta dice que un cociente no pueda ser cero?¿Hay alguna ley matemática que impida que el cociente sea cero? No y no, luego el resultado es correcto (en el rango de los números naturales).
Si no restringes el número a los números naturales (o sea positivos) el resultado es que tiende a menos infinito, pero si el resultado lo restringes a los números naturales la respuesta es 7, no 127.
Si te fijas, verás que la respuesta es de la forma (120*n+7), si restringes la solución a los números positivos el valor más pequeño posible se da cuando n=0, con lo que el resultado es 7 ( si n=1 el resultado es 127 que es mayor que el resultado anterior:7, por lo que no nos vale, y si n=(-1) el resultado es (-113) que es negativo y tampoco nos vale).
Si la pregunta fuera ¿Cuál es el menor número, en el intervalo [1200-1300], que dividido por 8, 12 y 15 da siempre de resto 7? la respuesta sería 1207 (120*10+7).
En este caso lo único es que nos queda la duda de cual es el intervalo a considerar: [0-infinito] o [(infinito) infinito]

#181 Si presupones que te está pidiendo números positivos sin especificarlo, yo presupongo que pide divisiones reales y no nominales. Sea como fuere, dado el enunciado la respuesta nunca podrá ser 7, puesto que si se debe presuponer cosas se llega a la conclusión de que la respuesta es 127 (ya que presuponemos añadidos al enunciado no especificados, tú el de no negatividad y yo el de "no nominalidad"), y si no se presupone nada (y nos atenemos tal cual al enunciado de la pregunta), entonces la respuesta tiende al menos infinito. En ninguno de los dos casos, por tanto, es 7 la respuesta.

#94 No exactamente: 1/0 = indefinido o indeterminado (comprueba en una calculadora científica como te da error).

sin embargo:
lim 1/x = infinito
x->0

#232 Bueno, siendo riguroso tienes toda la razón, lo que dice #94 aunque se entiende y se use con frecuencia es incorrecto.

#94 Sin entrar en mucho detalle: el resultado de una función debe ser un número, pero "infinito" no es un número (http://es.wikipedia.org/wiki/Infinito) sino un límite (http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADmite_matem%C3%A1tico). En realidad, es el límite de algo que no tiene límite, por lo que tiene sentido que sea el resultado de un límite como el que comenta #232 pero no el de una función,

En el caso de que el valor de una función en un punto no se pueda expresar con un número, el resultado es una indeterminación aunque claramente, como en este caso, se pueda decir que la función en ese punto tiende a infinito no es correcto decir que la función en ese punto vale infinito.

Espero haberte aclarado algo.

#57 La Gran Pirámide, clau secreta del passat

ese es el nombre si la encuentras entera pasame el link, yo suelo leer las cosas antes de criticarlas

#78 En las bases de artículos no he encontrado ni un artículo ni una cita, a pesar de lo "sorprendente" de su contribución.

#43 #63 #67

No ... MINERALISMO

#18 #19 Gracias voy a enterarme bien de como marcha eso ya que me parece interesante.

#58 mundo del cálculo numérico =/= Facultad de ciencias Decir que todos y cada uno de los profesores de allí lo usan, me parece una barbaridad. Por ejemplo, dudo que lo usen mucho en biología (que podría equivocarme, pero me extrañaría bastante) y en el departamento de Estadística e I.O. no me sé de nadie que lo use a día de hoy, teniendo cosas chachis como R. Ahora, en el departamento de Análisis matemático por ejemplo, pues no me sorprendería nada.

#61 En caminos (UGR) también se usa. En el departamento de estructuras. Aunque también se usa Matlab, Fortran es muy común.

Edito: se usa para los cálculos numéricos porque, al parecer, es muy eficiente: elementos finitos, elementos de contorno y esas cosas.

#3 Cierto, la noticia tiene un par de semanas y salió en varios medios. EL Confidencial llega un poco tarde.

#3 #8 Antigua y dupe, no se como ha podido colarse...

El juez Castro acuerda que las declaraciones complejas se graben en video

Hace 12 años | Por --267756-- a europapress.es

Publicado hace 12 años por --267756-- a europapress.es

El juez Castro acuerda que las declaraciones compl...

europapress.es

#10 Menuda potra!

#10 A ver si con la tontería van a quedar las dos noticias muertas.

#9 #10 Por lo que veo esas dos sólo tienen 5 meneos y no las ha visto ni perry, así que meneo esta, así de rebelde soy.

#30 Supongo porque el vídeo de Rajoy es el dado a un medio de comunicación, y el de Baldoví el captado por algún militante de la propia web del congreso.

#48 3 más bien.

#33 => @1065645

#36 ¿Entonces por que nunca se denuncian los robos de plantas de maría? No se si la jurisprudencia se puede utilizar aquí, pero yo lo que se es lo que me dijo un policía, que el consumo propio no existe.

#37 Por lo que he leído el consumo propio como tal no existe (no es ninguna ley). Lo que está penado es cultivar para traficar y traficar. Y es una infracción grave consumir o transportar en lugares públicos.

#37 No hay ninguna ley que diga claramente que el autoconsumo es legal en España. La legislación si que penaliza el cultivo para el tráfico, la tenencia ilícita, el consumo en sitios públicos, el tráfico mismo y todo lo que pueda incitar al consumo. (Codigo Penal y Ley Orgánica 1/1992, artículo 25)

Es decir, que pueden condenarte por estar fumandote un porro en tu casa, pero si por fumartelo en la parada del autobús.

El tema del cultivo, para uso propio es también poco concreto. Yo he hablado con policias y guardias urbanos sobre esto (hasta qué punto es ilegal plantar maria en casa), y siempre me dicen que existe un doble criterio al respecto:

1- Que esté claro que sea para consumo propio. De ahí el tópico de las 4 o 5 plantas máximo (no está escrito en ningún lado)

2- Que sea discreto. A pesar de que en las ciudades se ven plantas en muchísimos balcones, y no pasa nada, lo mejor es no tenerlas muy a la vista.

El tema de la maria es peculiar, dado que no se trata de una "sustancia" (como la coca, el LSD, la heroina, etc.) sinó que es una planta. Es algo que está en la naturaleza de la misma manera que están los pinos, los gatos o nosotros mismos. Todos estaremos de acuerdo, en que la cicuta, produce peores daños (de hecho la muerte) que la marihuana, con todo, a nadie se le ha ocurrido ilegalizarla.

#25 #30 #31 #36

En España, está penado el tráfico no el consumo. Aquí lo que se persigue es la actividad de alteración, venta ,etc. En España, nunca te podrán arrestar por consumo de drogas puesto que es atípico, es decir, no está recogido en el Código Penal. Otra cosa es que se considere un acto que atenta contra la salud pública, lo cual permite que sea objeto de una sanción administrativa o lo que es lo mismo, la multa.
El Código Penal lo deja bien claro, cito textualmente:

Artículo 368.
Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos.

No obstante, a pesar de que pueda parecer que cultivar esta prohibido, actualmente en España es delito cuando se tiene ánimo de traficar (lo recalca el TS en varias sentencias). Ahora bien, que la posesión para el consumo propio no sea constitutiva de delito no significa que esté permitida, en la Ley Orgánica 1/1992 , arts. 25.1 y art. 23.h de la misma recogen las infracciones por consumo, repito infracciones.

PD: es muy difícil probar a partir de cierta cantidad que lo que se tiene no es para traficar.

#60 En España, las autoridades se pasan por el forro las leyes y los derechos de los ciudadanos. Si te pongo todos los links que corroboran lo que yo digo estoy escribiendo hasta el año que viene. En España se permite que un agente de la autoridad te retenga, inavada tu propiedad privada, impida tu derecho a la libre circulación y te sometan a un cacheo sin tener pruebas de que estes en posesión de drogas aunque sean por consumo propio. Lo que las leyes dicen que tendría que ser una falta administrativa se convierte en una vulneración de los derechos de las personas.
Por cierto que mientras el próximo 'pandereta-presidente' de España se codea con narcos en Galicia, en el País Vasco detienen al impulsor de un club de cannabis que lleva más de una década luchando por la libertad de los consumidores y ayudando a enfermos desamparados por el estado. Su labor sin duda ha puesto nervioso a más de un narcotraficante, de ahí su detención. MIERDA país.
http://www.publico.es/espana/369915/rajoy-se-niega-a-hablar-de-su-presencia-en-un-barco-de-narcos