daruz

Al PP se le ve el plumero en Palma: no quieren una ciudad con transpote público ni una nueva movilidad en la ciudad:

1) Primero quitaron un carril bici que pasaba por las avenidas (arteria central de la ciudad) y lo pasaron por callejuelas dentro de la ciudad, gastándose 200.000 €.

2) Ahora dicen que no tienen para pagar las nóminas a tiempo, y con ello además darán un servicio peor. Aumentarán las frecuencias y reducirán las líneas.

Y si alguien está pensando en el fantástico litro metro que inauguró el señor Matas, que se olvide de pensar que eso era una buena idea para el transporte público: dos meses antes habían arreglado la carretera de Valldemossa, con dos carriles por sentido. Vaya, una línea que no aportaba nada nuevo. ¿Qué necesidad había de un transporte público nuevo cuando se puede llegar a la Universidad sin problemas? Ah, sí, para tapar bocas con la inauguración. Ahora es ultradeficitario.

Está claro: apuestan por su transporte privado.

D

#25 Lo del metro es de traca. En lugar de la mierda que hicieron tenían que haber tirado para Can Valero y unir los polígonos. Eso sí hubiera sido útil. Pero no, tenían que tirar para la UIB, que si hubieran metido la parada más cerca del Parc Bit todavía, pero como está ahora es un quiero y no puedo.

Otra posibilidad hubiera sido usar un poco el cerebro y plantear correctamente las líneas de metro antes de lanzarse a tunelar, cosa que se podían haber ahorrado en parte (sólo hay que fijarse en Nueva York, por ejemplo, con la cantidad de tramos exteriores elevados que tiene).

Eso sí, tienen el mérito de haber conseguido un record y una solución para Palma: la solución, la de la falta de agua creando un embalse subterráneo y el record, construir el primer metro anfibio.

daruz

#13 Se trata de Palma de Mallorca, no de Las Palmas de Gran Canaria... roll

Alice85

#21

Fallo técnico. lol

Pero seguro que en Las Palmas también pasa, lol

daruz

#8 ¿y qué tiene que ver eso con que el Concejal de Movilidad diga que la gente debe ir más apretujada en los autobuses?

daruz

#5 Al final, se puede leer (traducción):

El artículo 38.10 del EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público), permite suspender o modificar el contenido de los pactos o acuerdos ya firmados "siempre que esté motivado por una causa grave de interés público", derivada de una alteración sustancial de las circunstancias económicas". La intención del ejecutivo es dejar en suspenso todo lo que suponga un incremento de los mínimos que vienen fijados en el Estatuto de los Trabajadores, el Estatuto Básico del Empleado Público y la Ley Orgánica de Libertad Sindical.

daruz

#5 Al final, se puede leer (traducción):

El artículo 38.10 del EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público), permite suspender o modificar el contenido de los pactos o acuerdos ya firmados "siempre que esté motivado por una causa grave de interés público", derivada de una alteración sustancial de las circunstancias económicas". La intención del ejecutivo es dejar en suspenso todo lo que suponga un incremento de los mínimos que vienen fijados en el Estatuto de los Trabajadores, el Estatuto Básico del Empleado Público y la Ley Orgánica de Libertad Sindical.

daruz

#23 No es cierto: la demostración de Wiles no utiliza ningún método computacional. En otros teoremas, como por ejemplo el de los cuatro colores (http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_los_cuatro_colores) sí que hay un uso de algoritmos computacionales. Pero en la demostración del Teorema de Fermat no.

Y sobre eso de las mentes de nuestro tiempo... ¿Te imaginas a Newton con un ordenador? ... Pues no te imagines a nuestras mentes sin él.

Despero

#24 No digo que nuestras mentes deban trabajar sin ordenador para equipararse con Newton o Fermat.
Por otro lado, si le dieras a Newton un ordendor, propablemente no habría hecho ni la mitad de la mitad de lo que hizo, por que se pasaría todo el día en facebook.

Lo único que digo es que para mi la mejor demostración, el sumun mayor de inteligencia es la sintetización.
Fermat afirmó conseguir una demostración, con los conocimietnos de su tiempo, que ocupaba más que el margen estrecho de un libro.
Lo que se ha conseguido actualmente es una demostración complicada con ideas que nisiquiera comparte todo el mundo. Es rebuscada y fea, aunque sea la única que tengamos.
No es, ni mucho menos que Wiles sea menos inteligente que Fermat, eso no lo se, pero desde luego, ha sintetizado peor (o no) y eso es lo único que quería decir.


P.S: Si no se han usado métodos computacionales, me habré equivocado con otra demostración, pero estaba bastante seguro de ello.

editado:
Mi abuelo se pasó toda la vida demostrando el teorema de los cuatro colores, solo que él no lo sabia. (Le encantaba hacer figuras con curvas y luego pintarlas intentando que no quedaran colores juntos)

piper

#25 ¿Porqué utilizas P.S. y

editado:
? En español es P.D. (post data)

Despero

#27 Primero, P.D: se utiliza cuando has fechado una carta y, en una fecha posterior, añades algo. Es decir Post Data (Despues de la fecha).
P.S: sin embargo es Post Scriptum, es decir, "Despues de lo escrito", se utiliza para añadir una nota despues de todo lo escrito, en mi caso es una nota que cambiaba el resto del comentario y no tenía tiempo para modificarlo todo.

Segundo, EDIT es una nota aclaratoria por si alguien ya ha leido mi comentario. Si simplemente añado algo, puede que no se de cuenta de que ha sido editado. Sirve para evitar confusiones y evitar citar frases que ya no están en un comentario.


Tercero, pondré lo que me salga de los cataplines, ¿O no? Aunque fuera en checoslovaco, lo has entendido perfectamente, así que no se a que viene tu comentario.


P.S: La proxima vez que tengas la necesidad de no comentar la noticia, sino molestar a alguien, por lo menos que sea algo de lo que entiendas.
P.D: P.S: Y P.D: son intercambiables en la actualidad en muchas situaciones. Ah, y Post Data es una locución latina, no es español.

daruz

¿Está imputado o relacionado en algún caso de corrupción?

A

#28 que no que es otro Fabra, este es Alberto y el malo de las gafas de sol es Carlos.

Aunque al final los mismos perros con distinto collar.


Nos van a cagar las gaviotas encima....

daruz

llón? Creo que te has precipitado en el título... lol

editado:
ya veo que lo has corregido!

daruz

#1 Tienes toda la razón...

daruz

#27 ¿Y qué mas da? Pues mira: es un ejemplo claro de la opacidad informativa, de lo poco que le interesa informar al pueblo de forma veraz. Si te das una vuelta por la página web de la Televisión Autonómica Valenciana verás que en el Informativo de hoy no han dicho ni una palabra del asunto, cuando se sabía que tenía que comparecer en los tribunales. Eso es manipulación informativa como un libro. Y no dejar hacer el trabajo a los periodistas es un claro ejemplo de falta de democracia.

daruz

#1 Y además los mismos de siempre...

daruz

Impresionante!

Curioso... en el minuto 2:01 sale de fondo un banco, jejeje

daruz