#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#79 Me suena que se ha tenido que aumentar la concentración de permetrina, pero por suerte es muy segura para los humanos. Ojo que otros tratamientos NO SON seguros.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#54 Ya te digo. Vas a la residencia. Le haces tragar a todo el mundo (no solamente internos) una pastilla de ivermectina, todos el mismo día. Te comes las consecuencias de haberlas. Pero para la sarna no es necesario hacer nada más, no es necesario ni tratar la ropa ni aislar ni NADA. Problema eliminado.
#70 La sarna humana es específica de los humanos. No puede sobrevivir en otro animal.
Por ejemplo la sarna de los perros es específica de los perros. Sí que puede contagiarse a un humano y le va a picar, pero no es necesario hacer ningún tratamiento porque no pueden reproducirse dentro de un humano.
Tanta especialización viene de que la sarna nos ha estado acompañando desde hace una burrada de tiempo. Millones de años.
#18 La palabra correspondiente en castellano es humear. fumarola es catalán. Hay muchas palabras del catalán en el castellano.
#20 Claro, pero en este caso yo diría que hay un origen común en el latín más que un paso por el catalán antes de llegar al castellano.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#68 El racismo no es un delito y por eso que los antiracistas no están en la cárcel.
#64 Claro. Solo me he enganchado ahí para soltar mi comentario, porque me lo has recordado y no lo había explicado.
#10 Menos lloros, que habrían muerto de todos modos a la larga.
#15 pero habrian aportado a la humanidad todo ese tiempo extra que hubieran estado vivos.
Antes de la operacion valkiria habia otro mando militar que queria matar a Hitler, pero enfermo de cancer de pulmon por fumar y murio antes de llevar a cabo su plan.
ya había españoles enganchados al consumo de esta planta
Empezaron las tropas catalanas, que fueron las primeras en estar ahí. Como en cualquier idioma, al nuevo vicio le llamaron "hacer humo", que en catalán es fumar. Cuando el vicio llegó a Castilla ya estaba hecho el bundle de producto, forma de consumirlo y palabra para designarlo.
#14 La palabra "fumar" en castellano y catalán, viene del latín, "fumare", que es "echar humo". Como "fumarola" por ejemplo.
#20 Claro, pero en este caso yo diría que hay un origen común en el latín más que un paso por el catalán antes de llegar al castellano.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#61 Gracias por confirmar que el antiracismo es una forma de discriminación.
#62 El racismo es un delito. Estar en contra de actos delictivos no es discriminar. Los que se discriminan a sí mismos son aquellos que cometen los delitos, ya que están llevando a cabo actos que les excluyen de los valores de la sociedad.
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#56 Tanto el racismo como el antiracismo y el feminismo son formas de discriminación.
#57 Puede, pero qué tiene de malo discriminar a un racista?
#62 El racismo es un delito. Estar en contra de actos delictivos no es discriminar. Los que se discriminan a sí mismos son aquellos que cometen los delitos, ya que están llevando a cabo actos que les excluyen de los valores de la sociedad.
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#41 Es un error de tu navegador. Prueba con otro o prueba a cerrar y volver.
#55 Alguna extension si, en edge y chrome me sale y en opera y firestorm pues no, que lio mas tonto, tambien sale solo en la version antigua de vision de meneame, en la nueva no.
#14 La sarna es mucho más fácil de eliminar que los piojos. No hay color. Si se usa el procedimiento adecuado, no hay sarna que resista, pero los piojos son unos bichos muy jodidos y mejor contactar con un exterminador profesional.
#53 A mi me costó un montón deshacerme de la maldita sarna, meses después aún tenía secuelas y en un análisis de sangre me salieron los niveles de inmunoglobulina 4 veces más altos de lo normal, y eso que hacía unos meses que había completado el tratamiento. Es un bicho jodido, y se ve que cada vez está desarrollando más resistencia a los medicamentos que se recetan para combatirlo.
#40 Cuba es un destino sexual popular, con idioma casi comprensible y sarna asegurada.
#13 La sarna no pica durante el primer mes y pico después del contagio y no tienes ni idea de que estás infectado mientras vas contagiando a otros. Ese es el tiempo que tarda el cuerpo en crear sus defensas (que no van a eliminar los bichos) son esas defensas lo que provocan el picor.
Pero eso es la primera vez solo. Si te curas y te vuelves a contagiar otra vez, lo sabrás enseguida.
El curarse (bichos todos muertos) no elimina el picor inmediatamente pues los restos mortales esos siguen disparando las defensas. Tarda semanas más durante las cuales vas a dudar de estar curado, pero lo estás.
No te rasques que es peor. Venden talcos que son calmantes.
#46 Guardar un mes funciona por sí solo. No hay que hacer nada más.
#29 No. Eso no es seguro. Esos bichos resisten los 60 grados y resisten fácilmente dos días. Es un contagio demasiado asqueroso como para estar usando métodos que podrían no matar a todos los bichos. Quieres exterminarlos a todos para siempre. La ropa habría que hervirla, eso funciona seguro, pero destroza la ropa. Yo ya he dado el consejo bueno.
¿Quieres otra alternativa que sea segura? Una semana tendida al sol (tiene que hacer sol y no llover)
Nuevos enemigos de la sociedad abierta
ethic.esKarl Popper advertía de que la sociedad abierta solo puede mantenerse como tal si conserva la estructura de la democracia liberal. Y para ello requiere, justamente, una cultura política capaz de renunciar a las llamadas de la tribu. Sin embargo, hoy en día, la lista de enemigos de la sociedad abierta es larga.
¿Cómo es el que cree en mierdas?
sesgodeconfirmacion.substack.comDesde hace bastante tiempo, se sostiene (y yo lo he hecho) que no existe un perfil definido de la persona con tendencia a creer en conspiranoias, al menos como resultado de un único factor. La educación académica no impide creer en mierdas, es más, ideas absurdas como la ciencia racial vienen precisamente de universidades y laboratorios científicos y son propagadas por personas con acreditaciones académicas, como Murray y Herrnstein con su libro sobre inteligencia, que es un panfleto pseudocientífico...
#7 Les condenaron por acostarse con una menor de edad, pero aparte de las múltiples irregularidades fue un caso curioso.
Si eso hubiera sucedido unos pocos meses después, la chica ya habría cumplido la edad y no sería ilegal
PERO si en vez de unos meses después hubiera pasado unos meses antes TAMPOCO hubiera sido ilegal pues no estaba aún vigente la nueva ley y según la ley antígua sí que había cumplido la edad necesaria.