#14 Y también su mayor aliado. ¿Sabes lo que es, para una ansiosa como yo, eso de ponerte las Oculus, darle al NatureTreaks y refugiarte en una isla, en un bosque, en un viejo cementerio, en el espacio...? Es LA PAZ. Es terapéutico como nada que hubiera probado.

#14 Si no ha pasado aún media hora, tienes que tener un icono de edición de color anaranjado al final de la entradilla.

#14 Te lo he corregido

#93 Muy buena explicación... de algo que no es la queja que tienen.

Estoy de acuerdo en que se tienen que hacer unas políticas de seguridad coherentes, aplicar todos los sistemas y mecanismos de control posibles y demás. Pero el problema es que quien tiene acceso a los datos de los juicios son técnicos que trabajan para quien no debería poder tener ningún acceso a esos datos.

#43 Sí

#80 Sí, el problema del atasco en la Justicia es que los jueces salen a pasear a sus perros.

#93 ¿auditorias? Con eso ya me da la risa

#123 Evidentemente Lexnet no necesita tanta seguridad

#125 Eso es una "feature" del windows

#159 #168 Un amigo me conto una vez que hablando con un juez éste desconocía quien era John Wayne... Quizás los jóvenes de ahora no lo conozcan, pero para los de nuestra edad significa que ese juez sabría mucho de leyes, pero no tenía ningún contacto con el mundo real.

Ese mismo amigo, me conto que él, jefe de proyecto, no tenia ni idea de microinformática, que cuando tenia cualquier problema llamaba para que se lo arreglara. (Y era un crack)

Cual es tu solución, ¿bajarle el sueldo a los jueces?

#16 Por la naturaleza de esta comunidad, una noticia que no sea de interés general no va a tener relevancia, no es el lugar. Suerte.

Por cierto, salvo que el chico esté en shock con necesidad de drogas vasoactivas, conectado a un hemofiltro o con necesidad de ventilación mecánica, yo me cogería por mi cuenta el primer avión a España (e incluso lo del hemofiltro ya si eso).

#5 Claro, porque no tenía contratado el traslado/repatriación en caso de enfermedad, aunque si por muerte. Al menos, eso interpreto con mi cutreinglés y la página de Trawick..

Y gastos hospitalarios apenas le cubre.. ¿Por qué contrató algo tan cutre? que no son tan caros los seguros de viaje...

#3 Es lo que tienen los seguros privados.

#8 Para confirmar tus palabras expongo los siguientes hechos: Una amiga mía tenía contratado un seguro privado, un dia le intentaron robar mientras iba en la bici se cayó con tan mala suerte que se rompió ambos meniscos, en el seguro le dijeron que solo le operaban de uno, que eligiera cual quería.

#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2791485/order/28">#28 Eso tiene que ser denunciable por cojones. Otra cosa es que la gente no quiera meterse en fregados.

Y en el caso mencionado en #, ídem de lo mismo. Tiene que ser denunciable, los mierdas de las compañías esperan a que no lo hagan por las prisas. La hermana debería decir alto y claro con qué compañía ha suscrito el seguro. Si cobras un seguro a un huevo de gente, es PRECISAMENTE para este tipo de cosas. Para que con el dinero de todos, le paguen la ambulancia aérea a uno. Si resulta que nos lo cobran a todos pero luego n o pagan, pues bonita broma.

#31 Luego está la letra pequeña de las 20 paginas del contrato de seguro.

#3 Para haberse dado cuenta tendría que haber leído la noticia antes de comentar, lo que le quita toda la emoción y la gracia de quedar como un bocachancla.

#3 #12 pero... ¿que seguro? si es en Trawick International & GBG Insurance... no veo que den cobertura a repatriación de enfermos (si restos, entiendo que muerto).

O sea, no tenía contratada la repatriación en caso de enfermedad. Y los gastos hospitalarios... tampoco le cubre apenas nada:

PRIMARY Medical Benefit Options: $50,000, $100,000, $250,000, $500,000 to $1,000,000

Deductible Options: $0, $50, $100, $250, $500, $1,000, $5,000

Emergency Evacuation up to $2,000,00

Political/Security Evacuation $25,000

Repatriation of Remains up to $1,000,000

100% of eligible expenses up to the policy maximum
Covers doctor visits, x-rays, prescriptions, hospital, surgery, ambulance
Emergency medical treatment of pregnancy up to $2,500
Mental or nervous disorders up to $2,500
Physiotherapy/Chiropractic $50 per visit per day up to 10 visits
Dental treatment - for injury or emergency alleviation of pain $500
Trip Interruption up to $7,500 for a ticket home (does not lost cover trip cost)
Minimum 5 days of coverage purchase - up to one year
Renewable - If a minimum of 45 days is purchased, the policy term may be renewed with uninterrupted coverage for up to 24 consecutive months


Evacuation, Repatriation, & Accidents

Accidental Death and Dismemberment $25,000
Emergency Evacuation up to $2,000,000
Political/Security Evacuation $25,000 (in case or a terrorist attack or political uprising)
Repatriation of Remains up to $1,000,000
Emergency Reunion $15,000
Return of Minor Children/Traveling Companion $5,000
Hospital Confinement $150 a day up to 15 days
Basic Lost Baggage $1,000 - must file with carrier first
Trawick Assist iPhone App

#15 El año pasado hicimos un viaje de cuatro meses. Con seguro contratado para todo, por supuesto. No hubo pega ninguna para atender un infarto en Australia y la vuelta a casa de el que lo sufrió y su pareja.
Estás cosas pasan. Vas tenso de pasta y lo ahorras en el seguro. No lo sueles necesitar, pero si se da el caso...
#3 No lo tiene contratado

#122 a mi me parece clara. Entiendo que hay 5 salidas. Si quieres coger la 1º o la 2º debes acceder a ella por el carril de la derecha. Mientras que si quieres coger la 2º, 3º, 4º o cambio de sentido por el carril de la izquierda. Me parece bien que indiquen el carril que debes usar en función de la salida en la señalización. Lo único que encuentro raro son las dos salidas para San Juan.

#140 si, esos eggpectos que han inventado las turbo-rotondas no tienen ni idea de bicicletas, son holandeses.

#122 Y a más de uno un buen ataque epiléctico; algo debemos estar haciendo mal...

#165 la televisión no esta para educar sino para entretener.... En españistan claro...

#26 Bueno en principio hay una diferencia. Si no me parece mal que saque algún beneficio la señora es porque en su momento la trataron injustamente precisamente por esa diferencia.

Esa mujer, sabe pintar pero lo que hizo fue un borragato sobre el que empezar a pintar, es decir, lo que vimos no se parecía en nada a lo que iba a ser el resultado final (que debería ser lo mismo que había antes). Como se fue de viaje y dejó todo empantanado, no pudo terminar. Eso sí, lo que hizo tampoco era restaurar, sino pintar encima y fuera cual fuera a ser el resultado final, jodió la obra original. En cualquier caso se le metió caña a un nivel que es difícil de justificar.

Ten en cuenta que aunque en primer momento yo también flipé, luego vi cuadros de la señora y entendí que su versión y su intención eran sinceras.

#54 1º meterle la caña mediática que le metieron es vergonzoso y 2º que la premien con un 49% por una cagada también me parece vergonzoso, españistan.

#26 Picasso enseguida dominó el realismo ("ciencia y caridad" 15 años). Una vez llegada a la maestría, sus cuadros son experimentos y por eso no se entienden si no sabes qué estaba investigando. Ecce homo es sólo un borrón que quedó muuuuuy gracioso. Quizás merezca la pena investigar porqué es tan gracioso, pero fue potra.

#26 Eso es porque las obras de Picasso son una mierda.