d

#19 Uf, hacer un top5 es complicado. Tus elecciones me molan #40 pero... y el Resplandor? Para mi imprescindible.

Supongo que me gustan los clásicos:

It una maravilla compleja, larga y que muestra perfectamente el estilo clásico de SK.
Carrie fue mi primera lectura de adultos y lo recuerdo con mucho cariño por eso.
La mitad oscura o La zona muerta también me gustaron mucho.
La milla verde otro libro bien llevado al cine.

De los nuevos 22/11/63 el mejor. La chica que amaba a Tom Gordon a mi me gustó mucho y me tuvo en vilo y en vela una noche, pero sé que es algo personal, porque lo recomendé y el feedback fue un "bueno, no estuvo mal".

cuthbert_grau

#62 Pues mira que me gusta la época clásica de Stephen King, pero el Resplandor a mi me dejó un poco meh. Respecto al resto que comentas, un sí rotundo a todos. Carrie también la considero mi primera lectura adulta!

d

Me gusta de las dos formas, falta esa opción...

d

Qué bien se le da a Pixar el rollo de los pájaros.

d

#14 Ya sé que se puede. Pero en mis tiempos mucho tenías que esconderte para que alguien no fuera a buscar a tu madre o como mínimo te cayera una bronca o algún comentario en plan niña que haces.
Y no me tenían en una burbuja ni mucho menos.

D

#19 Pero en mis tiempos mucho tenías que esconderte
En tus tiempos los chavales también se las apañarían para esconderse. Mi padre fuma desde los 9 años, si con esa edad era capaz de esconderse estoy seguro de que los de 12 también son capaces.
#14 Que tienes razón, no lo estoy defendiendo. Solo digo que si quieren hacerlo, se las ingeniarán para hacerlo.

Shotokax

#19 ¿en una ciudad como, por ejemplo, Madrid, de cinco millones de habitantes, alguien se va a poner a buscar a tu padre? Eso que dices sería, en todo caso, en pueblos o en sitios donde la gente más o menos se conoce.

d

No entiendo cómo una niña puede estar de botellón en un parque con 12 años.
No sé si estarían muy escondidos, a lo mejor fue eso, pero es que la gente pasa de todo porque alguien tuvo que verlos.
Se nos va de las manos...

D

#7 Hombre, yo con 12 años si hubiera querido hacer botellón lo habría podido hacer sin ningún problema, ni que fuera tan difícil. Y como yo, cualquiera chaval que no viva en una burbuja, vigilado 24 horas al día.

d

#14 Ya sé que se puede. Pero en mis tiempos mucho tenías que esconderte para que alguien no fuera a buscar a tu madre o como mínimo te cayera una bronca o algún comentario en plan niña que haces.
Y no me tenían en una burbuja ni mucho menos.

D

#19 Pero en mis tiempos mucho tenías que esconderte
En tus tiempos los chavales también se las apañarían para esconderse. Mi padre fuma desde los 9 años, si con esa edad era capaz de esconderse estoy seguro de que los de 12 también son capaces.
#14 Que tienes razón, no lo estoy defendiendo. Solo digo que si quieren hacerlo, se las ingeniarán para hacerlo.

Shotokax

#19 ¿en una ciudad como, por ejemplo, Madrid, de cinco millones de habitantes, alguien se va a poner a buscar a tu padre? Eso que dices sería, en todo caso, en pueblos o en sitios donde la gente más o menos se conoce.

Guanarteme

#14 Entre vivir una burbuja las 24 horas del día y estar de botellón a una edad en la que no tienes ni pelitos en los sobacos, hay una incontable gama de posibilidades y matices. Que es que encima no estamos hablando de una adolescente compartiendo unas litronas (pasable), sino de una niña agarrándose un coma etílico (intolerable).

n

#31 ¿Beber litronas con 12 años es pasable? Al hígado todavía le quedan unos 6 años para estar en condiciones de eliminar el alcohol sin riesgo de que le provoque daños permanentes...

Guanarteme

#110 Nooo, léeme de nuevo para que veas que yo no he dicho eso.
Lo que he dicho es que con 16 años darle sorbos a una litrona en un grupo de cinco personas puede tener un pase (tampoco digo que esté bien), pero que con doce años es inadmisible, y más inadmisible aún es estar en un botellón y beber hasta el punto de agarrarte un coma etílico.

n

#130 Pues perdona si te he entendido mal pero para mi la adolescencia comprende entre los 10-12 años hasta los 22 aproximadamente... No era una niña aunque acababa de dejar de serlo.

vacuonauta

#110 esto de los 6 años de dónde sale??

n

#266 Sale de que la niña solo tenía 12 años y la madurez hepática (desarrollo del sistema enzimático para metabolizar el alcohol) no se alcanza hasta después de los 18.

E

#31 ¿Ni pelitos en los sobacos? ¿Te relacionas con muchas niñas de 12 años de ahora? Muchas parecen chicas de 16 o 17. Si les da por beber, es fácil pasar desapercibido en un grupo de gente más mayor.

F

#14 la cosa no es el botellón es volver a casa borracho con 12 años.

Varlak_

#7 currando de camarero en un pueblo pequeño me han intentado pedir alcohol crios de esa edad. Obviamente no se lo he vendido, pero te sorprendería lo que hacen los preadolescentes para hacerse los guays, y lo pasota que es mucha gente ante los problemas ajenos.

AlexCremento

#7 No están escondidos, te lo aseguro.

d

Trainspotting puede estar sobrevalorada para muchos, pero no se puede negar que ha dejado secuencias grabadas a fuego en la memoria de los que la vieron, como cuando se hunde en la alfombra.
La secuela pues ya se verá.

D

#9 la secuencia del bebé gateando por el techo.
Pelos como escarpias

lentulo_spinther

#9 Normalmente (y ésto no puedo afirmarlo categóricamente, solo es una opinión) todo aquel que no haya tomado una suficiente cantidad de drogas en su vida, tanto psicodélicas como de otro tipo, no entiende la película y se queda solo con la escena en sí. El resto de personas no es que la entienda, es que además la comparte

d

Desde mi experiencia, bastante de primera mano.

La miel que no se vende directamente del apicultor al cliente se envía casi toda a envasadoras que están en Alemania. Estas envasadoras te exigen unos análisis muy específicos de polen, contenido de antibióticos y pesticidas, color, conductividad etc. Salvo en mieles monovarietales, lo que buscan son mieles oscuras porque son las que después mezclan con miel china. Que ojo, es miel también, pero sus abejas producen muchas cosechas y la miel es muy clara, aguada y de poco sabor. Después envasan y esa es la miel que llega a los consumidores. También hay envasadoras en España que hacen eso para el consumo de aquí.

Como curiosidad los chinos venden esa miel mezclada con agua y azúcar, salvo que les exijas certificado de que es miel, entonces le suben un euro el precio y te dan esa garantía.

En ese sentido sí que las mieles más oscuras son más valiosas, porque se pueden mezclar con más cantidad de miel de baja calidad. A nivel compra directa a apicultor ya no tiene mucho que ver. Hay mieles claras que tienen un sabor intenso, como la de castaño que es mi preferida.

Lo de guardar la miel de un año para otro es posible y hay quien lo hace. Los mismos intermediarios en Alemania lo hacen. Para el productos es más complicado, porque tienes que controlar que la miel no fermente (humedad y temperatura). Además hay indicadores que aumentan con el tiempo y que te miran en esos análisis, así que más de un año es complicado si tu meta es exportar. Desgraciadamente el mercado en España no absorve la producción de miel, la gente no la valora por eso de cristalizar y prefiere comprar agua con azúcar en el supermercado, así que si quieres vivir de eso no te queda mucha más opción.
Hay quien ha devuelto un bote de miel acusando al productor de haberle mezclado azúcar porque la miel estaba cristalizada. Y no hubo manera de convencer a la señora de que no la estaban estafando.

Lo del etiquetado es una vergüenza. Sólo tienen que poner miel procedente y no procedente de la UE. No se engaña a nadie como pone el artículo, el que la vende sabe que viene de china perfectamente porque en esos análisis caros que piden para comprarte la miel canta a la primera si le metes algo que no sea propio de la zona.

Respecto a la cosecha mala este año es cierto. No en todas las zonas pero sí en la mayoría ha sido un mal año. Y lo mismo a nivel mundial. Este año el precio ha subido en el mercado mayorista, pero a los apicultores no les compensa con la merma de producción así que están en la misma.

d

De postre, el sumun de una campaña: el primer día de la contienda se anunció —después de filtrarse convenientemente— que Alberto Núñez Feijóo, cincuenta y cinco años, iba a tener un hijo.
Eso es muy de política americana

d

Están cabreados con razón.
En el apartado conclusiones, el reportero del programa resume: «Diana Quer ha desaparecido en el peor lugar posible, un entorno natural abrupto, una zona con una tasa de criminalidad disparada y acostumbrada a vivir con el crimen. A ver, oír y callar. De verdad, nadie sabe nada. ¿Dónde está Diana Quer?».

Un programa buscando el sensacionalismo y la audiencia.

d

No leí todos pero casi.

Que Sanderson no esté y sí Patrick Rothfuss me repatea. El nombre del viento me gustó, pero la segunda parte se me hizo aburridísima y que no saque la tercera ya casi me está dando igual, como dice #83

Con Terramar me aburrí y lo abandoné y por comentarios que he visto por aquí parece que no me perdí nada. Dragonlance lo mismo.
Narnia lo intenté pero horror, sin embargo Harry Potter lo deboré.

Geralt de Rivia, Canción de hielo y fuego, La rueda del tiempo... imprescindibles.

d

#101 Murió y quedó Sanderson para acabarla.
Yo la estoy leyendo ahora, son más de 12000 páginas y llevo un tercio y estoy enganchada cosa mala. No te la pierdas!

Voy confiada porque soy muy fan de Sanderson y de su capacidad de sacar libros como churros y para mi gusto de muy buena calidad y con historias que sorprenden.

d

#22 Me pasa lo mismo.
No veo el terrible sacrificio de usar el cinturón, el insoportable malestar que provoca, tan horroroso que te da igual morir en un accidente chorra porque no soportas llevar el cinturón.
No me entra en la cabeza, en serio.

d

#33 Aun así el titular del 30% sigue siendo sensacionalista. Hay muchos condicionales en la explicación que no se entrevén en el titular.

d

Brad Pitt está libre. Aún tengo posibilidades. Mañana mismo me divorcio.

Ithilwen2

#1 #2 ¿Queréis que OS presente?

Mister_Lala

#3 No me opongo. roll

d

A partir de ahora cuando me digan que el libro electrónico no vale nada comparado con un libro en papel, les contestaré que si no es hecho a mano no merece la pena.

pablinxi

#1 esto es tecnología punta comparado con el manuscrito

d

Uf, un poco sensacionalista el titular, ¿no?

No controlo mucho de economía, pero lo que dice es que para 2051 habría un desfase del 30% en el caso de que las pensiones no estén ligadas en ningún caso a la productividad y sólo suban para mantener el poder adquisitivo, que es el cuarto posible escenario que presentan, pero que no se corresponde con lo que se hace ahora.

Vamos, que es un posible escenario si se recortan las pensiones en ese sentido, pero que no es lo que está pasando ahora.

m

#2 Hay muchas falacias sobre este tema y aprovechan para meter pullas a Podemos y darle vidilla a los planes privados. Lo único cierto es que las percepciones salariales generadas desde hace unos años son muy bajas y que de mantenerse esto así por unos decenios más, lo que pasará es que la pensión máxima será difícil de alcanzar. Ahora mismo la cuantía de las pensiones todavía está creciendo pero, en un futuro no muy lejano, bajará en cascada, máxime cuando habrá muchas pensiones mínimas no contributivas.
Tampoco tiene mucho sentido mantener la oferta privada de pensiones cuando todo el mundo apunta a nuevos rescates, más o menos encubiertos, al sistema bancario europeo.

D

#16 Sí, sí. Ahora va a resultar que recortar las pensiones de 2000 € al mes y subir las de 600 es una jugada rastrera (para los que viven cómodamente a costa del erario público, claro). Todo culpa de Podemos, claro que sí.

thingoldedoriath

#29 Estoy de acuerdo contigo en recortar las pensiones máximas y subir las más bajas.
Pero... al "erario" le sobra lo de "público".

j

#2 Lo que dice es que los que cotizan más también debería de tener más pensión. Pero actualmente esa relación se va diferenciando. Así se intenta que se cotice más y a la vez que la pensión disminuya. Con lo cual y según el artículo es como un recorte silencioso (al cotizar más y disminuir la pensión o pensiones máximas).

Así y al mismo tiempo hace una crítica a Podemos que intenta que las pensiones máximas (incluso las hay de millones de euros) no aumenten.

d

#33 Aun así el titular del 30% sigue siendo sensacionalista. Hay muchos condicionales en la explicación que no se entrevén en el titular.

Mister_Lala

#33 Las pensiones públicas máximas son de 2.400 euros o así, no de millones de euros. Y 2.400 euros para una persona anciana que esté sana, y probablemente con la casa en propiedad ya pagada, es una barbaridad teniendo en cuenta que los sueldos no llegan ni a la mitad.

j

#53 No confundas pensiones estándar (cotizadas por empresas en jerarquía normales de empresas) con otras.

Queda claro que la noticia comenta sobre pensiones en general. Y supongo que Podemos tambén será sobre las pensiones en general.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/01/economia/1272725377.html

http://economia.elpais.com/economia/2016/02/12/actualidad/1455309254_474170.html

Y son las empresas las que ponen las pensiones según dinero asignado. Quiero decir que personas normales no van tener pensiones muy altas. Por lo contrario otros (Directivos, jefes, etc.) sí.

Mister_Lala

#59 Tócate las narices. El artículo habla de las pensiones públicas. Que luego tú tengas una pensión privada porque te la has pagado tú de tus ahorros, o te la ha pagado tu empresa, eso es otro tema.

j

#60 El artículo es que no dice nada. En el momento que se baje las pensiones con la misma cotización, ya ocurre lo que dice el artículo.

Y quien quiere bajar la pensiones según el artículo. (Podemos), este gobierno no, ni las pensiones mínimas. Este gobierno lo que quiere es subirlas (mínima a la misma cotización inclusive)

El artículo de por sí ya es absurdo y criticar a un solo gobierno (que sería pensiones mucho más máximas) para bajarlas, todavía es más absurdo con asunto de política

jaipur

#33 Varias cuestiones: la tasa de sustitución va a seguir cayendo como es obvio salvo que aumenten los nacimientos y por tanto más cotizantes a futuro - más inmigrantes o una política de gasto que los incentive, cosa improbable- y dado que el número de cotizantes aumenta pero no se consolida en el tiempo por la contratación temporal y la reducción de los salarios que ha sido progresiva en términos comparativos (http://economistasfrentealacrisis.com/la-crisis-economica-y-la-devaluacion-salarial/) aunque graciosamente el articulista afirme lo contrario, la bajada en la recaudación, la enorme economía sumergida, y el vaciamiento de la caja de las pensiones también y especialmente por el pago de la deuda, entre otras razones, es más que probable que el sistema acabe produciendo recortes superiores incluso -como tb insinúa el articulista- superiores al 30% en la percepción futura del importe de las pensiones conduciendonos hacía un sistema asistencial de subsistencia.
Es evidente que el mantenimiento del valor de aquellas depende fundamentalmente del incremento de la productividad pero mucho me temo que esas previsiones no son muy halagüeñas e incluso parece desprenderse del propio artículo y de las facilitadas por la OCDE, aunque a tan largo plazo los márgenes de error o variación no son desdeñables. Además esa reforma silenciosa de subida de las cotizaciones máximas pero manteniendo los importes por ley supone un agravio para las pensiones más altas.
En defecto de las mismas inyectando dinero vía imposición directa (¿más, en un país con una de las mayores proporcionalmente carga fiscal y teniendo en cuenta esa pérdida de poder adquisitivo?). Y sí dudo mucho que haya quien tenga narices de implementar por impopular dicha medida aunque será la más probable al menos tal vez como paso previo a una reforma futura del sistema de pensiones hacia uno de capitalización..ahora bien ¿con que ingenuidad a sabiendas pretende el articulista que se ahorre con salarios cada vez más exiguos y teniendo en cuenta rentabilidades tan ridículas que no superan el 1% como norma general?.

Bien me parece que se tenga en cuenta toda la vida laboral y que se modifiquen las bases elevándolo, aumentando la recaudación atacando el fraude fiscal o mejorando entre otras la gestión pública para evitar el derroche, o reduciendo la edad de jubilación y no subiendo los "impuestos" sobre el trabajo -en el segundo enlace se propone en el primer artículo in fine tal cosa y según indican se garantizaría hasta 2061- etc; pero la reforma con todo es a pesar de ello necesaria y de calado y no creo que, coincidiendo con el autor, haya ningún político que se atreva a proponerla con valentía por impopular.
Por último, el comentario hacia Podemos sin argumentar ni referenciar más datos es poco menos que un intento de puya poco seria y que sobraba en la disertación del autor más que por su sesgo ideológico. Y señalar sin embargo por ultimo que he leído algún artículo donde se afirmaba que el sistema de pensiones era sostenible http://www.eleconomista.es/castilla_y_leon/noticias/7736343/07/16/El-Sistema-de-Pensiones-si-es-sostenible.html
http://www.europeg.com/index.php?option=com_zoo&view=category&Itemid=99&lang=es

¿O como evitar la caída del sistema y hacerlo sostenible?,no teniendo déficit a largo plazo. http://m.elblogsalmon.com/economia-domestica/puede-ser-sostenible-un-sistema-de-reparto-de-la-seguridad-social

La cuestión sobre sus sostenibilidad o no sigue muy abierta..y los intereses porque no lo sea también..

jaipur

#67 pd: escribí mal algunas cosas vía móvil...

Varias cuestiones: la tasa de sustitución va a seguir cayendo como es obvio salvo que aumenten los nacimientos y por tanto más cotizantes a futuro - más inmigrantes o una política de gasto que los incentive, cosa improbable- y dado que el número de cotizantes aumenta pero no se consolida en el tiempo por la contratación temporal y la reducción de los salarios que ha sido progresiva en términos comparativos (economistasfrentealacrisis.com/la-crisis-economica-y-la-devaluacion-sa) aunque graciosamente el articulista afirme lo contrario, la bajada en la recaudación, la enorme economía sumergida, y el vaciamiento de la caja de las pensiones también y especialmente por el pago de la deuda, entre otras razones, es más que probable que el sistema acabe produciendo recortes superiores incluso -como tb insinúa el articulista- superiores al 30% en la percepción futura del importe de las pensiones conduciendonos hacía un sistema asistencial de subsistencia.

Es evidente que el mantenimiento del valor de aquellas depende fundamentalmente del incremento de la productividad pero mucho me temo que esas previsiones no son muy halagüeñas e incluso parece desprenderse del propio artículo y de las facilitadas por la OCDE aunque a tan largo plazo los márgenes de error o variación no son desdeñables. Además esa reforma silenciosa de subida de las cotizaciones máximas pero manteniendo los importes por ley supone un agravio para las pensiones más altas.

En defecto de que las previsiones de crecimiento optimistas, tampoco veo viable la solucion inyectando dinero vía imposición directa (¿más, en un país con una de las mayores proporcionalmente carga fiscal y teniendo en cuenta esa pérdida de poder adquisitivo?).

Y sí dudo mucho que haya quien tenga narices de implementar por impopular dicha medida aunque será la más probable al menos tal vez como paso previo a una reforma futura del sistema de pensiones hacia uno de capitalización..ahora bien ¿con que ingenuidad a sabiendas pretende el articulista que se ahorre con salarios cada vez más exiguos y teniendo en cuenta rentabilidades tan ridículas que no superan el 1% como norma general?.

Bien me parece, que se tenga en cuenta toda la vida laboral y que se modifiquen las bases elevándolas, aumentando la recaudación atacando el fraude fiscal, o mejorando entre otras la gestión pública para evitar derroches y el control del gasto público ya de por sí bastante contenido, o reduciendo la edad de jubilación y no subiendo los "impuestos" sobre el trabajo -en el segundo enlace se propone en el primer artículo in fine tal cosa y según indican se garantizaría hasta 2061- etc; pero la reforma con todo es a pesar de ello necesaria y de calado y no creo que, coincidiendo con el autor, haya ningún político que se atreva a proponerla con valentía por impopular.

Por último, el comentario hacia Podemos sin argumentar ni referenciar más datos es poco menos que un intento de puya poco seria y que sobraba en la disertación del autor más que por su sesgo ideológico. Y señalar sin embargo por ultimo que he leído algún artículo donde se afirmaba que el sistema de pensiones era sostenible www.eleconomista.es/castilla_y_leon/noticias/7736343/07/16/El-Sistema-
www.europeg.com/index.php?option=com_zoo&view=category&Itemid=

Algún incluso proponen para mantener el sistema,no tener déficit a largo plazo www.elblogsalmon.com/economia-domestica/puede-ser-sostenible-un-sistema-

La cuestión sobre sus sostenibilidad o no sigue muy abierta..y los intereses porque no lo sea también..

i

#2 sensacionalista y ultra derechoso, el artículo sólo se preocupa de las pensiones más altas, después de decir que en españa las pensiones más altas son las que stán más cerca del sueldo real cobrado, explica que esto va a dejar de ser así si ocurre x o y o z .... en fin, propaganda de derechas, aunque con el título de la página de la que cuelta (libremercado) no es muy difícil de prever

Mister_Lala

#51 Lo que debe joderle a un portentado que es director general de su empresa terminar cobrando la misma pensión que un trabajador suyo.

d

Pobretas, son salvajes y no tienen apicultor que las cuide, no se valorará su función polinizante hasta que no quede ninguna.

d

Me parece una pasada que se abra así sin deslomarse por todas partes.

d

Lo de los incendios ya no hay quien lo aguante. Llevo viéndolos desde pequeña, de hecho me acuerdo con 8-9 años preguntarle a mi abuela que cuántos años de cárcel le ponían al que prendía los fuegos.
Y cada vez va a más. Todos los veranos ver arder todo (un año un monte, al año siguiente el de al lado, hasta hay barbecho de incendios).
Es que da p. asco todo ya. A ver si este tipo de legislación ayuda un poco por lo menos. Y mientras que se vaya educando a la gente joven en que plantar un fuego es una aberración.

d

#2 Alguno tuvo ese susto con las piscinas hinchables en las terrazas. Siempre hay que comprobar los kg por m2 que acepta.

Varlak_

#12 es que la gente no suele ser consciente de hasta que punto el agua es jodidamente denso... una piscinita de plastico 2mx2m y medio de profundidad parece que la puedes poner en cualquier sitio, pero son un par de toneladas de agua....