Bebé de dos años!!! Si con dos años son niños!! Amarillista!!!
Pues será que ahora no niega el cambio climático, pero se ha pasado años negándolo, este pseudocientífico.
Que alguien me diga los grandes avances de la ciencia que ha descubierto.
Que se pregunte también, cómo es posible que él gane más que la mayoría de verdaderos científicos de este país. Si lo de la viga es que siempre viene a cuento.
Lo que demuestra que para acabar con la discriminación, el mejor camino es equiparar los derechos de hombres y mujeres, y forzar a que los padres cojan las mismas bajas que las madres.
Es sólo un lavado de cara, el mismo perro con distinto collar.
leete el Quijote, encontrarás ejemplos a miles.
Yo tampoco jugué con mis padres, jugaba con mis hermanos.
Esos cráteres
La extraña uniformidad de los cráteres lunares
Publicado hace 16 años por
demonodojo
a
webegante.blogspot.com
#1 pero es que aunque fueran unas benditas, que claramente no lo son, tampoco entendería que el gobierno salga en defensa de los intereses particulares
#1 probablemente
Las razones de un transfuga
elplural.comMe entero por la aprobación de los presupuestos de que hay un tránsfuga del PP. No tenía ni idea. He encontrado este artículo donde explica sus razones. ¿Para cuando una ley o modificación de la constitución o lo que sea que impida que un tránsfuga siga con su escaño? En un sistema de listas cerradas no tiene ningún sentido que se les de en propiedad el escaño.
Rajoy firmó en nombre de la UE el Protocolo de Kyoto en mayo de 2002
20minutos.esPolémica por sus declaraciones sobre el cambio climático. El escepticismo de Rajoy sobre las consecuencias del cambio climático ha debido fraguarse en su imaginario político muy recientemente, porque en su haber tiene ni más ni menos que la firma, en nombre de la Unión Europea, del Protocolo de Kioto.
siempre lo pagamos todos
#7 Protocolo de Kioto: El objetivo principal es disminuir el cambio climático de origen antropogénico.
Rajoy: Niega que nadie pueda asegurar que hay cambio climático.
¿No lo ves contradictorio?
Tu: Niegas que la contaminación tenga que ver con el cambio climático. Que no tiene que ver con lo que dice Rajoy, pero sí con lo que además del protocolo de Kioto defiende el IPCC, y demuestran los estudios científicos. Pero tu lo niegas sin aportar ningun dato ni estudio ni nada. Simplemente dices que quizá no tenga ninguna influencia.
Quizá el sol no tenga ninguna influencia en la luz que llega a la Tierra, quizá.
#6 En el tercer informe de evaluación del IPCC, se dice textualmente:
"La mayor parte del calentamiento observado durante los últimos 50 años es atribuible a actividades humanas”
No hay que matar animales ni tapar volcanes, ese es un argumento falaz sin ninguna base científica.
La capa de ozono no está casi cerrada, eso también te lo has inventado. Puedes consultar los datos científicos si tienes un mínimo de interés.
Tu opinión está basada únicamente en otras opiniones intencionadas y manipulaciones, no en ciencia.
Igual es posible que estemos volviendo a la época climática de Groenlandia, o bien a la época climática de la glaciación, por eso se hacen estudios científicos para ver a donde vamos, y en lugar de decir "igual vamos a...", estudiar a donde vamos, y por qué.
#3 El protocolo de Kioto es para luchar contra el calentamiento global, no contra la contaminación. No te confundas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Kioto_sobre_el_cambio_clim%C3%A1tico
Madrid 2016. No en mi nombre. Así no
playeronplayer.blogspot.comEn los torneos que se organizan en Madrid, las finales son para los famosos, no para los aficionados. Han eliminado al aficionado de torneo, el que se saca entradas para verlo de principio a fin. Hemos pasado del palco de autoridades al pabellón secuestrado. Así no, yo no quiero los torneos en mi ciudad, no quiero sólo los atascos, los cortes de tráfico, las obras, los ruidos, todas las incomodidades. Así no, no en mi nombre.
#187 El comentar una opinión, por muy falsa que sea, en ningún caso hace que el contrario se ponga a "su nivel", su nivel es el de asesinar.
Y por cierto, el principal objetivo de ETA es la independencia, supongo que no creerás que pedir la independencia es hacerle el juego a ETA.
#185 En el complejo mundo de la asociación de amigos de la XX, unos apoyan la pederastia y otros no, unos la apoyan explícitamente y otros no. Son sumamente ambiguos. Desde mi punto de vista son todos unos malnacidos, ¿desde el tuyo no?
Por cierto, dentro de su ambigüedad, hay algunos que también la practican, y si un día pueden, lo harán con tu hijo.
#184 Podrán ser fruto del desconocimiento y de la ignorancia, pero no pillo de dónde se deduce que les hace el juego a ETA. ¿Me lo puedes aclarar?.
Lo más lógico es que los códigos salgan de la propia plataforma, para enganchar a todos los que quieren ver fútbol en el paquete básico
Relacionada: ¿Quién piratea los partidos de Digital +?
Publicado hace 17 años por
opinador
a
playeronplayer.blogspot.com
Investigación y Ciencia copia imágenes de la Wikipedia
webegante.blogspot.comEn la edición de Octubre de Investigación y Ciencia, en un artículo correspondiente a la sección habitual de "Juegos Matemáticos", que firma el famoso matemático Juan M.R. Parrondo. Publica una foto extraída de la Wikipedia inglesa que tiene licencia GFDL. A partir de esto, ¿cuales tienen que ser las consecuencias?
España juega fuera
playeronplayer.blogspot.comLa afición, que ya no ama a la selección, sólo mira su terruño o su equipo. A nadie le importa que sea un partido importante para España. Se supone que está en su campo y ganando, pero la afición silba a su delantero, y no anima ni un poco a su equipo. El público soberano es un público lamentable. España juega fuera de casa, parece que ya no tiene casa y está condenado a un exilio intraterritorial. Los medios de comunicación no han visto nada.
Vamos a ver si aclaramos conceptos:
Lo que dice #4 es verdad, y tiene toda la razón.
Lo que ocurre es que el famoso déficit de tarifa, dadas las cifras, no es tal déficit, sino que es beneficio de tarifa. El estado está pagando mucho más de lo que debería, y fuera de mercado.
Una cosa es que eliminen el déficit de tarifa y repercutan todo en la factura de la luz, y otra muy diferente, que es lo que vienen haciendo hasta ahora, es subir la factura y seguir manteniendo el sistema de déficit de tarifa.
Luego está el tema de por qué nos molesta más que gane dinero una eléctrica y no Zara, por ejemplo. Pues resulta que Zara está en algo parecido a un mercado, mientras que las eléctricas están en un engendro del estilo de la banca, de forma que el Estado les garantiza que no van a quebrar nunca, porque es un recurso estratégico. Un oligopolio en toda regla, y encima garantizado, poniendo siempre la pasta que le digan. Yo quiero una eléctrica oiga.