#156 Os pido por favor que me aclaréis como funciona eso de la corrupción por que me lio..
Si el PP es corrupto ( que así lo considero) por la financiación ilegal y otros casos.. Eso afecta a los pactos presentes y futuros, nacionales autonómicos y Ayuntamientos?
Si el PSOE es corrupto ( que asi lo considero) solo afecta al pasado en una comunidad?
Si partidos nacionalistas han tenido/ tienen corrupción Y no respetan las leyes.. Eso tampoco afecta?
Lo que me parece a mi es que aceptáis cualquier cosa pensando en que es por un bien mayor..
#36 Por lo visto da igual lo que los políticos digan en campaña o en sus programas..
Solo importa lo que apoye beneficie a su equipo de futbol/ partido politico.
Luego la gente se queja de que no hacen lo que llevan en el programa.. Así nos va..
Claro! Démosles a Google todas nuestras contraseñas! Seguro que nunca hacen uso de ellas o quedan accesibles a empleados En texto plano..
#26 Gracias a Monesvol que aún queda gente sensata en el mundo.
- Yo ya me harte de escuchar los lloros de gente que gana mucho mas dinero que yo, diciéndome que todo esta fatal que así no hay quien ahorre eso si: iPhone nuevo cada dos años, un mercedes y un bmw, viaje cada año, ordenador nuevo...
O otro fork de esta gente que te dice : que es su derecho, si trabajan en el centro tener acceso a un buen piso en el centro a buen precio..
#21 Claro! porque:
- Todo lo que no sea vuestro amado líder no es izquierda de la buena.
- La gente no vota programas, vota partidos como si fuesen equipos de futbol. Por lo tanto da igual lo que exponga Errejon.
- Si Pablo pacta con PSOE es BIEN, si lo hacen otros, es MAL.
- Porque a pesar de que algunos han vendido a aquellos que están artos del Pedro y Pablo, que UP es la opción menos mala porque si no gana la derecha. cuando sale otra opción que no sea votar UP la defenestráis con cualquier escusa.
En resumen: Porque está comunidad tiene un grupo de gente UP intentando extender su ideario, y la imagen de que UP, blanqueando cualquier punto negativo de UP y el lider e implantando de que la única izquierda buena es esa.
Por favor, abajoseijo no personalices mi comentario, ya que desconozco tus razones y a quien votaras. Pero de verdad que a veces cansa ver las piruetas que hacen otros para ensalzar a UP frente a todo lo demás.
PERO QUE HJDP!
Justo ayer comentaba con mi mujer: que me temía que, después de estas elecciones hubiera una alianza PP - PSOE anunciando que, por nuestro bien, van a implantar un sistema de doble vuelta o que el que más votos saque (aunque sea por uno) se lleve infinitos escaños más..
y lo venderán como que lo hacen por hacernos un favor, a nosotros pobrecitos que no sabemos lo que votamos..
Como me jode haber acertado tan de lleno..
Y yo os digo: Yo las pensiones las doy por perdida.. (si tenemos serán una mierda) pero siempre he marcado que, como intenten tocar la sanidad INCENDIO LA CALLE! y desde hoy añado. Como las Ratas del PSOE o el PP intenten alguna estrategia para perpetuar el bipartidismo.. en la calle nos vemos..
#56 En términos generales..
- El de Londres: es mucho más pequeño, las estaciones son peores, la frecuencia es similar al metro de Madrid aunque destaco que algunas lineas que bifurcan y puede resultar más liosas, ya que tienes que esperar a que pase el tren correcto. Tiene otras ventajas como el horario de cierre.
- En el de Tokio (soy poco objetivo porque amo Tokio) Prácticamente puedes comer en el suelo de las estaciones de lo limpias que suelen estar.. es verdad que sueles tener que esperar poco cuando haces un recorrido, pero tiene truco ya que en muchas ocasiones hay infinidad de caminos posibles para ir de un punto a otro, así que estás todo el día con la aplicación re-calculando para poder ajustar..
Pero vamos, en definitiva.. claro que cada uno tiene sus más y sus menos, pero desde luego pienso que poco tiene que envidiar el metro de Madrid, y en cuanto a la frecuencia no es uno de los puntos donde más falle (por mucho que en muchos intervalos horarios nos parezca escaso)
Creo que los recursos hay que usarlos con cabeza, y pasar de una frecuencia de 5 o 7 minutos como se indica, a 3 minutos a ti te supone perder 2-3 minutos de tu vida esperando "de más" el tren 10-15 si tienes que hacer varios transbordo y tienes mala suerte. pero desde luego no me parece que sea para poner el grito en el cielo.
Personalmente preferiría que dediquen ese coste a cosas como sanidad / educación u otros servicios públicos.
Y OJO! que esto no es una defensa de la gestión del PP ni mucho menos, que con lo que roban/malversan lo mismo daba para poner un metro cada segundo..
#11
Por que no buscáis datos antes de afirmar a lo loco..
Hasta donde yo se se dan varios factores:
- El uso del metro y autobús no ha dejado de crecer:
- https://www.20minutos.es/noticia/3402144/0/uso-coche-madrid-pierde-terreno-transporte-publico/
- https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCEstadistica/Nuevaweb/Tr%C3%A1fico%20Transportes%20y%20Comunicaciones/Transportes/EMT/O210119.xls
- La media actual de intervalos es de 4 min
- https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCEstadistica/Nuevaweb/Tr%C3%A1fico%20Transportes%20y%20Comunicaciones/Transportes/EMT/O210220.xls
¿Hay intervalos horarios y lineas donde tarda mucho más? Si. Pero los recursos no son ilimitados..
¿5 ó 7 minutos te parecen mucho esperar? ¿Cual es la frecuencia que deberían de tener?
De verdad habeis probado el transporte publico en otras ciudades para comparar? Yo por el momento, entre las más reseñables:
- Tokio / Kyoto
- NY
- París
- Londres
- Berlin
- Roma (mención especial de honor)
Y os puedo asegurar que el servicio de transporte publico de Madrid, en mi opinión, supera a los demás de largo
#53 Volví en Abril de Japón. Decir que el metro de Madrid supera al de Tokio o Kyoto, significa que, o no has estado o bien tu percepción ha sido errónea. Lo mismo con Londres
Me dices Nueva Delhi o en México DF, todavía me lo creo pero esas dos ciudades que has citado...como que no
#56 En términos generales..
- El de Londres: es mucho más pequeño, las estaciones son peores, la frecuencia es similar al metro de Madrid aunque destaco que algunas lineas que bifurcan y puede resultar más liosas, ya que tienes que esperar a que pase el tren correcto. Tiene otras ventajas como el horario de cierre.
- En el de Tokio (soy poco objetivo porque amo Tokio) Prácticamente puedes comer en el suelo de las estaciones de lo limpias que suelen estar.. es verdad que sueles tener que esperar poco cuando haces un recorrido, pero tiene truco ya que en muchas ocasiones hay infinidad de caminos posibles para ir de un punto a otro, así que estás todo el día con la aplicación re-calculando para poder ajustar..
Pero vamos, en definitiva.. claro que cada uno tiene sus más y sus menos, pero desde luego pienso que poco tiene que envidiar el metro de Madrid, y en cuanto a la frecuencia no es uno de los puntos donde más falle (por mucho que en muchos intervalos horarios nos parezca escaso)
Creo que los recursos hay que usarlos con cabeza, y pasar de una frecuencia de 5 o 7 minutos como se indica, a 3 minutos a ti te supone perder 2-3 minutos de tu vida esperando "de más" el tren 10-15 si tienes que hacer varios transbordo y tienes mala suerte. pero desde luego no me parece que sea para poner el grito en el cielo.
Personalmente preferiría que dediquen ese coste a cosas como sanidad / educación u otros servicios públicos.
Y OJO! que esto no es una defensa de la gestión del PP ni mucho menos, que con lo que roban/malversan lo mismo daba para poner un metro cada segundo..
#3 Pues yo creo que lo que ha hecho es lo único posible y explico el porque lo creo (puedo estar equivocado):
- Rivera dijo antes de las elecciones que bajo ningún concepto pactaría con Pedro, fue muy claro y cansino en este punto.. Así que quien lo voto DEBERÍA de darlo por hecho.
- Siempre se ha dicho que CS es la marca blanca del PP y fue el que llego a firmar un pacto con Pedro S. Que luego se paso Pedro por los mismísimos (que de ahí creo que viene la inquina que le tiene a Pedro)
- A CS lo acusan de ser partido veleta, y daría la razón a la gente si dijera una cosa en las elecciones e hiciera otra.
- A CS lo han acusado de ser el partido del IBEX y, con todas las presiones del IBEX lo único que han logrado es que se vayan unos cuantos del partido.
- CS sabe que si Pedro hubiera conformado gobierno con nacionalistas y UP, hubiera formado un gobierno débil, con los mismos que hace escasos meses le tumbaron los presupuestos y obligaron a ir a elecciones.
- En el marco de recesión en el que nos encontramos, el partido que gobierne se va a comer mucha mierda asumida por la coyuntura de Europa.
- Porque como ya han comentado aquí, abstenerse no es lo mismo que gobernar en coalición..
- Por lo que personalmente creo que gobernar con PSOE hubiera sido un suicidio para CS.
Y de bonus track manda un dardo envenado a Podemos, diciendo: Si, pedir vicepresidencias y ministerios con pasta siendo el 4º partido es posible, pero también podéis apoyar o absteneros pidiendo un acuerdo programático, o unas lineas rojas, y si cuando llegan los presupuestos no están cumpliendo, se los tiráis...
#35 Y de bonus track manda un dardo envenado a Podemos, diciendo: Si, pedir vicepresidencias y ministerios con pasta siendo el 4º partido es posible, pero también podéis apoyar o absteneros pidiendo un acuerdo programático, o unas lineas rojas, y si cuando llegan los presupuestos no están cumpliendo, se los tiráis...
Esto solo se lo creen el votante analfabeto (que si, abunda mucho por Hispañistan)...
- Para empezar, Podemos no ha aceptado el acuerdo programatico, porque, primero, ya lo hizo en esta legislatura tras la mocion de censura, y firmó con el PSOE un programa con X puntos de los cuales solo se han cumplido 2.... Acaso ya no nos acordamos eso que decia Sanchez de "derogaré la reforma laboral del PP", "derogare la ley mordaza", etc etc... y ya todas esas promesas se han diluido en el tiempo cual un terron de azucar en un vaso de agua....
- Seguimos con un ejemplo de cerca: en Portugal la izquierda y el partido comunista apoyaron un gobierno del partido socialista basado en un programa. ¿Que ha pasado? Pues eso, que una vez en el gobierno, ya se la meto a todos los portugueses con medidas como una reforma laboral que los socios de gobierno (izquierda y partido comunista) votaron en contra y voilà, ¿quien voto a favor y salio adelante la medida?, exacto, la oposicion de derecha... https://elpais.com/internacional/2018/07/18/actualidad/1531903674_950761.html
- Y para terminar, ¿que pasaria con Sanchez en el poder con un gobierno apoyado por Podemos bajo un programa? Que el PSOE podria aprobar las leyes liberales que le diera la gana apoyado en una abstencion de C's y PP, y para eso solo hay que contar varios escenarios en los que la derecha incluso podria (y diria) que no ha apoyado a Sanchez en nada, sin embargo, las leyes del IBEZ y CEOE saldrian adelante:
Escenario 1: Votos a Favor 124 (PSOE[123] + PRC[1]); Votos en Contra: 91 (Podemos[42], Bildu[4], PNV[6], ERC[15], VOX[24]); Abstenciones: 127 (PP[66], C's[57], CC[2], Na+[2]) -> Aprobada Ley
Escenario 2: Votos a Favor 124 (PSOE[123] + PRC[1]); Votos en Contra: 67 (Podemos[42], Bildu[4], PNV[6], ERC[15]); Abstenciones: 151 (PP[66], C's[57], VOX[24], CC[2], Na+[2]) -> Aprobada Ley
Escenario 3: Votos a Favor 130 (PSOE[123] + PRC[1] + PNV[6]) Votos en Contra: 85 (Podemos[42], Bildu[4], ERC[15], Vox[24]); Abstenciones 127 (PP[66], C's[57], CC[2], Na+[2]) -> Ley aprobada
Escenario 4: Votos a Favor 130 (PSOE[123] + PRC[1] + PNV[6]) Votos en Contra: 61 (Podemos[42], Bildu[4], ERC[15]); Abstenciones: 151 (C's[57], PP[66], Vox[24], CC[2],Na+[2]) Ley aprobada
Y mas escenarios en los que saldrian ganando las puertas de atras del acuerdo programatico y se aprobarian leyes del IBEX y CEOE... pero esto no lo quiere Sanchez tampoco, sin tener amarrado a Podemos en un gobierno con cargos sin competencias, para que no le pueda hacer oposicion... Porque Sanchez, no quiere los votos gratis tampoco y que podemos se pase a la oposicion por estos mismos escenarios... y Sanchez e Ivan Redondo lo saben...
#35 - Rivera dijo antes de las elecciones que bajo ningún concepto pactaría con Pedro, fue muy claro y cansino en este punto.. Así que quien lo voto DEBERÍA de darlo por hecho.
Si algo caracteriza Cñ's al 100% es el ser un partido veleta: nadie se toma en serio las afirmaciones grandilocuentes, ni las rayas blancas líneas rojas que se meten trazan.
#35 los indignados de derechas... al PP ni de coña, a vox no todos porque son un poco radicales (aborto), a C´s ahora ya tampoco porque es como votar al PP. ya sólo queda muy remotamente la posibilidad del PSOE... y tapandose la nariz con pinzas, pero es lo que queda.... después de ésto.
pd.- y de rebote el 155, que Viva España, pero abogar por ese extremo es un poco salvaje....
pd2,. rivera se ha ventilado él solito los buenísimos resultados electorales, ahora ya solo le queda unirse al PP, coger un buen carguito a los pies de Casado y seguir haciendo lo que siempre han hecho, a la sombra del PP.
pd3.- partido veleta, pero tiende a caer a favor del PP..... que ese era su mayor rédito, no ser el PP.
pd4.- mamando gobierno hubiera sido una oportunidad tremenda para hacer cosas y superar fácil al PP, pero si no es lo que ha querido, que acabe en las filas del PP.
#3 Yo lo afinaría, por ejemplo creando un impuesto para que a partir de la 2º vivienda, si está vacía se paguen más impuestos por ella. Así no penalizarías a las personas físicas que tienen una 2º residencia pero si a las empresas o gente que especule con mas de 2-3 viviendas..
¿Que las tienes alquiladas? Todo bien..
¿Que las tienes vacías? Te crujo X por la 3º casa y X*1.2 por la 4º y vas aumentando..
#21 Lo primero que habría que cargarse son las Socimis y sus beneficios fiscales
Tributan al 0% por impuesto de sociedades y tienen una bonificación del 95% en actos jurídicos documentados.
#11 Yo conozco varios también.. Sin ir más lejos mis padres y mis suegros.. Por más que les expliques que ahora hay seguros o agencias que se encargan de todo, se niegan.. Enrocándose en que son todo problemas y te sale más caro porque te destrozan el piso..
#7 Quien te dice a ti que esto y la imputación de Esperanza Aguirre y Cifuentes no ha salido ahora porque Pedro Sanchez va a convocar elecciones..?
Lo que pasa es que: Si a esta monguer, la de:
- los atascos en Madrid son algo típico, que echan de menos los Madrileños..
- El empleo basura me parece ofensivo para el que al menos tiene trabajo..
Ha salido victoriosa, no creo que las acusaciones les vayan a servir de mucho.
Tema a parte de que después de tanto tiempo, que imputen a la lideresa me parece una maniobra politica propagandística de las cloacas del estado, porque: ahora?! Enserio?! No había pruebas y sospechas de corrupción antes??! Veeeeeeeeeeeeeenga.. que es la lideresa...
#8 Sobre lo de imputar ahora a Aguirre, tambien lo puedes mirar desde otro punto de vista: Quizá el gobierno de Rajoy estaba precisamente bloqueando cualquier investigacion relacionada con ella, y ahora q ha pasado un tiempo desde q no está, se puede trabajar libremente en esa direccion..
Yo es q del gobierno del PP inventa pruebas (informe PISA mediante) me creo cualquier mierda
Yo pienso que cualquier movimiento y pacto de Ciudadanos habría sido criticado y criticable. Se han pasado la campaña diciendo que no Pactarían con el PSOE de Pedro Sánchez, y que su socio preferentes de pactos sería el PP. Y ahora la gente se echa las manos a la cabeza..
Sinceramente desconozco que es lo que deberían de haber hecho para contentaros a todos..
¿Apoyar incondicionalmente al PSOE sin pedir nada a cambio? Sus votantes pensaría que les han vendido y les dejan sin representación..
En el ayuntamiento de Madrid y la comunidad que opciones reales tenían?
- Apoyar un gobierno de Carmena/ Mas Madrid y PSOE? de verdad creéis que esto está mas cerca de sus propuestas y lo dicho en campaña que el pacto con el PP?
Como bien decís creo que mucho votante de Cs viene del PP o de gente mas a la derecha del PSOE.. desde luego no creo que esa gente esperase que entregaran incondicionalmente sus votos al PSOE...
#19 Carmena inicialmente llegó a proponerles darle la alcaldía de Villacís y lo rechazaron.
#27 Me puedes explicar cómo se traducen los salarios altos y derechos de los empleados en que a los demás noes cueste dinero?
Creo que en este caso confundes los chanchullos de los directivos de las eléctricas con la de los empleados. Las condiciones (de los antiguos empleados) que tienen son superlativas comparadas con cómo está el mercado laboral, pero no muy diferentes a los que ofrecían de otras empresas fuertes del sector.
En este caso en concreto ni con la descapitalización y el robo que está realizando EON a las unidades de Endesa deja de aportar beneficios.. entonces por que deberían de perder derechos los trabajadores?
#60 3700 euros es un sueldo normal en Europa, no la luz no esta cara por eso, hay mil artículos en meneame que te explican todo el tipo de añadidos que llevamos en la factura en favor de las eléctricas. Parece que lo que te jode es que alguien cobre un sueldo en condiciones y no sea mileurista.
#68 pero tenemos la luz mas cara de europa. En españa las multinacionales no te pagan mas porque sacan mas beneficios pero podrian pagarte lo mismo que en europa y mas dado que tu factura es igual o mayor que la de sus clientes en europa. Tu crees que cuando les quiten eso te bajara la factura?
#69, pues no tiene sentido. ¿Por qué en ese sector tienen sueldo de ciertos países europeos (me niego a decir de Europa, porque en Europa también hay mucho país más pobre que España y no lo tienes en cuenta) y además creo que uno de los precios más caros?
Además, hay que tener en cuenta que esa media es engañosa, sube bastante por los altos cargos que cobran un pastizal y de los que se duda que realmente hagan algo (ejemplo de expolíticos hay unos cuantos).
#108 no entendí muy bien tu comentario, que no tiene sentido?
#68 si es un sueldo medio normal en España en una empresa de ese tamaño.
#60 te centras en unos salarios (que además no deberían ser gran cosa) que es una minucia comparado con los hachazos de miles de millones de € que nos cuesta la manipulación del precio del Kwh
#60 o no.
Me apuesto una cena dónde quieras a que una bajada de salario de la plantilla no implica una bajada automática de tarifas en una empresa.
#60 Perdona que te vuelva a responder. No es una fijación personal, créeme.
La liberación del mercado no afecta al transporte ni la distribución, que son monopolios naturales (sería complejo que fuera de otra forma), y los objetivos y beneficios están regulados por una ley y los decretos que la desarrollan. El convenio que acaban de finiquitar es el de ENDESA DISTRIBUCIÓN SL. Las condiciones laborales que afecten a sus empleados poco tienen que ver con el precio final de la factura.
La generación y comercialización sí son un mercado liberado.
#43 Realmente se puede, con una distribución por rentas de capital y de trabajo más justas. Pero vamos, sí, el dinero sale del cliente, pero parece que los que pagan el pato siempre son los trabajadores
#31 Gracias! Me cansa ya el tema de que la gente se queje de la crispación que genera la derecha y se pongan a crispar.
Efectivamente a mi me da igual si el modelo de estado cambia, pero creo que un estado serio no puede pisar y permitir a los demás pisar las leyes y derechos que la sociedad ha conquistado.
Luego también me parece chistoso que la gente que, con criterio, piden que los políticos cumplan lo que dicen en campaña electoral lo cumplan y ahora se olviden..
Vamos que mucho quejarnos de la derecha y todos los que apoyan que el PSOE haga lo que dijeron que no iban a hacer son tan holigans descerebrados como los de la extrema derecha.
Así nos va...
Y para mi, antes de que alguien lo diga no esta en votar a otro partido, si no en exigir a los que hay, sean del color que sean que dejen de tomarnos el pelo.