#86 Lo absurdo es reclamar para un tecero lo que tú no haces. Absurdo, inmoral, jeta dile como quieras.

#88 yo no he cobrado nunca de los presupuestos generales del estado, tu parece q has ido a alguna de las fiestas del amigo Boris

#62 ¿no pretenderás que un land Alemán tenga los mismos impuestos que una región Española, no? Y más sabiendo que ni en la propia España tenemos los mismos!! Y dentro de la misma comunidad, las poblaciones los tienen distintos!!

Pides cosa que ni aquí se aplican. ¿os dáis cuenta de la absurdidad?

#66 me voy a hacer alcaldesa de madri, voy a vivir en madri, voy a cobrar de los q pagan impuestos alli, pero me voy a empadronar en un pueblecito de Teruel para pagar muchos menos impuestos pq el irpf en Teruel no es progresivo y bueno eso q me ahorro para repartirlo entre mis amigos. Si alguien apela a la moralidad de esa decisión voy a decir q los ingenieros tb emigran. Os dais cuenta de la absurdidad?

#86 Lo absurdo es reclamar para un tecero lo que tú no haces. Absurdo, inmoral, jeta dile como quieras.

#88 yo no he cobrado nunca de los presupuestos generales del estado, tu parece q has ido a alguna de las fiestas del amigo Boris

#48 Trabajo, ilusión, talento, positivismo ... Sí señor!

#32 Espero que sí. Insisto, cuántos más se presenten mejor para todos

#35 sin duda!

#48 Trabajo, ilusión, talento, positivismo ... Sí señor!

#35 Alguien te ha tomado el pelo.

#11 #20 #30 #19 #81 #110#159 #117 #139
Son muchas las razones por las que se va:
El presupuesto de fomento se redujo desde 8000 desde 2008 hasta 3000 millones.
Y Ferrovial ya tiene el 80% de sus obras fuera y el 85% de sus inversores. A ellos les molesta la política de doble imposición de dividendos de España, que; en lugar de atraer inversiones, está visto que las aleja. (Yo como inversor también huyo de países con políticas de doble imposición restrictivas como Francia o Suiza y prefiero Holanda, EEUU o UK).

También España tiene calificación A y sus bonos de deuda (de Ferrovial) no pueden superar esa A. En cambio Países Bajos tienen calificación AAA y Ferrovial podrá emitir bonos AAA. Eso hará que puedan emitir deuda a menor interés.
También pueden cotizar en bolsa simultáneamente en Países Bajos y EEUU, cosa que no se permite desde España. Eso les permite también atraer más capital y financiación.

También algo tendrá que ver los cambios legislativos. Del 14 al 18 hubo de media una modificación del impuesto de sociedades cada 6 meses. Y han tenido diversos litigios con Hacienda por cambios de interpretación de la normativa (algo que ocurre frecuentemente a nivel empresarial o de grandes fortunas).

Los inversores saben todo esto y por ello han votado en más de un 97% por el cambio de sede. Incluso el fondo Soberano Noruego, en quien España podría haber influido diplomáticamente.


#105 Evadir y eludir no son lo mismo. Tampoco es lo mismo crecer y centrar tus negocios en otros países y para ello cambiar tu sede por motivos de dirección y financiación.

#177 buen resumen

#192 Es que lo que leo por los comentarios son mierdas ideológicas. Y nadie aporta las razones.
No hay una, hay muchísimas y si no hacemos un buen análisis no podremos evitar la fuga de empresas.

#42 Y ante esto tenemos que tomar medidas: ser más fiables jurídicamente no cambiando normativa o dejando leyes a interpretación de burócratas, sanear nuestra economía para que suba nuestro rating, aceptar la doble cotización con mercados como los EEUU y firmar más acuerdos de doble imposición que favorezcan la inversión en empresas españolas. Ahora una más: no tratar de coaccionar empresas cuando toman decisiones empresariales, es un esfuerzo inútil y que trae más perjuicios que beneficios.

Mira qué fácil lo tienen los políticos para mejorar la situación.

#177 te has tomado muchas molestias para justificar a una multinacional codiciosa y egoista. Más de lo que voy a invertir en responder. Pero

Sinónimo de evadir
evitar, esquivar, eludir.

#207 Me he tomado la molestia de argumentar. Más de lo que tú haces.

Puedes poner los sinónimos que quieras. Los términos jurídicos no son los mismos que los de la RAE. Al igual que una violación era antes distinta a un abuso sexual jurídicamente pero no en significado. Pues lo mismo: elusión es distinto de evasión.

Eludir es legítimo y se trata de pagar lo mínimo a Hacienda de forma legal. Por ejemplo, cuando introduces el pago de tu sindicato, eludes pagar a Hacienda el 90% de tu cuota sindical. O cuando cambias la declaración de conjunta a separada.

Evasión es delito, estás incumpliendo la ley no dando información a Hacienda o dando información falsa.

#177. Gracias por una explicación tan técnica (en lo burocrático) y tan clara (en las razones).

Veo que incluso llevas razón en esto que debería ir camino de portada como el anterior meneo en el que Noruega mostraba reticencias :

#0. Muy relacionada : "...Noruega cambia su voto y da luz verde al traslado de Ferrovial a Países Bajos..."
Noruega cambia su voto y da luz verde al traslado de Ferrovial a Países Bajos

Hace 1 año | Por sxentinel a elnacional.cat

Publicado hace 1 año por sxentinel a elnacional.cat

Noruega cambia su voto y da luz verde al traslado ...

elnacional.cat

#177 EEUU tiene una política doble impositiva. Los ciudadanos de EEUU tienen que pagar impuestos en EEUU y en el país que coticen si viven en el extranjero y tienen un sueldo. Te lo digo porque he conocido a varios y me lo han confirmado.

#FreeAssange

#226 En cuanto a dividendos, si cubres el formulario W-8BEN pasas de un 30% al 15%.

#229 La cuestión es que es un país con política doble impositiva, que pagues 15% o 30% o te compense al final, creo que es otra cuestión.

#FreeAssange

#10 #32 Yo saco siempre alrededor de .180, el más rápido .155 y el más lento .209. Usando un ratón. Con el teclado soy casi dos décimas más lento de media. Imagino que con la pantalla táctil del móvil sería aún más lento.

Creo que el "hardware" con el que se hace la prueba es crítico.

#39: Incluso influye la forma de sujetar el hardware:
El Tetris competitivo es mucho más hardcore de lo que parece

Hace 1 año | Por geralt_ a youtube.com

Publicado hace 1 año por geralt_ a youtube.com

El Tetris competitivo es mucho más hardcore de lo ...

youtube.com

#10 y la edad importa: Alonso es de los más lentos reaccionando. Me sirve de consuelo, porque mi mejor tiempo es .260 pero normalmente estoy en .290 con 45 años

#65 Y varía según la mano y el dedo. Tras 10 repeticiones, mi mano izquierda es 46 milésimas más lenta que la derecha y el dedo índice 7 milésimas más rápido que el pulgar.

#33 No, Guix. https://guix.gnu.org

Guix en ciencias:

https://gitlab.inria.fr/guix-hpc/guix-hpc
https://hpc.guix.info/blog/2021/01/guix-science/

#1 Yo creo que no se reían de lo que decían sino de como lo decían

#5 Como son muchos los que tienen tipo variable, al final los de tipo fijo:
- se comen de fijo el riesgo de que tontamente paguen un extra si los tipos no suben.
- y si los tipos suben, los políticos ya salvarán a los que tienen tipo variable echando la culpa a "la malvada banca que los engañó". Que son muchos votos a ganar.

#64 Díselo a mi hipoteca de tipo fijo al 1%

#64 Es una putada y entiendo lo que debe suponer pagar de un mes a otro 200-300 euros mas, pero qué parte de "hipoteca variable" no se entendió cuando además en el banco te dicen "y oye!!! ademas te meto un 120% y asi te cambias el coche".

El banco no es tu amigo ni una ONG... a que parece algo evidente??

#64 a los que más engañaron fuerona los tipos mixtos, pobrecitos.

Yo conocí a uno que se lo hizo y justo este año empezaba con el tipo variable.

Esta todo calculado.

#1 A ver, hay que reírse. Este es el foro de los capitanes a posteriori. ¡Qué otra cosa vamos a hacer!

#9 En meneame con tal de no dar la razón se llama capitán a posteriori hasta al que predice que va a salir el Sol.
- Mira, ¡Ha salido el sol, como decía!
- claro, capitán a posteriori, ayer por la noche no se sabia, bien podía salir o no. Ahora es muy fácil decirlo. 
Lo raro era que hubiera unos tipos tan extremadamente bajos. Que haya subido tan rápido es una sospesa, que suban no lo es. 

#35 Si los tipos hubieran seguido estando a 0, la gente calificaría de usureros a los bancos y les acusarían de haberles endiñado un producto sin la suficiente información. Esto es como "los tontos de la tarifa regulada", son tontos ahora, pero han llevado siendo los listos toda su vida. Y probablemente sigan siéndolo.

#9 - Hola, ¿es aquí donde nos reímos de la gente que tomó la decisión de (lo que sea) en lugar de comentar la causa?
- Sí, si, es Menéame. Pase.

#86 De los creadores del "es mejor alquilar, comprar es de parguelas" y de "es mejor tarifa libre que regulada", llegan ahora los del ¿como no escogisteis todos tipo fijo?, ¡el euríbor esta hoy al 3 y pico pringaos!

#86 #98 Es increíble el nivel de polarización que les gusta a algunos: "Estás conmigo o estás contra mi, si estás conmigo unete a mi club para reírnos e insultar a los que no son como nosotros"

Siempre me pareció absurdo ese comportamiento, todavía lo entendería si sacase algún rédito... pero es odio y malmeter gratuito.

Otras ballatas míticas
"Linux vs Windows vs Apple"
"Android vs iPhone"
"Ciclistas vs enlatados"
"Cazadores vs ecologistas"
"Nikon vs Canon"
"Feministas vs... "
"Gente con perro vs gente sin perro"

Lo mio es mejor, te lo restriego por la cara y punto en boca. Sólo soy un esbirro altruista.

#9 nadie podía saber que los tipos de interés no iba a estar al -0,25% durante los próximos 30 años.

#92 Claro hombre, estaba todo el mundo rechazando hipotecas al tipo fijo al 0% porque nunca iba a subir del -0.25%

#92 Bueno, de hecho, la expectativa que se manejaba desde todos los ámbitos era que el Euríbor iba a permanecer en negativo hasta mediados de los 2030.

Y esto lo digo como uno de los que optaron por una hipoteca fija en el punto mínimo cuando rondaban el 1% de TIN. No fue ningún tipo de jugada maestra, ni tampoco era nada obvio que fuera a acabar pagando menos intereses que con la variable (al contrario, la expectativa era que acabaría pagando un poco más). Tomé mi decisión porque podía permitirme pagar ese pequeño extra que me iba a suponer el tipo fijo (respecto a las expectativas de la banca) y prefería dormir tranquilo y olvidarme del euríbor.

Con esto quiero decir que no le veo mucho sentido a actuar como si los que eligieron variable hace un año fueran unos analfabetos económicos que cayeron en una trampa obvia, o que se la jugaron con una decisión de alto riesgo y les salió mal. Muchos simplemente siguieron lo que con muy alta probabilidad iba a hacerles pagar menos intereses a la larga. Sí, los riesgos estaban encima de la mesa, y no eran 0, pero yo lo veo más o menos igual como los que no nos estamos construyendo un búnker contra una hipotética guerra nuclear: vivimos según las probabilidades que le asignamos a las cosas, y cuando la vida nos da un revés a pesar de ello, es positivo que el resto de la sociedad actúe con empatía en lugar de burla y sentimiento de superioridad.

#9 bueno, es lo que pasa cuando suben los tipos; es bueno para el euro, malo para el hipotecado; pero, quién te manda hipotecarte?

#1 #2 #3 y #4 Este tema está muy serio, estamos empezando a pagar el pato de la fiesta de millones durante el COVID, además, sin tener control sobre nuestra moneda y el fondo europeo marcando los tipos, la que se va a liar es gorda, me parece a mi que va a dejar palideciendo a la crísis del 2008.

El que piense que esto va para abajo que se agarre los machos por que el FED de USA (el motor mundial del consumo) ya ha dicho que continuará subiendo tipos este año, actualmente ya están a 4.50% y la idea es subir 0.25% más en Marzo, además el último informe del CPI de Febrero ha indicado que la inflacción está siendo más que pegajosa por aquellos lares. En 2018 ya fuimos testigos como nos puede afectar una recesión en EEUU a Europa, de momento han evitado la recesión, pero el CPE de enero ha dejado clara la tendencia de que el consumo en EEUU está pesando de bienes a servicios.

Así que tenemos, el interes subiendo, la inflacción que no baja y el consumo empezando a reducirse, ergo despidos en la industria. Además un burbujote animal en el precio de las viviendas.

Potentes economías periféricas como la inglesa también están sufriendo de lo lindo, lo que quieras que no va a efectar a España, en términos de visitas o incluso importaciones.

El único buen dato es que el consumo está más o menos alto y que el desempleo continúa en mínimos históricos practicamente en toda la eurozona, lo que permitirá a la gente ir pagando la hipotéca y de alguna manera subsanar las altísimas tasas procedentes del euribor. Igualmente si el consumo se ve reducido es cuestión de tiempo que empiecen los despidos en masa y ahora no hay rescates sorpresa para pagar ERTES y demás historias.

Habrá que ver si los pírricos salarios españoles dan para poder en realidad pagar las hipotecas y no empezamos a ver embargos en masa de nuevo.

Tengo poca fé que este año no vayamos a ver un hostión de los gordos, ojalá me equivoque pero todos los parámetros están hablando y apuntando a una dirección.

Ya por último si metemos la guerra de Ucrania y las tensiones políticas en China Taiwan.... pués que más queda que meterse en un agujero.

#11 ¿Por qué escribes inflaccion en lugar de inflación?

#14 tengo el teclado en ingles probablemente me salto el corrector y autocomplete de manera extraña

#11 ya fuimos testigos como nos puede afectar una recesión en EEUU a Europa,

Sobre todo habiendo renunciado a Rusia y a China

#11¿ Pero no se decía por aquí que tenemos que decrecer para salvar el planeta? Pues sea...

#145 Una cosa es decrecer y otra muy diferente es jugar con los precios de los bienes básicos y vivienda.

#1 Y era para reírse. Hace 5 años de aquello, a una persona que firmase una hipoteca en ese momento le hubiese salido mejor firmarla a tipo variable y haberla cambiado a tipo fijo el año pasado, pagando la penalización.

#15 Y haber comprado acciones de Apple en 1990, ya puestos.

#23 los 20 son los viejos 90.

#23 o bitcoins cuando estaban a centimos. Capitan posteriori!!

#15 claro, y esa bola de cristal donde se compra?

#31 Para eso están los asesores.

#15 nope. Aún con el método de amortización francés, no habría compensado contratar una hipoteca variable a 30 años en el 2018

#1 Igual las risas eran por la encocada que llevaban.

#20 no es que tomasen coca, es que la coca les tomaba a ellos

#1 Es que era para reírse, aquel par no tenían razón ni lo decían porque vieran venir esto , lo que hacían era vender lo que le interesaba más a los bancos en aquel momento. Y lo que interesa más a cada uno depende de la situación de cada uno y no del o que un par de cocainómanos digan de forma generalista en la tele.

#17 Por eso es mejor amortizar cuota.

#19 Haz las cuentas con un buen simulador. En el caso A amotiza plazo, y en el caso B amortiza cuenta; pagando todos los años la misma cantidad (es decir, lo que te rebajes de cuota lo aumentas en lo que amortizas el año siguiente). Verás como acaba la hipoteca el mismo mes.

#22 Las mates no son así. Si amortizas cada año la misma cantidad, da igual que amortices plazo o cuota. Acabas el mismo mes.

Yo tuve que hacer los cálculos para creermelo, pero son esos.

#28 Era un ejemplo con números al azar. Si amortizas lo mismo (total anual) pagas más o menos lo mismo amortizando cuota que amortizando plazo (el más o el menos depende de cuando hagas las aportaciones puntuales).

Yo también pensaba que era mejor amortizar plazo. Hasta que me dijeron que echara cuentas, y las cuentas son esas. Si en ambos casos amortizas 12.000€ al año, acabas la hipoteca el mismo mes.

#25 Esa más, si en ese momento hubieras contratado una hipoteca de tipo variable, y amortizado lo que te ahorras hasta este año, o la tienes pagada o no te importa la subida del tipo de interés.

#30 Repito, tampoco pagarás menos al final, porque llega un momento (cuando lo hubieras terminado de pagar reduciendo plazo) que te queda tan poco que la eliminas y ya.

Te quedan 3 meses a 1.000€ al mes o te quedan 5 años a 50€ al mes... pagas los 3.000€ y adios hipoteca.

#32 No lo acabo de entender. Nosotros nos asesoramos mucho y todo el mundo coincidió en que era mejor quitar años. Ahora mismo nos faltan 8 años y con los que nos devolvieron de la hipoteca suelo tenemos para quitar dos años mas. Quitamos uno el año pasado. Aportamos la maxima cantidad que podiamos para desgravar el maximo ya que nuestra hipoteca es de antes del 2013 asi que en principio nos devuelven unos 1500 euros a cada uno. Eso no lo tenemos del todo claro, asi que hasta que no lo veamos no quitaremos más. Lo que nos preocupaba es que si quitabamos cuota subieran los intereses y pagaramos ese dinero y siguieramos pagando lo mismo. SI quitamos años al menos sabemos que es un año menos que pagaremos.

#32 Estás asumiendo el caso irreal de que amortices todos los meses sin excepción la diferencia de cuota. En la realidad eso es muy difícil, hay que ser muy muy disciplinado, lo normal es que algún mes decidas no hacerlo.
Eso sí, si decides hacerlo así y eres capaz, tienes la ventaja de tener un colchón de cuota si las cosas van mal. Pero para la mayoría de la gente sale mejor reducir plazo.

#32 Era un ejemplo con números al azar. Si amortizas lo mismo (total anual) pagas más o menos lo mismo amortizando cuota que amortizando plazo (el más o el menos depende de cuando hagas las aportaciones puntuales).

Yo también pensaba que era mejor amortizar plazo. Hasta que me dijeron que echara cuentas, y las cuentas son esas. Si en ambos casos amortizas 12.000€ al año, acabas la hipoteca el mismo mes.

Total, absoluta y rotundamenta FALSO. Haz los calculos con cualquier calculador de hipotecas y veras que SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE terminas pagando menos intereses amortizando plazo.

#32 Eso es exactamente lo que hice y, efectivamente, la tengo ya pagada. De haber hecho tipo fijo todavía la estaría pagando.

#1 No eres consciente de que el tipo fijo no siempre merece la pena, ve a pedir ahora una hipoteca a plazo fijo, y te las dan al 2,80% +-, es decir, también han subido.
Te cuento mi experiencia con la variable, la última década creo que he estado pagando menos del 1% de interés, es decir, prácticamente no he pagado interés.

#1 Nadie en el mundo se reía de los tipos fijos

Tener un 1,4 en fijo a tener un 1 en variable, Nadie en variable se reía de los que iban en fijo

#1 La situación es grave y seguramente entremos en recesión, pero en España al menos en el tema inmobiliario la situación es bastante mejor que la del 2008 (el sector construcción no es tan importante, los bancos están más saneados y el dinero que deben los hipotecados es menor).

Si hay que preocuparse por algo es por el tema de la deuda pública, que si estamos peor que en aquel entonces. Lo único que nos salva es que Europa aún la sigue comprando, pero puede llegar un momento que decidan limitarlo o condicionarlo a que hagamos recortes severos de gastos.

#1 Yo tengo variable desde hace 1unos 12 años y nunca me he reído de los fijos.
Los de variable hemos tenido suerte y esta década ha estado muy bajo, el último año he pagado 0€ de intereses y los anteriores muy muy poco. Que ahora sube pues que le vamos a hacer, mañana podría bajar, o no... nunca se sabe cual es mejor a la larga, habría que tener una bola mágica porque incluso con estadísticas en mano depende de tantos factores macroeconómicos que seria imposible predecir.
Al final es más una apuesta o acto de fe elegir una u otra.
No creo que los tipos altos duren varias décadas, antes revienta una crisis mayor que la del 29 por mucha gente que no podria pagar. Con el tipo actual yo ya he llegado casi a mi tope superior en la hipoteca, peor ya no puedo ir, sólo a mejor.

#1 Supongo que eso se lo dices también a los que contrataron a tipo fijo al 7% cuando el Euribor estaba al 4% ¿no? Y si ahora el euribor deja de subir o baja, se lo dirás también a los que acaban de contratar un fijo al 5% ¿verdad? Que fácil es hacer cherry-picking a posteriori

#1 Lo de si es para reirse o no no lo sabras hasta terminar de pagar la hipoteca y comparar lo que has pagado con lo que habrias pagado en fijo. Mientras tanto pues habra veces que compoense una cosa u otra pero lo importante es el total.

#1 que les den el novel de economía!

#1 también se puede "pagar" a los creadores de software libre, en muchísimas de sus webs o repositorios indican como hacer donativos si quieres
Aunque uno de los principales problemas del software libre diría que no es tanta diversificación sino los egos de algunos desarrolladores/directores de proyectos

#2 No solo es ego, también es comodidad para el desarrollo de software que no es una tarea fácil y debe facilitarse, pero tarde o temprano en un grupo empiezan los problemas:
1. El que le gustan las largas reuniones de tres horas o más, presenciales, mientras otros no aguantan eso.
2. El que quiere que todo el software esté escrito en inglés (comentarios, variables, métodos, clases, etc...) cuando todos hablan español.
3. El que quiere que se use un determinado editor o IDE
4. Todos a usar obligatoriamente el mismo lenguaje de programación
5. Todos a usar algún patrón de diseño que no es entendido por muchos o no le ven utilidad.
6. Todos a usar unos mismos estándares de programación (¿todas las variables deben tener 6 letras? WTF)

Y la lista se crece.. hasta que la cohesión del equipo se rompe y cada uno va por su lado.

#6 ¿El punto 6 (¿todas las variables deben tener 6 letras?) se da en algún caso? Si me dicen eso en la empresa, me voy.

#7 Con cuatro basta

#11 pues en realidad cuatro caracteres da para algo más de 1.2 millones de variables distintas, y eso usando solo números y letras sin distinguir mayúsculas y minúsculas. No está mal...
Me has convencido! Mañana mismo empiezo! _{Hoy no, que estoy ocupado en Menéame.}

#6 Me veo obligado a comentar los puntos:

1. El que le gustan las largas reuniones de tres horas o más, presenciales, mientras otros no aguantan eso.
¿En serio hay gente de esta? Tienen sentido esas reuniones cuando estás haciendo brainstorming o planificación gorda, pero nada más. Y no conozco a nadie que "le guste"

2. El que quiere que todo el software esté escrito en inglés (comentarios, variables, métodos, clases, etc...) cuando todos hablan español.
Tiene todo el sentido del mundo. Estás hablando de software libre y el inglés es la lengua de facto. Mapea mucho mejor con la construcción sintáctica de todos los lenguajes de programación y además permite que personas de otras lenguas lean el código. Muy defendible.

3. El que quiere que se use un determinado editor o IDE
Esto ayuda a cohesionar el equipo y el estilo de programación, y es más sencillo solucionar problemas comunes o usar herramientas comunes. Dicho esto, lo veo completamente personal, siempre que se cumplan las reglas del equipo. Opcional.

4. Todos a usar obligatoriamente el mismo lenguaje de programación
No entiendo, ¿estás proponiendo que cada uno use el lenguaje de programación que le venga en gana? ¿En un equipo? Esto no tiene el menor sentido. Obligatorio, y para cualquier cosa que se salga de esto tiene que haber consenso.

5. Todos a usar algún patrón de diseño que no es entendido por muchos o no le ven utilidad.
Que no le vean utilidad no significa que no la tenga. Depende del caso particular. Igual quien no le ve la utilidad es peor programador

6. Todos a usar unos mismos estándares de programación (¿todas las variables deben tener 6 letras? WTF)
Obligatorio. Tiene que haber un consenso pero es OBLIGATORIO seguir unos estándares comunes. No tiene sentido hacer un equipo si no se siguen unos estándares. Quien no esté de acuerdo que se vaya solo.

#15 todo lo que escribiste es correcto pero le falta un ingrediente vital: pasta.

Si me pagas muy bien, cumplo lo que escribes. Pero si es un esfuerzo voluntario, a nivel de hobbie, en mi tiempo libre, al diablo con todo lo anterior, me voy a trabajar sólo como a mí me gusta.

#16 Perfecto. Haces un fork y te lo guisas y te lo comes. Es lo que sucede habitualmente.

#15 El problema del estilo hace tiempo que está resuelto en lenguajes comunes, o pasas el test de formato o directamente se rechaza la PR, commit, diff, o como se llame en cada sitio.

#126 Sí sí, si yo tambien prefiero sensaciones a prestaciones, pero... ¿Por qué no ambas?

#48 Yo no lo he probado, pero he visto muchos videos de gente que si los tiene y todos coinciden en que no corre un cagarro
Ejemplo:

#76 no es lo q corre! Es lo q sientes!

#126 Sí sí, si yo tambien prefiero sensaciones a prestaciones, pero... ¿Por qué no ambas?